Die Antwort auf die Frage wird am 29.6. in den "Husumer Nachrichten" gegeben. Sie darf.
»Die Diskussion um Sonderrechte für Geimpfte flammt immer wieder auf: Doch was passiert, wenn man den Spieß umdreht und Geimpfte plötzlich benachteiligt werden?
Bredstedt | Sonderrechte für Geimpfte oder nicht? Mit dem Start der Impfkampagne Anfang des Jahres sorgte dieses Thema für jede Menge Diskussion. Mittlerweile wurden die Corona-Regeln für vollständig Geimpfte längst gelockert. Eine Heilpraktikerin aus Bredstedt dreht den Spieß um. Hier hat der oder die Geimpfte das Nachsehen. In einem Hinweis auf ihrer Webseite ist zu lesen: „Aus derzeit rechtlich ungeklärten Gründen behandelt Frau Gutermann-Muntendam als Heilpraktikerin derzeit keine neuen Patienten die einen Impfstoff gegen COVID-19 erhalten haben.“ Um welche rechtlichen Gründe es sich dabei handeln soll, bleibt unklar. Foekje Gutermann-Muntenandam antwortet weder auf telefonische noch auf schriftliche Anfragen von shz.de.
Auch dem Gesundheitsamt des Kreises Nordfriesland liegt nichts vor: „Unserem Gesundheitsamt sind keine 'derzeit rechtlich ungeklärten Gründe' bekannt, die hier in Frage kommen könnten. Doch Frau Gutermann-Muntendam ist freie Unternehmerin mit eigener Praxis. Sie hat das Hausrecht und entscheidet selbst, wen sie behandelt und wen nicht“, erklärt Kreissprecher Hans-Martin Slopianka auf Nachfrage. Es sei ihr nicht verboten, Patienten aus welchen Gründen auch immer abzulehnen. Das habe nichts mit Diskriminierung zu tun, sondern mit Vertragsfreiheit, erklärt Slopianka auf die Frage, ob die Aussage der Heilpraktikerin im Konflikt mit dem Gleichbehandlungsgesetz stehe…«
Wenn schon in die einer Richtung erlaubt ist, wieso nicht auch in die andere?
Typisch deutsch, positive Diskriminierung ist ja in Ordnung.
Diese Befürchtung ist mir auch gleich gekommen, dass Ungeimpfte nicht mehr behandelt werden könnten, der Spieß also umgedreht würde. Das erschien mir sogar derzeit für politisch völlig opportun.
"Das habe nichts mit Diskriminierung zu tun, sondern mit Vertragsfreiheit …"
Ebendt!
Finde ich nicht. Ich finde beides falsch. Sonst könnte man auch aufgrund der Hautfarbe jemanden ausschließen wollen.
Aber man kann diese Aktion auch als satirisch abtun: Es gibt ja die Forderungen, Ungeimpfte zu benachteiligen. Dann kann man, um auf die Problematik hinzuweisen, das exakte Gegenteil machen: Geimpfte benachteiligen.
Und wie weise ich nach, dass ich nicht "geimpft" bin?
Als (Unge) Impf (ten-) Pass-Ersatz schlage ich
das Vorzeigen eines dieser drei Bücher vor!
https://www.buchkomplizen.de/buecher-mehr/buecher/corona-buecher/falsche-pandemien.html
https://www.goldegg-verlag.com/titel/corona-fehlalarm/
https://www.goldegg-verlag.com/titel/corona-unmasked/
Hierfür gilt die Passfreiheit 🙂
Durch einen fälschungssicheren digitalen Nichtimpfausweis.
Scheiß Privatwirtschaft. Als ich mal zur REHA war hat man uns jeden Tag vorgerechnet wieviel Kosten ein Patient jeden Tag verursacht. Am Ende hat die Einrichtung der Kasse Behandlungen in Rechnung gestellt die nie erfolgten.
Das ganze Gesundheitswesen hier ist ein Tummelplatz für Lügner, Betrüger, Glücksritter, Spekulaten und Scharlatanen. Mit freundlicher Unterstützung des BRD-Staates und seiner Handlanger.
Wäre es Ihnen lieber gewesen, keine Reha machen zu können, weil die Klinik für Ihren Rehaurlaub nur 120 Euro pro Tag für sämtliche Leistungen von der GKV erhält und deswegen schließen mußte? Geben Sie der korrupten Politik die Schuld.
@ Erfurt: Viel Glück, wenn Sie mit dieser Einstellung einmal medizinische Hilfe benötigen ! Ohne Vertrauen in den Behandler bleibt ihnen nur noch die Selbstfürsorge.
Das ist erfreulich, wird aber leider nicht mehr als ein symbolischer Akt und der sprichwörtliche "Tropfen auf dem heißen Stein" sein, wenn sich nicht mehr Betriebe daran beteiligen.
Das ist einfach: Diese Heilpraktikerin arbeitet sorgfältig und möchte sich dahingehend absichern, das potentielle Impfnebenwirkungen nicht als Folge ihrer Behandlung fehlinterpretiert werden.
Möglicherweise hat sie im Bekannten- oder Patientenkreis Erfahrung mit Impfschäden machen müssen.
Das ist Korrekt, bei mir müssen die Patienten auf Grund der Thrombose Gefahr die von den Covid ‑19 Imfung ausgehen können
einen Haftungsausschluss unterschreiben, die meinen Anwältin am formulieren ist, Unterschreiben. Genau so wie man bei einen Operation evtl. neben Komplikationen unterschreiben muss.
Die Heilpraktikerin von den Artikel in der Zeitung
[Sie möchte vielleicht einfach nur einen potentiell gefährlichen Eintrag durch Geimpfte vermeiden?]
VERÖFFENTLICHT AM 01. Jul 2021
Von Christian Euler
„Kinder können an Spike-Protein von Geimpften sterben“
Eine seiner zentralen Erkenntnisse:
„Indirekte Wirkungen der Covid-19-Vakzine,
mutmaßlich durch Impfstoff-Shedding von Spike-Proteinen und/oder anderen Molekülen,
erhöhen die Gesamtmortalität bei den Ungeimpften – insbesondere in der frühen Phase,
in der die Impfung nachteilige Auswirkungen auf die Geimpften hat.“
https://reitschuster.de/post/kinder-koennen-an-spike-protein-von-geimpften-sterben/
bzw.
@aa: am besten das Bild direkt einfügen
https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/dimension=1070x10000:format=png/path/s71503759d55a328b/image/ia3949661b600edc0/version/1620993020/image.png
aus
https://www.der-kleine-bauernhof.de/
@Gefahrenpotential durch Geimpfte: Über den Bauernhof wurde hier am 23.5. schon berichtet in Ausschließlich "UNGEIMPFTE" Personen haben Zutritt zu Stall, Hof und Anlage.
Bei der auf reitschuster.de vorgestellten Studie wäre ich vorsichtig. Mir ist nicht gelungen, sie außer dort zu finden. Er wird angegeben mit "Institute of Microstructure Technology", auf dessen Mitarbeiter-Seite erscheint er nicht, auch die Studie wird nicht erwähnt. Inhaltlich schließe ich nicht aus, daß auch in dieser Arbeit Kausalität und Korrelation durcheinander geraten, wenn es heißt, es "führe die Impfung von einem Prozent der Erwachsenen zu einem Anstieg der durchschnittlichen wöchentlichen Todesrate ungeimpfter Kinder um acht Prozent".
@aa
es wäre logisch, denn mRNA enthält ja den Bauplan für das sog. Spikeprotein. Was damit in den Zellen des menschlichen Körpers synthetisiert werden soll. Ergo produzieren Geimpfte eine krankheitserregende Substanz in ihren Körpern.
Es sein denn die verspritzte mRNA macht was ganz Anderes!
Auch bei mir bewirkte die Studie auf Reitschuster.de nur ein Mitleid bezeugendes Schmunzeln. Meinem Verständnis nach können nämlich Spike Proteine für den Menschen, sowie für Tiere, nur gefährlich werden, wenn die SP in die Blutbahn gelangten.
Deswegen ist die geschürte Angst vor mRNA-Impfstoff Geimpften aus ansteckungstechnischer Sicht völlig unbegründet; jedoch aufgrund des Potentials für rege Diskriminierungsfantasien mitunter gefährlich (siehe dazu Menschenrechtswidrige Träumereien von Kreissprecher Hans-Martin Slopianka)
Wie auch immer
MfG
@aa
1) Die Arbeit findet sich auch hier
https://www.researchgate.net/profile/Herve-Seligmann
https://www.researchgate.net/publication/352057379_COVID19_vaccination_increases_mortality_of_unvaccinated_European_children
2)Einen Zusammenhang zum IMT.Kit gibt es!
Beginnt man hier, so findet man 2 Arbeiten
Negative CG dinucleotide bias: An explanation based on feedback loops between Arginine codon assignments and theoretical minimal RNA rings.
[übersetzt mit deepl.com:
Negative CG-Dinukleotid-Verzerrung: Eine Erklärung basierend auf Rückkopplungsschleifen zwischen Arginin-Codon-Zuordnungen und theoretischen minimalen RNA-Ringen.]
https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000129409
Demongeot, J.; Moreira, A.; Seligmann, H.
2021. Bioessays, 43 (3), Art.Nr. 2000071. doi:10.1002/bies.202000071
https://www.imt.kit.edu/publications.php
Combinatorial Fusion Rules to Describe Codon Assignment in the Standard Genetic Code.
[übersetzt mit deepl.com:
Kombinatorische Fusionsregeln zur Beschreibung der Codon-Zuordnung im genetischen Standard-Code.]
https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000128225
Nesterov-Mueller, A.; Popov, R.; Seligmann, H.
2021. Life, 11 (1), Art.-Nr. 4. doi:10.3390/life11010004
Aufgrund der Co-Autoren gelangt man zur Gruppe
Prof. Dr. Alexander Nesterov-Mueller
Molecular Search Engines
https://www.imt.kit.edu/molecular_search_engines.php
und damit zu
Microsystems for Life Science
At the IMT we develop microfluidic systems for applications in the field of micro analytics (lab-on-chip), cell culturing (organ-on-chip), biosensing using bio-functionalization of technical surfaces, for staining arrays displaying many different molecules and for the synthesis of biomolecules. The main advantages of these microsystems are the possibility to use very small amounts of (bio)chemical substances or samples and to enable a high parallelization of biological and biomedical experiments (high throughput screening).
https://www.imt.kit.edu/61.php
3)siehe auch
CURRICULUM VITAE Herv Seligmann – Zobodat
von Yahoo
zobodat.at/biografien/Seligmann_Herve.pdf
– H. Seligmann, 1998. Morphogenesis and integration of growth of body parts in Lacertidae. Israel Journal of Zoology 45: 320–321. H. Seligmann, G.N.…
https://www.zobodat.at/biografien/Seligmann_Herve.pdf
weitere Stichworte zu o. g. Personen bzw. Instituten
Israel – Biosensoren …
@Gefahrenpotential durch Geimpfte: Danke.
Das Thema "Impfstoff-Shedding" ist eine unangenehme Möglichkeit, aus meiner Sicht v.a., weil es zu einer weiteren Spaltung zwischen geimpften und nichtgeimpften Menschen führen würde. Da es immer mal wieder auftaucht, beschäftigt es mich trotzdem. Ich habe einen kleinen Absatz dazu auch bei Wolfgang Wodarg gefunden:
Impfstoff shedding (Ausscheidung):
Im Internet wird viel über die Möglichkeit diskutiert, dass geimpfte Menschen in unmittelbarer Nähe zu ungeimpften Menschen Krankheiten auslösen können. Obwohl dies schwer zu glauben scheint, gibt es einen plausiblen Prozess, durch den dies geschehen könnte, und zwar durch die Freisetzung von Exosomen aus dendritischen Zellen in der Milz, die fehlgefaltete Spike-Proteine im Komplex mit anderen, von Prionen rekonstituierten Proteinen enthalten. Diese Exosomen können zu weit entfernten Orten reisen. Es ist nicht unmöglich, sich vorzustellen, dass sie aus der Lunge freigesetzt werden und von einer Person in der Nähe eingeatmet werden. Extrazelluläre Vesikel, einschließlich Exosomen, wurden in Sputum, Schleim, Epithelschleimhautflüssigkeit und bronchoalveolärer Lavageflüssigkeit in Verbindung mit Atemwegserkrankungen nachgewiesen (Lucchetti et al., 2021).
Eine von BioNTech durchgeführte Phase 1/2/3‑Studie mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer implizierte in ihrem Studienprotokoll, dass sie die Möglichkeit einer sekundären Exposition gegenüber dem Impfstoff vorhersahen (BioNTech, 2020). Das Protokoll enthielt die Anforderung, dass "Exposition während der Schwangerschaft" von den Studienteilnehmern berichtet werden sollte. Sie gaben dann Beispiele für "Umweltexposition während der Schwangerschaft", die die Exposition "gegenüber der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt" einschloss. Sie schlugen sogar zwei Stufen der indirekten Exposition vor: "Ein männliches Familienmitglied oder ein Gesundheitsdienstleister, der der Studienintervention durch Inhalation oder Hautkontakt ausgesetzt war, exponiert dann seine weibliche Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis. "
https://www.wodarg.com/impfen/
"Doch Frau Gutermann-Muntendam ist freie Unternehmerin mit eigener Praxis. Sie hat das Hausrecht und entscheidet selbst, wen sie behandelt und wen nicht"
UnternehmerInnen, welche offensichtlich gesetzwidriges Handeln lapidar mit deren angeblichen "Hausrecht" zu rechtfertigen versuchen, muss alleine des Rechtsfriedens wegen, entschieden entgegen getreten werden.
In Österreich wurde 2015 od 2016 zB einem Arzt, zurecht die Zulassung / Approbation entzogen, nachdem selbiger prahlend ankündigte, aus Protest gegen unkontrollierte Zuwanderung, Asylanten in seiner Praxis NICHT behandeln zu wollen.
Wie auch immer
MfG
@Fledgling01
Dass ein Heilpraktiker kein Arzt ist, ja nicht einmal annähernd, dürfte Ihnen wahrscheinlich nicht geläufig sein.
Ein Heilpraktikerbesuch hat wohl eher mehr mit einem Besuch in einer Disco oder einen Minigolfclub gemein. Das ist jetzt nichts Überlebensnotwendiges. Versuchen Sie mal zu klagen, wenn dem Türsteher vom P1 Ihr Gesicht zu alt und verhärmt ist und Sie somit die Stimmung vermiesen würden.
@fabianus I
Hallo, ich muß Ihnen leider sagen, daß Sie da komplett falsch liegen. Das ist allerdings nur natürlich, da über Heilpraktiker ausschließlich berichtet wird wenn mal jemand kompletten Mist gebaut hat. Was ein Heilpraktiker ist, wird nicht berichtet. Mag man auch nicht, da wir, ja ich bin HP, politisch nicht gewollt sind. Es gibt auch Bestrebungen den Berufsstand abzuschaffen. Vor allem von der Politik aber auch von bestimmten Ärztegruppen, wie dem Münsteraner Kreis. Dabei wird genauso wie in der "C"-Pandemie mit vielen unfairen Mitteln gearbeitet.
Was ist also ein Heilpraktiker? Heilpraktiker ist ein Beruf, den es so nur in Deutschland gibt. Um diese Berufsbezeichnung tragen zu dürfen, muß man, wie bei jedem anderen Beruf auch, eine Prüfung ablegen. Diese teilt sich in einen schriftlich theoretischen Teil und einen mündlich praktischen Teil. Was für Fragen und auf welchem Niveau, bei der schriftlichen Prüfung gestellt werden, können Sie herausfinden wenn Sie bei Tante Google oder "Verwandten" nach "Prüfungsfragen für Heilpraktiker" suchen. Na, können Sie davon irgendwas auf Anhieb beantworten? Ich denke eher nicht. Es sei denn Sie sind Mediziner. Im mündlich- praktischen Teil geht es darum zu zeigen, daß man in der Lage ist die üblichen körperlichen Untersuchungen (das was Sie von Allgemeinärzten so kennen) durchzuführen, man muß zeigen können, daß man in der Lage ist Blut abzunehmen, Infusionen zu legen, intramuskulär, intracutan und subcutan zu spritzen. Differenzialdiagnostik steht auf dem Programm, rechtliches, Hygiene und man sollte auch ein bißchen was sagen können zu den Methoden mit denen man arbeitet …
Ein Heilpraktiker ist also jemand mit einer soliden schulmedizinischen Grundausbildung.
Wer macht die Prüfung? Die zuständigen Gesundheitsämter immer im Frühjahr und im Herbst. Die schriftliche Prüfung ist bundeseinheitlich.
Dann möchte ich Ihnen noch eine Übersicht über die Befugnisse der einzelnen Gesundheitsberufe geben. Grundsätzlich teilt sich unser Gesundheitssystem in Berufe, die diagnostizieren dürfen und müssen, die ohne Anweisung behandeln dürfen und Anweisungen erteilen dürfen in Form von Rezepten z.B. Das sind Ärzte und Heilpraktiker. Die anderen Berufe, wie Physiotherapeuten, Ergotherapeuten… dürfen nur auf Anweisung arbeiten.
Und ich möchte Ihnen zu Bedenken geben, daß Sie sich selbst Möglichkeiten verwehren wenn Sie naturheilkundliche Methoden ausschließen. Dabei ist es von meiner Seite her egal ob ein Arzt oder Heilpraktiker sie anwendet.
@NeuHier
Ich habe nichts gegen Heilpraktiker und auch nicht gegen Naturheilkunde. Davon einmal abgesehen, ist ein HP trotzdem kein Arzt und der Besuch bei Ersterem bestimmt nicht einklagbar.
HP richten vielleicht weniger Schaden an als Mediziner mit ihren unsinnigen Tabletten. Ich persönlich richte aber wahrscheinlich noch weniger Schaden an.
Vielleicht mache ich die Prüfung. 😉 Meine Fähigkeit, triviales Wissen abzuspeichern, wird nur noch durch meine Bescheidenheit übertroffen.
@ Fabianus: Was genau ist trivial an dem für das Bestehen der HP-Überprüfung notwendigen Wissen ?
Genauso reden die 70–80% der HPA's, die regelmässig in den Überprüfungen durchfallen.
@Fabianus: Das HP's kaum Schaden anrichten, ist richtig und lässt sich an den Beiträgen zur Berufshaftpflicht ablesen:
180–200 €/jährlich HP vs. 9.000 – 10.000 € bei Hebammen.
Ich Danke ihnen für die Verteidigung unsere Berufstand,
I
@fledgling01 Das von @Impfprämienberater erwähnte Argument, sie könnte sich auch davor zu schützen versuchen , dass eventuelle Impfnebenwirkungen fälschlich auf ihre Behandlung zurückgeführt werden, erscheint mir durchaus plausibel.
Was mich grundsätzlich wundert, ist, dass Leute sich "impfen" lassen und gleichzeitig Patienten von Heilpraktikern sind. Aber solche Kandidaten habe ich auch im Umfeld: Schüsslersalze, Bachblüten und die Gentherapie.
Es ist ein Unterschied, ob jemandem der Zutritt zur Heilpraktiker-Praxis verwehrt werden soll, der (Ironie der Geschichte) ansteckend ist oder aus Gründen der Ablehnung eines Menschen, der hergekommen sei, um sein Leib und Leben vor staatlicher Willkür u.ä. zu retten.
@Fledgling01 Hallo, die Glaubenssätze, wie unser Gesundheitssystem rechtlich funktioniert, beruhen darauf , daß wir ein Kassensystem haben und die meisten Menschen dieses ausschließlich nutzen. Dadurch daß sie nur das kennen, entsteht der Glaube, daß das was dort üblich ist, auch geltendes Recht ist. Dazu gehört möglicherweise auch die Idee, daß jeder Behandler jeden behandeln muß. Das ist ein Irrtum. Ausschließlich Kassenärzte sind dazu verpflichtet.
Jeder privat arbeitende Behandler/Gesundheitsdienstleister (auch Privatärzte) kann entscheiden ob er einen Behandlungsvertrag mit jemanden abschließt oder nicht. Das macht aus meiner Sicht auch Sinn. Sie können mal ins Hufelandverzeichnis schauen, einfach mal googeln. Dieses Verzeichnis wird von der Hufelandgesellschaft (Ärzte) herausgegeben und listet alle naturheilkundlichen Methoden, die als erstattungswürdig (wirksam) angesehen werden. Heißt, das Hufelandverzeichnis dient in Deutschland als Grundlage für die Erstattbarkeit von naturheilkundlichen Leistungen für alle privaten und gesetzlichen Krankenkassen.
Ich wette, Sie sind ob der vielen dort gelisteten Methoden überrascht und haben möglicherweise von vielen noch nie etwas gehört. Nun stellen Sie sich vor, daß man diese Methoden auch kombinieren kann. Dann haben wir verdammt viele verschiedene therapeutische Konzepte (im "Nichtkassensystem" herrscht Therapiefreiheit, heißt, es ist dort wie im wirklichen Leben, nämlich äußerst vielfältig). Und da ist doch klar, nicht jedes Konzept paßt zu jedem Patienten. Aus meiner Sicht als Behandler (ebenfalls HP) macht es ganz viel Sinn zu schauen ob ich jemandem mit meinem Therapiesystem helfen kann oder nicht. Manche Behandler haben aber auch das Bedürfnis für bestimmte Personengruppen zu arbeiten. So gibt es z.B. Naturheilpraxen, die nur für Frauen arbeiten (meistens auch noch für Kinder). Andere setzen Medikamente sehr invasiv ein (Spritzen, Infusionen, ja das dürfen wir und müssen wir auch können), andere setzen verstärkt auf Änderungen in der Lebensführung, wiederum andere haben sich auf bestimmte Erkrankungen spezialisiert (wie in der Schulmedizin)… Heißt, im "Nichtkassensystem" paßt nicht jeder Patient zu jedem Behandler und es gibt für beide Seiten bedeutend mehr Wahlmöglichkeiten.
Das was diese Kollegin (für mich) also macht, ist völlig legitim und hat nichts mit Hausrecht zu tun sondern mit Berufsfreiheit.
Falls Sie das befremdlich finden, daß es die Möglichkeit gibt Behandlungen zu verweigern, möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, daß Ihnen durch das Kassensystem permanent (wirksame) Behandlungsmöglichkeiten entgehen. Denn wieviele der im Hufelandverzeichnis gelisteten Methoden zahlt Ihre Krankenkasse?
Anstatt dem ewigen Geschwurbel und Geeier hier und den billigen Blogbetreiber-Witzchen und Drosten- und Lauterbach-Rezitativen endlich mal was gelernt und mitgenommen hier. Danke.
Ich habe niemanden den Tür verwiesen, Sie müssen lediglich einen Hartungsausschluss betreffend den Thrombose Gefahr die von den Impfung ausgehen kann, unterschreiben
Die betreffende Heilpraktikerin