Hertha und die Zahl des Tieres

»Die kurz­fri­stig durch sechs wei­te­re Coronafälle stark dezi­mier­te Mannschaft von Trainer Tayfun Korkut kam gegen RB Leipzig mit 1:6 (0:1) böse unter die Räder. Nach nun sechs Spielen ohne Sieg in der Fußball-Bundesliga wird der Druck im Abstiegskampf für die Hertha auf Rang 15 immer größer.«
sport​.sky​.de (21.2.)

Gut, daß die "Impfungen" vor schwe­ren Verläufen geschützt haben und nie­mand auf dem Feld zusam­men­ge­bro­chen ist.

»Sechshundertsechsundsechzig (666) ist eine bibli­sche Zahl, die in der heu­te geläu­fi­gen Bedeutung erst­mals in der Offenbarung des Johannes vor­kommt. Im Rahmen des Okkultismus und der Zahlenmystik wird ihr eine beson­de­re Bedeutung zuge­schrie­ben. Sie wird auch als Zahl des Tieres oder Zahl des Antichristen bezeichnet.«
de​.wiki​pe​dia​.org

13 Antworten auf „Hertha und die Zahl des Tieres“

  1. Die EAN Nummer Barcode ist eben­falls vom Antichristen gezeich­ntet. Die zwei ersten und letz­ten Strichen und die zwei in der Mitte sind exakt die 6 code 6 code 6. "Ihr wer­det weder was ver­kau­fen noch kau­fen kön­nen ohne die Zahl des Tieres auf eue­rer Stirn"

  2. "Gut, daß die "Impfungen" vor schwe­ren Verläufen geschützt haben und nie­mand auf dem Feld zusam­men­ge­bro­chen ist."

    Bitte kei­nen sol­chen Sarkasmus ?! 😉 

    Die "Impfung schützt sehr sehr gut ! Solange Sie nicht weni­ger als 14 Tage her ist oder aber älter als 14 Tage ist .…… aber in der Sekunde dazwi­schen gab es bei "geimpf­ten" fast noch nie eine Infektion – aber zumin­dest fast kei­nen schwe­ren Verlauf und Tote in die­ser Sekunde konn­ten auß­nahms­los mit Wiederbelebung auf den Zeitraum danach ver­scho­ben werden

  3. Der Anstieg der Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit den Impfungen-Ein Sicherheitssignal wird ignoriert (Kuhbandner vs PEI u MSM) sagt:

    Der Anstieg der Todesfälle im zeit­li­chen Zusammenhang mit den Impfungen: Ein Sicherheitssignal wird ignoriert

    Ende Januar ver­öf­fent­lich­te der Regensburger Psychologieprofessor Christof Kuhbandner eine 28-sei­ti­ge Untersuchung, die einen alar­mie­ren­den zeit­li­chen Zusammenhang zwi­schen der Zahl der ver­ab­reich­ten COVID-Impfungen und der Anzahl der offi­zi­ell regi­strier­ten Todesfälle in Deutschland belegt. Ein öster­rei­chi­scher Fernsehsender berich­te­te dar­über. In der ver­gan­ge­nen Woche ver­öf­fent­lich­ten nun der Bayerische Rundfunk und die Nachrichtenagentur dpa Faktenchecks, wonach die Berechnungen feh­ler­haft sei­en. Prof. Kuhbandner reagiert hier erst­mals aus­führ­lich auf die Vorwürfe und kri­ti­siert sei­ner­seits frag­wür­di­ge sta­ti­sti­sche Argumente der Kritiker sowie eine unsach­ge­mä­ße und irre­füh­ren­de Aufbereitung des Sachverhalts in den Medien.
    CHRISTOF KUHBANDNER, 21. Februar 2022, 1 Kommentar, PDF

    Vorbemerkung der Redaktion:
    Der fol­gen­de Beitrag ist außer­ge­wöhn­lich umfangreich.
    In Anbetracht der Brisanz der These ist es von erheb­li­cher Bedeutung, dass die Argumente bei­der Seiten im nöti­gen Detail vor­ge­stellt und dis­ku­tiert wer­den. Im Folgenden wird erklärt:

    (1) wor­in der alar­mie­ren­de Befund genau besteht

    (2) dass Prof. Kuhbandner vor der Veröffentlichung sei­ner Untersuchung die­se aus­führ­lich mit der STIKO diskutierte

    (3) dass es sich bei sei­nem Befund laut den gän­gi­gen Regeln der Arzneimittelüberwachung um ein Sicherheitssignal han­delt (unbe­kann­te Nebenwirkungen von Arzneimitteln kön­nen nur dadurch ent­deckt wer­den, dass man im zeit­li­chen Zusammenhang mit der Verabreichung einen Anstieg bestimm­ter Krankheiten oder Todesfälle beobachtet)

    (4) wie die zustän­di­gen Behörden die­ses Sicherheitssignal den­noch fahr­läs­sig ignorieren

    (5) war­um die Erfassung der Verdachts-Todesfälle in Zusammenhang mit den Impfungen durch das Paul-Ehrlich-Institut grob unzu­rei­chend und metho­disch frag­wür­dig ist

    (6) wie meh­re­re Ärzte die­se Mängel gegen­über Prof. Kuhbandner bestätigen

    (7) wie Statistiker mit frag­wür­di­gen Argumenten und Fehlschlüssen das Sicherheitssignal weg­zu­dis­ku­tie­ren versuchen

    (8) wie ver­schie­de­ne Medien die­sen Statistikern unge­prüft Glauben schenken

    (9) wie Medien ihnen vor­lie­gen­de Informationen zu die­sem Sachverhalt vor­sätz­lich ver­schwei­gen und so die Öffentlichkeit in die Irre führen

    (10) war­um es unver­ant­wort­lich ist, das vor­lie­gen­de Sicherheitssignal zu igno­rie­ren oder bei­sei­te zu wischen, anstatt ihm mit wei­ter­ge­hen­den Studien und vali­den Analysen nachzugehen

    https://​mul​ti​po​lar​-maga​zin​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​e​i​n​-​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​s​i​g​n​a​l​-​w​i​r​d​-​i​g​n​o​r​i​ert

  4. Mehr zu sol­chen Zahlenspielen bei Thorsten Schulte. 

    Wenn eine bis­lang für die Bevölkerung eher ver­deckt ope­rie­ren­de, glo­ba­le anti­de­mo­kra­ti­sche Bewegung aus ihren Löchern kriecht und mit einer welt­weit ver­an­stal­te­ten Plandemie plötz­lich und uner­war­tet nach der Macht greift, dann könn­ten einem in der Tat Endzeitszenarien in den Sinn kommen. 

    Mit C19 hat sich das WEF selbst als Terrorbande ent­larvt. Mittels Tests, Masken, Lockdowns und Impfungen ter­ro­ri­siert sie die Bevölkerungen in jedem Land, in dem sie Politik, Medien und Wissenschaft tief genug infil­trie­ren konnte. 

    Überall in der frei­en Welt wäre das WEF oben auf die Liste der ter­ro­ri­sti­schen Vereinigungen zu set­zen, denn das WEF ist momen­tan die mit Abstand gefähr­lich­ste von allen. Gegen sämt­li­che Mitglieder und Kollaborateure wäre straf­recht­lich vor­zu­ge­hen. In Deutschland greift hier der Paragraph 129a StGB, https://​www​.geset​ze​-im​-inter​net​.de/​s​t​g​b​/​_​_​1​2​9​a​.​h​tml.

    Es ist Eile gebo­ten, denn wir befin­den uns wohl wirk­lich in einem glo­ba­len Endkampf.

    1. @Ehrlicher Handwerker: Mir ist das zu ein­di­men­sio­nal. Sicher hat des WEF einen gewal­ti­gen Einfluß. Es erscheint mir aber zu ein­fach zu mei­nen, daß irgend­wel­che mäch­ti­gen Personen (in der Vergangenheit wur­den ger­ne auch Bilderberger oder Freimaurer, von inter­es­sier­ter Seite auch "jüdi­sche Kosmopoliten" genannt) mit einem Crashkurs Young Leaders aus­bil­de­ten und die­se für­der­hin ihre Marionetten sei­en. Ich sehe im WEF eher einen von meh­re­ren Thinktanks von Großkapital und Mächtigen, die gemein­sam einen Weg suchen, ihre Profitquellen und Macht zu ret­ten und aus­zu­bau­en. Dieses Interesse eint sie, und da ist ihnen Opa Schwab ger­ne behilf­lich. Es ist rich­tig, die nicht nur beim WEF vor­han­de­nen Pläne zum Ersetzen demo­kra­ti­scher Institutionen, wie unvoll­kom­men sie auch sind, durch omi­nö­se "Stakeholder" und ver­meint­li­che "Private Public Partnership" zu ent­lar­ven. Das soll­te den Blick nicht ver­stel­len vor den faß­ba­re­ren Gegnern im eige­nen Land. Die sit­zen nicht nur an der Goldgrube, son­dern in Frankfurter Banken-Towern, in Wolfsburg und München, und nicht zuletzt in Bundestag und Regierungen.

      1. @aa: Schon wahr, dass es sich nur um einen Teilaspekt des gan­zen Problems han­delt, sozu­sa­gen um die für immer mehr Menschen sicht­bar wer­den­de Spitze des Eisbergs. 

        Aber Bilderberger, Freimaurer, Frankfurter Banken-Tower, Wolfsburg und München hat­ten wir schon lan­ge, ohne dass es zum Staatsstreich und zum Schlag gegen das Grundgesetz kam. Denn dar­über soll­ten wir uns im Klaren sein: Das, was seit zwei Jahren /weltweit/ pas­siert, ist nichts ande­res als der Versuch einer glo­ba­len Machtergreifung. Australien und Kanada zei­gen, dass wir die­ses Verbrechen um kei­nen Preis ver­harm­lo­sen dürfen. 

        Die C19-Maßnahmen sind nur des­halb nicht für jeden als der demo­kra­tie­feind­li­che Terror sicht­bar, der sie sind, weil sie durch einen extrem per­fi­den medi­zi­ni­schen Betrug gegen­über der Bevölkerung vor­be­rei­tet wur­den. Wer immer noch im Wahn lebt, dass uns die Regierung vor einem gefähr­li­chen Virus schüt­zen möch­te, ist ihr für die­se Maßnahmen nach wie vor dank­bar. Ohne die­se irr­wit­zig heim­tücki­sche Perversion des gesun­den Menschenverstandes säßen die WEF-Terroristen längst im Knast. 

        Völlig unnö­ti­ge Testerei, Maskenpflicht, Lockdowns, Spritzerei, Demoverbote und ‑schi­ka­nen sind Straftaten gemäß 129a StGB. Und die Täter sind gera­de an der Macht. Täuschen wir uns nicht.

  5. Jessica Hamed Retweeted
    Gerd Antes
    @gerdantes
    Hatte es mir noch nicht ange­se­hen, aber nun …
    Voshaar – Dahmen ein kla­res 10:0 (in Fussballersprache),
    auf allen Skalen (medi­zi­nisch, infek­tio­lo­gisch, wissenschaftlich .…) 

    Noch pein­li­cher als befürchtet .…
    ard​me​dia​thek​.de
    Dahmen und Voshaar im Gespräch
    Was unter­schei­det Deutschland von Dänemark, das jetzt fast alle Corona-Beschränkungen aufhebt? 

    Fragen an den Grünen-Gesundheitspolitiker Janosch Dahmen und Lungenfacharzt Dr. Thomas Voshaar.
    4:29 PM · Feb 20, 2022
    https://​twit​ter​.com/​g​e​r​d​a​n​t​e​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​9​5​4​3​5​3​3​1​6​5​0​3​3​8​8​1​7​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​y​-​d​m​g​7​c​A​p​A​AAA

  6. Jessica Hamed Retweeted
    Julius Böhm
    @juliusboemmes
    Eine #Impfpflicht wäre wohl ver­fas­sungs­wid­rig! So die Einschätzung der Experten im #Justizministerium, die bezwei­feln, dass „die fak­ti­sche Unterlegung der Verhältnismäßigkeit“ gege­ben sei. Grund: kei­ne dro­hen­de Überlastung des #Gesundheitssystems. #UHU
    bild​.de
    Schwere Bedenken in inter­ner Mail!:Impfpflicht nicht verfassungskonform?
    Kanzler Olaf Scholz (63, SPD) und alle 16 Ministerpräsidenten (egal wel­cher Partei) wol­len die Impfpflicht ab 18. Doch ein Bundesministerium hat offen­bar schwe­re Bedenken, ob der geplan­te Gesetzent…
    11:22 AM · Feb 20, 2022
    https://​twit​ter​.com/​j​u​l​i​u​s​b​o​e​m​m​e​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​9​5​3​5​8​0​6​6​1​2​8​3​0​2​0​8​5​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​s​C​9​-​a​C​P​y​s​A​p​A​AAA

  7. Laut New York Times hat die Gesundheitsbehörde CDC viel Information über Corona zurückgehalten, aus Sorge, sie könnte in Richtung Ineffektivität der Impfung „fehlinterpretiert“ werden sagt:

    The C.D.C. Isn’t Publishing Large Portions of the Covid Data It Collects

    The agen­cy has with­held cri­ti­cal data on boo­sters, hos­pi­ta­lizati­ons and, until recent­ly, waste­wa­ter analyses.

    By Apoorva Mandavilli
    Feb. 20, 2022

    For more than a year, the Centers for Disease Control and Prevention has coll­ec­ted data on hos­pi­ta­lizati­ons for Covid-19 in the United States and bro­ken it down by age, race and vac­ci­na­ti­on sta­tus. But it has not made most of the infor­ma­ti­on public.

    https://​www​.nyti​mes​.com/​2​0​2​2​/​0​2​/​2​0​/​h​e​a​l​t​h​/​c​o​v​i​d​-​c​d​c​-​d​a​t​a​.​h​tml

    aus

    Newsticker

    +++ 21.2. Laut New York Times hat die Gesundheitsbehörde CDC viel Information über Corona zurück­ge­hal­ten, aus Sorge, sie könn­te in Richtung Ineffektivität der Impfung „fehl­in­ter­pre­tiert“ wer­den (Zitat)
    https://​nor​bert​haer​ing​.de/

  8. 20. Februar 2022
    Gegenrede von Klaus Öllerer

    In der Printausgabe der HAZ vom 19. Februar erschien ein ganz­sei­ti­ger Artikel mit dem Titel „Professor Seltsam“ [1].
    Gemeint ist Prof. Homburg von der Leibniz-Universität hier in Hannover – seit 2021 plan­mä­ßig emeritiert.
    Geschrieben wur­de der Artikel vom Journalisten Bert Strebe.

    Die Hauptaussage des ganz­sei­ti­gen Artikels ist ein­fach erklärt:
    Prof. Homburg wird als Person dar­ge­stellt, die angeb­lich vom frü­he­ren beruf­li­chen Erfolgskurs abge­kom­men sei, weil er sich zuneh­mend kri­tisch zu aktu­el­len Themen geäu­ßert und enga­giert hat – so zuletzt zu den Corona-Zwangsmaßnahmen wie Maske, Lockdowns, Schulschließungen, etc..

    Zitiert wird der Uni-Kollege Dr. Christian Siemering, der zu den Aussagen von Prof. Homburg zu den Masken bspw. eine ande­re Meinung hat.
    Der Artikel ist mit abwer­ten­den Aussagen ver­setzt, die offen­sicht­lich ledig­lich die Person Prof. Homburg her­ab­set­zen sol­len – ohne sach­lich irgend­et­was zu klären..

    Dabei hat die rea­le Entwicklung längst wesent­li­che Kritiken von Prof. Homburg leicht nach­weis­bar bestätigt.
    Seine stän­dig aktua­li­sier­ten Informationen bei Twitter sind nach mei­ner Beobachtung auf­klä­rend wie es einst das „Westfernsehen für die DDR-Bürger“ war.
    Ich weiß wovon ich rede und wie es damals wirkte.

    https://​hal​lo​lin​den​lim​mer​.de/​p​r​o​f​-​h​o​m​b​u​r​g​-​w​i​e​d​e​r​-​d​u​r​c​h​-​h​a​z​-​a​r​t​i​k​e​l​-​a​n​g​e​g​r​i​f​f​e​n​-​g​e​g​e​n​r​e​d​e​-​f​a​k​t​e​n​c​h​e​ck/

  9. Beratungsresistenz
    17. Feb. 2022 , 09:35
    von Peter Löcke

    Impfpflicht ja oder nein oder doch erst ab fünfzig?
    Vielleicht haben Sie mit­be­kom­men, dass ein ver­pflich­ten­des Beratungsgespräch für Ungeimpfte eben­falls zur Diskussion steht.
    Ich bin pro­ak­tiv ins hie­si­ge Rathaus gegan­gen und habe mich die­sem Gespräch frei­wil­lig gestellt.
    Außerdem woll­te ich end­lich mal das Wort pro­ak­tiv anwen­den und ausschreiben.
    Hier mein Erlebnisbericht in einem für Sie ange­fer­tig­tem Gedächtnisprotokoll.

    https://​club​der​kla​ren​wor​te​.de/​b​e​r​a​t​u​n​g​s​r​e​s​i​s​t​e​nz/

  10. Einrichtungsbezogene Impfpflicht und Drittpersonal:
    Wer darf kontrollieren?
    Gastbeitrag von Tom Stiebert
    18.02.2022

    Etwa ein Monat ver­bleibt, bis die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht in Kraft tre­ten wird.
    Vom Gesetzgeber nur unge­nü­gend gere­gelt ist die Frage der Handhabung und der Kontrollpflichten, ins­be­son­de­re bei Drittpersonal, erklärt Tom Stiebert.

    https://​www​.lto​.de/​r​e​c​h​t​/​h​i​n​t​e​r​g​r​u​e​n​d​e​/​h​/​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​e​i​n​r​i​c​h​t​u​n​g​s​b​e​z​o​g​e​n​-​d​r​i​t​t​e​-​f​r​e​m​d​p​e​r​s​o​n​a​l​-​k​o​n​t​r​o​l​le/
    Einrichtungsbezogene Impfpflicht und Drittpersonal: Wer darf kontrollieren? .
    In: Legal Tribune Online, 18.02.2022 , https://​www​.lto​.de/​p​e​r​s​i​s​t​e​n​t​/​a​_​i​d​/​4​7​5​85/ (abge­ru­fen am: 20.02.2022 )

Schreibe einen Kommentar zu Ehrlicher Handwerker Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert