Hetz-Tweets von Marc Hanefeld – und wen er gut findet

Dr. med. Marc A. Hane­feld betä­tigt sich seit gerau­mer Zeit nicht nur als Zero-Covid-Akti­vist, son­dern als einer der übels­ten Ver­leum­der. Aktu­el­le Bei­spie­le (älte­re s.u.):

twit​ter​.com (16.2.23)

twit​ter​.com (10.2.23)

Gefal­len tut ihm fol­ge­rich­tig die Pro­pa­gan­da für den neu­en Gro­ßen Vater­län­di­schen (?) Krieg:

twit​ter​.com (17.2.23)
twit​ter​.com (16.2.23)

Über Hane­felds frü­he­re Unflä­tig­kei­ten ist nach­zu­le­sen in Erz­vak­zi­nist "ent­schul­digt" sich nach fast zwei Jah­ren. Und legt nach. Es geht um sol­che Aussagen:

twit​ter​.com (6.11.22)

Im April hat­te er unter Bezug auf den Mann, der die­sen Tweet ver­öf­fent­licht hatte…

…, für den sich die­ser spä­ter eben­falls "ent­schul­dig­te" (s.a. Das Gegen­ex­trem zum Schwurbler:„Ich war #Team­Lau­ter­bach und bin jetzt in der Psych­ia­trie“), gezwit­schert:

twit​ter​.com (20.2.22)

twit​ter​.com (23.4.21)

In »Es bedarf einer gewal­ti­gen gemein­sa­men Anstren­gung, eine Zero-Covid-Stra­te­gie zu eta­blie­ren« ging es u.a. um die­se Tweets:

twit​ter​.com (4.4.)

16 Antworten auf „Hetz-Tweets von Marc Hanefeld – und wen er gut findet“

    1. @ War­um

      Was ist dar­an nicht zu glau­ben? Die Medi­zin ist spä­tes­tens seit Beginn des Abso­lu­tis­mus in der Frü­hen Neu­zeit und der damit ein­her­ge­hen­den Neu­struk­tu­rie­rung der Uni­ver­si­tä­ten auf das Engs­te mit der Herr­schaft verwoben.

      Der Mensch hat einen Kör­per und einen Geist. Wer die Men­schen beherr­schen will, muss Herr­schaft über Kör­per und/ oder Geist aus­üben. Dem dient die Medizin. 

      Die Ärz­te gehör­ten übri­gens auch zu den Berufs­grup­pen, die, gemes­sen an ihrer Gesamt­zahl, die meis­ten NSDAP-Mit­glie­der stellten.

      1. @FZ
        "Die Ärz­te gehör­ten übri­gens auch zu den Berufs­grup­pen, die, gemes­sen an ihrer Gesamt­zahl, die meis­ten NSDAP-Mit­glie­der stellten."
        Das ist inter­es­sant – wor­an liegt das? Viel­leicht an den aus­ge­prägt hier­ar­chi­schen Struk­tu­ren, die im Gesund­heits­we­sen ja immer noch herrschen.

        Bei Hane­feld ist mir die­se Pri­mi­ti­vi­tät, Aggres­si­vi­tät und Respekt­lo­sig­keit vor Men­schen, die eigen­stän­di­ge Ent­schei­dun­gen zu ihrer Gesund­heit fäl­len, für eine Arzt doch als eher unge­wöh­lich erschienen.

      2. @FZ: "Die Ärz­te gehör­ten übri­gens auch zu den Berufs­grup­pen, die, gemes­sen an ihrer Gesamt­zahl, die meis­ten NSDAP-Mit­glie­der stellten."

        Das ist Fakt! Es gab sehr wenig Pro­test gegen die NSDAP und ihre Machen­schaf­ten. Für die Juris­ten gilt das Glei­che. Die Juris­ten "im Sack" und die Ärz­te ist im Wesent­li­chen alles was eine Regie­rung braucht um die Herr­schaft über eine "bestehen­de Ord­nung" aus­zu­üben. Frägt sich bloss noch für wen. Als die NSDAP herrsch­te war's klar. Da hat­te Einer die Regie­rung und die Herr­schaft qua­si zusam­men gelegt. Es währ­te dann noch 16 Jah­re. Wir ken­nen den Verlauf.

        1. Ups – ein Feh­ler! Es war Ange­la Mer­kel 16 Jah­re Bun­des­kanz­ler. Das Ande­re was ich mein­te dau­er­te nur 12 Jah­re. Wie konn­te ich das bloss ver­wech­seln? – Mer­kel und Herrschaft 😀

  1. Auf sei­ner Inter­net­sei­te hat er noch Infor­ma­ti­ons­per­len wie
    "Man kann zum jet­zi­gen Zeit­punkt (Janu­ar 2021) davon aus­ge­hen, dass alle vor­han­de­nen Impf­stof­fe zu 100% schwe­re Ver­läu­fe mit Todes­fol­ge ver­hin­dern können."
    Es ist immer gut, wenn Fach­leu­te und ins­be­son­de­re Medi­zi­ner sich auf dem aktu­el­len Stand ihrer Dis­zi­plin befin­den. Die ande­ren kön­nen halt Twitter…

  2. Arbei­tet der Mann auch irgend­wie außer sei­nen ver­ba­len Abson­de­run­gen oder beschränkt sich sei­ne Tätig­keit auf eben die­se schlei­mi­gen Abson­de­run­gen, das Corona-Plasma? 

    Da Hane­feld der Ukrai­ne-Krieg offenb­bar so gefällt und er die "Ver­tei­di­gung" der west­li­chen Wer­te, u.a. die pro­pa­gier­te Sicht auf die Coro­na-Pan­de­mie, so wich­tig ist, wäre der Vorschlag:

    Herr Hane­feld, mel­den Sie sich bit­te bei einem Legio­närs­kom­man­do in der Ukrai­ne. Auf Sei­ten des abso­lut demo­kra­ti­schen Selen­skyj-Regimes. Das Asow-Regi­ment nimmt Sie bestimmt auf. Es giert gera­de­zu nach Per­so­nal. Hier ist die Coro­na-Sache ja eh' gelau­fen. Machen Sie sich nütz­lich, statt den gan­zen Tag zu zwi­schern und einen auf Maul­held zu machen! Auf Vor­kennt­nis­se kann ver­zich­tet wer­den, da der Ein­satz bekannt­lich recht kurz ist. Auf, auf, es geht in die Ukrai­ne! Im Früh­tau zur Schlacht­bank, wir zie­hen, … Damit Sie nicht ganz allein die west­li­chen Wer­te ver­tei­di­gen müs­sen, soll­ten Herr Hof­reit­her und Leo­par­den-Agnes mit­kom­men. Die ukrai­ni­sche Iko­ne weilt bereits vor Ort?

  3. Immer die­ses Bas­hing von Schweinen…

    Schei­ne sind sym­pa­thi­sche und rela­tiv intel­li­gen­te Geschöp­fe, die auch noch nütz­lich sind, denn sie lie­fern Men­schen Nahrung.

    Ein gna­den­los oppor­tu­nis­ti­scher, intel­lek­tu­ell unter­kom­plex wir­ken­der Ideo­lo­ge, dem es an (medi­zi­ni­scher) Fach- und Sach­kom­pe­tenz eben­so zu man­geln scheint wie an der Fähig­keit zum kri­ti­schen Hin­ter­fra­gen von Sach­ver­hal­ten, der aber laut­stark, cha­rak­ter­schwach und selbst­ge­recht Anders­den­ken­de man­gels Sach­ar­gu­men­ten auf der per­sön­li­chen Ebe­ne ver­un­glimft und dar­aus sei­nen Selbst­wert zu gene­rie­ren scheint, ist bes­ten­falls nütz­lich als leben­der Beleg für den Dun­ning-Kru­ger-Effekt, aber vor allem ein mumaß­li­ches Risi­ko für sei­ne Pati­en­ten, wenn und soweit er als Arzt tätig wird…

  4. Die­se Per­son lie­fert ein paar sehr schö­ne Bei­spie­le dafür, dass ein­deu­ti­ge "Hass­re­de" im Netz gar kein Pro­blem ist, wenn sich die­ser Hass gegen "die Rich­ti­gen" rich­tet. Also zur Zeit etwa soge­nann­te Coro­na-Leug­ner, Impf­geg­ner, Lum­pen-Pazi­fis­ten, Putin-Freun­de oder ein­fach nur Russen.

    Und das ist es auch, was ich bei dem "Kampf gegen Hass­re­de" im Netz so pro­ble­ma­tisch fin­de. Zum einen ist es schwer, ein­deu­ti­ge, objek­ti­ve Regeln fest­zu­le­gen, wann etwas kei­ne erlaub­te Mei­nungs­äu­ße­rung mehr ist. Und zum ande­ren sieht man, dass die­se Regeln dann auch noch ein­sei­tig aus­ge­legt und ange­wen­det wer­den. Eben ja nach Stim­mungs­la­ge und gera­de eta­blier­ten Fein­bil­der in der Gesellschaft.

  5. Am Gedenk­tag für die Pogrom­nacht vom 9. Novem­ber 1938 hat der Vor­sit­zen­de der Israe­li­ti­schen Gemein­de Bam­berg auch die Coro­na-Poli­tik kri­ti­siert. Nun for­dert ihn ein Bünd­nis gegen Rechts­extre­mis­mus zur Selbst­kri­tik (sic!) auf. 

    Mar­tin Arieh Rudolph hat in sei­ner Rede zur Pogrom­nacht die Coro­na-Ein­schrän­kun­gen kri­ti­siert. das Bünd­nis gegen Rechts (erhebt) nun schwe­re Vorwürfe.
    Der ers­te Vor­sit­zen­de der ört­li­chen Israe­li­ti­schen Kul­tus­ge­mein­de habe ein.e- Nähe zu „Corona-Leugner*innen“ und deren „anti­de­mo­kra­ti­schen, ras­sis­ti­schen und anti­se­mi­ti­schen Posi­tio­nen“ gezeigt.
    Das Bünd­nis unter dem Mot­to „Bam­berg ist bunt“ ver­langt eine „kri­ti­sche Refle­xi­on“ (sic!)

    Der Vor­sit­zen­de der Israe­li­ti­schen Gemein­de ‑kri­ti­sier­te auch die Grund­ge­setz-Aus­set­zung im Zusam­men­hang mit der Coro­na-Poli­tik. Got­tes­häu­ser, Kin­der­gär­ten und Schu­len sei­en geschlos­sen, die Grund­rech­te zahl­reich ein­ge­schränkt wor­den. Die Regie­ren­den hät­ten Men­schen aus­ge­grenzt, dis­kri­mi­niert und geäch­tet, nur weil sie „ihr natür­li­ches Recht auf kör­per­li­che Unver­sehrt­heit wahr­nah­men“. Die Opfer der staat­li­chen Maß­nah­men müß­ten reha­bi­li­tiert wer­den, for­der­te er. 

    Gegen­über der NZZ nann­te Rudolph den Brief des Bünd­nis­ses, dem sei­ne Gemein­de selbst ange­hört, einen „Ein­schüch­te­rungs­ver­such“. Und er dreh­te den Vor­wurf um: „Soll Juden es nicht erlaubt sein, in ihrer eige­nen Art und Wei­se des Schick­sals ihres Vol­kes bis in die heu­ti­ge Zeit zu geden­ken?“ Er wirft der Dach­or­ga­ni­sa­ti­on vor, sich in inner­jü­di­sche Ange­le­gen­hei­ten ein­ge­mischt zu haben. Dies kön­ne „aus recht­li­cher Per­spek­ti­ve poten­ti­ell als anti­se­mi­tisch bewer­tet“ werden. 

    https://​www​.nzz​.ch/​f​e​u​i​l​l​e​t​o​n​/​s​t​r​e​i​t​-​i​n​-​b​a​m​b​e​r​g​-​u​m​-​d​a​s​-​g​e​d​e​n​k​e​n​-​d​e​r​-​r​e​i​c​h​s​p​o​g​r​o​m​n​a​c​h​t​-​l​d​.​1​7​2​5​564

  6. Dr. med. Marc Hanefeld vor dem Strafgericht: Interview mit Prof. Dr. Martin Schwab
    18. Januar 2023 – Paul Brandenburg – 9 Min

    Dr. med. Marc Hanfeld aus Bremervörde ist auf Twitter als "Flying__Doc" berüchtigt. Er beschimpft dort "Ungeimpfte" als "enthirnt" und "asozial". Eben fand Hanefeld sich vor einer Strafrichterin des AG Westerstede wieder. Er sagte als Zeuge in eigener Sache aus. Verhandelt wurde gegen die Verfasserin eines Facebook-Post, der vorgeworfen wurde, mit ihrer Kritik an Hanefeld gegen § 126a StGb verstossen zu haben.

    Herrn Hanefeld wurden von der Richterin und dem Verteidiger seine umfangreichen Twitter-Ausfälle vorgehalten bis er beklagte, "hier doch nicht als Angeklagter" zu sitzen.

    Das Verfahren gegen die Verfasserin wurde schließlich eingestellt.
    https://www.theplattform.net/de/kanal/paulbrandenburg-com/nacktes-niveau/dr-med-marc-hanefeld-vor-dem-strafgericht-interview-mit-prof-dr-martin-schwab

    https://www.youtube.com/watch?v=iHg8QoC42iw

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.