Hetze wird ungezügelter. Weil vorneweg

In "Hart aber fair" vom 15.11. fei­ert der Sozialdemokrat Stephan Weil den mora­li­schen Dammbruch von Frank U. Montgomery. Er will nicht durch­ge­hen las­sen, daß "Ungeimpfte eine gan­ze Gesellschaft in Angst und Schrecken ver­set­zen". Ein Anagramm für Stephan Weil lau­tet tref­fend "Wahns Pleite".

Da bricht ein Scharfmacher, für den Bestechung noch nicht ein­mal ein Kavliersdelikt ist (sie­he Wie war das noch… mit Montgomery und den Schmiergeldern), einen Damm, der die Jauche von Haß und Verleumdung zurück­hal­ten soll, und er erhält Beifall von einem Sozialdemokraten.

Wer so spricht, wird sich nicht her­aus­re­den kön­nen, wenn es zu Pogromen gegen die aus­ge­grenz­te Gruppe kommt. Es ist ein Spiel nicht nur mit Dreck und Jauche, son­dern eines mit dem Feuer.

Eine Politik, die vor einem Scherbenhaufen steht – es gibt wie in vie­len Ländern trotz oder wegen der "Impfungen" mehr "Fälle" und Erkrankungen, zuneh­mend bei Gespritzten, als vor einem Jahr –, hat kei­ner­lei kon­struk­ti­ven Plan und sucht Sündenböcke.

Man darf hof­fen, daß sich auch die Hetzjagden nur in den Phantasien der Insassen einer Blase von beses­se­ner Politik und will­fäh­ri­gen Medien abspielt. In mei­nem Umkreis jeden­falls wirkt die­se Zuweisung nicht.

58 Antworten auf „Hetze wird ungezügelter. Weil vorneweg“

  1. Wieso nennt man SPD Mitglieder über­haupt noch Sozialdemokraten? Die haben spä­te­stens seit 2005 nichts mehr mit der ursprüng­li­chen Bedeutung des Begriffs zu tun. Treffender wäre die Bezeichnung Sozialpsychophaten.

    1. Interview mit Justizministerin Christine Lambrecht vom 25.1.21 zum Thema: „Ungleichbehandlung von CoViD19-Geimpften und Nicht-Geimpften":

      "Solange nicht wis­sen­schaft­lich sicher belegt ist, dass die Impfung auch vor einer Weitergabe des Virus schützt, kommt eine unter­schied­li­che Behandlung von Geimpften gegen­über Nicht-Geimpften nicht in Frage."

      https://​www​.bmjv​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​I​n​t​e​r​v​i​e​w​s​/​D​E​/​2​0​2​1​/​P​r​i​n​t​/​0​1​2​5​_​R​e​d​a​k​t​i​o​n​s​n​e​t​z​w​e​r​k​_​D​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​_​R​N​D​.​h​tml

  2. Ich habe immer mehr das Gefühl, in einer Parellelwelt zu leben. Die Politik und die Medien ver­set­zen eine gan­ze Gesellschaft in Angst und Schrecken!! Gruselig, ein­fach nur noch gru­se­lig das alles.

    1. Es ist das Wesen tota­li­tä­rer Systeme, dass sie mit der Zeit hoch­gra­dig eska­lie­ren. Vernunft und Rationalität spie­len dabei kei­ne Rolle mehr. Also wun­dert euch nicht.

    2. Ich habe nur noch Angst, fan­ge schon an zu zit­tern und will nur noch weg hier, bevor sie mich mit der Polizei zur Spritze brin­gen und nicht mehr recht­zei­tig aus dem Land las­sen. Aber das ist nicht so ein­fach und schnell umzusetzen.

  3. Stündlich ver­schärft sich nun die Lage gegen die "Impfverweigerer". Es mag selt­sam klin­gen, aber der Mob, auf­ge­hetzt von ehren­wer­ten Politikern media­len Scharfmachern und auch Ärzten, wird sich sicher­lich auch bei Gewalt nicht zurück­hal­ten. Ist dies nicht offen­bar beab­sich­tigt? Von was soll­te man aus­ge­hen, wenn seit 20 Monaten die Hetze nur in die­se Richtung geht.

    Die Frage ist, was die unte­ren Ebenen eigent­lich glau­ben, wie die­ser Putsch gegen die Bevölkerung und unse­re Gesellschaftsordnung aus­ge­hen wird. Etwa, dass sie zu den Siegern gehö­ren und eine Belohnung erhal­ten? Die erste Reihe nach einer Revolution wird meist aus­ge­tauscht. Warum soll­te dies hier anders sein.

    1. @Clarence: Leichter als zuge­ben zu müs­sen, dass sie betro­gen wur­den, fällt es den "Geimpften" anschei­nend, auf die Überbringer der schlech­ten Nachricht los­zu­schla­gen. Die Betrüger wer­den die­sen psy­chi­schen Reflex mit ein­kal­ku­liert haben. Es war wohl schon immer so: Erst nach dem gro­ßen Morden kom­men das Erschrecken über die eige­nen Taten und das schlech­te Gewissen. Wenn sich nicht bald etwas Entscheidendes ändert, ste­hen uns har­te Zeiten als Opfer des Mobs bevor. Dann wer­den wir auf offe­ner Straße ver­prü­gelt, wäh­rend die Polizei taten­los zuschaut. Deutschland viel­leicht noch nicht in den 1930er Jahren, aber dann doch in den 1920ern?

      1. Erich Kästner
        Die Zeit ist viel zu groß, so groß ist sie.
        Sie wächst zu rasch. Es wird ihr schlecht bekommen.
        Man nimmt ihr täg­lich Maß und denkt beklommen:
        So groß wie heu­te war die Zeit noch nie.

        Sie wuchs. Sie wächst. Schon geht sie aus den Fugen.
        Was tut der Mensch dage­gen? Er ist gut.
        Rings in den Wasserköpfen steigt die Flut.
        Und Ebbe wird es im Gehirn der Klugen.

        Der Optimistfink schlägt im Blätterwald.
        Die guten Leute, die ihm Futter gaben,
        sind glück­lich, daß sie einen Vogel haben.
        Der Zukunft wer­den sacht die Füße kalt.

        Wer war­nen will, den straft man mit Verachtung.
        Die Dummheit wur­de zur Epidemie.
        So groß wie heu­te war die Zeit noch nie.
        Ein Volk ver­sinkt in gei­sti­ger Umnachtung.

        Das Gedicht ist glau­be ich von 1932. Da ich mich schon seit über einem Jahr so füh­le, wie die­ser Lieblingsautor mei­ner Kindheit…

        Und dann kom­men noch die Desaster an den EU Grenzen hin­zu, asyl­su­chen­de Menschen wer­den als Waffen bezeich­net und instru­men­ta­li­siert- die Kriegsgefahr- womög­lich der letz­te Ausweg der der­zei­ti­gen Regierungen um über die gesund­heits­po­li­ti­schen und die Verlogenheit des ewi­gen Wachstums und des Imperialismus und Kapitalismus hinwegzutäuschen.

      1. Ja, lei­der sind es so viele.

        Das liegt aber lei­der nicht dar­an, dass die Impfung schlecht oder gefähr­lich wäre, son­dern dar­an, dass in Foren wie hier die Impfung vor allem in den Kommentaren schlecht gemacht wird.
        Leider haben wir hier die­se Verhältnisse und nicht eine Impfquote wie in Spanien von 80%. Dort ist von einer neu­en Coronawelle kei­ne Spur zu sehen.

        Wenn man das sieht, kann man durch­aus wütend wer­den auf die Impfverweigerer. Ich habe aller­dings noch von kei­nem Fall gehört, dass es Übergriffe gab wie oben befürch­tet und ich bin sicher, das wird auch so blei­ben. Also ins­zi­niert euch hier nicht als Opfer. 

        Ihr habt eine (fal­sche) Entscheidung getrof­fen und müsst jetzt halt mit den Corona Einschränkungen für unge­impf­te leben. (Was durch­aus auch zu eurem eige­nen Schutz ist.) Mehr aber auch nicht.

    2. @Clarence
      Es stellt sich für mich immer mehr die Frage inwie­weit dies gewollt/gelenkt ist?
      Wer pro­fi­tiert davon das sich das deut­sche Volk viel­leicht in einer Art Bürgerkrieg gegen­sei­tig an die Gurgeln geht?
      Destabilisierung von innen. Man muss nur zuschau­en wie es den Bach run­ter geht.
      Tja, Hochmut kommt vor dem Fall.

  4. Ich erin­ne­re an die gel­ben Davidsterne mit der Beschriftung "Ungeimpft". Man emp­fand es als geschmack­los, weil die sich mit mit den Juden im Dritten Reich gleich­setz­ten. Kann es nicht sein, dass die­se Demonstranten nicht den Ist-Zustand beklag­ten, son­dern eine Befürchtung äußer­ten, wohin die Reise geht? Das Klima wird rich­tig hef­tig. Ich erle­be zwar im Alltag vie­le ver­nünf­ti­ge Leute, aber was ich den Medien ent­neh­me ist übel­ste Volksverhetzung auch in Richtung mei­ner Person, weil ich nicht geimpft bin. Ich war auch gegen Lockdown und tra­ge die Maske nicht mit Stolz, son­dern nur wider­wil­lig. Ich ver­su­che selbst, Schlupflöcher zu suchen und bie­te Schlupflöcher an. Ich will nicht Teil des Irrsinns sein. Mir gehen die Schicksale der Kinder und Jugendlichen viel näher als dem Herrn Weil. Wer schloss Sporthallen, ich habe im Geheimen Jugendliche und jun­ge Erwachsene trai­nie­ren las­sen. Ich habe denen was gutes getan, Weil hin­ge­gen zieht nur die Kohle ab und erlässt Verbote.

    1. @Johannes Schumann: Es geht nicht um Geschmacklosigkeit, mir jeden­falls nicht. Wenn ich auf einer Demo in Berlin im letz­ten Jahr einen bekann­ten NPD-Funktionär mit so einem Stern sehe, der anson­sten auf Rudolf-Heß-Gedenkmärschen anzu­tref­fen ist, dann geht es dabei um alles Mögliche, aber nicht um Befürchtungen, "wohin die Reise geht".

      1. Wenn das ein NPD-Funktionär mit die­sem Hintergrund macht, dann ist das hoch­pro­ble­ma­tisch. Mir war nie bewusst, wel­che Leute nun kon­kret sich so einen Stern anhef­te­ten. Ich wür­de es nie machen. Ich fin­de es aber auch die Reaktionen hyste­risch, wenn Parallelen zum Jahr 1933 sieht und wie die Nazis ihre Macht festig­ten. Das Gesetz vom November 2020 Ermächtigungsgesetz zu nen­ne, wo doch das Verb "ermäch­ti­gen" so häu­fig drin vor­kam, war eine zuläs­si­ge und tref­fen­de Zuspitzung.

  5. Aber immer­hin spricht er von 20% der Erwachsenen. Was ver­mut­lich auch schon nicht mehr ganz stim­men dürf­te, viel­leicht eher 15%. Niemand kann seri­ös sagen, ob 5 bis 10% mehr Ge"impf"te epi­de­mio­lo­gisch zu einem ande­ren Bild füh­ren wür­den. Es klingt ja auch völ­lig unplausibel. 

    Und von denen wäre bestimmt ein erheb­li­cher Teil für den chi­ne­si­schen Totimpfstoff erwärm­bar. Das wäre doch mal ein kon­struk­ti­ver Vorschlag. Notfallzulassung für Sinovac oder wie das heißt. Da könn­ten die­se Volksverhetzer doch mal was Konstruktives beitragen. 

    Ok, dass das auch nichts dar­an ändern wird, dass jetzt Grippesaison ist, liegt auf der Hand. 

    Ach, was soll man noch dazu sagen. Die sind längst dazu über­ge­gan­gen, ihre Haut zu ret­ten, indem sie Sündenböcke suchen. Aber immer in gro­ßer Sorge.

    Weil hats hier ja für alle Bundesländer ange­kün­digt: In NRW wird jetzt 2G im "Freizeitbereich" ein­ge­führt, und das auch so begrün­det (kam im Radio), dass die Unge"impf"ten vor dem Virus geschützt wer­den müs­sen, damit sie die Intensivstationen nicht über­la­sten. Man will "vor der Lage" blei­ben. Auch ein lusti­ges Narrativ.

    Da sieht man übri­gens auch, was eine FDP in der Regierung so alles mit­macht. Und was sagt die "Opposition"?:

    "SPD-Fraktionschef Thomas Kutschaty sag­te, die Landesregierung habe "noch ein­mal die Kurve gekriegt und zu einer ein­heit­li­chen Linie gefun­den". Allerdings sei ein Start der 2G-Regel für NRW in der kom­men­den Woche "ange­sichts der dyna­mi­schen Entwicklung viel zu spät"."
    https://​www1​.wdr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​l​a​n​d​e​s​p​o​l​i​t​i​k​/​l​a​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​c​o​r​o​n​a​-​1​0​0​.​h​tml

    Angesichts des­sen, dass der MP als Beispiele Weihnachtsmärkte, die noch nicht begon­nen haben, anführ­te, sowie Spiele der Bundesliga, die gera­de frei hat­te, fra­ge ich mich was Kutschaty mit "zu spät" meint. Ach egal.

    1. Also da muss ich wider­spre­chen. Man kann sehr wohl seri­ös berech­nen ab wel­cher Impfquote die Epidemie abflaut. In Deutschland feh­len eben genau die­se 5–10% an geimpf­ten. Wie gesagt, Spanien hat die­se höhe­re Quote und nur ganz leicht stei­gen­de Zahlen.

      Mich wür­de es wun­dern, wenn jemand den bekann­ter­ma­ßen weni­ger wirk­sa­men chi­ne­si­schen Impfstoff den bereits zuge­las­se­nen Impfstoffen vor­zie­hen würde.

      Zugegeben, ich fin­de die Corona Maßnahmen der Regierung eben­falls oft unpas­send, era­tisch und vor allem unein­heit­lich, aber was soll dar­an falsch sein, wenn man mit 2G ver­sucht die Kontakte der unge­impf­ten zu redu­zie­ren. Kontaktreduzierung führt nach­ge­wie­se­ner Maßen zu gerin­ge­ren Neuinfektionen (sie­he bis­he­ri­ge Coronawellen).

      Zu spät heißt, es wird erst jetzt reagiert, wo die Inzidenz Bundesweit bei über 300 und in man­chen Gegenden bereits über 1000 liegt. Bis die Maßnahmen grei­fen dau­ert es noch­mal ca. 2 Wochen in denen die Zahlen wei­ter stei­gen werden.

      1. @ Andy: eine Epidemie flaut nicht bei einer bestimm­ten Impfquote ab, son­dern wenn ein bestimm­ter Anteil der Bevölkerung immun ist.
        Beschreiben lässt sich das mit einer ein­fa­chen Formel: I = 1–1/Rnull.
        I ist der immu­ne Anteil der Bevölkerung.
        Rnull, also die Basis-Reproduktionszahl für das SARS-Cov‑2, wird i.d.R. mit 2–4 angegeben.

        Im schlech­te­sten Fall müss­ten also theo­re­tisch 75 % der Menschen immun sein (nicht geimpft), damit das Virus zwar nicht aus­ge­löscht wird, aber eine Epidemie gestoppt wird.
        Blöd jetzt nur, dass kei­ne der Gen-Spritzen zu einer Immunität bei den Gespritzten führt.
        Ob das bei einem Totimpfstoff bes­ser wäre kann ich nicht beurteilen.
        Die schwe­ren Nebenwirkungen wären aber bei Totimpfstoffen mit gro­ßer Wahrscheinlichkeit weit­aus gerin­ger als bei den bedingt zuge­las­se­nen Mitteln.
        Im Grunde dreht sich doch die gan­ze Impfstoff-Diskussion genau dar­um: Warum ist in der „west­li­chen Welt“ nur die­ses Zeug zuge­las­sen? Dass es nicht aus­rei­chend funk­tio­niert, dürf­te ja wohl mitt­ler­wei­le hin­rei­chend bewie­sen sein.

      2. Man muss nur nach Schweden – oder Florida im Vergleich zu Kalifornien, South Dakota im Vergleich zu North Dakota – schau­en, um zu sehen, dass die "Wellen" nicht durch "Maßnahmen" wie "anti­so­cial distan­cing" beein­flusst wer­den. Aber die­ser Glaube gehört eben, wie die Grußformeln und Kleidervorschriften, zur Liturgie bezie­hungs­wei­se zum Credo der Corona-Religion.

        Und dass die "Impf"quote einen posi­ti­ven (pun inten­ded) Einfluss auf die "Infektionen" – also posi­ti­ven Tests (in Silico ent­wor­fen, nicht nor­miert, belie­big mani­pu­lier­bar) hat – wird durch Gibraltar ("Impf"quote 100%/ "Inzidenz" 478), Island ("Impf"quote 81%/ "Inzidenz" 353) und Irland ("Impfquote" 76%/ "Inzidenz" 593) wider­legt; Deutschland schnei­det trotz (deut­lich) nied­ri­ge­rer "Impf"quote von 68% mit einer "Inzidenz" von 319 viel bes­ser ab. Nur ficht das den wah­ren Gläubigen nicht an. Der Glaube kann eben, wie es sich für eine anstän­di­ge Religion gehört, nicht durch Tatsachen wider­legt werden. 

        Daten alle tages­ak­tu­ell von hier: https://​www​.coro​na​-in​-zah​len​.de/​w​e​l​t​w​e​it/

    2. @ Ralf

      Kutschaty ist ein­fach ein um sei­ne Karriere besorg­ter, beflis­sen die von "oben" dekre­tier­ten Parolen wie­der­ho­len­der Dummschwätzer, wie man auch am Pleonasmus "dyna­mi­sche Entwicklung" sehen kann.

      Man soll­te kei­ne Sekunde ver­geu­den, die­sem Stuss einen Sinn zu verleihen.

  6. @Clarence
    Psychologische Kriegsführung. Der Riss durch Freundschaften und Familien war nicht zufäl­lig, er wur­de durch Propaganda hergestellt.
    Bei so etwas zieht der Puppenspieler die Fäden auf bei­den Seiten. Wenn sich die Gesellschaft in zwei Seiten getrennt hat, dann ist der Bürgerkrieg möglich.
    "Es mag selt­sam klin­gen, aber der Mob, auf­ge­hetzt von ehren­wer­ten Politikern media­len Scharfmachern und auch Ärzten, wird sich sicher­lich auch bei Gewalt nicht zurückhalten."
    Ich stel­le fest, dass vie­le Geimpfte wie­der Angst haben und sich zu Hause zurück­zie­hen, ger­ne auch ins Home Office. Den Leuten, die nicht dran glau­ben, ob geimpft oder unge­impft, geht es psy­chisch besser.
    "Die Frage ist, was die unte­ren Ebenen eigent­lich glau­ben, wie die­ser Putsch gegen die Bevölkerung und unse­re Gesellschaftsordnung aus­ge­hen wird."
    Ich beob­ach­te, dass eini­ge Menschen han­deln und sich nicht tren­nen las­sen. Geimpfte und unge­impf­te. Auf den unte­ren Ebenen.

    1. Das ist kein Putsch son­dern ein­fach eine Pandemie. Bis im Frühjahr wer­den wir in Deutschland genü­gend geimpf­te und infi­zier­te haben, dass die Pandemie vor­bei sein wird. Corona wird natür­lich trotz­dem blei­ben, nur auf nied­ri­ge­rem Niveau.

      Dann wird Corona auch aus den Medien ver­schwin­den und das Leben nor­ma­li­siert sich wie­der. Unsere Gesellschaftsordnung wird sich nicht ändern – Gott sei Dank.

      Auch wenn es hier sicher man­che anders sehen…
      Wir leben in dei­nem frei­en Land in dem jeder sei­ne Meinung sagen kann wie z.B. hier. Die Coronamaßnahmen in Deutschland waren viel harm­lo­ser als z.B. in Spanien oder Italien, ganz zu schwei­gen von tota­li­tä­ren Ländern in denen den Menschen in Quarantäne teil­wei­se ein­fach die Eingangstüren zuge­na­gelt wurde!

      1. @Andy:
        " Bis im Frühjahr wer­den wir in Deutschland genü­gend geimpf­te und infi­zier­te haben, dass die Pandemie vor­bei sein wird. "

        Ich wet­te dage­gen, und hof­fe instän­dig, dass ich ver­lie­re. Also nicht dage­gen, dass es genü­gend für das Virus nicht mehr so emp­fäng­li­che Leute gibt, das könn­te schon jetzt der Fall sein. Schließlich hat­te das Ding schon fast zwei Jahre Zeit, nichts genau­es weiß man nicht. Aber dage­gen, dass das Ende der Pandemie offi­zi­ell ver­kün­det und all­ge­mein akzep­tiert wird.

  7. https://​www​.tages​spie​gel​.de/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​m​e​d​i​e​n​/​f​l​a​s​s​p​o​e​h​l​e​r​-​w​a​g​e​n​k​n​e​c​h​t​-​u​n​d​-​p​r​e​c​h​t​-​d​i​e​-​i​m​p​f​s​k​e​p​t​i​k​e​r​-​i​n​-​d​e​n​-​t​a​l​k​s​h​o​w​s​-​b​e​f​e​u​e​r​n​-​d​a​s​-​n​e​u​e​-​m​i​t​t​e​l​a​l​t​e​r​/​2​7​8​0​3​6​4​8​.​h​tml

    "Die Impfskeptiker in den Talkshows befeu­ern das neue Mittelalter"

    "Fake News statt Fakten, Glaube ersetzt Wissenschaft: Die Talkshows wer­den zuneh­mend zur Plattform der Irrationalen. Ein Kommentar. Joachim Huber "

    Man kann Huber zugu­te hal­ten, dass er selbst schwer an Covid19 erkrankt war, trotz­dem ist die­ser Text ein irra­tio­na­ler Erguss. Frau Flaßpöhler ist kei­ne "Impfskeptikerin", da sie sich ja hat imp­fen las­sen. Aber wahr­schein­lich ist es zu kom­plex, ihre Positionen ver­su­chen zu ver­ste­hen. Da ist es sicher ein­fa­cher "an den Lippen von Herrn Drosten" zu hän­gen (wie es Huber in der Diskussionsrunde mit Paul Brandenburg über sich berichtete).

    "Das hat im Land der Wunderheiler wie der Verführbaren durch­aus Tradition. Was wur­de einem Erich Honecker von den SED-Deutschen zuge­ju­belt, als er dekre­tier­te: "Den Sozialismus in sei­nem Lauf hal­ten weder Ochs noch Esel auf." Danach ging die DDR unter und Honecker nach Chile."

    Von der DDR hat er auch kei­ne Ahnung. Einfach nur erschreckend, was für jour­na­li­sti­sches Personal sich in den MSM ein­ge­rich­tet hat.

    1. Vier Monate? Geil!
      Erst hieß es ein Jahr, dann Mal acht, Mal nur sechs Monate, Sodolf will fünf, jetzt nur noch vier… wer bie­tet weniger 😉 ?
      Stelle ich mir sehr 'lustig' vor 80 Millionen alle vier Monate neu durchzuimpfen.
      Warum nicht gleich monat­lich, sicher ist sicher 😉 !

    2. Man meint, Södolf plant den Anschluss an Österreich. Da trifft es sich gut, dass da – wie erwar­tet – wie­der alle ein­fah­ren. Anders, leich­ter und schnel­ler kann man das Kleingewerbe ein­fach nicht schrotten:

      "24 Stunden nach­dem Mückstein demen­tier­te – LOCKDOWN für ALLE kommt!

      Bereits vor Wochen kün­dig­ten Insider aus dem Bereich der Wirtschaftskammer an, dass es ab dem 14. November zu einem Lockdown kom­men wer­de. Bundeskanzler Alexander Schallenberg (ÖVP) demen­tier­te dies. Seit heu­te ist der Lockdown für Ungeimpfte nun da und fin­det inter­na­tio­na­le Beachtung. Die offe­ne Impfapartheid, in der Ungeimpfte nun sogar unter Hausarrest gestellt wer­den sol­len, schockiert. Keine 24 Stunden, nach­dem Mückstein einen Lockdown, der die Geimpften mit­ein­schließt, demen­tier­te, kün­dig­te er die­sen gestern Nacht im ORF nun an. Und for­dert nächt­li­che Ausgangssperren. Schallenberg demen­tiert erneut. Vom Freiheitsversprechen zur Impfung bleibt jeden­falls NICHTS übrig. Auch Geimpfte haben nun jeden Grund zu toben. Und ein Blick in die offi­zi­el­len AGES-Daten zeigt: Die Belegungszahlen der Intensivstationen sind alles ande­re als dramatisch.

      Die Intensiv-Stationen sind laut AGES-Dashboard weni­ger stra­pa­ziert, als im März
      Vor allem Oberösterreich steht gut da – Medien-Terror behaup­tet gegensätzliches
      Britische Studie beweist: Geimpfte genau­so ansteckend wie Ungeimpfte
      Politik will alle unter Hausarrest stel­len, um Hass auf Ungeimpfte zu verstärken
      Könnte nach hin­ten los­ge­hen: Großdemo am 20.11. gegen Corona-Wahnsinn der Regierung
      Regierungs-Beratungen über Lockdown für Ungeimpfte am Mittwoch
      Lassen Sie sich nicht ein­sper­ren: Es gibt vie­le Gründe das Haus zu verlassen
      2 Millionen weni­ger Kunden im Handel weil Ungeimpfte fehlen
      Am Mittwoch will Mückstein nun über den Lockdown für alle bera­ten. Er kün­dig­te gestern Nacht in den ORF-Spätnachrichten an, dass die­ser kom­me. Dabei schloss er es vor zwei Tagen noch aus, auch die Geimpften unter Hausarrest zu stel­len. Außerdem strebt er nächt­li­che Ausgangssperren an."

      https://​www​.wochen​blick​.at/​2​4​-​s​t​u​n​d​e​n​-​n​a​c​h​d​e​m​-​m​u​e​c​k​s​t​e​i​n​-​d​e​m​e​n​t​i​e​r​t​e​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​f​u​e​r​-​a​l​l​e​-​k​o​m​mt/

  8. Mir fällt immer wie­der auf, dass es kei­ne Nachfragen gibt. Es wer­den kei­ne Erklärungen und Beweise noch Hintergrundinformationen verlangt.
    S. auch Bundespressekonferenz, kaum eine
    zufrie­den­stel­len­de Antwort.

    „Hauptsache für die Tyrannis jeg­li­cher Art ist das Unterdrücken des Fragetriebs.“ Tagebuch v. Victor Klemperer am 10.4.1938.

  9. Nie in mei­nem gan­zen Leben hät­te ich gedacht, noch ein­mal Angst vor einer Stimmungsmache im öffent­lich recht­li­chen Rundfunk haben zu müs­sen. Ich war nie in mei­nem Leben kri­mi­nell, ich war immer ein zwar kri­ti­scher, aber doch zugleich auch bra­ver Bürger die­ses Staates, davon über­zeugt, dass er sich mit demo­kra­ti­schen Mitteln ver­än­dern, will sagen gerech­ter und umwelt­freund­li­cher gestal­ten las­sen könn­te. Zwischenzeitlich, bis Harz IV, war ich SPD-Mitglied. Die Polizei war immer mein Freund und Helfer. Und jetzt? Weil ich Angst habe vor einer Impfung, die kei­ne ist, und weil ich das betrü­ge­ri­sche Treiben der Pharmalobby durch­schaue, soll ich ein Tyrann sein und die gan­ze Bevölkerung in Angst und Schrecken ver­set­zen? Weiß Stephan Weil noch, was er sagt? Seine Stimme klingt hohl, unehr­lich. Ist er ein bezahl­ter Kumpel der Superreichen, wie die öster­rei­chi­schen Genossen (https://​uncut​news​.ch/​n​u​r​-​w​e​n​i​g​e​-​t​a​g​e​-​n​a​c​h​-​e​i​n​e​m​-​s​o​r​o​s​-​b​e​s​u​c​h​-​e​r​k​l​a​e​r​t​-​o​e​s​t​e​r​r​e​i​c​h​-​d​e​n​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​n​-​d​e​n​-​k​r​i​eg/)?

    Und über das alles nicht zu ver­ges­sen: Ich habe immer pünkt­lich mei­ne Rundfunkgebühren bezahlt und tue das noch heu­te. Die ARD lässt inzwi­schen offen­bar Hetze gegen Menschen zu, von deren Geld sie sich finan­ziert. Großartig ARD. Daumen hoch.

    1. @Ehrlicher Handwerker: So geht VT. Der Soros (ich erspa­re mir hier das bei inter­es­sier­ten Kreisen ger­ne Mitgedachte) kommt nach Österreich und gibt der Regierung Anweisungen. Daß der ein schlim­mer Finger sein muß, erfährt man auch bei uncutnews:
      "Ungarn [hat­te] die Soros-Universität CEU auf­grund sei­ner stän­di­gen Destabilisierungsabsichten aus dem Land ver­bannt (er hat­te bereits meh­re­re Staaten in tie­fe Krisen gestürzt und oft wirt­schaft­lich profitiert)".
      Irgendwie auch hilf­reich, wenn Fronten erkenn­bar werden.

      1. @aa: Ich den­ke nicht, dass Soros der Regierung Anweisungen gibt. Aber er gibt Geld, wie Gates dem ehe­ma­li­gen Nachrichtenmagazin. Geld ent­fal­tet Wirkung. Wir soll­ten nicht naiv sein.

      2. @aa: Vielleicht zusätz­lich eini­ge Zeilen zu Soros. Er ist ein Globalist, der sich als Sozialist ver­steht, also ein Globalsozialist. Er setzt auf Schwächung der Nationalstaaten zugun­sten der Herrschaft einer als sozi­al ima­gi­nier­ten Weltelite. Eine Weltregierung wird aber nie demo­kra­tisch sein, sie wird immer nur mit Gewalt auf­recht erhal­ten wer­den kön­nen. Globalsozialismus ist des­halb so wenig demo­kra­tisch wie der Globalfaschismus und von die­sem nicht wirk­lich zu unter­schei­den. Entsprechend finan­ziert Soros auch die deut­sche Antifa, also die Merksl-Jugend, die momen­tan bekannt­lich extrem anti­frei­heit­lich agiert. 

        Die Freiheit des Einzelnen ist wesent­lich davon abhän­gig, dass es freie Völker bzw. sou­ve­rä­ne Staaten gibt. Man muss kein Rechter wie Viktor Orban sein, um das zu erken­nen. Es gibt inso­fern nicht nur zwei, son­dern min­de­stens drei Fronten. Die Antifa for­dert – zurecht – inter­na­tio­na­le Solidarität, aber sie ver­wech­selt die­se mit Globalsozialismus. Das ist ein ele­men­ta­rer Denkfehler. Dazu schrieb ich in einer vori­gen Mail: 

        Internationale Solidarität setzt freie Menschen und freie Völker vor­aus und ist das Gegenteil von Globalismus. Globalfaschisten und Globalsozialisten, kurz Globalisten, wün­schen sich eine Weltherrschaft her­bei, die die sou­ve­rä­nen Staaten die­ser Welt ent­mach­tet und damit deren Bürgerinnen und Bürgern die Freiheit raubt. Es scheint für Linke schwer zu sein, das zu ver­ste­hen, weil sie das Beharren auf der Souveränität der Einzelstaaten als Nationalismus deu­ten. Das ist es nicht, es gibt kei­nen Internationalismus ohne Nationen. Marx schrieb nicht "Proletarier die­ser Welt", son­dern "Proletarier aller Länder", ver­ei­nigt euch. 

        Deshalb gilt nach wie vor: Nehmt euch in Acht vor den Globalisten, alle die in Freiheit und Würde leben wollt!

        1. Korrektur: Soros bezeich­net sich aus­drück­lich nicht selbst als Sozialist, das tun nur sei­ne rechts­kon­ser­va­ti­ven Gegner. Vielmehr dürf­te er ein Sozialliberaler sein. Ein Globalist ist er aber so oder so. Und damit Vertreter einer Ideologie, die für freie Bürger*innen frei­er Staaten zur größt­mög­li­chen Gefahr gewor­den ist. Mit Bill Gates scheint er unter einer Decke zu stecken, kürz­lich etwa bei die­ser Aktion: https://​www​.for​bes​.com/​s​i​t​e​s​/​d​a​v​i​d​d​a​w​k​i​n​s​/​2​0​2​1​/​0​7​/​1​9​/​g​e​o​r​g​e​-​s​o​r​o​s​-​a​n​d​-​b​i​l​l​-​g​a​t​e​s​-​b​a​c​k​e​d​-​c​o​n​s​o​r​t​i​u​m​-​t​o​-​b​u​y​-​u​k​-​m​a​k​e​r​-​o​f​-​c​o​v​i​d​-​l​a​t​e​r​a​l​-​f​l​o​w​-​t​e​s​t​s​-​f​o​r​-​4​1​-​m​i​l​l​i​on/.

    2. No human being is ille­gal! My body, my choice! 😉

      Ja, das kann ich gut nach­voll­zie­hen . Es ist etwas sur­re­al. Aber es gibt Zeiten, da ver­langt die Gesellschaft den Gehorsam und staats­bür­ger­li­che Autonomie wird als toxisch betrachtet.

      Ich stel­le mir vor: Am Vorabend des 1. Weltkriegs zu behaup­ten, Patriotismus sei nicht ziel­füh­rend und Krieg kein Mittel der Politik.….
      😛

    3. Ich fin­de es schön, dass jemand mal zugibt, dass er ein­fach Angst vor der Impfung hat. Das ist für mich durch­aus ein nach­voll­zieh­ba­res Argument. Angst ist ja nichts ratio­na­les son­dern ein Gefühl, das man nicht so ein­fach beein­flus­sen kann.

      Die Fakten spre­chen zwar für eine Impfung:
      – Erprobt mit fast einer Millarde Impfungen.
      – Alle Nebenwirkungen sind inzwi­schen bekannt.
      – Wirksam, wenn auch nur noch ca. 60% gegen die Delta Variante, was aber ein Wert ist, der z.B. mit einer Grippeimpfung ver­gleich­bar ist.

      Trotzdem lässt sich ein Angstgefühl nicht ein­fach abschal­ten. Angst lässt sich höch­stens über­win­den. Dazu muss man aber den Willen aufbringen.

      PS: Ja, die Pharmaindustrie ver­dient gut an den Impfungen. Das soll­te aber weder ein Argument dafür, noch dage­gen sein.

      1. @Andy: Wie denn das? Weshalb soll­te Angst nicht ratio­nal begrün­det sein kön­nen? Ja, ein "Angstgefühl lässt sich nicht ein­fach abschal­ten", soll­te man auch nicht tun, denn Angst ist ein wich­ti­ges Warnsignal. Auch das "Überwinden" von Angst ist nicht zu emp­feh­len, wenn es nicht gera­de unbe­dingt nötig ist. Aber war­um soll­te man jemand, der Angst hat, nicht beru­hi­gen kön­nen, etwa indem man ihm klar macht, dass er die Situation falsch einschätzt? 

        Wenn jemand mir sagen könn­te, was genau in den ver­schie­de­nen Impfstoffen drin ist und was sie mit mei­nem Immunsystem, mit dem ich bis­lang zufrie­den bis glück­lich war, anstel­len, und wenn er dann außer­dem noch zei­gen könn­te, dass der betref­fen­de Impfstoff mich /erheblich/ bes­ser schützt als besag­tes ordent­lich funk­tio­nie­ren­des Immunsystem, dann, ja dann hät­te ich viel­leicht kei­ne Angst vor einer C19-Impfung mehr. Aber wenn jemand ver­sucht, mir die "Impfung" mit einer Bratwurst schmack­haft zu machen oder mir mei­ne Grundrechte nimmt, wenn ich mich nicht "imp­fen" las­se, dann ent­larvt er sich für mich als Betrüger und glau­be ich ihm nicht mehr. 

        Dazu kommt der ver­stö­ren­de Eindruck, dass Bankkaufleute, Veterinärärzte und Fledermausvirologen, obwohl maß­geb­lich an der C19-Politik der letz­ten zwei Jahren betei­ligt, von der Wirkung unse­res Immunsystems nicht den Hauch eines blas­sen Schimmers haben. 

        Alles kei­ne guten Voraussetzungen, mich zu beru­hi­gen und mir mei­ne Angst zu nehmen …

      2. Warum wer­den denn dann die­je­ni­gen, die durch die Impfungen geschä­digt wur­den, als psy­cho­so­ma­tisch abge­stem­pelt und nicht aner­kannt? Es waren z.T. Menschen, die gro­ße Angst vor dem Virus hat­ten und nun mit Nebenwirkungen zu kämp­fen haben. Das zu leug­nen, dazu gehört schon einiges-
        S.a. rote Hand Briefe zu den Impfstoffen und auch bis­lang erfolg­lo­se Entwicklung der Rmna bzw. Vektor tech­no­lo­gie als Therapeutika eben wegen gra­vie­ren­der "Nebenwirkungen"
        Es ist zynisch die rea­len Schäden nicht gegen einen ange­nom­me­nen Nutzen zu stellen.
        Wie sag­te es der eigent­lich fit­te ü. 80 jäh­ri­ge der plötz­lich nach der Gentherapie an Muskelschwäche leidet…die die die­se pro­pa­giert haben, wer­den nicht an mei­nem Grab ste­hen und mich betrau­ern. Sie wer­den als "Kolleteralschäden" als Zweck für ein ima­gi­nä­res höhe­res Ziel ange­se­hen und nicht the­ma­ti­siert, geschwei­ge denn dass ver­sucht wür­de ihnen hzu helfen.

  10. Progromstimmung … dar­an wird gefühlt wirk­lich gearbeitet. 

    Meiner Meinung nach sind es aber noch mehr die Medien, die die­se Stimmung erzeu­gen. Und die Politiker hän­gen nur ihr Fähnchen in den Wind. Liest man Artikel über wei­te­re Verschärfungen für Ungeimpfte, dann trieft die Wortwahl dar­in gera­de­zu vor Schadenfreude und Missachtung gegen­über den Ungeimpften.

    Anscheinend sol­len Ungeimpfte bald wirk­lich Angst um ihr Leben haben müs­sen. Fürchten müs­sen, auf offe­ner Straße von einem Mob gelyncht zu wer­den. Auch damit will man wahr­schein­lich die „Impfbereitschaft“ wei­ter erhö­hen. Man hetzt sozu­sa­gen für die gute Sache..

  11. Wie sol­len 15–20% "Ungeimpfte" etwas schaf­fen, was eine zuvor 5 mal so gro­ße ver­meint­lich "unge­schütz­te" Kohorte nicht erreicht hat?

    In inzwi­schen 20 Monaten wur­den 5.077.124 von cir­ca 83.000.000 Menschen in Deutschland posi­tiv gete­stet, was 6,1% der Gesamtbevölkerung ent­spricht und was weder zu einer Übersterblichkeit, noch zu einer auch nur annä­hern­den Überlastung des Gesundheitssystems geführt hat. Aufgrund der suge­rier­ten hohen Wirksamkeit der "Impfstoffe" ver­klei­ner­te sich die Gruppe der "vul­ner­ablen Personen" folg­lich jedoch um erheb­li­che 66–80% (!?), plus wei­te­re 5 Millionen (6,1%) wie­der "Genesene". Die evi­den­ten Hinweise auf eine bestehen­de und weit­ver­brei­te­te Grundimmunität (durch T‑Gedächtniszellen) gegen­über Sars-CoV‑2 in Gesamtbevölkerung hier ein­mal ganz außen vor gelassen!

    Wie also kann es mög­lich sein und wenn die "Impfstoffe" auch nur die gering­ste Wirksamkeit auf­wei­sen wür­den, dass eine jetzt um ein Vielfaches weni­ger "vul­nerable Kohorte", den GLEICHEN Gefahren (jedoch auch zuvor NIE ansatz­wei­se ein­ge­tre­ten) von poten­ti­el­len syste­mi­schen Überlastungen, mas­si­ver Krankheit und Tod aus­ge­setzt ist, obwohl wei­ter­hin bereits bekannt ist, dass "Delta" KEINE erhöh­te Pathogenität und Mortalität aufweist? 

    Wo liegt hier also die Logik in den Aussagen des Herrn Weil ver­bor­gen und wel­che ratio­na­len Argumente erlau­ben es über­haupt, die "Ungeimpften" als Geiselnehmer der "Geimpften" aus­zu­ma­chen und als sol­che zu deklarieren.

  12. Ein Moraldurchbruch? Obwohl wir alle mehr­fach mit den Lehren aus dem drit­ten Reich geimpft und geboo­stert und mahn­ge­malt und gedenk­ge­stät­tet sind?

    1. @Henning: Ich fürch­te, wir sind eher gegui­do­k­noppt. Vielleicht ist aber tat­säch­lich bei den gedenk­stät­te­ten Ossis etwas hängengeblieben?

  13. Unbedingt rein­hö­ren, wie offen die Agitatoren in den staat­li­chen Medien in der unver­blüm­ten Sprache des Nationalsozialismus Volksverhetzung gegen Millionen von Menschen betrei­ben, die sich expe­ri­men­tel­len Corona-Gen Spritzen verweigern:
    Die Ungeimpften.

    „Impfpflicht – Zaudert die Politik?
    WDR 5 Tagesgespräch. 16.11.2021. 45:37 Min.. Verfügbar bis 16.11.2022. WDR 5.
    Die Corona-Zahlen errei­chen immer neue Rekordwerte. Die Politik sucht wäh­rend­des­sen nach einem Weg, die vier­te Welle zu bre­chen. Wäre eine Impfpflicht der rich­ti­ge? Moderation: Julia Schöning „
    Gast: Stefan Locke, poli­ti­scher Korrespondent der Frankfurter Allgemeinen Zeitung „

    Locke moniert das „Wischiwaschi der Politik, die auf das klei­ne Drittel der Impfgegner zu viel Rücksicht nimmt!“

    Moderatorin:

    „Die Impfquote stagniert
    wo, an an wecher Stelle —-muß denn was geschehen?

    Herr Locke, vie­le Geimpfte emp­fin­den es ja als unge­recht was sie mitmachen.“

    00.20.20min

    Locke:
    „So ist es!
    Eine Minderheit nimmt hier im Grunde die Mehrheit, die ver­nünf­tig im Sinne der Gemeinschaft han­delt, in Geiselhaft.
    Es ist ein har­tes Bild, aber ich glau­be es ist ein zutref­fen­des Bild,–hier setzt jetzt eben das Handeln der Politik ein, oder das Versagen, in Deutschland.“

    Eine Hörerin, die wie ande­re für eine „gene­rel­le Impfflicht“ ist wird danach zugeschaltet.
    Ihre Aufforderung lautet:

    0042.46min

    „Die Politik müss­te Möglichkeiten erar­bei­ten, dass Menschen, die sich nicht imp­fen las­sen, a) SELEKTIERT wer­den kön­nen und dem­entspre­chend SANKTIONIERT wer­den können–
    dann wür­den —vie­le gesell­schaft­li­che Probleme—gar nicht da sein.–wir müss­sen SO HANDELN !“

    Moderatorin:

    „Vielen Dank, das Sie uns das noch mit­ge­teilt haben im WDR Tagesgespräch.“

    Hinweis, zu die­sen WDR Tagesgesprächen gab es immer die Möglichkeit der Kommentierung. Das „Gästebuch“ wur­de aber seit einem hal­ben Jahr, ohne Ankündigung und Angabe der Gründe, abgeschaltet.
    Anders als die aus­ge­wähl­ten Anrufer:innen zu die­sen WDR Tagesgesprächen, konn­ten sich Kommentaror:innen auch kri­tisch äußern.
    Die Hörer:innen die zuge­schal­tet wer­den, müs­sen im Studio anru­fen, und wer­den ent­spre­chend aus­ge­sucht und zurückgerufen.
    Das Resultat ist die poli­tisch gewoll­te Zustimmung: „Volkes Stimme“.

    https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-tagesgespraech/audio-impfpflicht–zaudert-die-politik-100.html

  14. Ich lebe ja in Niedersachsen, wo Herr W. agiert und mit sei­nen het­ze­ri­schen Aussagen schon lan­ge durch das Land walzt – er war ja von Anfang an seit Beginn der "Pandemie" ganz vor­ne mit dabei.

    Ich bin so ziem­lich die Einzige Kollegin in mei­nem Landkreis, die NICHT die­se Technologie injiziert.
    Und mitt­ler­wei­le wis­sen das auch alle. 

    Es ist z. T. ein Spießrutenlauf – Patienten, die sich von mir abge­wen­det haben – weil ich sie nicht "schüt­zen will mit der "Impfung"" – grü­ßen mich nicht mehr, wenn ich sie in der Stadt oder beim Gassi gehen tref­fe oder wech­seln die Straßenseite – es ist wirk­lich unglaublich. 

    Na ja, der Ton hier vor Ort wird von Tag zu Tag rau­er, spür­ba­rer, aggressiver. 

    Die Menschen ver­ste­hen ein­fach eines nicht – man kann nicht gegen Dummheit, gegen Terror, gegen Willkür "imp­fen" – noch nicht ein­mal mit einer rich­ti­gen Impfung 🙂
    Und nach der Impfung ist immer vor der näch­sten, und zwar so lan­ge, wie DIE das WOLLEN.

    Und vie­le Menschen ertra­gen die­sen sozia­len Druck nicht mehr, daher fal­len auch immer mehr bis­her Standhafte um – so erle­be ich das jedenfalls.

    Ich hof­fe nur, das die­se bis­her Standhaften nicht auch zu dem mutie­ren, was sich bei den extre­men "Impf"-Befürwortern zeigt – näm­lich die unver­rück­ba­re Haltung, wie bei Hr. W., dass an allem die Ungeimpften schuld sind. Und das die Lösung nur der Piks ist.

    Denn dann gibt es dem­nächst wirk­lich Bürgerkrieg – na ja, dann ist ja wenig­stens der Einsatz von Polizei etc. gegen die Bürger end­lich gerechtfertigt.
    Es gibt ja schon Bundesländer, die da deut­lich auf­stocken, um die unein­sich­ti­gen, dum­men, unso­li­da­ri­schen Bürger wie­der in die Schranken zu wei­sen und zu kon­trol­lie­ren – gibt ja auch sonst nix für die Polizei zu tun, oder?

    Gut, dass ich einen Hund dabei habe – immer! Auch in der Praxis. Brauch ich sonst noch was?

    1. Ich hät­te Sie gern als Hausarzt. Meiner ist lei­der auch voll coro­no­id. Leider muss ich da alle paar Monate hin, wegen eines Rezepts. Meine Bitte mir doch mal wenig­stens für wenig­stens zwei Schachteln ein Rezept aus­zu­stel­len, igno­riert er mit
      "geht nicht" – Auch das ver­dan­ke ich einer unnö­ti­gen Schilddrüsen OP über deren Folgen ich nicht auf­ge­klärt wur­de. Typischer Fall von iatro­ge­ne­sis… Zahle mehr an Rezeptgebühr und Sprit, als für das Medikament, kann nicht mehr sin­gen, seit dem aber was solls. sano­fi freuts.
      Ich freue mich immer gan­ze beson­ders- wenn ich was von Ihnen lese.

  15. https://​rp​-online​.de/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​r​o​n​a​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​w​i​l​l​-​l​a​u​t​-​s​p​i​e​g​e​l​-​1​2​0​0​0​-​s​o​l​d​a​t​e​n​-​m​o​b​i​l​i​s​i​e​r​e​n​_​a​i​d​-​6​4​0​5​0​067

    die kom­men­ta­re hier­zu sind lesens­wert: copy und paste sicherheitshalber.

    Das erin­nert mich an die BoJos Idee, die durch eige­ne Schuld 100k feh­len­den LKW-Fahrer in UK Post-Brexit durch 5k Militärfahrer zu ersetzen.

    Wie stel­len sich unse­re Fürsten den EInsatz vor?
    Jedes Krankenhaus und pri­va­tes Klinikum kriegt 10 Soldaten als untrai­niert Hilfskräfte, die ein­fa­che Handreichungen unter Aufsicht der Pflegekräfte durchführen?
    Mittlererweile haben Unternehmen gelernt, daß das unter Zeitdruck mehr neu­en Mitarbeiter in ein lau­fen­des Projekt zu wer­fen, nicht zu einer frü­he­ren Fertigstellung führt; unse­re Politiker sind offen­bar noch nicht so weit.

    Wie wäre es mal mit Rücknahme der Bettenstreichungen der letz­ten zwei Jahre?
    Wiederherstellung von erprob­ten Situationen und Prozessen ist übli­cher­wei­se ein­fa­cher und erfolgversprechender.
    Oder wie wäre es mit einem offi­zi­el­len und zuge­si­cher­ten Verzicht auf Impfpflicht, Dienstverpflichtungen und Grenzschließungen für aus­län­di­sche Pflegekräfte, um Pflegekräfte nicht zu ver­trei­ben, und sich unter Migranten aus ehe­ma­li­gen bri­ti­schen Kolonien unbü­ro­kra­tisch um qua­li­fi­zier­te, weil stu­dier­te Pflegekräfte umzusehen?
    Oder wie wäre es damit, von den Erfahrungen aus Italien, USA oder Pakistan (teil­wei­se auch Indien) zu ler­nen, die Home Care-Therapien statt Station oder ICU bei vie­le Covid-19-Fällen erfolg­reich anwenden?

    Gelöschter Nutzer
    Samstag, 13. November 2021, 16:39 Uhr

    @ Too_old_for_this

    Tolle Ideen! – Man soll­te Sie zum »Besonderen Minister« für Spontane Problemlösungen machen.
    Viel Erfolg!

    Ach. übri­gens: Warum wer­den wohl Bw-Angehörige trotz der von Ihnen behaup­te­ten Nutzlosigkeit immer wie­der als Helfer drin­gend angefordert?!
    M.E.: Weil sie hel­fen und es auch hand­werk­lich kön­nen und die in sie gesetz­ten Erwartungen voll erfüllen.

    -Kalle-
    Sonntag, 14. November 2021, 08:25 Uhr

    "Mobilisieren " ?? Soweit ich mich erin­ne­re sind unse­re Soldaten stän­dig " Vor Ort " . Sei es um den Frieden zu sichern oder um sich und ihr Gerät ein­satz­fä­hig zu hal­ten . Wann müs­sen sie Mobilisiert werden ?
    Wenn Reservisten ein­be­ru­fen wer­den – die üben ja gera­de ihren Beruf ander­wei­tig aus – mag das zutref­fen , aber für Hauptberufliche Soldaten ? Aber der Spiegel weiß… Einsetzen wäre ein Gutes Wort…

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert