Heute so, morgen so…

Die Talkshowisierung der Politik erreicht einen neu­en Höhepunkt. Bei "Lanz" ver­kün­det der Gesundheitsminister am 5.4., daß die Vereinbarung mit den LandesgesundheitsministerInnen vom Vortag nicht mehr gilt:

Zum Murks des "Impfpflicht-Kompromisses": "90% der Todesfälle, die ich mit der Impfpflicht ab 18, also, bekom­men hät­te, die bekom­me ich mit der Impfpflicht ab 60." "Ich kann damit 90% des Ertrags erzie­len."

Deutscher Schlagerwettbewerb 1969 – Roberto Blanco – Heute So, Morgen So

22 Antworten auf „Heute so, morgen so…“

    1. https://​www​.waz​-online​.de/​l​o​k​a​l​e​s​/​w​o​l​f​s​b​u​r​g​/​w​o​l​f​s​b​u​r​g​-​u​m​f​r​a​g​e​-​s​o​l​l​t​e​-​d​i​e​-​m​a​s​k​e​n​p​f​l​i​c​h​t​-​a​b​g​e​s​c​h​a​f​f​t​-​w​e​r​d​e​n​-​B​3​Y​6​7​Q​L​T​5​R​7​K​M​X​3​X​K​I​Y​N​H​O​S​4​U​Q​.​h​tml

      an alle:

      Könnt Ihr den Link zur Umfrage per Email ver­tei­len? Die Umfrage einer unse­rer Lokalzeitungen in Niedersachsen fragt, ob in Deutschland die Aufhebung der Maskenpflicht rich­tig ist. Macht mit und klickt Eure Meinung! 

      https://​www​.coro​dok​.de/​m​a​s​k​e​n​-​v​e​r​z​o​e​g​e​r​n​-​s​p​r​a​c​h​e​n​t​w​i​c​k​l​u​ng/

      Die "Impf"-Pflicht ist ein Gesetz, das den Tod durch nur begrenzt wirk­sa­me Gen-Medikamente, die extre­me, eben auch töd­li­che Nebenwirkungen haben, mit ein­kal­ku­liert, auch für 18–59jährige kann das Gesetz spä­ter jeder­zeit gel­ten. Nein zur "Impf"pflicht! Auch kei­ne "Impf"-Pflicht für beson­de­re Berufsgruppen!

      Wer sich das Gift-Zeug gern gön­nen möch­te, ja, er oder sie darf. Obwohl man eigent­lich jeden davor war­nen müss­te, beson­ders alle Eltern, die ihre Kinder dem poten­ti­ell töd­li­chen Experiment aussetzen.

  1. Der Mann ist hoch­gra­dig dep­pert! Weiß er immer noch nicht, dass die „Impfung“ kei­ne Impfung ist und sich weder zum Eigenschutz noch zum Fremdschutz eig­net. Zudem ver­hin­dern die­se Substanzen auch kei­nen schwe­ren Verlauf. Hochgradig dep­pert, der Mann. Und Lanz, der es auch bes­ser weiß, schweigt. Ganz zu schwei­gen vom völ­lig inkom­pe­ten­ten PCR-Test.

  2. "Ich glau­be, dass das zwar den Gesundheitsämtern hel­fen wür­de, dass der sym­bo­li­sche Schaden aber – Corona ist nicht mehr so gefähr­lich – so ver­hee­rend ist, das man die­se Isolationsordnung so nicht machen kann …"

    Da hat er wohl recht: Eine Erkrankung, die so gefähr­lich ist, dass man selbst ent­schei­den kann, ob man damit zum Einkaufen oder Schnitzel essen geht oder bes­ser ein paar Tage zuhau­se bleibt – ist auf jeden Fall nicht so gefähr­lich, dass sie eine Impfpflicht recht­fer­ti­gen würde!

    Herr Lauterbach ist spä­te­stens jetzt als Gesundheitsminister abso­lut erledigt.

  3. "Die Talkshowisierung der Politik erreicht einen neu­en Höhepunkt"

    Also, ich wür­de es ja eher als TIEFPUNKT bezeich­nen … wobei, es ja immer noch pein­li­cher geht im "Besten Deutschland aller Zeiten"! Und Karl Laberbach der Dummdreiste ist sich ja prin­zi­pi­ell für nichts zu scha­de, um sich groß raus­zu­stel­len. Man könn­te ja über ihn lachen, wenn es einem nicht im Halse stecken­blei­ben würde!
    Quo Vadis, Germania!

  4. Lauterbach sagt im ZDF am 5.4.2022 wörtlich:

    "90 Prozent der Todesfälle, die ich mit der Impfpflicht ab 18 also bekom­men HÄTTE, die BEKOMME ich mit der Impfpflicht ab 60. Und das wird jeder kapieren.

    Mache ich eine Impfpflicht oder mache ich gar nichts?"

    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Ich ver­ste­he das. Es ist ein­deu­tig: er möch­te die 90 Prozent Todesfälle mit "Impf"-Pflicht lie­ber den über 60jährigen zutei­len sta­ti­stisch als den 18 – 59jährigen.

  5. Hoffentlich kapiert irgend­je­mand in die­sem Land, dass die Impfpflicht ab 18 sowie­so erst ab Herbst geplant war. 

    Somit haben wir jetzt eine Verschärfung als "Kompromiss"…

  6. Mit "bekom­men hät­te" meint KL wahr­schein­lich "abge­fan­gen hät­te" oder "ver­hin­dert hät­te", in die­se Richtung ist es wohl gemeint. In sich ist das ja kon­si­stent, was er sagt. Aber bei ver­än­der­ter Zeitlage wird die Sache als Verbrechen, durch die Risikokonzentration der Einschießung bei den ü60ern als beson­ders schwe­res Verbrechen im Sinne einer grup­pen­be­zo­ge­nen Menschenfeindlichkeit geahn­det wer­den. Darüber soll­te sich jeder Abgeordnete im Klaren sein.

  7. "90% der Todesfälle, die ich mit der Impfpflicht ab 18, also, bekom­men hät­te, die bekom­me ich mit der Impfpflicht ab 60." "Ich kann damit 90% des Ertrags erzielen."

    Boah ey, Kalle, ich bin nicht dafür da, dass du irgend­wel­che Erträge mit mei­nem Überleben oder Versterben erzielst, kapie­re das end­lich, und lass mich in Ruhe. Sieh dir das Interview mit dei­nem bri­ti­schen Kollegen bei Unherd an und lerne!
    "Sajid Javid: Zero Covid has been a disaster"
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​E​7​y​Z​Z​K​l​g​-m8

    Ich muss mein frü­he­res Urteil über Javid revi­die­ren. Er singt zwar auch das Hohelied der "Impfung", und sei­ne Äußerungen zu "Impfkritikern" sind ein Lavieren an der Grenze, aber gene­rell blickt er weit über den Tellerrand von Corinna hin­aus. Freddy Sayers mal wie­der sehr sou­ve­rän, auch mit sei­ner Nachbemerkung, was man bei Javids Äußerungen berück­sich­ti­gen sollte.

    Qualitativ lie­gen zwi­schen die­sem Interview und dem, was Kalle so im TV abson­dert, Welten.

  8. "Irrungen und Wirrungen der Impfpflichtdebatte – das Finale

    Der Bundestag will am mor­gi­gen Donnerstag über eine mög­li­che Impfpflicht ent­schei­den. Zwar scheint der Vorschlag für eine Impfpflicht ab 18 geschei­tert zu sein. Doch auch alle ande­ren Varianten und soge­nann­ten Kompromisse wären ver­fas­sungs­wid­rig. Sämtliche Argumente für eine ver­pflich­ten­de Impfung sind längst hinfällig.

    VON JESSICA HAMED am 6. April 2022"

    https://​www​.cice​ro​.de/​i​n​n​e​n​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​d​e​b​a​t​t​e​-​b​u​n​d​e​s​t​a​g​-​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​w​i​d​r​i​g​-​n​e​b​e​n​w​i​r​k​u​n​g​e​n​-​l​a​u​t​e​r​b​ach

    Und, etwas älter und sicher schon bekannt:

    https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​k​r​i​t​i​s​c​h​e​-​r​i​c​h​t​e​r​-​u​n​d​-​s​t​a​a​t​s​a​n​w​a​e​l​t​e​-​l​a​u​f​e​n​-​s​t​u​r​m​-​g​e​g​e​n​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​ht/

  9. Ich hab das also rich­tig ver­stan­den: Wenn ich posi­tiv gete­stet bin, bege­be ich mich nicht eigen­ver­ant­wort­lich in Quarantäne, weil das ein unver­ant­wort­li­ches Signal wäre, son­dern war­te als guter Bürger auf das Schreiben vom Amt? Finde ich gut.

    1. Von den Ämtern kommt gar nichts mehr!

      In den letz­ten Wochen gab es sehr vie­le posi­ti­ve Tests im Bekannten- und Familienkreis. Auch mit Symptomen, bzw. Krankschreibung.
      Niemand hat Post vom Amt bekommen.
      Keinen Anruf, kei­ne Kontrolle.
      Lediglich ein Blättchen vom (baye­ri­schen) Testzentrum mit dem Hinweis, man hät­te sich unver­züg­lich für x Tage in häus­li­che Isolation zu begeben.

Schreibe einen Kommentar zu You Must take the vaccine! Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert