Bei dem Artikel von 10.12. auf aerzteblatt.de ist nicht die Rede von den Kanaken, die sich soeben mit einer "Mehrheit" von 38 Prozent gegen die Unabhängigkeit Neukaledoniens von Frankreich ausgesprochen haben (siehe u.a. hier). Das Zehner-Abo soll für Menschenaffen verfügbar werden. Das Ergebnis klingt beeindruckend:
»Dies zeigt eine statistisch signifikante Schutzwirkung von 79 % an, es könnten aber auch 95 % sein oder lediglich 9 %.«
»Bethesda/Maryland – Eine mRNA-Vakzine, die wie bei COVID-19-Impfstoffen die Bildung von Virusproteinen durch körpereigene Zellen veranlasst, hat in einer experimentellen Studie das Risiko von Makaken auf eine Infektion mit einem HIV-ähnlichen Retrovirus um 79 % gesenkt. Ergebnisse wurden in Nature Medicine (2021; DOI: 10.1038/s41591-021–01574‑5) vorgestellt…
Könnte die mRNA-Plattform, die sich bei COVID-19 als überraschend wirksam erwiesen hat, den lange erhofften Durchbruch bringen? Forscher am US-National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) haben einen 1. Impfstoff an Mäusen und Affen getestet.
Mit der mRNA-Plattform lassen sich Impfstoffe „am Reißbrett“ entwerfen und innerhalb kurzer Zeit erproben. Da die Körperzellen die Herstellung übernehmen, entfallen die Unterbrechungen und Kosten, die sich aus der Entwicklung und Produktion synthetischer Impfstoffe ergeben. Das Team um Paolo Lusso konnte seine Idee von einem neuen HIV-Impfstoff relativ rasch und präzise umsetzen…
Herausgekommen ist am Ende ein VLP, dessen Kern aus dem Strukturprotein „gag“ besteht, das auf der Oberfläche mit mehr „env“-Proteinen bestückt ist als das originale HI-Virus, dem es auf elektronenmikroskopischen Aufnahmen dennoch ähnelt…
Am Ende der Serie aus insgesamt 10 Dosen hatten alle geimpften Makaken neutralisierende Antikörper gegen verschiedene HIV-Stämme entwickelt…
Damit waren gute Voraussetzungen geschaffen zur Abwehr von HIV-artigen Viren, mit denen die Tiere 1 Mal wöchentlich über 13 Wochen rektal exponiert wurden. Während sich in einer Kontrollgruppe alle nicht-geimpften Tiere innerhalb von 3 Wochen infizierten, blieben von 7 geimpften Makaken 2 ohne Infektion.
Bei den anderen 5 geimpften Makaken wurde der Beginn der Infektion deutlich hinausgezögert. Lusso ermittelt eine Hazard Ratio von 0,21 für das Infektionsrisiko pro Exposition, deren 95-%-Konfidenzintervall von 0,05 bis 0,91 reicht. Dies zeigt eine statistisch signifikante Schutzwirkung von 79 % an, es könnten aber auch 95 % sein oder lediglich 9 %.
Ob dies für eine Schutzwirkung beim Menschen ausreicht, lässt sich nicht vorhersagen. Fraglich erscheint auch, ob 10 Impftermine über ein Jahr hinweg realistisch wären. Die Forscher sind jedoch zuversichtlich.
Wenn sich die Sicherheit und Wirksamkeit in weiteren Experimenten bestätigen sollte, könnte schon bald mit einer Phase-1-Studie an gesunden erwachsenen Freiwilligen begonnen werden, heißt es in der Pressemitteilung. © rme/aerzteblatt.de«
Neues von Herrn Söder
https://www.merkur.de/bayern/corona-bayern-rki-soeder-fehler-impfzentren-biontech-kinderimpfungen-ticker-news-91174413.html
"Die Impfungen im Freistaat schreiten weiter voran – wenn auch nur schleppend. Laut Ministerpräsident Markus Söder lag die Politik mit der Einschätzung der Eigenverantwortung der Menschen in Bezug auf die Corona-Impfung daneben. „Als Politiker haben wir die Eigenverantwortung der Menschen, die wir hoch eingeschätzt haben, tatsächlich überschätzt“, sagte Söder dem Main-Echo.
„Ich dachte, dass bei einer potenziell tödlichen Krankheit ein kostenfrei vom Staat verabreichter Impfstoff von allen Menschen angenommen wird.“ Stattdessen gebe es in Bayern nun eine zu niedrige Impfquote, sagte Söder. „Wir reden uns doch den Mund fusselig, damit sich die Menschen bitte impfen lassen. Aber da hört man dann andere, tiefer liegende Motive, warum dieses Angebot nicht angenommen wird.“ Also müsse man das Land „eben auf anderen Wegen“ schützen – „und auch die schützen, die sich nicht schützen lassen wollen“, betonte Söder. „Das ist das eigentliche Paradoxon dieser Zeit.“
Es gibt da diesen Reim mit "blöder"
„Aber die Forscher sind zuversichtlich“. Ach ja.
Wie schlau der Söder sein will. Jedoch verstanden hat er nichts von Corona. Nur heiße Luft zum Angstmachen, die nun verpufft. Er kann nach Hause gehen.
@b.m.buerger: Wenn man diese Idioten, immer wieder das Gleiche wiederholend, irgendwie mundtot machen will, wird man sehr wahrscheinlich nicht umhin kommen, die Strafen des Mittelaters oder früher wieder einzuführen. Mir fällt da so etwas wie die Zunge abzuschneiden, ein.
So etwas wie Selbstbestimmung des Volkes ist den politischen Verantwortlichen im Rahmen ihrer diktatorischen Ausübung der vom Volk übertragenen Macht schon immer ein Dorn im Auge gewesen.
@Helmi2000: Nein! Es sind die, die ins Mittelalter zurück wollen. Nicht wir.
"Also müsse man das Land „eben auf anderen Wegen“ schützen – „und auch die schützen, die sich nicht schützen lassen wollen“, betonte Söder."
Diese Gedanken sind eine Bedrohung für den Fortbestand der Menschheit, das sollte jedem klar sein.
Unsere Verfassung verbietet es, diejenigen zu "schützen", die sich nicht schützen lassen wollen, wenn sie keine Gefahr für andere darstellen.
Ungeimpfte stellen keine merklich größere Gefahr für andere dar, als Geimpfte, die das Virus auch weitergeben können, als ist es nicht gerechtfertigt, Menschen auf irgendeine Art und weise "zwangszuschützen", in dem man sie impft. Es gibt eine freie Entscheidung über den eigenen Körper und die ist im Grundgesetz verankert. Es ist nicht zulässig, Menschenversuche und Eingriffe in den Körper als "Schutzmaßnahmen" zu bezeichnen. Erstens werdenn andere damit nicht geschützt und zweitens sind es Verstöße gegen die Grundrechte.
Das wären alles Fälle für den Menschengerichtshof gewesen.
"Lusso ermittelt eine Hazard Ratio von 0,21 für das Infektionsrisiko pro Exposition, deren 95-%-Konfidenzintervall von 0,05 bis 0,91 reicht. Dies zeigt eine statistisch signifikante Schutzwirkung von 79 % an, es könnten aber auch 95 % sein oder lediglich 9 %."
Das ist auch Schwachsinn. Das 95 % Konfidenzintervall sagt aus, dass mit einer 95 %igen Wahrscheinlichkeit die sogenannte "Schutzwirkung" zwischen 9 % und 95 % liegt. Es kann allerdings auch 0 oder 1 oder 95 oder sonst was sein. Für ein aussagekräftiges Ergebnis ist allein schon die Stichprobe der Versuchsobjekte viel zu klein.
Aber da werden sich gegebenenfalls ein paar Milliarden finden, da bin ich ganz zuversichtlich.
Hat sich eigentlich schonmal jemand gefragt, wieso das HI-Virus sich lebenslang verbreitet, das Corona-Virus aber nach ein paar Wochen nicht mehr ansteckend ist?
Ist man tatsächlich in der Virenforschung so weit, dass man die Mechanismen und Wirkungsweisen der einzelnen Viren so genau kennt?
Ich wage das zu bezweifeln.
Oder woher weiß man eigentlich so genau, dass sich HI-Viren nicht auch über Niesen und Atmen übertragen, da kam auch noch keiner auf die Idee, alle Leute wegzusperren, sondern Kondome reichten aus.
Aber das Corona-Virus verbreitet sich angeblich vorwiegend über Atmen. Wie ist das eigentlich mit allen anderen (tödlichen) Viren? Müssten wir nicht schon seit Jahrhunderten alle weggesperrt werden deswegen? (Sarkasmus)
Auf HIV wird per Titration getestet. Dazu wird eine Blutprobe entnommen und in abgestuften Verdünnungen des Serums das HIV-Antigen solange hinzugefügt, bis eine spezielle serologische Reaktion anzeigt ob HIV-Antikörper vorhanden sind.
Nachgewiesen werden also die Antikörper, welche der Mensch zur spezifischen Abwehr des HIV gebildet hat. Hierzu ist Einiges anzumerken, was wieder typisch für Gesundheitssysteme unter kapitalistischen Bedingungen ist.
Grundsätzlich erzeugt HIV keine spezifischen Symptome wie etwa Husten, Fieber, Hautausschläge, Durchfall, Abgeschlagenheit und dergleichen. Von daher darf man beim Vorhandensein von HIV-Antikörpern nicht auf eine Erkrankung schließen, eben wenn sich gar keine Symptome zeigen. Zeigen sich jedoch Symptome wie obenstehend, ist mit Sicherheit ein anderer Krankheitserreger dafür verantwortlich und nicht etwa HIV.
Die ganze AIDS-Geschichte stützt sich also auf Behauptungen wobei allein schon über die Herkunft von AIDS kontrovers diskutiert wird. Und natürlich blühen die Geschäfte mit Pharmaka gegen HIV, AIDS und passend dazu blüht der Handel mit HIV-Selbsttests.
Persönliche Schlußfolgerungen seien ab hier dem Leser überlassen. Fakt jedoch ist, daß die ganze AIDS-Geschichte genauso zum Himmel stinkt wie die Corona-Geschichte.
Fazit: Immunschwäche kann natürliche Ursachen haben. Ich denke jedoch, daß aufgrund der ungezählten Gifte die wir mit Lebensmitteln und Leitungswasser bekommen sowie mit der Luft einatmen, die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung um ein Vielfaches höher ist als dies aufgrund natürlicher Ursachen der Fall ist.
HIV – Retroviren? Das hatten wir doch schon längst abgehakt. Da kommt auch jetzt nichts dabei raus – außer noch mehr Geld für Big-Pharma.