»Howgh wird bei Karl May häufig gebraucht… Howgh ist ein indianisches Bekräftigungswort und heißt soviel wie Amen, basta, dabei bleibt's, so geschieht's und nicht anders…Ein weiterer indianischer Ausruf ist "Uff!".«
karl-may-wiki.de
Quelle: twitter.com (16.6.)
»… Karl May war einer der produktivsten Autoren von Abenteuerromanen. Er ist einer der meistgelesenen Schriftsteller deutscher Sprache und laut UNESCO einer der am häufigsten übersetzten deutschen Schriftsteller…«
de.wikipedia.org
Im Kapitel "Kriminalität" heißt es dort weiter:
»Nach einer ersten Festnahme im Juli 1869 gelang ihm die Flucht während eines Gefangenentransports. Im Januar 1870 wurde er schließlich im böhmischen Niederalgersdorf wegen Landstreicherei festgenommen. Auf dem Polizeirevier nannte er sich Albin Wadenbach, behauptete, er komme von der Insel Martinique, sei der Sohn eines reichen Plantagenbesitzers und habe seine Personalpapiere auf seiner Reise nach Europa verloren. Erst nach einer mehrwöchigen Identitätsfeststellung wurde er als der gesuchte Kleinkriminelle Karl May erkannt und nach Sachsen überstellt…
Schriftstellerei
Fünf Jahre nach seiner Entlassung aus dem Zuchthaus wurde May 1879 in Stollberg wegen angeblicher Amtsanmaßung zu drei Wochen Arrest verurteilt: Ein Jahr vor seiner Heirat mit Emma Pollmer hatte er die Todesumstände ihres trunksüchtigen Onkels untersuchen wollen und sich deswegen als Beamter ausgegeben. Erst später konnte man nachweisen, dass die Verurteilung ein Fehlurteil gewesen war, weil er keine Amtshandlung vorgenommen hatte…
Mit dem Erfolg der 1892 begonnenen Reihe Carl May’s Gesammelte Reiseromane (ab 1896 Karl May’s Gesammelte Reiseerzählungen) gewann May erstmals finanzielle Sicherheit und Ruhm.
Allerdings wusste er bald nicht mehr zwischen Realität und Fiktion zu unterscheiden und verstieg sich mehr und mehr in die „Old-Shatterhand-Legende“. Er behauptete nicht nur, selbst Old Shatterhand zu sein und die Inhalte der Erzählungen tatsächlich erlebt zu haben, sondern ließ von einem Kötzschenbrodaer Büchsenmacher sogar die legendären Gewehre anfertigen, die heute im Karl-May-Museum Radebeul zu sehen sind: zunächst den „Bärentöter“ und die „Silberbüchse“, später auch den „Henrystutzen“. Seine Verleger und Redakteure unterstützten die Legende, indem sie u. a. Leserbriefe entsprechend beantworteten. Mays Leser, die der Gleichsetzung von Autor und Protagonist bereitwillig folgten, richteten in der Folge unzählige Briefe direkt an ihn, die er auch großteils persönlich beantwortete…
Seit etwa 1875 führte Karl May einen Doktorgrad, ohne je promoviert oder auch nur eine Universität besucht zu haben.[21] Dieser Grad wurde auch in Autorenverzeichnisse und ab 1888 sogar im Kötzschenbrodaer Melderegister aufgenommen.[22] 1898 fehlte plötzlich der Doktorgrad im „Adreßbuch für Dresden und seine Vororte“; May bat um Korrektur und wurde mit der Frage nach einem Nachweis konfrontiert.[23] Er erklärte, die Universität Rouen habe ihm den Grad verliehen. Außerdem habe er eine wenigstens gleichwertige chinesische Würde.[24] Dennoch wurde ihm das Führen des Grads untersagt. May ließ die Sache mit dem Adressbuch auf sich beruhen, führte privat aber den Titel weiter. Im Herbst 1902 kümmerte sich vermutlich seine spätere Ehefrau Klara Plöhn wieder um die Angelegenheit, und May erhielt eine aufwendig gestaltete Urkunde – datiert vom 9. Dezember 1902 – über eine Ehrendoktorwürde der Deutsch-Amerikanischen Universität in Chicago für das Werk Im Reiche des silbernen Löwen. Am 14. März 1903 beantragte May, da er wieder heiraten wollte, die (beschleunigte) Prüfung und lobte die ausstellende Hochschule, sie ziehe „aus Deutschland Lehrkräfte allerersten Ranges“ an.[25] Schon vier Tage später wurde nach Prüfung die Führung eines Doktorgrads aufgrund dieser Urkunde abgelehnt, denn es handelte sich – wie May wenig später selbst recherchierte – bei der angeblichen Universität nur um eine Titelmühle. Damit war der Titel wertlos. May verteidigte 1904 seinen Doktorgrad in den Offenen Briefen an den „Dresdner Anzeiger“ zwar noch, gab das Führen aber dann auf…«
(Hervorhebungen nicht im Original.)
#KarlText – Transkription
"In sehr seltenen Fällen können nach der Corona-Schutzimpfung auch entsprechende Nebenwirkungen vorkommen."
-> Wie denn das, bei einer, Zitat Lauterbach vom 14.08.2021, "nebenwirkungsfreien Impfung"?
"Können nach der Corona-Schutzimpfung Nebenwirkungen auftreten?" – "Alles in allem sind diese Nebenwirkungen sehr selten, insbesondere die schweren Nebenwirkungen."
-> Wenn man mit eigenem Maß misst, möglicherweise.
"Es gibt auch keine Impfungen, die jemals so gut in Bezug auf ihre Nebenwirkungen untersucht worden sind, wie die Covid-Impfungen."
-> Diese Aussage ist mehr als gefährlich… nach allem was man bisher schwarz auf weiß lesen kann.
"Wie hoch ist das Risiko, durch die Impfung zu sterben?" – "Das Risiko durch die Impfung zu sterben ist extrem gering. Es gibt sehr schwere Nebenwirkungen, die kommen manchmal vor, zum Beispiel Thrombosen im Gehirn, die können tödlich verlaufen, aber das ist sehr selten, weniger als 1 von 25000 der entwickelt überhaupt diese Komplikation und bei einem kleinen Teil dieser wieder ist diese Komplikation tödlich. Die Wahrscheinlichkeit an Covid zu versterben ist viel viel viel höher.
-> Bei den Häufigkeitsangaben von unerwünschten Arzneimittelwirkungen aka Nebenwirkungen gibt es die Angabe 'manchmal' gar nicht, ebenso wenig wie 'viel viel viel höher'. Was sagt einem das? Dass da einer keine Ahnung hat.
"Als Post-Vac-Syndrom bezeichnet man ein Syndrom, wo nach der Impfung, die Menschen sich nicht so gut konzentrieren können wie vorher, oder wo, ääääähhh, ähhhhh, Nebenwirkungen vorkommen, so ähnlich wie bei Post-Covid, allerdings seltener, viel seltener und auch weniger schwer. Das muss ernst genommen werden, das wird untersucht, das kann man nicht unter den Teppich kehren, das ist aber nicht vergleichbar mit der Schwere der Erkrankung von Post-Covid."
-> Unglaublich. Konzentrationsstörung… einfach mal zusammenreißen… wie bei Depressionen.
"Was soll ich tun, wenn ich Nebenwirkungen oder das Post-Vac-Syndrom nach der Impfung feststelle?" – "Wenn man wirklich glaubt, dass man so ein Beschwerdebild hat, dann sollte man sich an seinen Hausarzt wenden, der meldet die Beschwerden dann auch an das Paul Ehrlich Institut, so dass wir dort einen Überblick bekommen und darüber hinaus wird dann die Behandlung mit dem Arzt abgesprochen."
-> Unfassbar. Da berichten Betroffene aber ganz andere Sachen.
"Was tut die Politik, um Nebenwirkungen zu überwachen und ggf. davor zu warnen?" – "Wenn es Nebenwirkungen gibt, zum Beispiel damals bei Astrazeneca, also diese Sinusvenenthrimbose (! Thrimbose! als approbierter Arzt! Thrimbose!) (Minute 1:55) gesehen haben, haben wir darüber aufgeklärt, wir haben mit den Ärzten darüber gesprochen, wir haben das Impfkonzept dann geändert, sodass diese Impfungen nicht mehr benutzt wurde für diejenigen die ein besonderes Risiko bestand und jetzt wird die Impfung von uns auch gar nicht mehr eingesetzt. Wir reagieren schon darauf, wenn wir ein Problem sehen, bei der Impfung, dann wird das gelöst und die Impfung wird angepasst, die Impfstoffe, die nicht so gut sind, die werden dann auch nicht mehr genutzt."
-> Wenn dem so wäre, würden gar keine von diesen Impfstoffen sofort und unverzüglich nicht mehr eingesetzt.
Zwangsjacke "Karl": https://www.party.de/kostueme-zubehoer/themen-mottos/zombies/36125/zwangsjacken-kostuem-karl?q=karl
Das hier scheint auf beide zu passen:
ICD-10: F68.1 "Mythomanie, Pseudologie"
https://de.wikipedia.org/wiki/Pseudologie
@ 분석
"… "… Eine besondere Form der Pseudologia phantastica stellt das Münchhausen-Syndrom dar, bei dem der Patient körperliche Beschwerden erfindet und durch Lügen untermauert, um Aufmerksamkeit zu bekommen. .." …"
Nur mit dem Unterschied zum Münchhausen-Syndrom, dass nicht Münchhausen sagt, er sei krank und habe "C" oder Affenpocken oder Furunkel oder sonst etwas, sondern das Münchhausen sagt, allen anderen Menschen hätten "C", Affenpocken oder sonst eine gefährrrliche Krankheit.
Es gibt bereits die Definition dieses Syndroms. Viellicht ist ein Leser hier, der den Namen dieses Syndroms mitteilen kann.
Bei dem Syndrom, von dem mir der Name nicht erinnerlich ist, ist es so, dass Eltern Krankeheiten ihren Kindern zuführen mittels Gabe von Gift (aber in der Menge, dass die Kinder die Gabe des Giftes überleben) oder Brechen von Knochen der Kinder o.ä.
Vor mehr als zwanzig Jahren wurde deshalb in Deutschland eine Mutter, die ihrer Tochter sehr viele Erkrankungen zugefügt hatte, zu langjähriger Haftstrafe verurteilt. Genau sowas machen die Politiker und selbsternannten med. und "Fachexperten" anderer Fachrichtungen: Diese behaupten, die Bevölkerung sei schwerstkrank und müsse "medizinisch" zwangsbehandelt werden.
Die sehr schweren Nebenwirkungen sind also sehr selten, weniger als einer von 25.000, und nur ein kleiner Teil davon verstirbt daran. Aha. Nu fangen wir doch mal an zu rechnen. 64,6 Mio Menschenin Deutschland sind mindestens einmal geimpft. wenn beiweniger als einem von 25.000 eine solche schwere Nebenwirkung auftrat, dann sind das weniger als 2.584 Personen mit schweren Nebenwirkungen, rechnen wir also mal mit 2.500. Und nur ein Bruchteil davon stirbt aufgrund der Impfung. Interessant, Aber wo kommen dann die (laut PEI Sicherheitsbericht) 2810 Verdachtsfaelle auf "Impftote" allein bis zum 31.03.2022 her, wenn nur ein Bruchteil der maximal 2.500 Personen mit schweren Nebenwirkungen an der Impfung verstorben sind. Waere es nicht "Karl Lauterbach" sondern "Pinocchio", der das behauptet haette, seine Nase waere vermutlich schon mitdem Mond kollidiert …
Hashtag "KarlText"? Ich hab da was besseres #Karlweg!
Ob der für Statistik verantwortliche Mitarbeitende auf den Spuren von Karl Mai gewandelt ist?
"Zu einer ganz ähnlichen Schlussfolgerung kommt übrigens auch Prof. Martin Neil von der Queen Mary University, der nur für die Altersgruppe von 2 bis unter 5 Jahren mit Hilfe einer bayesschen Berechnung auf eine Effektivität von minus 177 Prozent für die Verhinderung einer schweren Erkrankung kommt. Und er findet sehr klare Worte, was daraus folgt, die ich im Original wiedergeben möchte: „Conclusion: The treatment causes severe disease in kids. I should add these statistics apply to the 2–4 age group. Some may argue that the study is too underpowered to make firm conclusions about efficacy or safety. They are deluded. Others may argue the evidence is good enough for approval. They are evil.” ("Schlussfolgerung: Die Behandlung verursacht schwere Erkrankungen bei Kindern. Ich sollte hinzufügen, dass diese Statistiken für die Altersgruppe 2–4 gelten. Einige mögen argumentieren, dass die Studie zu wenig aussagekräftig ist, um eindeutige Schlussfolgerungen über die Wirksamkeit oder Sicherheit zu ziehen. Sie sind verblendet. Andere mögen argumentieren, die Beweise seien gut genug für eine Zulassung. Sie sind böse.")"
https://www.achgut.com/artikel/kinderimpfung_macht_kinder_krank
https://www.youtube.com/watch?v=SMkzMv5W-7Q