»… Als „Ultima Ratio“ müsse im angepassten Infektionsschutzgesetz „auch die Möglichkeit zu einem Lockdown verankert werden“, sagte Montgomery.
„Es wäre fahrlässig, dieses Instrument nicht in den Werkzeugkasten zu legen, auch wenn wir alles unternehmen müssen, damit wir es nie wieder rausholen brauchen.“ Weitere Instrumente reichten „von der Pflicht zum Maskentragen im öffentlichen Raum bis hin zu Abstandsregeln und Kontaktbeschränkungen“…«
John Lennon beschloß, "einen so verwirrenden, unüblichen Text zu schreiben wie nur möglich" heißt es zur Entstehungsgeschichte des Titels. Heute hätte er den Job Drosten und Lauterbach überlassen und den Titel leicht verändert. Die Zeile "See how they run like pigs from a gun" hätte er allerdings beibehalten.
Quelle: youtube.com
„Es wäre fahrlässig, dieses Instrument nicht in den Werkzeugkasten zu legen …"
Es IST fahrlässig, dem nicht praktizierenden Radiologen und Professor ehrenhalber auch nur noch eine weitere Sekunde Gehör zu schenken! Zurück mit Ihm in die ursprüngliche Bedeutungslosigkeit, die der überflüssigen Position eines Weltärztepäsidenten gebührt.
War das Link hier schon? Die deutsche Welle beschäftigt sich mit Nebenwirkungen.
https://www.youtube.com/watch?v=c4bESwEZZwU
Vom 22.Mai
@b.m.buerger: Nein, danke, ich mache was draus.
Es ist problematisch, dass überhaupt überhaupt über Lockdowns sinniert wird. Und die gehören in keinen "Werkzeugkasten". Welcher Restaurantbetreiber, Hotellier oder was auch immer mit Publikumsverkehr investiert denn noch in seine Bude, wenn ständig dieses Damoklesschwert über einen hängt? Wer fährt denn in den Urlaub, wenn er Gefahr läuft, am Zielort oder bei der Heimkehr unter irgendeinem Quarantäneregime zu sein? Montgomery hat nie in der freien Wirtschaft Geld verdient. Er hatte auch keine Gehaltseinbußen während der letzten zwei Jahre. Zudem gilt, dass Lockdowns nichts bringen. Das ist doch seit zwei Jahren bekannt.
@ Johannes Schumann
Alleine die Terminologie "Instrument" oder "Werkzeugkasten" erinnert in frappierender Weise an die Arendtsche Unterscheidung zwischen arbeiten, herstellen und handeln.
Dem Politischen allein eigen und dem Menschen als einzigem Subjekt des Politischen allein angemessen, ist demnach die Kategorie des Handelns, die es eben verbietet, Menschen wie einen Tisch oder Schuhwerk, die in den Bereich des Herstellens fallen, zu behandeln.
Man kann das auch anders formulieren: Wer von Instrumenten und Werkzeugkästen spricht, will Menschen wie Tische und Schuhwerk behandeln und politische Subjekte zum Objekt eines fremden Willens degradieren. Das heißt, er will Herrschaft ausüben, und die ist mit Demokratie unverträglich, wenn man nicht dem Missverständnis der Demokratie als souveräner Mehrheitsherrschaft (nominell) beziehungsweise Herrschaft einer Minderheit (faktisch) aufsitzt.
Ichwillichwillichwill aber einen Lockdown, sonst ess ich meine Suppe nicht.
@ Lockdownkasper:
Montgomerirgendwas hat von sich selber öffentlich in einem Interview gesagt, dass er ein Narzisst sei. Es wundert mich nicht, dass er zu dem Verüben von Gewalttaten gegen das Volk aufruft, es ist von ihm ein Aufruf zum Tätigen von Gewalt gegen die Bevölkerung. Zu früheren Zeiten, vor 2020, wäre dieser Schuft in der Psychiatrie gelandet oder im Gefängnis.
Es wäre, m.M.n. eine gute Sache, wenn sich Menschen öffentlich jetzt äußern würden, die früher bei Montgomerirgendwas als kranker Mensch (aka Patient) in ärztlicher Behandlung waren. Dass diese früheren Montgomerirgendwas-ärztlich-behandelt-Wordenen sich getrauen, was öffentlich zu sagen, wie es Ihnen während der ärztlichen Behandlungen durch Montg-irgendwas ergangen ist.
Wie hält es seine Familie mit ihm, Montg-irgendwas bloß aus? Dauernd diese hysterischen Auftritte in der Öffentlichkeit.
Interessanterweise steht bei wikipedia.de so gar nichts, außer, dass es sie gibt, über die Ehefrau des Montg-irgendwas und über dessen zwei Söhne.
Ganz am Anfang der großen PsyOp, also März 20, dachte ich: Ein paar Wochen, dann sind wir alle pleite und verhungern. Da hatte ich die Geldpresse und das Helikoptergeld wohl unterschätzt. Offenbar muss man aber jetzt doch mehr Gas geben bei der endgültigen Zerstörung der Wirtschaft. Die Gesellschaft ist da einen Tick voraus.
Der strenge Onkel Monti. Und Werkzeugkasten. Als ob Monti jemals wirklich etwas geleistet hat, das nicht aus (gut bezahlter) Funktionärsarbeit bestand. Monti und Kalle und der Werkzeugkasten. Dies ist so, als ob man die Großinquisitoren mit den notwendigen Utensilien ausstattet. Zeig ihnen die Instrumente!
Man achte nur darauf, wie in widerwärtgster technokratischer Manier mittlerweile von "INSTRUMENTEN" gesprochen wird. Es ist abscheulich. Mit Instrumenten hält man immer schön einen Abstand zum Menschen, man kann ihn damit auch super objektivieren und andeuten, dass er etwas reparaturbedürftiges sei.
Offenbar übernimmt M. hier den Duktus, der schon seit mehreren Jahren in der Gesellschaft herrscht. Zu Beginn der Corona-Krise war beispielsweise auch von "Werkzeugkästen" die Rede, mittels derer man sich psychologische Strategien aneignen sollte, um die Pandemie zu "meistern".
Auch hier sollte man mal darauf achten, wie durch die "Werkzeugkisten" und "Instrumente" per Definition etwas mittels Maßnahmen "repariert" wird. Auf die Idee, die ganze kranke Situation zu hinterfragen, kommt man auch gar nicht mehr, wenn man nur noch davon sabbelt, was man für Instrumente und Werkzeuge braucht.
Wir brauchen keine Instrumente, wir brauchen keine Technokraten mehr, sondern Menschen mit Herz, die ihre Menschlichkeit noch nicht an die Lobbygruppen verraten haben. Der Mensch hat ein Immunsystem und ist ein Mensch. Risiken gibt es immer im Leben, morgen könnte auch ein Asteorid auf die Erde fallen, aber buddeln wir uns deshalb schon heute alle in die Erde ein oder bauen Bunker? Nein, weil es Schwachsinn wäre. Man muss das Leben nicht mit allen MITTELN UND INSTRUMENTEN so lange traktieren, bis es eingeht. Wir sollten leben!!!
Es sitzen so viele psychisch kranke Menschen auf politischen Posten. Entmenschlichung und Selbstentfremdung sind in meinen Augen die schlimmste psychischen Erkrankungen, die man erleiden kann, weil dadurch ALLES möglich wird.
Das ist sicher nicht alles auf seinem Mist gewachsen, sondern er wird auch sicher von der WHO instruiert worden sein, mit seiner Hetze und der Forderung nach den menschenunwürdigen und ungesetzlichen Maßnahmen die Interessen und langfristigen Ziele der WHO umzusetzen. Das ergibt auch ein Bild, wenn man das aktuell Geschwafel von Wieler mit dazu nimmt, der ja ebenfalls (wirtschaftlich) näher an der WHO als an nationalen Gremien hängt.
"Das ist sicher nicht alles auf seinem Mist gewachsen, sondern er wird auch sicher von der WHO instruiert worden sein, mit seiner Hetze und der Forderung nach den menschenunwürdigen und ungesetzlichen Maßnahmen die Interessen und langfristigen Ziele der WHO umzusetzen. Das ergibt auch ein Bild, wenn man das aktuell Geschwafel von Wieler mit dazu nimmt, der ja ebenfalls (wirtschaftlich) näher an der WHO als an nationalen Gremien hängt."
@R.L.
Das mag sein. Aber psychisch gesunde Menschen lassen sich nicht für einen Appel und ein Ei (und auch nicht für Millionen oder Karrieredinge) instrumentalisieren und missbrauchen. So instrumentalisieren lassen sich meiner Meinung nach nur Menschen, die über kein 'Ich', keine Identität verfügen. Dazu passt es prima, dass Montgomery sich selbst als Narzisst bezeichnet. Narzissten sind im Prinzip die größten "Nichtse", die sich durch äußere Dinge aufblasen oder aufblasen lassen, weil sie an Minderwertigkeitsgefühlen und einem fehlenden Selbst leiden.
Unter solchen Menschen leidet die ganze Bevölkerung!!!! Er sollte an seinen eigenen Themen arbeiten, statt 80 Millionen Menschen unmenschlich behandeln zu wollen.
Meine Frage an die Gesellschaft und die Regierung ist immer noch, wie wir mit Politikern umgehen wollen, die psychisch krank sind und einen Schaden für die ganze Gesellschaft darstellen?!? Wie lange lässt man sie gewähren?
Selbstverständlich sehe ich da ein Persönlichkeitsrecht einer Person und gegenüberstehend die Grundrechte von 80 Millionen Menschen. Nun haben wir ja gelernt, dass Utilitarismus nicht 'gut' ist und man nicht einfach 1 gegen 1 Mio. stellen darf, aber man sollte doch auch da mal wirklich die Grundrechte gegeneinander abwägen!!!
Wie lange schauen wir zu bzw. was muss passieren, bis man gesamtgesellschaftlich sagen würde "er/sie sollte seine Amtsgeschäfte nicht mehr ausüben, weil er eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt"? Und welche regulären Mittel haben wir, so jemanden dann der Amtsgeschäfte zu entheben? Wenn ich es richtig sehe, überhaupt keine?!?!? Wie kann das sein in einer Demokratie?
Angenommen, es würde wieder ein richtiger Psychopath in Deutschland regieren (…) und angenommen, die Mehrheit der Gesellschaft und die Verantwortlichen würden das auch erkennen. Es muss doch legale Mittel geben, um so jemanden der Amtsgeschäfte zu entledigen?
Wobei momentan wohl eher das Problem ist, dass aus Hörigkeit und Machtinteressen alle die Augen verschließen… so auf die Art "neiiiin, Montgomery, Lauterbach, Scholz & Co. schaden doch niemandem, die wollen alle nur unser allerbeste…"
Fragen, die ich als Demokratin an einen demokratischen Staat stelle.
Liebe Verfassungsschützer, die ihr hier mitlest: die Äußerungen dieses Mannes rufen dazu auf, unser Grundgesetz dauerhaft auszuhebeln. Wäre es nicht angebracht, Herrn Montgomery mal um sechs Uhr morgens einen Besuch abzustatten? Ein Richterlein, das den nötigen Papierkram unterschreibt, müsste doch zu finden sein.
P.S. Ich glaube, es genügt zu klingeln, Tür eintreten ist vermutlich nicht erforderlich.
#Freiheitsfetisch
Prinzregent Luitpold
#Montgomery ist entweder mit Millionen geschmiert, oder einfach ein Menschenverachtender, totalitärer, größenwahnsinniger Irrer.
Ich denke er ist beides. #Freiheitsfetisch
https://twitter.com/hashtag/Freiheitsfetisch?src=hashtag_click
"…Die FDP warnte der Weltärztechef nach jüngsten Äußerungen von Parteivize Wolfgang Kubicki und Justizminister Marco Buschmann eindringlich davor, neue Maßnahmen zu blockieren. Sie dürfe die Pläne von Gesundheitsminister Lauterbach „nicht wieder zerlegen“, sagte Montgomery. „Eine Partei, die mit einem falschen Freiheitsfetisch die Sicherheit vieler Menschengruppen vergisst, ist ein Problem für jeden Gesundheitsminister.“…"
https://www.welt.de/wissenschaft/article239039033/Pandemie-Neuer-Lockdown-Montgomery-will-das-als-Option-fuer-den-Winter.html