I Am The Walrus

rp​-online​.de (28.5.)

»Als „Ultima Ratio“ müs­se im ange­pass­ten Infektionsschutzgesetz „auch die Möglichkeit zu einem Lockdown ver­an­kert wer­den“, sag­te Montgomery.

„Es wäre fahr­läs­sig, die­ses Instrument nicht in den Werkzeugkasten zu legen, auch wenn wir alles unter­neh­men müs­sen, damit wir es nie wie­der raus­ho­len brau­chen.“ Weitere Instrumente reich­ten „von der Pflicht zum Maskentragen im öffent­li­chen Raum bis hin zu Abstandsregeln und Kontaktbeschränkungen“…«


John Lennon beschloß, "einen so ver­wir­ren­den, unüb­li­chen Text zu schrei­ben wie nur mög­lich" heißt es zur Entstehungsgeschichte des Titels. Heute hät­te er den Job Drosten und Lauterbach über­las­sen und den Titel leicht ver­än­dert. Die Zeile "See how they run like pigs from a gun" hät­te er aller­dings beibehalten.

Quelle: you​tube​.com

15 Antworten auf „I Am The Walrus“

  1. „Es wäre fahr­läs­sig, die­ses Instrument nicht in den Werkzeugkasten zu legen …"

    Es IST fahr­läs­sig, dem nicht prak­ti­zie­ren­den Radiologen und Professor ehren­hal­ber auch nur noch eine wei­te­re Sekunde Gehör zu schen­ken! Zurück mit Ihm in die ursprüng­li­che Bedeutungslosigkeit, die der über­flüs­si­gen Position eines Weltärztepäsidenten gebührt.

  2. Es ist pro­ble­ma­tisch, dass über­haupt über­haupt über Lockdowns sin­niert wird. Und die gehö­ren in kei­nen "Werkzeugkasten". Welcher Restaurantbetreiber, Hotellier oder was auch immer mit Publikumsverkehr inve­stiert denn noch in sei­ne Bude, wenn stän­dig die­ses Damoklesschwert über einen hängt? Wer fährt denn in den Urlaub, wenn er Gefahr läuft, am Zielort oder bei der Heimkehr unter irgend­ei­nem Quarantäneregime zu sein? Montgomery hat nie in der frei­en Wirtschaft Geld ver­dient. Er hat­te auch kei­ne Gehaltseinbußen wäh­rend der letz­ten zwei Jahre. Zudem gilt, dass Lockdowns nichts brin­gen. Das ist doch seit zwei Jahren bekannt.

    1. @ Johannes Schumann

      Alleine die Terminologie "Instrument" oder "Werkzeugkasten" erin­nert in frap­pie­ren­der Weise an die Arendtsche Unterscheidung zwi­schen arbei­ten, her­stel­len und handeln.

      Dem Politischen allein eigen und dem Menschen als ein­zi­gem Subjekt des Politischen allein ange­mes­sen, ist dem­nach die Kategorie des Handelns, die es eben ver­bie­tet, Menschen wie einen Tisch oder Schuhwerk, die in den Bereich des Herstellens fal­len, zu behandeln.

      Man kann das auch anders for­mu­lie­ren: Wer von Instrumenten und Werkzeugkästen spricht, will Menschen wie Tische und Schuhwerk behan­deln und poli­ti­sche Subjekte zum Objekt eines frem­den Willens degra­die­ren. Das heißt, er will Herrschaft aus­üben, und die ist mit Demokratie unver­träg­lich, wenn man nicht dem Missverständnis der Demokratie als sou­ve­rä­ner Mehrheitsherrschaft (nomi­nell) bezie­hungs­wei­se Herrschaft einer Minderheit (fak­tisch) aufsitzt.

    1. @ Lockdownkasper:
      Montgomerirgendwas hat von sich sel­ber öffent­lich in einem Interview gesagt, dass er ein Narzisst sei. Es wun­dert mich nicht, dass er zu dem Verüben von Gewalttaten gegen das Volk auf­ruft, es ist von ihm ein Aufruf zum Tätigen von Gewalt gegen die Bevölkerung. Zu frü­he­ren Zeiten, vor 2020, wäre die­ser Schuft in der Psychiatrie gelan­det oder im Gefängnis.
      Es wäre, m.M.n. eine gute Sache, wenn sich Menschen öffent­lich jetzt äußern wür­den, die frü­her bei Montgomerirgendwas als kran­ker Mensch (aka Patient) in ärzt­li­cher Behandlung waren. Dass die­se frü­he­ren Montgomerirgendwas-ärzt­lich-behan­delt-Wordenen sich getrau­en, was öffent­lich zu sagen, wie es Ihnen wäh­rend der ärzt­li­chen Behandlungen durch Montg-irgend­was ergan­gen ist.

    2. Wie hält es sei­ne Familie mit ihm, Montg-irgend­was bloß aus? Dauernd die­se hyste­ri­schen Auftritte in der Öffentlichkeit.
      Interessanterweise steht bei wiki​pe​dia​.de so gar nichts, außer, dass es sie gibt, über die Ehefrau des Montg-irgend­was und über des­sen zwei Söhne.

  3. Ganz am Anfang der gro­ßen PsyOp, also März 20, dach­te ich: Ein paar Wochen, dann sind wir alle plei­te und ver­hun­gern. Da hat­te ich die Geldpresse und das Helikoptergeld wohl unter­schätzt. Offenbar muss man aber jetzt doch mehr Gas geben bei der end­gül­ti­gen Zerstörung der Wirtschaft. Die Gesellschaft ist da einen Tick voraus.

  4. Der stren­ge Onkel Monti. Und Werkzeugkasten. Als ob Monti jemals wirk­lich etwas gelei­stet hat, das nicht aus (gut bezahl­ter) Funktionärsarbeit bestand. Monti und Kalle und der Werkzeugkasten. Dies ist so, als ob man die Großinquisitoren mit den not­wen­di­gen Utensilien aus­stat­tet. Zeig ihnen die Instrumente!

  5. Man ach­te nur dar­auf, wie in wider­wärtgster tech­no­kra­ti­scher Manier mitt­ler­wei­le von "INSTRUMENTEN" gespro­chen wird. Es ist abscheu­lich. Mit Instrumenten hält man immer schön einen Abstand zum Menschen, man kann ihn damit auch super objek­ti­vie­ren und andeu­ten, dass er etwas repa­ra­tur­be­dürf­ti­ges sei.
    Offenbar über­nimmt M. hier den Duktus, der schon seit meh­re­ren Jahren in der Gesellschaft herrscht. Zu Beginn der Corona-Krise war bei­spiels­wei­se auch von "Werkzeugkästen" die Rede, mit­tels derer man sich psy­cho­lo­gi­sche Strategien aneig­nen soll­te, um die Pandemie zu "mei­stern".

    Auch hier soll­te man mal dar­auf ach­ten, wie durch die "Werkzeugkisten" und "Instrumente" per Definition etwas mit­tels Maßnahmen "repa­riert" wird. Auf die Idee, die gan­ze kran­ke Situation zu hin­ter­fra­gen, kommt man auch gar nicht mehr, wenn man nur noch davon sab­belt, was man für Instrumente und Werkzeuge braucht.
    Wir brau­chen kei­ne Instrumente, wir brau­chen kei­ne Technokraten mehr, son­dern Menschen mit Herz, die ihre Menschlichkeit noch nicht an die Lobbygruppen ver­ra­ten haben. Der Mensch hat ein Immunsystem und ist ein Mensch. Risiken gibt es immer im Leben, mor­gen könn­te auch ein Asteorid auf die Erde fal­len, aber bud­deln wir uns des­halb schon heu­te alle in die Erde ein oder bau­en Bunker? Nein, weil es Schwachsinn wäre. Man muss das Leben nicht mit allen MITTELN UND INSTRUMENTEN so lan­ge trak­tie­ren, bis es ein­geht. Wir soll­ten leben!!!
    Es sit­zen so vie­le psy­chisch kran­ke Menschen auf poli­ti­schen Posten. Entmenschlichung und Selbstentfremdung sind in mei­nen Augen die schlimm­ste psy­chi­schen Erkrankungen, die man erlei­den kann, weil dadurch ALLES mög­lich wird.

  6. Das ist sicher nicht alles auf sei­nem Mist gewach­sen, son­dern er wird auch sicher von der WHO instru­iert wor­den sein, mit sei­ner Hetze und der Forderung nach den men­schen­un­wür­di­gen und unge­setz­li­chen Maßnahmen die Interessen und lang­fri­sti­gen Ziele der WHO umzu­set­zen. Das ergibt auch ein Bild, wenn man das aktu­ell Geschwafel von Wieler mit dazu nimmt, der ja eben­falls (wirt­schaft­lich) näher an der WHO als an natio­na­len Gremien hängt.

    1. "Das ist sicher nicht alles auf sei­nem Mist gewach­sen, son­dern er wird auch sicher von der WHO instru­iert wor­den sein, mit sei­ner Hetze und der Forderung nach den men­schen­un­wür­di­gen und unge­setz­li­chen Maßnahmen die Interessen und lang­fri­sti­gen Ziele der WHO umzu­set­zen. Das ergibt auch ein Bild, wenn man das aktu­ell Geschwafel von Wieler mit dazu nimmt, der ja eben­falls (wirt­schaft­lich) näher an der WHO als an natio­na­len Gremien hängt."

      @R.L.
      Das mag sein. Aber psy­chisch gesun­de Menschen las­sen sich nicht für einen Appel und ein Ei (und auch nicht für Millionen oder Karrieredinge) instru­men­ta­li­sie­ren und miss­brau­chen. So instru­men­ta­li­sie­ren las­sen sich mei­ner Meinung nach nur Menschen, die über kein 'Ich', kei­ne Identität ver­fü­gen. Dazu passt es pri­ma, dass Montgomery sich selbst als Narzisst bezeich­net. Narzissten sind im Prinzip die größ­ten "Nichtse", die sich durch äuße­re Dinge auf­bla­sen oder auf­bla­sen las­sen, weil sie an Minderwertigkeitsgefühlen und einem feh­len­den Selbst leiden.
      Unter sol­chen Menschen lei­det die gan­ze Bevölkerung!!!! Er soll­te an sei­nen eige­nen Themen arbei­ten, statt 80 Millionen Menschen unmensch­lich behan­deln zu wollen.

      Meine Frage an die Gesellschaft und die Regierung ist immer noch, wie wir mit Politikern umge­hen wol­len, die psy­chisch krank sind und einen Schaden für die gan­ze Gesellschaft dar­stel­len?!? Wie lan­ge lässt man sie gewähren?
      Selbstverständlich sehe ich da ein Persönlichkeitsrecht einer Person und gegen­über­ste­hend die Grundrechte von 80 Millionen Menschen. Nun haben wir ja gelernt, dass Utilitarismus nicht 'gut' ist und man nicht ein­fach 1 gegen 1 Mio. stel­len darf, aber man soll­te doch auch da mal wirk­lich die Grundrechte gegen­ein­an­der abwägen!!!
      Wie lan­ge schau­en wir zu bzw. was muss pas­sie­ren, bis man gesamt­ge­sell­schaft­lich sagen wür­de "er/sie soll­te sei­ne Amtsgeschäfte nicht mehr aus­üben, weil er eine Gefahr für die Gesellschaft dar­stellt"? Und wel­che regu­lä­ren Mittel haben wir, so jeman­den dann der Amtsgeschäfte zu ent­he­ben? Wenn ich es rich­tig sehe, über­haupt kei­ne?!?!? Wie kann das sein in einer Demokratie?
      Angenommen, es wür­de wie­der ein rich­ti­ger Psychopath in Deutschland regie­ren (…) und ange­nom­men, die Mehrheit der Gesellschaft und die Verantwortlichen wür­den das auch erken­nen. Es muss doch lega­le Mittel geben, um so jeman­den der Amtsgeschäfte zu entledigen?
      Wobei momen­tan wohl eher das Problem ist, dass aus Hörigkeit und Machtinteressen alle die Augen ver­schlie­ßen… so auf die Art "neiii­in, Montgomery, Lauterbach, Scholz & Co. scha­den doch nie­man­dem, die wol­len alle nur unser allerbeste…"

      Fragen, die ich als Demokratin an einen demo­kra­ti­schen Staat stelle.

  7. Liebe Verfassungsschützer, die ihr hier mit­lest: die Äußerungen die­ses Mannes rufen dazu auf, unser Grundgesetz dau­er­haft aus­zu­he­beln. Wäre es nicht ange­bracht, Herrn Montgomery mal um sechs Uhr mor­gens einen Besuch abzu­stat­ten? Ein Richterlein, das den nöti­gen Papierkram unter­schreibt, müss­te doch zu fin­den sein.

    P.S. Ich glau­be, es genügt zu klin­geln, Tür ein­tre­ten ist ver­mut­lich nicht erforderlich.

  8. #Freiheitsfetisch
    Prinzregent Luitpold
    #Montgomery ist ent­we­der mit Millionen geschmiert, oder ein­fach ein Menschenverachtender, tota­li­tä­rer, grö­ßen­wahn­sin­ni­ger Irrer.
    Ich den­ke er ist bei­des. #Freiheitsfetisch
    https://​twit​ter​.com/​h​a​s​h​t​a​g​/​F​r​e​i​h​e​i​t​s​f​e​t​i​s​c​h​?​s​r​c​=​h​a​s​h​t​a​g​_​c​l​ick

    "…Die FDP warn­te der Weltärztechef nach jüng­sten Äußerungen von Parteivize Wolfgang Kubicki und Justizminister Marco Buschmann ein­dring­lich davor, neue Maßnahmen zu blockie­ren. Sie dür­fe die Pläne von Gesundheitsminister Lauterbach „nicht wie­der zer­le­gen“, sag­te Montgomery. „Eine Partei, die mit einem fal­schen Freiheitsfetisch die Sicherheit vie­ler Menschengruppen ver­gisst, ist ein Problem für jeden Gesundheitsminister.“…"
    https://​www​.welt​.de/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​/​a​r​t​i​c​l​e​2​3​9​0​3​9​0​3​3​/​P​a​n​d​e​m​i​e​-​N​e​u​e​r​-​L​o​c​k​d​o​w​n​-​M​o​n​t​g​o​m​e​r​y​-​w​i​l​l​-​d​a​s​-​a​l​s​-​O​p​t​i​o​n​-​f​u​e​r​-​d​e​n​-​W​i​n​t​e​r​.​h​tml

Schreibe einen Kommentar zu Getriebesand Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert