10 Antworten auf „Ich lese was, was du nicht liest“

  2. Gerd Antes
    @gerdantes
    Gerd Gige­renz­er zur Angst vor ech­ten und ver­meint­li­chen Gefahren … 

    Face­book
    face​book​.com
    Das Coro­na­vi­rus und die Angst – Dr. Gerd Gige­renz­er im Gespräch |…
    368K views, 1.2K likes, 16 loves, 221 comm­ents, 2.8K shares, Face­book Watch Vide­os from ZDF Vol­le Kan­ne: Das Coro­na­vi­rus löst Ängs­te und Unsi­cher­hei­ten aus. Ande­re, ganz all­täg­li­che Gefah­ren hingeg…
    7:05 AM · Mar 16, 2023 2,364 Views
    https://​twit​ter​.com/​g​e​r​d​a​n​t​e​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​2​6​2​4​2​4​3​6​9​1​3​5​6​2​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​I​C​8​v​a​6​A​l​r​U​t​A​AAA

    s.a.
    https://​twit​ter​.com/​g​g​s​t​e​l​z​l​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​2​6​9​5​2​1​5​2​5​7​8​8​676

    Antworten
  3. Die Pandemie hat meine Einschätzung der Presse ziemlich auf den Kopf gestellt. Eminenz-basierter Journalismus bei SPIEGEL und Co. sagt:

    Gerd Antes
    @gerdantes
    Nicht nur bei Der Spie­gel. „Und Co“ umfasst wei­te Tei­le der Medi­en, die sich als Qua­li­täts­me­di­en sehen.
    Quo­te Tweet
    Andre­as Radbruch
    @Radbruch_lab
    ·
    Mar 14
    Rep­ly­ing to @ChanasitJonas and @derspiegel
    Die Pan­de­mie hat mei­ne Ein­schät­zung der Pres­se ziem­lich auf den Kopf gestellt. Emi­nenz-basier­ter Jour­na­lis­mus bei SPIEGEL und Co. Evi­denz anders­wo. Recher­che ist ja auch anstren­gend. Der Dik­ta­tor IST noch stark und bleibt ein Feind der Wis­sen­schaft, wir wer­den sehen.
    10:13 AM · Mar 17, 2023
    https://​twit​ter​.com/​g​e​r​d​a​n​t​e​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​6​7​2​2​0​9​4​7​6​3​6​6​3​3​7​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​s​C​9​u​f​-​s​0​L​Y​t​A​AAA

    Antworten

  4. Ich bin nur sel­ten auf Twit­ter und meist nur durch Ver­lin­kun­gen wie die­se hier … dies­mal lohnt es sich aber! Die Kom­men­ta­re zu dem Tweet von Frau Berndt sind herr­lich! 98% attes­tie­ren der Frau, die wohl mal einen Preis für Wis­sen­schafts­jour­na­lis­mus gewon­nen hat, abso­lu­te Unfä­hig­keit … sehr amüsant!

    Antworten

  5. Die­se Frau Berndt als Stell­ver­tre­te­rin des sog. Wis­sen­schafts­jour­na­lis­mus ist eigent­lich ein Fas­zi­no­sum. Ich ver­mu­te, dass sie tat­säch­lich über­zeugt davon ist, was sie so von sich gibt. Und ganz egal wie offen­sicht­lich die Daten ihren Glau­bens­be­kennt­nis­sen kei­ne Grund­la­ge bie­ten oder ihnen sogar glatt wider­spre­chen, sie fin­det dar­in immer wie­der Bele­ge für ihren Glauben.
    Jeg­li­che Boden­haf­tung ist anschei­nend in die­ser okkul­ten Coro­na-Medi­en-Poli­tik-Bla­se verlorengegangen.

    Antworten

  7. Sind dies Fol­gen der "Imp­fung"? Mög­li­cher­wei­se sogar erwünsch­te Neben­wir­kun­gen der Coro­na-Indus­trie? Hirnnebel?

    Der nor­ma­le Ein­woh­ner die­ses Staa­tes (und wohl auch die­ser Erde) braucht kei­ne Gou­ver­nan­te Chris­ti­na Berndt. Der typi­sche Coro­no­i­ker (m/ w/ d) wirft der Welt sei­ne Weis­heit übli­cher­wei­se per Twit­ter an den Schä­del. Wie ist doch gleich die Mor­ta­li­tät? Sie mag sich die Mas­ke vor den Rüs­sel bin­den und den Rest der Mensch­heit nicht belästigen.

    Antworten

  9. Sie hat kei­nen Ver­stand, kei­nen Esprit, kei­nen Humor, sie ist ein­fach nur sehr eng­stir­nig und mög­li­cher­wei­se auch dumm, und ver­kör­pert wie kei­ne zwei­te die Rea­li­täts­ver­wei­ge­rung der Zeu­gen Coro­nas. Ich habe hier was, wo Opden­hö­vel sie interiewt:

    https://​you​tu​.be/​w​P​Y​b​3​x​M​T​TOA

    Opden­hö­vel: "War­um neh­men sie [die Impf­durch­brü­che] jetzt so zu.
    Bernd: "Die Infek­ti­ons­zah­len neh­men so zu. Logi­scher­wei­se neh­men dann auch die Impf­durch­brü­che zu." 

    Logisch kann das nur sein, wenn man davon aus­geht, dass die "Imp­fung" ohne­hin nichts wirkt, aber das war ja nie ihr Standpunkt.

    Inter­es­sant auch ab 0:47: Sie gibt unum­wun­den zu, dass die­se "Imp­fung" nur vor schwe­ren Ver­läu­fen schüt­ze. Die Sen­dung ist vom Okto­ber 2021. Dass die "Imp­fung" nicht vor Infek­tio­nen schützt, das war sogar die Wahr­heit, war noch viel frü­her bekannt, aber erst ab Ende Okto­ber ging die Dis­kus­si­on mit der Impf­pflicht los.

    Ab 1:00 geht es um Kim­mich und Lang­zeit­ne­ben­wir­kun­gen. Frau Berndt negiert Lang­zeit­ne­ben­wir­kun­gen. Ich erin­ne­re mich, dass die Fak­ten­che­cker und ande­re Neun­mal­klu­ge die Haar­spal­te­rei betrie­ben, was die Defi­ni­ti­on einer Lang­zeit­ne­ben­wir­kung ist, also wenn jemand drei Tage nach der Sprit­ze 'ne Myo­kar­di­tis bekommt, aber 6 Jah­re nach der Myo­kar­di­tis ver­stirbt, dann ist das eine Lang­zeit­ne­ben­wir­kung der Imp­fung aus Sicht der Volks­ver­pet­zer, son­der der Myo­kar­di­tis. Der nor­ma­le den­ken­de Mensch, der medi­zi­ni­sche Laie, sieht dar­in kei­ne rele­van­ten Unter­schied und er küm­mert sich auch nicht um sol­che Defi­ni­ti­ons­fra­gen. Tat­sa­che ist, dass die Sprit­ze ursäch­lich war und dar­auf kommt es an.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.