Aber wer schreibt solche Berichte? Algos? Einem Leser ist aufgefallen, daß das Institut, dessen Daten über Wohl und Wehe (überwiegend Letzteres) entscheiden, in zwei Wochenberichten komplett gleichlautende Zahlen für unterschiedliche Wochen angibt. Liest das eigentlich irgendjemand, bevor weitere Verschärfungen beschlossen werden?
Eine ähnliche Schlamperei findet sich zu den "Impfdurchbrüchen". Am 16.9.:
Am 23.9.:
Hier wurden anscheinend die Zahlen aktualisiert, nicht aber die Angaben zu den KW.
Auffallend ist, daß in allen Altersgruppen der Anteil der gescheiterten "Impfungen" wächst. Bei den ältesten Menschen, die als "symptomatische COVID-19-Fälle" gelten, war nahezu jeder zweite "geimpft".
Update: Einem Leser ist aufgefallen, daß das RKI klammheimlich die Daten korrigiert hat.
@ aA: Das ging ja schnell 🙂
Grüßle!
"89% der Corona-Fälle im Krankenhaus ungeimpft? – Der Faktencheck"
"Aktuell häufen sich die Meldungen darüber, dass die Mehrzahl der „Corona Patienten“, die stationär in Behandlung sind, ungeimpft seien. Dies wird natürlich als Beweis dafür herangezogen, dass die Vakzine das halten, was sie versprechen. Wir haben uns die Aussagen genauer angesehen und untersucht, wie sie zustande kommen."
https://corona-blog.net/2021/09/22/89-der-corona-faelle-im-krankenhaus-ungeimpft-der-faktencheck/
Seit heute früh um sechs wird zurückgecheckt.
Huch!
Sehe ich das richtig, das über 60% der symptomatischen Covid-19-Fälle der letzten 4 Wochen Impfdurchbrüche sind?
(1,4%+21,3%+44,6%)
Tabelle vom 23.9.
Merkt die Politik noch was?
@Mr. X: Ich glaube, das läßt sich nicht addieren.
Upps! ja. Da hatte ich kurz einen Knoten im Hirn. :-/
Aber immerhin fast die Hälfte in der Gruppe über 60 Jahre
Das bedeutet daß die Stiko ihre Empfehlung zurücknehmen muss, oder zumindest im Bezug auf die meisten Altersgruppen. Die "Durchbrüche" sind abzurechnen, die Impfschäden erlangen damit wieder mehr Gewicht.
Man darf gespannt sein wie lange es noch dauert bis man zu der Erkenntnis gelangt die saisonalen Atemwegserkrankung wie immer zu behandeln. Oh, wie schön .…
https://www.youtube.com/watch?v=MRY_s2XYY5U
Wenn man den Weg nicht weiss, braucht man zuerst einen Wegweiser -> Stimmt!
Der letzte Satz hat noch einen Booster verdient!
Bei den ältesten Menschen, die als "symptomatische COVID-19-Fälle" gelten, war nahezu jeder zweite "geimpft".
Na ich weiß gar nicht, was die alle haben. Diese RNA Therapie funktioniert doch hervorragend! Die Körper der behandelten produzieren über eine gewisse Zeit (mglw. lebenslang) ein Protein, das permanent damit beschäftigt ist, den Wirtskörper umzubringen. Ausschließlich durch eine funktionierende Immunabwehr per direkten Antikörpern kann dieses Protein in Schach gehalten werden. Nimmt die Leistungsfähigkeit des Immunsystems ab oder können aus anderen Gründen keine Antikörper erzeugt werden, steigt die Toxizität des Proteins.
Das ist ein supergeiler Mechanismus, eine langfristige Bevölkerungsreduktion am unproduktiven aber ressourcenhungrigsten Ende der Alterspyramide zu initiieren . Im Alter nimmt die Leistungsfähigkeit des Immunsystems ab.
Wenn sie es schaffen, die durchschnittliche Lebenserwartung in industrialisierten Kontinenten auch nur um ein Jahr zu senken, haben die mehr für den Klimaschutz und die Senkung des Ressourcenverbrauchs getan als alle freitagsdemonstrierenden Kinder zusammen. Wenn diese Behandlung nun noch die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft senken kann, so ist das ein weiterer Meilenstein, die Überbevölkerung des Planeten zu überwinden.
So richtig heil wird das alles aber erst, wenn man sich vergegenwärtigt, dass das alles nur Wahrscheinlichkeiten und Mittelwerte und sowieso keinerlei zuverlässig reproduzierbare Zeiten und Causalzusammenhänge sind. In ein bis drei Jahrzehnten könnte das mal irgend eine Studie zusammentragen ohne sofort als Schwurbler oder Nazi beschimpft zu werden. Das ist lange nachdem die jetzt verantwortlichen das Zeitliche gesegnet haben.
@Hartwin: Laut RKI liegt der Altersmedian der "Corona-Toten" bei 84, laut Statistischem Bundesamt die Lebenserwartung bei 78,6 (m) und 83,4 (w.). Man müßte die Zahlen der "Impftoten" dazu kennen, um Aussagen darüber treffen zu können, ob hier eine "Bevölkerungsreduktion" vorliegt. Ohne diese ist die These einer geplanten Bevölkerungsreduktion gewagt.
Ach ja. .. China verteilt seine herkömmlichen Impfstoffe hauptsächlich in Gegenden, die als Billigproduzenten idealerweise auf Jahrhunderte ein Überangebot an Arbeitskräften aufweisen.
Ich bin sicher Lothar oder Steffen haben eine plausible Erklärung dafür.
Gute und übersichtliche systematische Zusammenstellung von Covid Fakten bei Offguardian: https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/
Seht Euch nochmal den UK Gesundheitsminister Matt Hancock an wie er früh in 2020 erklärt, dass der Virus für die meisten Leute nicht gefährlich ist…der erste Punkt in der Liste…
Errata: das ist CMO Chris Whitty, nicht Matt Hancock: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_Whitty
Das RKI ist doch lediglich Lakai dieses Regimes. Wenn die Erleuchtete und ihre Schergen sagen, dass dies die Wahrheit ist, dann ist sie es. Die Erleuchtete und ihre Schergen irren nie. Außerdem darf man Informationen und Anweisungen des RKI nicht hinterfragen. Sagt zumindest der Tierarzt.
Natürlich liest keiner mehr RKI Informationen, da es unerheblich ist. Unerheblich, da dies eine rein politische Veranstaltung ist. Mit Fakten lässt sich diese Vernichtung der vor etwas mehr als 1,5 Jahren noch halbwegs funktionierenden freiheitlich-demokratischen Gesellschaftsordnung nicht mehr so einfach wieder einrenken. Die Bevölkerung macht brav mit, obwohl die Mehrheit wohl langsam endlich anfängt zu realisieren, was läuft.
Dass die Zahlen des RKI nicht immer stimmen, habe ich gelegentlich schon vor einem Jahr in den damals wöchentlichen Lageberichten gesehen (Anzahl Testungen, positiv getestet, Positiven-rate [%] usw.).
Es wurde schon von vielen Seiten darauf aufmerksam gemacht, dass das RKI ein etwas ungewöhnliches Zahlenverständnis an den Tag legt.
Gut, jeder der sich schon mal mit einem Wust von Zahlen herumgeschlagen hat, weiß, dass sich schnell Fehler einschleichen.
Selber sieht man die Fehler oft nicht. Auch nicht, wenn man 3‑mal drüber schaut.
Und hier setzt die Kritik an:
Macht die Berichte der Azubi?
Schreibt die ein Ghostwriter (Baerbock lässt grüßen.)
Nach dem Motto: Egal wie, der Bericht muss raus. Ohne interne Kontrolle?
Prüfen will ihn wahrscheinlich niemand, denn sonst wird der Prüfer für übersehene Fehler verantwortlich gemacht und für unfähig erklärt.
Es geht hier nicht um einen vielseitigen internen Bericht in irgendeinem Betrieb.
Da wird eh nur die erste und mit Glück die zweite Seite gelesen. Der Rest wandert in den Papierkorb.
Das RKI liefert Zahlen und Berichte, die andere für bare Münze nehmen.
Vor Gericht werden die RKI-Zahlen als Beweis für eine bestimmte These verwendet.
RKI Zahlen werden z.B. im Infektionsschutzgesetz ausdrücklich als Datenbasis angegeben.
Offensichtlich ist man sich im RKI über die Tragweite nicht bewusst.
Spöttisch gesagt, das muss man auch nicht, denn, die RKI-Zahlen sollten der Standard sein.
Die dürfen nie hinterfragt werden.
Dieses Denken scheint tief zu sitzen im RKI.
Was machen die RKI-Menschen?
Sind die alle am Modellieren?
Ist denen Sch…egal, wenn die Zahlen nicht stimmen?
Ist es sogar Absicht, falsche Zahlen in Umlauf zu bringen?
"In der Tat war auch die zweite Lichtgestalt der modernen Medizin, der deutsche Arzt Robert Koch (1843 – 1910), in Wahrheit ein geschäftstüchtiger Schwindler. So verkündete der Mikrobenjäger „mit übergoßem Ego“254 1890 auf dem „10. Internationalen medicinischen Kongreß“ in Berlin vollmundig, er habe ein Wundermittel gegen Tuberkulose entwickelt.255 Und in der Deutschen Medizinischen Wochenzeitschrift legte Koch nach: Versuche an Meerschweinchen hätten bewiesen, dass es möglich sei, „die Krankheit völlig zum Stillstand zu bringen, ohne den Körper in anderer Weise zu schädigen“.256
Das klang wie ein Wunder. Und die Reaktion der Weltöffentlichkeit auf das angebliche Wundermittel „Tuberkulin“ war zunächst auch so überwältigend, dass in Berlin, der Wirkungsstätte Kochs, Lungenheilanstalten wie Pilze aus dem Boden schossen.257 Kranke aus aller Welt machten die deutsche Hauptstadt zu einer Art Wallfahrtsort.258 Doch schon kurz darauf kam das dicke Ende, als das Tuberkulin katastrophal versagte. Langzeitheilungen traten nicht auf, stattdessen fuhr vor den Lungenheilanstalten ein Leichenwagen nach dem anderen vor. Zeitungen wie die Neujahrsausgabe des Satireblattes Der wahre Jakob spotteten: „Herr Professor Koch! Mögest Du ein Mittel enthüllen, gegen Schwindelsucht-Bazillen!“259
Im Stile Pasteurs hatte auch Koch den Inhalt seines vermeintlichen Wundermittels zunächst streng geheim gehalten. Doch als die Todesraten in die Höhe schnellten, schaute man dann doch genauer hin, und es stellte sich heraus, dass das Tuberkulin nichts weiter war als eine durch Hitze abgetötete Bazillenkultur, von der beim besten Willen niemand hätte annehmen können, dass es Tuberkulosepatienten, die unter starken Mangelzuständen litten, auch nur irgendwie hätte helfen können. Im Gegenteil, alle Menschen – ob nun die, an denen das Gebräu zuvor getestet worden war, oder die, die es später als vermeintliches Heilmittel bekamen – reagierten heftigst: mit Schüttelfrost und hohem Fieber, oder mit dem Tod.260
Schließlich gelang es Kritikern Kochs, darunter eine andere Medizinautorität von damals, Rudolph Virchow, der Nachweis, dass Tuberkulin nicht imstande war, Tuberkulose zu stoppen. Vielmehr sei zu befürchten, so das vernichtende Urteil, dass es den Krankheitsprozess noch verschlimmere. Koch wurde aufgefordert, Beweise für seine berühmten Meerschweinchen-Versuche vorzubringen – doch dazu war er nicht in der Lage."
aus "Virus-Wahn" Engelbrecht, Köhnlein et al. S.75/76
Daß Ruhm trotz Lug und Trug sich hält, solange die Kassen klingeln…irgendwie scheinen Menschen gerne Angst zu haben, ich habe keine andere Erklärung mehr.
s
"Im RKI sitzen auch nur Menschen"
Komisch ! Und dabei heißt es doch immer, deren Präsident sei Tierarzt. 😀
Wie auch immer
MfG
Anhand wiederverwendeter Zahlen wurde schon Wissenschaftsbetrug aufgedeckt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Schön