Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Wie sieht eigentlich die Verteilung der Todesfälle ohne Ursache Coronavirus aus?
Es gibt Sterbetafeln, z.B. hier: https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Statistik/PKV/dl_st_2021_pkv_sterbetafel_va.html
Beachten Sie, dass die zahlen in der Excel-Tabelle mit 100 multiplizert werden müssen, um die Werte in Prozent zu erhalten.
Das kannst du dir evt. hieraus heraussuchen:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle-pdf.pdf?__blob=publicationFile
Das sollte dir die Gesamtsterbefaelle liefern (leider nicht so aufbereitet wie ich es gern haette). Die Coronatoten davon abziehen duerfte nicht so shwer sein …
Was ich mir bei Gelegenheit mal herausschreiben wollte, sind die Gesamtsterbezahlen nach Alter in den dort aufgefuehrten Jahren ab 2016 und diese Zahlen dann vergleichen, Wenn die Sterbezahlen 2020 nicht erheblich oeher lagen wie in den Vorjahren (was ich vermute), dann ist wohl ein Grossteil der Coronatoten nicht "an" sondern "mit" Corona verstorben (oder es waren Todesfaelle, die ohne Covid-19 an einer Grippe oder einem grippalen Effekt i n Kombination mit ihren Vorerkrankungen verstorben waeren). Waere Corona die schlimme Seuche, als die es in den Medien dargestelt wird, muessten die Coronatoten ja auf die sonstigen Todesfaelle draufkommen, aber das ist wohl eher *nicht* der Fall …
Gibt's nicht. Sterben alle mit oder an Corona.
Das spart auch Arbeitskräfte, wenn es nur noch eine Todesursache gibt, die man dann beispielsweise zur Kontaktnachverfolgung einsetzen kann.
Ergänzend passt auch dieser "Lagebericht" dazu.
https://t.me/huerdenflug/2995
D.h. 0,09 – 0,1% Mortalitätsrate, weniger als die WHO ausgerechnet hat. Mal ganz abgesehen vom Zeitraum und anderen Faktoren.
Für ModelliererInnen (und Rechtgläubige) ist das alles kein Problem:
[Prozentuales Wachstum der "Covid-Todesfälle" bei "Jüngeren", binnen 4 Wochen]
0–9 Jahre : 71,43% "Wachstum"
10–19: 66,67%
20–29: 14,00%
30–39: 22,90%
40–49: 18,09%
(bei den Ü50ern sind's ingesamt nur 5,39%)
Besonders Kreative berechnen daraus (vereinfacht) ein schönes exponentielles Wachstum von 70% pro Monat für die U20 – macht bis zum Ende des Jahre allein 4000 in dieser Altersgruppe (deswegen brauchen "wir" für die ja auch so schnell wie möglich einen Impfstoff, der wohl gerade in Brasilien durchgetestet wird, weil's hier ja unethisch wär).
Gibt es eigentlich irgendwo, möglichst offiziell, schlichtweg das Durchschnittsalter der "an/mit" Coronaverstorbenen zu lesen? Es wurde in (Wald- und Wiesen-) Medien vor einiger Zeit immer so zwischen 81 und 83 gehandelt und ich hätte das gerne aktualisiert gelesen, aber nichts gefunden. Aus den obigen Daten könnte man es einigermaßen errechnen, aber streng genommen nicht ganz exakt und außerdem mit Mühe. Es steckt ja sicherlich keine Absicht dahinter, dass die einfache Durchschnittszahl nicht groß veröffentlicht wird, sondern statt dessen diese Schubladen. Hat man sie aber, also z.B. 82, dann kann man denen gegenüber, die sagen, "Durchschnitt, jaja, aber es sterben doch auch Jüngere", schön Nachhilfeunterricht in Mathematik (ca. 6. Klasse?) geben: Schaumal, Durchschnitt heißt: für jeden 72jährigen muss dann ein 92jähriger dabeisein, für jeden 62jährigen zwei 92jährige oder ein 102jähriger, usw. nach unten hin.
@Martin Cuno: "Von allen Todesfällen waren 69.348 (88 %) Personen 70 Jahre und älter, der Altersmedian lag bei 84 Jahren (s. dazu auch Tabelle 6)." Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Apr_2021/2021–04-13-de.pdf?__blob=publicationFile.
Dort:
Demnach waere es also vorteilhaft, sich mit SARS-CoV‑2 zu infizieren, weil die "Coronatoten" im Schnitt einige Jahre aelter als die durchschnittliche Lebenserwartung in unserem Land ist, oder etwa nicht?
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020–04-15-de.pdf?__blob=publicationFile
Versteht jemand die Tabelle S. 8? Was bedeutet beim RKI Seit Beginn der Testungen?
Warum bekommen wir keinerlei Informationen über Anzahl der Tests nach Altersgruppen. Warum bekommen wir keine Angabe Welche Tests wo angewendet werden. All das wäre wichtig, …
Aber Herr Brockmann vom RKI redet seinem Chef im DLF nach dem Mund und verlangt No Covid Strategie Ausgangssperre wie in Portugal für 4 Wochen. Beim Bügeln heute nachmittag bei Forschung aktuell. Wieder mal kam keine einzige kritische Frage. Auch dass die Modellierer schon für Ostern daneben lagen, geschenkt.
@Martin Cuno:
Das lässt sich in den Situationsberichten des RKI ganz gut googlen.
Suchbegriffe: " RKI Lagebericht Altersmedian"
Erstes überschlägliches Ergebnis:
Täglicher Lagebericht des RKI vom,
– 24.04.2020: Altersmedian 82 Jahre
– 08.12.2020: Altermedian 83 Jahre
– 12.01.2021: Altersmedian 84 Jahre
Seit dem verharrt der Altersmedian bei 84 Jahren.
.…..
Trotzdem ist die Überschrift hier im Thread "Immer mehr Junge sterben." ja deswegen nicht falsch. Es sind ja schließlich nicht weniger geworden.….
Alles nur eine Frage der Wichtung und des gewählten Kontextes.
gg.… 😉
Da werden die hinterletzten Vermutungen angestellt, statt einfach mal anzuerkennen, dass der PCR-Test bei entsprechendem CT-Wert halt immer ein bedeutungsloses Virustrümmerchen findet.
Herrgott, ist das denn so schwer?
Nein, Regine (Schellhorn?) !
Überdies gilt: Anlassloses Testen ist medizinisch fragwürdig, richtig: Es ist Unsinn .… – das ist nun seit Ewigkeiten klar, steht in der Gebrauchsanweisung und in einer Erläuterung der WHO v. 20.01.2021.
Warum das noch immer nicht bei Hrn. Wieler, Hrn. Spahn und Hrn. Drosten angelangt ist – god only knows.
Cops administering forced vaccines on the mentally handicapped
Polizisten verabreichen Zwangsimpfungen an geistig Behinderte.
https://www.reddit.com/r/NoNewNormal/comments/mqgip2/cops_administering_forced_vaccines_on_the/
@info: Ohne Quellenangabe ist so etwas immer etwas heikel.
Stimmt. Schnelle Websuche liefert dazu dies:
https://www.americasfrontlinedoctors.com/watch-lapd-police-force-vaccinate-special-needs-girls-in-statewide-operation-homebound-program/
@info: Bedankt!
Menschenrechtsanwältin über informierte Einwilligung und den Nürnberger Kodex
Human Rights attorney gives 3 min of vax/covid jaw dropping truth
https://brandnewtube.com/watch/human-rights-attorney-gives-3-min-of-vax-covid-jaw-dropping-truth_SIoTFLCDYJgdTC9.html
Siehe zum Thema auch hier:
Allianz zum Schutz der Forschung am Menschen
Förderung der freiwilligen, informierten Einwilligung zu medizinischen Eingriffen
Alliance for Human Research Protection
Advancing Voluntary, Informed Consent to Medical Intervention
https://ahrp.org/
Der komplett transparente Patient wird vorbereitet.
Den Patienten scheint das nicht wichtig zu sein.
Die iTechfirmen verdienen dank des Fehlen eines reell durchgreifenden Datenschutzes.
Leider ist das für das unreflektierte Haupt(schul)feld neu…
Wer ist daran beteiligt? I B M?
"Auch weitere Dritt-Anbieter sollen noch dazu kommen können, hieß es. Dazu könnten künftig auch die elektronischen Patientenakten (ePas) gehören, die seit dem 1.1.2021 von den Krankenkassen Patienten angeboten werden müssen. IBM gehört zu einer der größten ePa-Anbietern in Deutschland. Der elektronische Impfausweis, der auch von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) derzeit vorbereitet wird, soll Anfang 2022 in der ePa enthalten sein."
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/122947/Digitaler-Impfpass-soll-noch-vor-den-Sommerferien-kommen
In dem Zusammenhang, grad gefunden:
https://www.bild.de/ratgeber/2021/ratgeber/tirschenreuth-80-prozent-der-corona-infektionen-blieben-unerkannt-76068084.bild.html
Aussagen:
1) Am höchsten war die Dunkelziffer mit 92 Prozent unentdeckter Infektionen in der Altersgruppe der 14- bis 20-Jährigen.
2) 0,5 Prozent der Verstorbenen waren jünger als 60 Jahre
Der Autor kommt zu folgendem Schluß:
"Ihre Erkenntnisse stützen demnach die aktuelle Teststrategie, die Jugendliche einbezieht"
Ich käme zu ganz anderen Schlüssen!
– bei einer derart großen Dunkelziffer kann die Infektion nicht wirklich schlimm sein
– Impfung jüngerer ist völlig unsinnig, da sie nicht schwer erkranken
– für mich stützt dass die mittlerweile alten Thesen des natürlichen Aufbaus der "Herdenimmunität"
Und es ist jetzt natürlich kein Wunder, dass ‑wenn mehr getestet wird- auch mehr dieser Fälle, insbesondere bei jüngeren, gefunden werden.
Super..so kommen wir immer wieder auf schön hohe Inzidenzen (und das auf Basis von jungen infizierten die meist nicht mal was von einer Infektion merken).
0,5% der verstorbenen in der Altersgruppe bis 60? Toll! Das passt doch ganz genau dazu, dass der Anteil der Bevoelkerung in dieserrAltersgruppe an der Gesamtbevoelkerung ca. 42% betraegt (in der Gruppe finden sich die Bevoelkerungsstaerksten Jahrgaenge, sprich die "vor dem Pillenknick") …
Wie sieht es in der Schweiz aus mit Medikamentenversuchen zur Behandlung von COVID-19?:
Therapievorschläge von Dritten würden die Behörden «pauschal als ‹vollkommen sinnlos› abqualifizieren», ohne etwa eigene Studien oder eigene Resultate vorzulegen. Eine fachliche Diskussion sei offensichtlich nicht erwünscht.
Hier ein Behandlungsvorschlag:
«Man muss auf Erfahrungswerte mit Behandlungen anderer entzündlichen Erkrankungen zurückgreifen», sagt denn auch der langjährige Medizinprofessor Peter Sawicki. Bis 2010 war er Leiter des deutschen Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen IQWiG, das den Nutzen von Medikamenten und Behandlungsmethoden bewertet. Unterdessen arbeitet Sawicki wieder als Internist in einer Gemeinschaftspraxis in Duisburg.
Aufgrund seines Wissens und seiner Erfahrungswerte behandelt er Patientinnen und Patienten, die Covid-19-Symptome zeigen, wie folgt :
Falls eine Blutprobe ergibt, dass Entzündungssymptome vorliegen, verschreibt Sawicki wie bei anderen potenziell bedrohlichen Entzündungen Cortison. Bei einer kurzfristigen Cortison-Anwendung von bis zu zehn Tagen sollten keine längerfristigen Nebenwirkungen auftreten.
Zeigt eine Krankengeschichte oder die Blutprobe, dass eine Neigung zu Thrombosen vorliegt, ist eine ebenfalls kurzfristige Abgabe von niedrigdosiertem Aspirin (100mg) angezeigt, damit sich die Blutplättchen weniger verkleben.
Bei einer deutlichen Neigung zu Thrombosen kann auch niedrigdosiertes Heparin zweckmässig sein (Blutverdünner)."
https://www.infosperber.ch/gesundheit/public-health/impfungen-als-allerheilmittel-ist-eine-gefaehrliche-strategie/
Das gilt nicht nur für die Schweiz. Viele unserer Mediziner behandeln ebenso , gerade in den Kliniken.
(Quelle: Ärzte in der Familie)
Exzellente Sterbestatistiken von etlichen europäischen Ländern unter Berücksichtigung der Bevölkerungsentwicklung findet ihr hier:
https://www.youtube.com/channel/UCYFJQqQf7yuUBlLExlvW_iA
Da die Zahlen in der Graphik und der Tabelle sowohl im Widerspruch zu Aussagen Viola Priesemanns als auch Karl Lauterbachs stehen ("Es sterben jetzt soviel 70jährige wie bisher 80jährige") und sich obendrein Klaus-Tristan Drostens Aussage, es werde "jetzt ungemütlich für über 50jährige Nichtgeimpfte" kaum bestätigen lässt, kann es sich nur um Fake-Zahlen handeln.
Es kann überhaupt nicht sein, dass es sich hier um ein rein statistisches Phänomen handelt. Niemals würde eine Ausdehnung der Testungen in einer bestimmten Altersgruppe kombiniert mit einem Test, der vor allem überwundene "symptomlose Erkrankungen" feststellt, zu diesem Ergebnis führen. Das kann nur an Corona-Leugnern und der britischen Mutante liegen. Es muss so sein 😀