Eine Lamya Kaddor erklärt das am 31.12. in einer Kolumne auf t‑online.de unter dem Titel "Impfung verweigern: unvernünftig, unsozial, unethisch" so:
»Gerade in Deutschland haben wir heute das große Glück, in einem Land zu leben, in dem Regierungen tatsächlich darum bemüht sind, ihre Kraft dem Wohle des Volkes zu widmen, seinen Nutzen zu mehren, Schaden von ihm zu wenden, das Grundgesetz und die Gesetze zu wahren. Wir sind Einwohnerinnen und Einwohner eines Staates, der seit 70 Jahren im Vergleich zu anderen überwiegend erfolgreich gelenkt wird. Das schützt uns wie im Contergan-Skandal zwar nicht vor allen Übeln, weshalb gesunde Skepsis und scharfe Kritik immer nötig bleiben, grundsätzlich aber haben Fortschritt und Handeln der Politik Deutschland stets zum Vorteil gereicht.«
Wir legen uns unters Messer
»Hundertprozentige Sicherheit ist illusorisch
Hundertprozentige Sicherheit kann es nie geben. Jede Routineoperation im Krankenhaus kann schiefgehen. Dennoch werden wir uns in der Regel dafür entscheiden, wenn uns unsere Ärztinnen und Ärzte diesen Schritt empfehlen. Wir holen uns vielleicht noch eine zweite oder dritte Fachmeinung ein, aber dann legen wir uns unters Messer und vertrauen den Handelnden. Das ist das Ergebnis einer logischen Abschätzung der jeweiligen Konsequenzen.
Auf die gleiche Weise sollte man abwägen zwischen den möglichen Folgen einer Impfung und einer Covid-19-Erkrankung. Alle bisherigen Erkenntnisse belegen, die Wahrscheinlichkeit, Schaden durch eine Corona-Impfung zu nehmen, auf die gerade alle Welt mit Argusaugen starrt, ist kleiner als jene, durch Covid-19 geschädigt zu werden; allzumal die Spätfolgen einer Infizierung derzeit noch kaum erfasst sind, da die Forschungen zu „Long Covid“ gerade erst begonnen haben. Zudem kommt beim Coronavirus neben dem Risiko, selbst zu erkranken, die Gefahr hinzu, andere anzustecken: Wer infiziert ist, gefährdet definitiv den Rest der Gesellschaft.«
Was die Frau alles zu wissen meint! Sie wird neben der Expertise von Biontech noch als zweite die von Moderna und schließlich die von AstraZeneca eingeholt haben.
»Sich nicht impfen zu lassen, ist somit unvernünftig und unsozial und letztlich egoistisch. Denn wer sich hinstellt und sagt, ich lass erst andere das Serum testen, und wenn die es gut vertragen, überleg ich es mir vielleicht, betrachtet seine Mitmenschen als Versuchskaninchen. Das ist aus ethischer Sicht nicht unproblematisch.«
Impfen ist Kismet
Ethisch unproblematisch sind somit ausschließlich Lemminge. Frau Kaddor freut sich auf allerlei Einschränkungen für ImpfskeptikerInnen, so auch diese:
»Die australische Fluglinie Qantas prüft schon Möglichkeiten, auf bestimmten Strecken nur noch Geimpfte zu befördern. Das könnte Schule machen; da mögen deutsche Unternehmen wie die Lufthansa oder die Bahn derzeit noch so lautstark widersprechen. Zudem sollte man über kurz oder lang damit rechnen, dass andere Staaten Impfnachweise für die Einreise verlangen – und daran werden deutsche Politiker*innen dann wenig ändern können.«
Deutsche Politiker*innen können sich da auf den Kopf stellen, das ist eben Kismet (Frau Kaddor ist islamische Religionspädagogin und Mitglied der Grünen).
Das ist Volksverhetzung von unglaublicher Bösartigkeit.
Das sollte verfolgt werden.
Wer sich nicht impfen lässt, betrachtet weder sich noch andere als Versuchskaninchen. Wer Menschen zur Impfung drängt, betrachtet seine Mitmenschen als Versuchskaninchen. Schön langsam werde ich wirklich zornig.
Lamya Kaddor ist Islamwissenschaftlerin und damit eine echte medizinische und politische Kapazität. Außerdem dürfte ihr die Religion Immunität garantieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lamya_Kaddor
@Hier: Das nimmt ihr nicht das Recht sich zu äußern. Wir sollten uns hüten vor dem Totschlag-Argument, es könnten nur "Experten" eine fundierte Meinung haben. Sie kann kritisiert werden wegen ihrer Position, nicht wegen ihres Glaubens. (Meine Meinung.)
Das Problem ist natürlich auch weniger, wer sich äußern kann und wer nicht – sondern wer eine große Bühne dafür geboten bekommt – und wer in die Ecke gedrängt, verschwiegen, ja vielleicht gar beleidigt oder sogar bedroht wird.
Herr Aschmoneit: NICHT WIR könne wirksam Äußerungen unterdrücken … ganz gewiss nicht wir. Sie vielleicht ein kleines bisschen (in diesem Forum), ANDERE aber in einem ganz großen, übergreifenden, koordinierten, orchestrierten Maßstab über Presseagenturen, Medien, ÖRR großflächig hinweg.
Welche bisherigen Erkenntnisse über Nebenwirkungen und Langzeitwirkungen der Coronaimpfung liegen denn vor? Gewonnen in einem halben Jahr an Probanden und innerhalb einer Woche an Altenheimbewohnern? Na toll!
Verstehe nicht das Problem, es gibt genug Menschen, die sich impfen lassen wollen und gerne das Versuchskaninchen spielen. Unethisch ist die Aussage, dass die Menschen, die es nicht möchten, unethisch sind. Es gibt ja nicht umsonst Impfstudien, an denen sich Freiwillige beteiligen, wäre es dann auch unethisch, an einer so einer Studie nicht teilzunehnen. Was derzeit passiert, ist doch die größte Studie aller Zeiten.
Habe ich die interviewten Experten, die alle um den heißen Brei herumreden und Herrn Lauterbach richtig verstanden? Folgt man den Äußerungen von Herrn Lauterbach, der im übrigen genau das verkündet, was die Studien und Beipackzettel von Pfizer/Biontech auch aussagen, so handelt es sich bei der Impfung um einen eigennützigen Akt. Mit einiger Wahrscheinlichkeit wird der Geimpfte nur schwach erkranken – auch das ist nicht sicher -, aber er kann sich weiterhin infizieren und seine Mitmenschen anstecken. Wenn also der Stern titelt: "Impfen ist Nächstenliebe" so ist das die böswilligste Aussage, die ich zur Impfung bisher gehört habe. Das Gegenteil ist der Fall: Ich lasse mich impfen, ich bin Egoist! Es sind nicht die Mitmenschen von Frau Kaddor, es ist die Firma Pfizer, die die Menschen, die jetzt geimpft werden, als Versuchskaninchen für eine Studie, die auf die zwei folgenden Jahre ausgelegt ist, benutzt!!!
(Bitte um Berichtigung, falls ich das falsch verstanden habe.)
Also ich sehe nicht, dass ich persönlich einen Vorteil von der Impfung hätte. Ich bin U40 und gewiss nicht Risikogruppe. Und lieber gehe ich das Risiko einer solcher Erkrankung ein als dass ich mich jetzt impfen lasse.
Über Impfschäden kann man nur spekulieren, weil ja nicht die Tests gemacht worden sind, die man normalerweise macht.
Ich finde es auch absurd, warum sich diese Menschen jetzt melden. Ich habe einen Impfpass und hole mir die notwendigen Impfungen. So habe ich 2012 die Auffrischung gegen Diphterie/Tetanus impfen lassen. Fertig. In der Kindheit bekam ich auch zig Impfungen.
Nun kommen aber diese Leute aus den Ecken gekrochen und wollen uns eintrichtern, diese Impfung sei so wichtig. Wo war denn Frau Kaddor vorher? Hat sie mal den zu den islamischen Communities gesagt, wie wichtig die Impfung gegen die Masern sei?
Es ist doch auffällig, dass Masern-Hotspots in Berlin ausgerechnet in Kreuzberg und im Prenzlauer Berg waren. Hat sich denn Frau Kaddor in der Vergangenheit dahingehend mal geäußert und ihrer Community erklärt, wie wichtig die Impfungen sind?
Einfach mal den Nürnberger Kodex durchlesen und dann scharf nachdenken:
https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Kodex
Eine Operation kann notwendig oder sogar lebensnotwendig sein. Diese Impfung ist ein Experiment an vormals Gesunden ohne Indikation. Ganz davon abgesehen, dass sie eine Blaupause für weitere Frankensteinexperimente an einer unwissenden Weltbevölkerung ist.
"das große Glück, in einem Land zu leben, in dem Regierungen tatsächlich darum bemüht sind, ihre Kraft dem Wohle des Volkes zu widmen, seinen Nutzen zu mehren," Das sollten sich die Querdenker endlich mal hinter die Ohren schreiben: Wir leben verdammt nochmal in der besten aller Welten. Opposition ist da total unethisch.
Des Wahnsinns fette Beute! Es wird täglich schräger! Was da unter dem Deckmantel von Ethik mittlerweile alles verdreht wird macht mich sprachlos.
Die Grüben seh ich seit Monaten nur noch als mutierte Zombies.
Nehmt euch in Acht vor Menschen die den Unterschied zwischen Ethik und Moral nicht kennen!
Resilienz aufbauen, Selbstbewusstsein stärken und seine Rechte bis ins Detail kennen sind die besten Abwehrkräfte gegen Schmalspurhengste, Schmalspurstuten sowie deren Gedankenabfall und Verordnungen!
Man sollte vielleicht (noch mal?) Arno Grün lesen, irgendeines seiner Bücher, denn im Grunde wiederholt er sich ständig (finde ich).
Sein Modell beruht auf Kindheitserfahrungen, die jeder Mensch macht. Und er unterscheidet 2 Typen. Der Konformist verteidigt bedingungslos die Mutter/Eltern und eifert ihnen nach, um das Empfinden zu verdrängen, sie könnten ihn womöglich "in Wahrheit" gar nicht geliebt haben. Der Rebell hingegen riskiert das Bewusstsein, dass sie es nicht tun, akzeptiert es aber nicht und beginnt , es von Ihnen zu fordern.
Beide Konzepte sind infantil, denn beide kreisen um das Ideal eines Elternbilds, das nicht den Tatsachen entspricht und auch nicht erzwungen werden kann. Die "Lösung" wäre ein Typus 3, der erwachsen ist. Der sich von den Eltern löst und sein Leben gestaltet, ohne durch Gehorsam oder Provokation ihre Anerkennung erreichen zu wollen oder weiter auf sie zu hören und zu achten.
So weit sind wir noch nicht. Oder doch? 🙂
"Corona hat in einer Weise den öffentlichen Diskurs dominiert, wie das beim Klimadiskurs und beim Migrationsdiskurs nie der Fall war.
Die Zahlen von Herrn Eisenegger für die Schweiz, die wahrscheinlich für Deutschland auch in etwa so gelten: Was den Klimadiskurs anlangt, maximal zehn Prozent Anteil in den Nachrichten, was den Coronadiskurs anlangt, 60 bis 70 Prozent in den Spitzenzeiten. Wir sind wirklich in einer Weise bombardiert worden, die den Menschen Angst gemacht haben muss, diese in Panik versetzt haben muss. Und was das wiederum für Folgen hat für die Politik, das müsste man vielleicht doch auch noch mal nachrecherchieren, ob da nicht die Medien und Journalistinnen und Journalisten auch einiges falsch gemacht haben."
https://www.deutschlandfunkkultur.de/stephan-russ-mohl-ueber-coronaberichterstattung-ein.1270.de.html?dram:article_id=490068
Es gibt Menschen, die per sé nicht zitierfähig sind, lieber AA. Diese wirre Muslima gehört zu dieser Personengruppe. Das hätten Sie als Blogbetreiber wissen können und müssen.
Schon dieser eine Beitrag bringt mich dazu, Ihrem Blog bis auf Weiteres den Rücken zu kehren. Alles Gute für die Zukunft.
MfG
Diese Frau spricht definitiv nicht für Muslime oder gläubige Menschen im Allgemeinen.
Aufrichtige, vernünftige, der Wahrheit und politisch unabhängiger Wissenschaften verpflichteter Menschen erkennen, dass das Virenmärchen vom ersten Wort an bis zum heutigen Tag durch und durch verlogen ist.
Wer auch immer einen Funken Gottverbundenheit besitzt, kann so einem geistigen Unrat nicht auf den Leim gehen.
Was Kaddor hier absondert, ist angelesenes Halbwissen und kennzeichnet ihr persönliches "Fassungsvermögen". Sie ist wie sie ist. Das hat m.E. mit der Weltanschauung, die zu vertreten sie sich beauftragt hat, nichts zu tun. Schließlich gibt es bezogen auf Corona auch nicht "den" ultimativen linken Standpunkt.
Für Frau Kaddor ist der Islam Lebensinhalt und dann muss man das hier auch thematisieren, wenn sie gezielt zu Moslems redet. Henryk M. Broder sprach mal von der "genuin dummen Frau Kaddor", worauf sie ein Gericht bemühte. Eigentlich ist ja Kontaktschuld nichts, worauf ich mich argumenativ einlassen. Selbst wenn ein AfD-Mann die gleiche Position wie ich in einem Punkte vertrete, behaupte ich ich doch nicht plötzlich das Gegenteil.
Aber wenn ich mir die Leute anschaue, die bedenkenlos den Regierungskurs unterstützen:
Kaddor, Precht, Scobel, Lauterbach, GEZ, Grüne, die beiden Amtskirchen und dann noch so "komische Figuren" (Zit. Füllmich) wie Meyer-Hermann, Drosten, Priesemann und wie sie alle heißen. Diese Experten, die aus dem Hut gezaubert werden, wo man sich fragt, wie das sein kann, dass die jetzt da sitzen und die Leitlinien vorgeben. Was Drosten sagt ist ja sakrosant und wenn er sagte, dieses und jenes sei Unsinn, wird nicht mehr daran gerüttelt. Der suhlt sich regelrecht in dieser Rolle.
@Johannes Schumann: Frau Kaddor hat so wenig "gezielt zu Moslems" gesprochen wie Herr Drosten gezielt zu Katholiken.
"Selbst wenn ein AfD-Mann die gleiche Position wie ich in einem Punkte vertrete, behaupte ich ich doch nicht plötzlich das Gegenteil."
Das erwartet man aber. Sonst könnten Sie Schwierigkeiten bekommen.
Denken Sie mal an die Wahl, die mit dem Anteil der AfD gewonnen wurde.
Frau Merkel rief aus dem Ausland an und befahl, dass diese Wahl sofort rückgängig gemacht wurde.
Und sie wurde rückgängig gemacht.
Das ist unsere Demokratie.
Mich kotzt diese Scheinheiligkeit inzwischen nur noch an.