Sicherheitshalber setzt t‑online.de diesen Disclaimer unter den Artikel vom 19.6. unter dem Titel "Vorbehalte gegen Corona-Impfung. Studie: Hunderttausende Tote waren vermeidbar"
Ohne Quellenangabe wird dort auf eine US-"Studie" Bezug genommen. Auch "Forscher der Universität Jena", bereits im Dezember 2020 als VerbreiterInnen von Fake News entlarvt, werden herangezogen:
Locker mit Zahlen jonglierend beginnt man:
»Corona-Impfstoffe sind seit mehr als einem Jahr allgemein verfügbar. Jetzt zeigt eine Studie: 800.000 Menschen könnten noch leben, hätten sie sich impfen lassen.
Die Corona-Impfungen hätten seit Mai 2021 weltweit fast eine Million Todesfälle verhindern können. Davon wären schätzungsweise 234.000 COVID-19-Todesfälle allein in den USA vermeidbar gewesen – wenn sich die gesamte erwachsene Bevölkerung des Landes vollständig hätte impfen lassen…
In der vom US-amerikanischen Peterson-KFF Health System Tracker veröffentlichten Untersuchung wurde die Gesamtzahl der Todesfälle auf der Grundlage des sich ändernden Anteils der geimpften und ungeimpften Personen an der Gesamtzahl der COVID-Todesfälle hochgerechnet.
"Wenn man den groben Anteil der vermeidbaren Todesfälle in den USA, die nicht geimpft wurden (etwa 60 Prozent aller COVID-Todesfälle), auf die gesamte weltweite Zahl der Todesfälle seit Mai 2021 (als Impfstoffe in vielen Ländern allgemein verfügbar wurden) hochrechnet, könnte es weltweit etwa 800.000 vermeidbare Todesfälle gegeben haben", schreiben die Autoren.«
Darunter wird dieses Bild plaziert:
»… In der Analyse heißt es dazu: Auch wenn der Peterson-KFF Health System Tracker die vermeidbaren 234.000 Todesfälle in den Vereinigten Staaten nicht direkt auf die Fehlinformationen der Impfgegner zurückführe, hätten "die Bemühungen der Impfgegner eindeutig verheerende Auswirkungen auf die Bemühungen, während der Pandemie Leben zu retten".«
Auch die folgende Aussage bleibt unbelegt:
»Eine Studie von Forschern der Universität Jena zeigt diesbezüglich, dass es einen unstrittigen Zusammenhang zwischen der Impfquote und der Übersterblichkeit in den einzelnen Bundesländern gibt…«
Es dürfte sich bei den "Forschern" um das einschlägig bekannte "Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Standort Jena" handeln. Das hatte schon im Dezember 2020 als Antwort auf die erste Demonstrationswelle gegen die Maßnahmen ein Papier mit dem Titel "Proteste in der Corona-Pandemie: Gefahr für unsere Demokratie?" vorgelegt. Erwartungsgemäß wurde die Frage mit "Ja" beantwortet, und zwar unter Hinweis auf Rechte. "Sie horten Waffen und Munition, planen Terrorakte und einen 'Staatsstreich'." Spätestens damit war die Gleichsetzung Maßnahmengegner = Nazis "wissenschaftlich" untermauert. Zu Quelle und Näherem siehe hier.
Der "Tagesspiegel" stellte damals die Frage "Hängen AfD-Hochburgen und hohe Coronazahlen zusammen?". Er bezog sich damit auf einen abwegigen Twitter-Thread aus dem Hause IDZ (Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft), zu dem genanntes Forschungsinstitut gehört. Zwar ging der "TS" etwas auf Distanz zu den Darstellungen, mit der Überschrift war das Thema aber weiter verankert. Siehe dazu hier.
Wissenschaftlicher Schwachsinn in Potenz
Fortgesetzt und auf die Spitze getrieben wurden die Arbeiten aus Jena durch ein Papier (nicht aus Jena), das hier in WISSENSCHAFTLICHE STUDIE: Infektionen nehmen durch Querdenker-Demos zu behandelt wurde. Wer etwas über wissenschaftlichen Schwachsinn in Potenz erfahren will, ist hier bestens bedient.
Zum Schluß noch ein Schmankerl eines Professor Dr. Kai Sassenberg, der "von 2002 bis 2007… an der Universität Jena die Nachwuchsgruppe 'Motivationale und kognitive Determinanten sozialer Diskriminierung'" leitete (wikipedia.org). Nachzulesen aus dem Februar 2021 in Den Einfluss von verschwörerischem Denken verstehen und reduzieren – Das Beispiel Impfungen.
Da gibts sehr seriöse Untersuchungen die sagen was anderes:
https://www.theepochtimes.com/vaccination-increases-risk-of-covid-19-but-infection-without-vaccination-gives-immunity-study_4544042.html?utm_source=newsnoe&utm_campaign=breaking-2022–06-21–2&utm_medium=email&est=BNrmn94C%2BAYPH5r66vvLxhjk0fLPMwN45pY1w9tetKTxjoy1iX7snwnBQq1ZMvNI
@JA: Ich empfehle, die Studie selbst zu lesen (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2203965?query=featured_home). Nach meinem Verständnis kommen die Autoren in einem Punkt zu einem anderen Ergebnis als in dem Artikel dargestellt, ein anderer wird dort übersehen.
Zum ersten Punkt: Die Studie untersucht verschiedene Schutzeffekte (nach Infektion und nach unterschiedlicher Anzahl von Spritzen mit und ohne vorherige Infektion). Anders als im Artikel benannt, kommen sie zu dem Ergebnis: "Die höchste Wirksamkeit wurde bei hybrider Immunität aus früherer Infektion und kürzlich erfolgter Auffrischungsimpfung festgestellt (ca. 80 %)".
Interessanter ist der zweite Punkt:
»Obwohl die fünf untersuchten Formen der Immunität große Unterschiede im Schutz vor symptomatischen Infektionen aufwiesen, die von 0 bis 80 % reichten, zeigten sie alle einen starken Schutz vor Covid-19-bedingten Krankenhausaufenthalten und Todesfällen mit einer Wirksamkeit von mehr als 70 %. Dies deutet darauf hin, dass jede Form früherer Immunität, sei es durch eine frühere Infektion oder eine Impfung, mit einem starken und dauerhaften Schutz vor Covid-19-bedingten Krankenhausaufenthalten und Todesfällen verbunden ist. Bemerkenswert ist, dass es keine Hinweise auf einen Unterschied im Schweregrad zwischen BA.1- und BA.2‑Infektionen in den Studienproben gab.«
Auch die Jenaer Forscher*innen sind offenbar auf das Geschäftsmodell der Pharmabranche hereingefallen (wenn nichts Schlimmeres im Spiel ist und sie direkt oder indirekt mit profitieren, also Kompliz*innen sind).
Es ist /unfassbar/ und /ungeheuerlich/, wie abgrundtief dumm und realitätsfremd Wissenschaftler*innen, Ärzt*innen, Lehrer*innen, Pfarrer*innen und Richter*innen, also sämtliche *Innen, die sich ein gewisses Maß an Bildung angeeignet haben, in der C19-Affäre agierten und immer noch agieren.
Gerade von diesen Berufsgruppen hätten wir doch die Fähigkeit zu jenem Perspektivenwechsel erwarten dürfen, der es ermöglicht zu erkennen, was hier wirklich läuft: Denn schon immer, die ganze Menschheitsgeschichte hindurch, machten Quacksalber*innen den Menschen zuerst eine Höllenangst vor einer neuen, unbekannten Krankheit, um anschließend für teures Geld die angeblichen Gegenmittel zu verkaufen.
Dass ausgerechnet der gebildete Teil unserer Nation den Schritt heraus aus der Angst und hin zur nüchtern realistischen Betrachtung des Geschehens bis heute nicht geschafft hat, ist ein historisches Versagen, das für immer an ihm haften bleiben wird.
Naja historisches Versagen würde Einmaligkeit voraussetzen. Das kann ich wirklich nicht erkennen. Und um noch etwas anekdotisches beizutragen: Ende der 80er war das Pilotenspiel gerade in studentischen Kreisen äußerst beliebt. Das ist heute unsere Bildungselite.
@PeKaSa: Es ist nach 1914 und 1933 das dritte Mal, dass die deutsche Bildungselite radikal und mit deutscher Gründlichkeit falsch abbiegt. Das zweimal zu tun ist schon eine Leistung, da noch ein drittes Mal obendrauf zu setzen dürfte das Prädikat "historisch" verdienen. Hoffen wir, dass sie ihren Irrtum heute schneller und vor Ausbruch eines WK III einsieht und korrigiert.
neuester Lauterbach
https://www.berliner-zeitung.de/news/karl-lauterbach-aussagen-zu-impfschaeden-sorgen-fuer-aufsehen-li.238592
"Ein neues Video mit Karl Lauterbach sorgt für Aufsehen. Das Video, das auch über den Twitter-Kanal des Bundesgesundheitsministeriums verbreitet wird, beginnt ohne weitere Erklärung mit den Worten:„ In sehr seltenen Fällen können nach der Corona-Schutzimpfung auch entsprechende Nebenwirkungen vorkommen.“ Bislang hatte Lauterbach bei verschiedenen Gelegenheiten immer wieder betont, die Wirkung sei „nebenwirkungsfrei“.
Im August 2021 fragte Lauterbach noch auf Twitter, „weshalb eine Minderheit der Gesellschaft eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht will, obwohl sie gratis ist und ihr Leben und das vieler anderer retten kann“. In der Sendung „Anne Will“ sagte Lauterbach, man müsse immer wieder vermitteln: „Die Impfungen sind halt mehr oder weniger nebenwirkungsfrei. Das muss immer wieder gesagt werden.“"
Das sind die vollständigen Aussagen von Lauterbach im Wortlaut:
„In sehr seltenen Fällen können nach der Schutzimpfung auch entsprechende Nebenwirkungen vorkommen.“
Können nach der Corona-Schutzimpfung Nebenwirkungen auftreten?
„ Alles in allem sind diese Nebenwirkungen sehr selten, insbesondere die schweren Nebenwirkungen. Es gibt auch keine Impfungen, die jemals so gut in Bezug auf ihre Nebenwirkungen untersucht worden sind wie die Covid-Impfungen.“
Wie hoch ist das Risiko, durch die Impfung zu sterben?
„Das Risiko, durch die Impfung zu sterben, ist sehr gering. Es gibt also sehr schwere Nebenwirkungen. Die kommen manchmal vor, zum Beispiel Thrombosen im Gehirn, die können tödlich verlaufen, aber das ist sehr selten. Weniger als einer von 25.000 entwickelt überhaupt die Komplikationen. Und bei einem kleinen Teil ist diese Komplikation tödlich. Die Wahrscheinlichkeit, an Covid zu versterben, ist viel, viel, viel höher.“
Was ist das Post-Vac-Syndrom?
„Als Post-Vac-Syndrom bezeichnet man das Syndrom, wo nach der Impfung die Menschen sich nicht so gut konzentrieren können wie vorher oder wo also Nebenwirkungen vorkommen. So ähnlich wie bei Post-Covid. Allerdings seltener, viel seltener und auch weniger schwer. Das muss ernst genommen werden, das wird untersucht, das kann man nicht unter den Teppich kehren. Es ist aber nicht vergleichbar mit der Schwere der Erkrankung von Post-Covid.“
Immer noch gelogen "Es ist aber nicht vergleichbar mit der Schwere der Erkrankung von Post-Covid." und immer noch beschönt "sehr selten".
Es muss aber, verdammt noch mal, persönliche Konsequenzen haben.
Baden-Württembergs Ministerpräsident Kretschmann fordert strengere Corona-Zwangsmassnahmen: " Ich möchte gerne alles haben, auch Ausgangssperren": https://www.schwaebische.de/sueden/baden-wuerttemberg_artikel,-kretschmann-fordert-schaerfere-corona-schutzmassnahmen-_arid,11521631.html
Es zeigt sich an solchen Details, welche Chancen wir noch haben. Früher hätte man einem derartig wahnsinnig gewordenen gemeingefährlichen Irren nach einer solchen Äußerung höchstens noch fünfzehn Minuten Amtszeit eingeräumt. Wenn wir uns wieder darüber einig werden, daß solche Verbrecher in geschlossenen Anstalten therapiert werden sollten, ist schon viel gewonnen.
Und wenn es nachts nicht kälter als draußen gewesen wäre, hätten noch viel mehr Dinge verhindert werden können. T‑online müsste dies einmal gewissenhaft und gründlich untersuchen. Qualität ist ja ein Markenzeichen dieses hochwohllöblichen Portals.
Rentner abschaffen
Öl und Gas abschaffen
Fortpflanzung abschaffen
Kinder und Familie abschaffen
Verbrenner abschaffen.
Bei dem Tempo ist das 2025 geschafft.
Kind nach zweiter Gen-Spritze schwer geschädigt – SWR entfernt alle Hintergrundinformationen aus Artikel: https://report24.news/deutschland-kind-nach-zweiter-spritze-schwer-geschaedigt-swr-entfernt-hintergrundinfos-aus-artikel/
Am Ende war das ganze "Covid" erfunden. Wie bitte was meinten Sie – Covidingsbums wie bitte???
https://www.covidwegweiser.de/
https://neue-medien-portal.de/?S=Neue-Medien
Ein Meinungsbeitrag des "geimpften " australischen Autors Peter Chris
Übersetzung:
"Die Ungeimpften sind die Helden der letzten zwei Jahre, denn sie haben es uns allen ermöglicht, eine Kontrollgruppe in dem großen Experiment zu haben und die Unzulänglichkeiten der Covid-Impfstoffe aufzuzeigen.
Die Ungeimpften tragen viele Kampfnarben und Verletzungen davon, denn sie sind die tapferen Menschen, die wir versucht haben, mental zu brechen, doch niemand will darüber sprechen, was wir ihnen angetan haben und was sie "die Wissenschaft" gezwungen haben, zu enthüllen.
Wir wussten, dass die schwindende Immunität der vollständig Geimpften das gleiche Risikoprofil hatte wie die Minderheit der Ungeimpften,
Dennoch haben wir die Ungeimpften für eine besondere Verfolgung gebrandmarkt.
Wir sagten nämlich, sie hätten nicht "das Richtige für das Allgemeinwohl getan", indem sie ihren Körper und ihre medizinische Autonomie dem Staat überließen.
Viele der so genannten Gesundheitsexperten und politischen Führer in Australien gaben zu, dass das Ziel darin bestand, den Ungeimpften das Leben nahezu unmöglich zu machen.
Der Kampf wurde vom kollektiven Mob um ein Vielfaches verstärkt und am Arbeitsplatz, im Freundeskreis und bei Familientreffen ausgetragen.
Heute ist die harte Wahrheit, dass nichts davon gerechtfertigt war, da wir schnell von der Rechtschaffenheit zur absoluten Grausamkeit abglitten.
Wir mögen unseren Führern und Gesundheitsexperten die Schuld an dem Vorstoß geben, aber jeder Einzelne in der Gesellschaft muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden, dass er in die gut ausgelegte Falle getappt ist.
Wir haben dies getan, obwohl wir genau wussten, dass prinzipieller Widerstand unbezahlbar ist, wenn es darum geht, was in unseren Körper gelangt, und wir haben uns vorgaukeln lassen, dass eine weitere unwirksame Impfung die Schuld der Ungeimpften und nicht die Schuld der giftigen Politik der unwirksamen Impfstoffe und tödlichen Impfungen sei.
Wir fanden Gefallen daran, die Ungeimpften zum Sündenbock zu machen, denn nach monatelangen, von machtbesessenen Politikern inszenierten Abriegelungen fühlte es sich gut an, jemanden zu haben, den man beschuldigen und auf dem Scheiterhaufen verbrennen konnte.
Wir glaubten, wir hätten die Logik, die Liebe und die Wahrheit auf unserer Seite, und so war es ein Leichtes, den Ungeimpften den Tod zu wünschen, was ironisch ist, weil die meisten Menschen, die sterben, geimpft sind, was bequemerweise und stillschweigend vertuscht wird.
Diejenigen von uns, die sich über die Ungeimpften lustig gemacht haben, taten dies, weil wir uns für ihren Mut und ihre Prinzipien schämten und nicht glaubten, dass die Ungeimpften es unversehrt überstehen würden, und wir machten die Verweigerer zu Boxsäcken.
Hunderte von Darstellern in prominenten Rollen müssen dafür zur Rechenschaft gezogen werden, dass sie die Ungeimpften in der Öffentlichkeit verunglimpft und den wütenden Mob in den sozialen Medien angeheizt und ermutigt haben.
Der Mob, die Masken-Nazis und die Impfjünger haben sich blamiert, indem sie gegen die Ungeimpften "gewettet" haben, denn Mandate hatten nur die Macht, die wir ihnen gegeben haben.
Es war nicht die Einhaltung der Vorschriften, die die Vorherrschaft der großen Pharmakonzerne, Bill Gates und seiner vielen Organisationen und des Weltwirtschaftsforums beendete…
Es war DANK der Menschen, die wir versucht haben, zu beschämen, lächerlich zu machen, zu verspotten und niederzumachen.
Wir sollten alle versuchen, etwas innere Dankbarkeit für die Ungeimpften zu empfinden, denn wir haben den Köder geschluckt und sie gehasst, weil ihre Beharrlichkeit und ihr Mut uns die Zeit verschafft haben, zu erkennen, dass wir falsch lagen.
Wenn also jemals wieder Impfvorschriften für Covid oder andere Krankheiten oder Viren eingeführt werden, werden hoffentlich mehr von uns den aufkommenden Autoritarismus erkennen, der sich nicht um unser Wohlergehen kümmert, sondern mehr auf Macht und Kontrolle aus ist.
Der Krieg gegen die Ungeimpften wurde verloren und wir sollten alle sehr dankbar dafür sein."
https://worldfreedomalliance.org/au/news/the-war-on-the-unvaccinated-was-lost/
"Paul-Ehrlich-Institut@PEI_Germany
Der Ausschuss für Humanarzneimittel (CHMP) der @EMA_News
hat mit der Bewertung von angepassten COVID-19-mRNA-Impfstoffen von BioNTech (Comirnaty) und Moderna (Spikevax) im Rolling-Review-Verfahren begonnen.
Weitere Informationen https://pei.de/DE/newsroom/hp"
https://twitter.com/PEI_Germany/
Schauen wir mal, welches Zeugnis sich das PEI selbst ausstellen wird…
Maßnahmen-Verfechter wollten Studie löschen, gingen aber nur stümperhaft vor
Von reitschuster.de
Auszug:
Ungeimpfte berichteten über weniger Krankenhausaufenthalte
Ergebnisse wie diese scheint die Regierenden und ihre Helfer in den Medien in Erklärungsnöte zu bringen. Denn wohl nur so ist zu erklären, dass eine weitere, zunächst auf dem Nachrichtenportal „MSN“ erschienene Arbeit wieder gelöscht wurde. Ebenso verfuhr das Forschungsportal Research Gate – frei nach dem Motto: Was nicht sein darf, kann nicht sein.
Die Analyse mit dem Namen „Self-reported outcomes, choices and discrimination among a global COVID-19 unvaccinated cohort” enthält Daten von mehr als 18.500 Befragten. Das Ergebnis: Ungeimpfte berichteten im Vergleich zu den Geimpften über weniger Krankenhausaufenthalte.
Darüber hinaus zeigte sich, dass sich die nicht geimpften Personen aus mehr als 175 Ländern mehrheitlich selbst um die Prophylaxe einer Covid-19-Infektion kümmerten, indem sie Präparate wie Vitamin D, Vitamin C, Zink und Quercetin sowie Medikamente wie Ivermectin und Hydroxychloroquin einnahmen.
Besonders peinlich für die Impf-Adepten: Gänzlich verschwunden ist die nicht peer-reviewte Untersuchung nicht. Das Research-Portal „Authorea.com“ etwa hält den gesamten Report seit dem 8. Juni zum Abruf bereit. Die 41 Seiten umfassende Analyse räumt zugleich mit dem Mythos auf, dass Ungeimpfte die Gesundheitssysteme übermäßig belasteten.
Diskriminierung von Ungeimpften verstößt gegen internationale Verträge
Im Fazit heißt es entsprechend: „Die Umfragedaten liefern jedoch Anhaltspunkte dafür, dass die nicht geimpfte Kohorte der CGC Covid-19-Impfung der Selbstversorgung den Vorrang gibt und die Gesundheitssysteme in den jeweiligen Ländern kaum belastet hat“.
Daraus folge, dass die Marginalisierung, Stigmatisierung, Nötigung und Diskriminierung dieser Bevölkerungsgruppe, die einer Covid-19-Impfung nicht zugestimmt hat, weder gültig noch ethisch vertretbar sei: „Eine solche Diskriminierung und Einschränkung von Freiheiten aufgrund des Impfstatus kann gegen einschlägige nationale Antidiskriminierungsgesetze und internationale Verträge wie den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte der Vereinten Nationen verstoßen, der die Grundrechte auf Freiheit und Sicherheit der Person, auf Freizügigkeit, Privatsphäre, Religion und Weltanschauung, freie Meinungsäußerung und friedliche Versammlung umfasst“.
https://reitschuster.de/post/deftige-pleite-fuer-die-impf-verfechter-keine-vorteile-fuer-ungeimpfte/
Dr. Schmiedel berichtet über interessante Meta-Analyse in „The Lancet“:
https://youtu.be/QdpzNISfwyk
Wenn wir Massenmörder sind, dann aber höchstens Massenselbstmörder.
Denn ihr Geimpften seid doch durch die Spritzen angeblich bestens vor dem Ableben geschützt.
Wo liegt also euer Problem, wenn wir Schwurbler uns durch unsere Weigerung selbst ausradieren?
Sterben wir euch nicht schnell genug? Wollt ihr uns deswegen unbedingt die Spritze aufzwingen?
Lasst uns doch einfach in Ruhe
sterbenleben!Du sollst aber nicht in Ruhe leben sondern dich impfen lassen. Denn nur dann dann hast du das "Neue Normal" akzeptiert.
"Die Partei sagte daß Ozeanien sich nie mit Eurasien verbündet hatte. Er, Winston Smith, wußte das Ozeanien sich vor nicht einmal vier Jahren mit Eurasien verbündet gewesen war. Aber wo existierte dieses Wissen? Nur in seinem eigenen Bewußtsein das ohnehin bald ausgelöscht würde. Und wenn alle die von der Partei oktynierte Lüge akzeptierte Lüge akzeptierten – wenn alle Berichte gleich glauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit. "Wer die Vergangenheit kontrolliert", lautete die Parteiparole, "kontrolliert die Zukunft, wer die Gegenwart kontroliiert, kontrolliert die Vergangenheit" Und doch war die Vergangenheit, so veränderbar sie ihrer Natur nach war nie verändert worden. Was jetzt wahr war blieb wahr für alle Zeiten. Es erforderte nichts weiter als eine nicht abreißende Siegesserie über die eigene Erinnerung. "Realitätskontrolle" nannte man das, in Neuspech "Doppeldenk" (George Orwell, 1984 S.43 ungekürzte Taschenbuchausgabe Ullstein 1998)
@HIer: Let's make 1984 fiction again! 😉
Ach ja die USA wieder …
New York Mehr als drei Millionen Sterbefälle in einem Jahr sind noch nie in der US-Statistik verzeichnet worden. Hauptgrund ist die Corona-Pandemie. Sie ist aber nicht die einzige Ursache. Die Lebenserwartung sinkt um drei volle Jahre.
2020 wird mit mehr als drei Millionen Sterbefällen als das tödlichste Jahr in die US-Geschichte eingehen. Das ergeben Berechnungen vorläufiger Daten der Zentren für Krankheitskontrolle und ‑prävention (CDC), die am Dienstag wurden. Die Corona-Pandemie mit mehr als 300 000 Toten ist der Hauptantreiber zu diesem Rekord, aber nicht allein: Insgesamt starben in diesem Jahr in den USA mindestens 400 000 Menschen mehr als 2019.
Der vorläufigen Statistik zufolge wird es 2020 mehr als 3,2 Millionen Sterbefälle in den USA geben, was einen Anstieg von 15 Prozent bedeuten würde. Die Zahl der Toten steigt angesichts der Corona-Pandemie noch in den letzten Tagen des Jahres weiter.
Seit 1918 hat es seinen solchen prozentualen Anstieg nicht mehr gegeben. Damals fielen Zehntausende US-Soldaten auf den Schlachtfeldern des Ersten Weltkriegs und Hunderttausende starben an einer Pandemie: Der Spanischen Grippe. Die Zahl der Toten stieg damals um 46 Prozent gegenüber dem Vorjahr 1917.
An oder mit Covid-19 starben in diesem Jahr mehr als 319 000 Menschen in den USA – Stand 22. Dezember. Bevor die Pandemie kam, war der Trend in der Sterbestatistik in den USA ganz anders. Die Mortalität ging 2019 sogar etwas zurück, weniger Menschen starben an Herzkrankheiten und Krebs. Die Lebenserwartung stieg das zweite Jahr in Folge um mehrere Wochen. Doch 2020 dürfte statistisch zu einem Verlust von drei vollen Jahren Lebenserwartung führen, sagte CDC-Mitarbeiter Robert Anderson.
Die CDC zählten 2 854 838 Tote im Jahr 2019, fast 16 000 mehr als 2018. Angesichts der zunehmenden Zahl alter Menschen – die Lebenserwartung stieg 2019 um sechs Wochen auf 78,8 Jahre – galt eine Zunahme der Sterbefälle im Rahmen von 20 000 bis 50 000 als positive Entwicklung.
Bei den Sterbefällen mit anderer Ursache als Covid-19 fiel Anfang des Jahres ein Anstieg von tödlichen Lungenentzündungen auf. Hier könnten zu Beginn der Pandemie nicht als Coronavirus-Infektionen erkannte Fälle darunter sein. Anderson zufolge starben zudem mehr Menschen an Herz-Kreislauferkrankungen, Diabetes und Demenz. Auch hier könnte dennoch das Coronavirus involviert sein, da es die kranken Menschen zusätzlich geschwächt haben könnte.
Vor der Corona-Pandemie waren die USA inmitten einer Epidemie des Tods durch Drogen-Überdosen. Zahlen für 2020 liegen noch nicht vor, aber ein Bericht wies für den Zeitraum von Mai 2019 bis Mais 2020 mehr als 81 000 Todesfälle aus. Experten vermuten, dass ein Rückgang an Therapien und Einzelfall-Betreuungen ein Faktor sein könnte.
Aber auch hier könnte das Coronavirus maßgeblich im Spiel sein: Die Pandemie stellte Dealer vor Nachschubprobleme. Sie hätten Drogen gestreckt, indem sie billiges Fentany in Heroin, Kokain und Methamphetamine gemischt hätten. „Ich vermute nicht, dass viele Menschen wegen Covid begannen Drogen zu nehmen“, sagt die Forscherin Shannon Monnat von der Syracuse-University. „Eher denke ich, das waren Menschen, die bereits Drogen nahmen, die (in diesem Jahr) mehr kontaminiert waren.“
( 22. Dezember 2020 um 08:35 Uhr)
https://rp-online.de/panorama/ausland/usa-2020-war-das-toedlichste-jahr-der-us-geschichte_aid-55338119
Zahlen: Sterberate USA nach Altersgruppe im Vergleich bis 2020 (Sterbefälle pro 100.000 Einwohner)
2020 85 und älter 15,21 (2019: 13.228,64 sic!)
75–84 4.997 (2019: 4.308,28)
65–74 2.072,3 (2019: 1.764,61)
55–64 1.038,9 (2019:883,27)
45–54 473,5 (2019: 392,4)
35–44 248 (2019: 199,2)
25–34 159,5 (2019: 128,81)
15–24 84,2 (2019: 69,74)
5–14 13,7 (2019: 13,41)
1–4 22,7 (2019: 23,28)
unter Einem Jahr 524,3 (2019: 553,02)
https://de-statista-com.libdata2015.hilbert.edu/statistik/daten/studie/1223813/umfrage/sterberate-in-den-usa-nach-altersgruppen/
"Impfgegner sind Massenmörder"
Ist das nicht Relativierung des Holocaust? Wo bleibt denn die VerfaSSifa-Schmutzorganisation? Gibt's jetzt keinen Prozess?
Auf unser.freiburg.de wird heftig gegen "C"-"Leugner" polemisiert. Dies ist die _wahre_ "Corona"-Sekten-Soldateska.
Siehe unser.freiburg.de, https://www.unserfreiburg.de/
Das passiert in Freiburg im Breisgau.
"Die Reihen fest geschlossen, "Corona"-Sekten-Genossen!"
Freiburg?
Ob sich Walter von Lucadou auch mit braunem Spuk befasst?
https://www.parapsychologische-beratungsstelle.de/Team/
Man lässt aber auch nichts aus, um die Geimpften auf die Ungeimpften zu hetzen
Für die primitivsten Vergleiche ist man sich nicht zu schade
Ist das Dummheit, Bösartigkeit … oder Verzweiflung?