Impflobbyist Lauterbach hat schon früher "eine üble Rolle gespielt"

Als Befürworter der "Impfung" spricht sich Oskar Lafontaine am 30.11. vehe­ment gegen Ausgrenzung aus. In Sachen "Impfpflicht" hängt er an der Leine sei­ner Partei. Quelle: face​book​.com

22 Antworten auf „Impflobbyist Lauterbach hat schon früher "eine üble Rolle gespielt"“

    1. @Hehehe: Ja, das ist so bei vie­len Organisationen. Man darf nie­mals deren Führungen mit den Mitgliedern ver­wech­seln. Letztere gilt es zu über­zeu­gen. Die Regierung hilft uns gera­de enorm dabei.

      1. @ aa:
        Bei den Linken ist es auch und gera­de das Fußvolk der Genoss/innen, die die "Impf"pflicht fordern.
        Ein Parteivorstend (das gilt für alle Parteien) kann nur soviel bewe­gen, so vie­le Mitglieder er hin­ter sich hat.

        Die gan­zen Behindertenverbände und deren Mitglieder sind ein Skandal! Wie die sich nun­mehr als krank und gesund­heit­lich ver­letz­lich gerie­ren und in den MSM um Mitleid hei­schen. Das emp­fin­de ich als erheb­lich wider­wär­tig und erheb­lich abstoßend.
        Noch bis Ende Februar 2020 woll­ten die Behinderten nie als behin­der­te oder krank bezeich­net wer­den. Aber ab März 2020 prä­sen­tier­ten sich eben­je­ne als arme kran­ke höcht vul­nerable Hascherl. Mir kom­men die Tränen 🙁

  1. Pluralität in der Parteienlandschaft:

    SPD/Grüne/FDP für Lockdown und Impfpflicht

    CDU für Lockdown und Impfpflicht

    Linkspartei für Lockdown und Impfpflicht

    1. Der National-Sanitäre Deutsche Anti-Corona Block steht wie eine Eins; ImpfGeneral HindenDorff ist zufrie­den, nur dass eini­gen die Biontech-Aktien sicht­bar aus den Taschen quil­len , stört den Gesamteindruck.

  2. Liebe JournalistIn, falls Sie hier mit­le­sen. Bitte fra­gen Sie doch mal beim RKI nach: Letzte Woche wur­den deut­lich weni­ger sequen­zier­te Deltavarianten gemel­det als in den Wochen zuvor. Bitte fra­gen Sie mal nach, wie­vie­le ins­ge­samt sequen­ziert wur­den und wie­vie­le Varianten gefun­den wur­den, abge­se­hen von den Vorhandenen.
    Warum mich das interessiert?
    Weil ich es für aus­ge­mach­ten Unsinn hal­te, dass irgend­wel­che Varianten immer nur von außen ein­ge­tra­gen wer­den. Außer viel­leicht mit den Winden und Wolken die abreg­nen, wor­in sich auch Viren bei ent­spre­chen­den Temperaturen hal­ten und dann auf emp­find­li­che emp­fäng­li­che Menschen tref­fen kön­nen, die das dann durch­aus auch wei­ter­ge­ben, wenn sie erkran­ken und sich die Viren vermehren.
    Ich den­ke mit Presseausweis haben Sie eher eine Chance auf eine Antwort.
    Danke schön im voraus
    eine tyran­ni­sche neu­gie­ri­ge hinterfragende

  3. In Indien ist man bereits weiter.
    Quelle: https://​2020​news​.de/​a​n​k​l​a​g​e​-​g​e​g​e​n​-​b​i​l​l​-​g​a​t​e​s​-​i​n​-​i​n​d​i​en/

    Zitatanfang

    „Anklage gegen Bill Gates in Indien

    Wie die indi­sche Rechtsanwältin Dipali Ojha im Corona-Ausschuss unter Bezugnahme auf die Veröffentlichung der indi­schen Anwaltskammer mit­teilt, ist die welt­weit erste Anklage wegen Impfstoffmordes gegen Bill Gates und Adar Poonawalla, den Geschäftsführer des größ­ten indi­schen Impfstoffherstellers Serum Institute of India, vor dem Obersten Gerichtshof Indiens ein­ge­reicht wor­den. (Kiran Yadav gegen den Staat und ande­re, Criminal Writ Petition (St.) 18017 of 2021)

    Der Antragsteller for­de­re die straf­recht­li­che Verfolgung des Herstellers von AstraZeneca (Covishield), Bill Gates, sei­nes Partners Adar Poonawalla sowie diver­ser Regierungsbeamter und Führungskräfte, die in den Mord an einem 23-jäh­ri­gen Mann ver­wickelt sei­en, der durch eine Impfung ums Leben kam. Der Verstorbene hat­te sich mit dem Covishield-Impfstoff imp­fen las­sen, weil er an die Darstellung glaub­te, der Impfstoff sei völ­lig sicher, und weil die Eisenbahn vor­schrieb, dass nur dop­pelt geimpf­te Personen rei­sen dürfen.

    Der AEFI-Ausschuss (Adverse Event Following Immunisation) der indi­schen Regierung, der Impfschäden begut­ach­tet, habe unlängst ein­ge­räumt, dass der Tod von Dr. Snehal Lunawat auf Nebenwirkungen des Covishield-Impfstoffs zurück­zu­füh­ren ist.

    Der Antragsteller for­de­re eine Entschädigung in Höhe von umge­rech­net 134 Mio. USD und habe eine vor­läu­fi­ge Entschädigung von umge­rech­net 13,4 Mio. USD beantragt.

    In der Mitteilung wird auf frü­he­re erfolg­rei­che Klagen im Zusammenhang mit Arzneimmittelnebenwirkungen verwiesen.
    In einem Fall vor einem ame­ri­ka­ni­schen Gericht, bei dem es um die Nebenwirkungen von MR-Impfstoffen ging, akzep­tier­te das Gericht eine Entschädigung in Höhe von 101 Millionen US-Dollar für das Opfer.

    In einem ande­ren Fall in Amerika hat die CIA, das Büro für straf­recht­li­che Ermittlungen der FDA, rund 10,2 Milliarden US-Dollar vom Pharmaunternehmen GlaxoSmithKline zurück­ge­for­dert, weil es unter ande­rem die Nebenwirkungen von Medikamenten ver­schwie­gen und das Leben von Amerikanern in Gefahr gebracht hatte.

    Das Unternehmen habe unrecht­mä­ßig für bestimm­te ver­schrei­bungs­pflich­ti­ge Medikamente gewor­ben, bestimm­te Sicherheitsdaten nicht gemel­det und zivil­recht­lich für angeb­lich fal­sche Preisangaben gehaftet.

    Die Vereinigten Staaten wer­fen GlaxoSmithKline fer­ner vor, Abendessen, Mittagessen, Wellness-Programme und ähn­li­che Aktivitäten gespon­sert zu haben, um die Verwendung des Arzneimittels Paxil bei Kindern und Jugendlichen zu för­dern. GlaxoSmithKline bezahl­te einen Redner, der vor einem Ärztepublikum sprach, und über­nahm die Kosten für das Essen oder die Wellness-Behandlung für die teil­neh­men­den Ärzte.

    Zwischen 2001 und 2007 ver­säum­te es GlaxoSmithKline, bestimm­te Sicherheitsdaten zu Avandia, einem Diabetes-Medikament, anzu­ge­ben. Zu den feh­len­den Informationen gehör­ten Daten zu bestimm­ten Studien nach der Markteinführung sowie Daten zu zwei Studien, die als Reaktion auf die Bedenken der euro­päi­schen Regulierungsbehörden hin­sicht­lich der kar­dio­vas­ku­lä­ren Sicherheit von Avandia durch­ge­führt wur­den. Seit 2007 hat die FDA zwei Blackbox-Warnungen auf dem Etikett von Avandia ange­bracht, um Ärzte auf das poten­zi­ell erhöh­te Risiko von (1) kon­ge­sti­ver Herzinsuffizienz und (2) Myokardinfarkt hinzuweisen.

    Außerdem wird GlaxoSmithKline vor­ge­wor­fen, Schmiergelder an Angehörige der Gesundheitsberufe gezahlt zu haben, um sie zu ver­an­las­sen, die­se Arzneimittel sowie die Arzneimittel Imitrex, Lotronex, Flovent und Valtrex zu bewer­ben und zu ver­schrei­ben. Die Vereinigten Staaten wer­fen GlaxoSmithKline vor, auf fal­schen Angaben fussen­de Anträge bei staat­li­chen Gesundheitsprogrammen gestellt zu haben.

    Die indi­sche Anwaltskammer weist dar­auf hin, dass der Verfassungsgerichtshof des Obersten Gerichtshofs von Indien in der Rechtssache Anita Kushwaha (2016) 8 SCC 509 klar­ge­stellt habe, dass die Rechte der Inder nicht gerin­ger sind als die der Menschen auf der gan­zen Welt.

    Zur Begründung der aktu­ell ein­ge­reich­ten Klage gegen Bill Gates und ande­re führt die Kammer aus:

    Das Urteil im Fall Montgomery [2015] UKSC 11, Airdale NHS Trust Vs. Bland (1993) 1 All ER 821, Common Cause Vs. Union of India (2018) 5 SCC 1 und Registrar General Vs. State of Meghalaya 2021 SCC OnLineMegh 130 sowie die Allgemeine Erklärung zur Bioethik und zu den Menschenrechten, 2005, machen deut­lich, dass eine Person vor der Verabreichung eines Impfstoffs oder einer Behandlung über die Nebenwirkungen des Medikaments und auch über die ver­füg­ba­ren alter­na­ti­ven Heilmittel infor­miert wer­den sollte.

    Wenn eine Person geimpft wird, indem Tatsachen unter­drückt oder die Lüge ver­brei­tet wird, dass die besag­ten Impfstoffe völ­lig sicher sei­en, so läuft dies dar­auf hin­aus, dass die Zustimmung unter Täuschung ein­ge­holt wur­de. In Indien sind Impfungen, die unter Täuschung, Zwang oder bestimm­ten Bedingungen durch­ge­führt wer­den, ein zivil- und straf­recht­li­ches Vergehen. (Registrar General Vs. State of Meghalaya 2021 SCC OnLineMegh 130)

    Auf der Grundlage der oben dar­ge­leg­ten Rechtslage bean­trag­te der Antragsteller die Registrierung einer F.I.R. gemäß Abschnitt 52, 115, 302, 409, 120(B), 420, 34, 109 usw. des IPC und Abschnitt 51(b), 55 des Disaster Management Act, 2005 gegen die betref­fen­den Beamten, die die Impfstoffe als völ­lig sicher vermarkteten.

    Bill Gates und Adar Poonawalla, die Partner bei der Herstellung des Impfstoffs Covishield (AstraZeneca), wer­den wegen ihrer Beteiligung an einer Verschwörung angeklagt.

    In Indien wird auch der­je­ni­ge, der die fal­sche Vermarktung sei­nes Produkts zulässt, wegen sei­nes Handelns und Unterlassens für schul­dig befun­den. In die­sem Zusammenhang wer­den die Bestimmungen von Abschnitt 120(B), 34, 109 usw. des IPC her­an­ge­zo­gen, um Bill Gates und Adar Poonawalla des Massenmordes schul­dig zu spre­chen, d. h. Abschnitt 302, 115 usw. des IPC.

    Die Anträge in der aktu­el­len Anklage gegen Bill Gates lau­ten wie folgt;

    „i) Das C.B.I. wird ange­wie­sen, die­se Anklage als F.I.R. zu behan­deln und den Täter straf­recht­lich zu ver­fol­gen, so wie es der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Noida Entrepreneurs Association vs. Noida (2011) 6 SCC 508 getan hat und wie es der Oberste Gerichtshof in der Sache Param Bir Singh vs. State of Maharashtra, 2021 SCC OnLineBom 516 getan hat.

    ii) Die B.I. wird wei­ter­hin ange­wie­sen, sofort mit der Vernehmung des Beklagten zu begin­nen und wis­sen­schaft­li­che Tests wie Lügendetektortest, Brain Mapping Test und Narco Analysis Test anzu­wen­den, um die gesam­te Verschwörung auf­zu­decken und das Leben eines indi­schen Bürgers zu retten;

    iii) Anweisung an den Beklagten Nr. 1, d.h. den Bundesstaat Maharashtra, dem Antragsteller unver­züg­lich eine vor­läu­fi­ge Entschädigung in Höhe von 100 Millionen Rupien zu zah­len und die­se dann von den schul­di­gen Beamten, die für den Tod des Bürgers des Antragstellers durch ihre vor­sätz­li­chen und rechts­wid­ri­gen Handlungen und Unterlassungen ver­ant­wort­lich sind, einzuziehen.“

    In Indien gibt es noch die Todesstrafe. Ausweislich eines indi­schen Gutachtens könn­te Bill Gates und Adar Poonawalla sogar die Todesstrafe drohen.

    Der Antragsteller ver­weist im Rahmen der Anklage auch auf die Vorgeschichte von Bill Gates bei der Tötung von acht weib­li­chen Kindern durch nicht geneh­mig­te Versuche mit HPV-Impfstoffen in Indien und auf das Urteil des Verfassungsgerichts des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Kalpana Mehta (2018) 7 SCC 1, das ein star­ker Beweis gegen Bill Gates und sein Impfstoffsyndikat ist.

    Der Antragsteller hat auch auf die Beweise im Rahmen des Polio-Programms der Bill und Melinda Gates Stiftung ver­wie­sen, das das Leben von 4500 Lakh Kindern in Indien zer­stör­te, da sie nach Immunisierung an einer neu­en Art von Lähmung lit­ten. Dies sei ein wei­te­rer Beweis für Bill Gates‘ per­ver­se und kri­mi­nel­le Gesinnung.

    Indischen Experten zufol­ge bestehe kei­ne Chance, dass Bill Gates in die­sem Fall auf Kaution frei­kommt. Das gesam­te beweg­li­che und unbe­weg­li­che Vermögen des Angeklagten kön­ne beschlag­nahmt werden.

    In Indien wür­den bald Tausende von Entschädigungsklagen ein­ge­reicht, wie Rechtsanwalt Ishwarlal Agarwal, Leiter des natio­na­len Koordinierungsausschusses der indi­schen Anwaltskammer, mitteilt.“

    Zitatende

      1. Ich habe gra­de Ihre Worte (sie­he oben, Link) nach­ge­le­sen. Es geht um Indien, die Gates juri­stisch zur Verantwortung zie­hen und nicht um Deutschland und das abge­ord­ne­ten- und mer­kill-zer­tre­te­ne Grundgesetz. Tja, und die indi­schen Rechtsanwälte dür­fen auch gern Merkill ver­kla­gen. Dann sind wir die­se häss­li­che unför­mi­ge Schreckschraube end­lich los.

        1. @Hehehe: Da Sie unent­wegt Frau Merkel auf dem Kieker haben: Ihnen ist schon klar, daß sie qua­si weg vom Fenster ist? Und posten Sie doch mal ein Bild von sich, damit wir Ihre mög­li­che Häßlichkeit und Unförmigkeit beur­tei­len können!

          1. Frau Merkel ist immer noch das Monster im Bundestag. Sie hat meh­re­re Büros und Hofschranzenstaat im Deutschen Bundestag. Außerdem ist es doch schon längst ein offe­nes Geheimnis, dass sie aus dem Hintergrund den Beschluss der "Impf"pflicht erzwun­gen hat.

            Wenn Sie es von sich möch­ten, stel­len Sie eine foto­gra­fi­sche Abbildung von sich ins Internet. Ich mache das über mich nicht.

            Meiner Meinung nach roman­ti­sie­ren Sie die Merkel. Diese Frau ist gleich­sam eine Wölfin im Schafspelz.

      2. @AA
        Ausführungen der indi­schen Anwältin Dipali Ojha: sie­he 79. Sitzung Corona-Ausschuss vom 19.11.2021: https://​2020tu​be​.de/​v​i​d​e​o​/​d​i​p​a​l​i​-​o​j​h​a​-​s​i​t​z​u​n​g​-​7​9​-​w​i​l​d​g​e​w​o​r​d​e​n​e​-​t​e​c​h​n​o​k​r​a​t​ie/

        Ergänzende Unterlagen hierzu:
        https://2020tube.de/wp-content/uploads/2021/11/LEGAL-UPDATES_INDIA_Nov-19–2021.pdf

        Wir wer­den erfah­ren, wie es weitergeht. 

        In Bezug auf die Situation in Deutschland zitie­re ich aktu­ell eine deut­sche Juristin:

        „Ich schä­me mich über das fast voll­stän­di­ge Komplettversagen der Justiz, über das lau­te Schweigen fast aller Anwälte und Richter in Deutschland, über das fei­ge Mittragen die­ses größ­ten Staatsstreichs in Deutschland durch die Verwaltung und durch 98 % aller Juristen im Land.

        Ich schä­me mich über so viel Geschichtsvergessenheit, Verlogenheit und Scheinheiligkeit. Ich schä­me mich für so viel Dummheit, Feigheit und Unredlichkeit.“

        In Deutschland gibt es ca. 400.000 Ärzte, die eben­falls in erheb­li­chem Maße die­se Maßnahmen gut­hei­ßen und/oder mit­ma­chen und auch noch dar­an verdienen.

        Vergessen wir eben­falls nicht die poli­tisch auf Linie gebrach­ten und gehal­te­nen Medien, die die­sen Wahnsinn sofort been­den könnten.

        Es soll­te selbst­ver­ständ­lich sein, dass die Erkennenden, jeder nach sei­nen Möglichkeiten, dazu bei­tra­gen, die Verantwortlichen sowie die aktiv und pas­siv Mitmachenden die­ses Wahnsinns zu stop­pen. Dafür brau­chen wir kei­ne Mehrheit. 

        Dass jedoch immer mehr Menschen die­sen Wahnsinn erken­nen, zeigt sich jeden Tag mehr. Die Politikmarionetten ver­lie­ren ihre Masken; ihr Handeln gegen die rang­höch­ste Rechtsnorm, das Grundgesetz, wird immer offensichtlicher. 

        Es wird sich noch vie­len Menschen (schmerz­lich) erschlie­ßen, dass die­se Maßnahmen abso­lut nichts mit dem Schutz der Gesundheit zu tun haben.

  4. Schade dass Oskar Lafontaine näch­stes Jahr sei­ne poli­ti­sche Laufbahn been­det. Einer der weni­gen, denen man noch halb­wegs zuhö­ren kann.

  5. Stimmt, Oscar ist authen­tisch und unbe­stech­lich geblie­ben und lässt sich auch nicht so leicht täu­schen! Allerdings die Behauptung, dass die Impfung älte­re Menschen vor schwe­rem Verlauf oder dem Tod wirk­sam schüt­ze, ist nur eine zwar oft wie­der­hol­te, aber unbe­leg­te Spekulation, die durch Propaganda auf­recht erhal­ten wird. Mittlerweile wei­sen vie­le geimpf­te Klinikpatienten mit schwe­rem Covidverlauf und Tod auf das Gegenteil hin, wobei dort Patienten mit Kreuzimpfung sta­ti­stisch nicht als Geimpfte mit­ge­zählt wer­den‼️
    https://​ody​see​.com/​@​r​i​t​t​e​r​d​e​r​m​e​i​n​u​n​g​s​f​r​e​i​h​e​i​t​:​a​/​Z​a​h​l​e​n​t​r​i​c​k​e​r​e​i​-​R​K​I:4
    Dieser Trick sorgt gezielt für eine Verzerrung des Bildes und zum Vorwurf gegen Ungeimpfte.
    In UK wer­den die Statistiken sau­be­rer erho­ben und weni­ger Fakten geschönt:
    https://​ody​see​.com/​@​m​a​d​s​e​h​:​c​/​D​e​a​t​h​R​a​t​e​-​v​a​x​e​d​-​v​s​-​u​n​v​a​x​x​e​d:1

    1. Nachtrag:
      Das Problem: "Immer mehr Geimpfte wer­den posi­tiv" und brau­chen "Behandlung" (NDR-Interview)https://odysee.com/@ritterdermeinungsfreiheit:a/Immer-mehr-Geimpfte-werden-positiv:e

    2. @ D.D.

      Wir müs­sen mit den weni­gen noch erreich­ba­ren und zugäng­li­chen Kräften in der ver­fass­ten Gesellschaft ins Gespräch kommen.

      Oskar und Sahra sind zwei davon. Es gibt sicher ande­re, wie Vaatz, in ande­ren Parteien. Wenn das jemand zwecks Aufklärung über­nimmt, bin ich dank­bar. Ich berei­te gera­de einen "Wall of Text" für die umlie­gen­den Institutionen vor.

  6. Genauso gut: Schily. Vom Paulus zum Saulus und zurück?

    "Die Impfpflicht ist eine ver­fas­sungs­wid­ri­ge Anmaßung des Staates

    Ich bin bereits drei­mal geimpft und emp­feh­le die Impfung beson­ders vul­ner­ablen Menschen. Aber eine all­ge­mei­ne Impfpflicht ist unver­ant­wort­lich. Nicht ein­mal in der sonst so vehe­ment als auto­ri­tär geschol­te­nen Volksrepublik China besteht sie.

    Was noch vor kur­zer Zeit kate­go­risch aus­ge­schlos­sen wur­de, soll jetzt nach den Ankündigungen in den Medien Gesetz wer­den: eine all­ge­mei­ne Impfpflicht. Bekanntlich ist die Verlässlichkeit von Versprechen in der Politik ohne­hin nicht sel­ten eher begrenzt, aber in einer span­nungs­rei­chen Zeit, in der es in beson­de­rem Maße dar­auf ankommt, das Vertrauen in die demo­kra­ti­schen Entscheidungsprozesse zu festi­gen, ist es gewis­sen­los, die frü­he­ren Festlegungen in einer Frage, die den Kern der Grundrechte angeht, ein­fach über Nacht zur Makulatur zu erklären."

    Rest lei­der hin­ter der Bezahlschranke…

    https://​www​.welt​.de/​d​e​b​a​t​t​e​/​k​o​m​m​e​n​t​a​r​e​/​p​l​u​s​2​3​5​3​9​5​0​5​6​/​O​t​t​o​-​S​c​h​i​l​y​-​D​i​e​-​I​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​e​i​n​e​-​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​w​i​d​r​i​g​e​-​A​n​m​a​s​s​u​n​g​-​d​e​s​-​S​t​a​a​t​e​s​.​h​tml

Schreibe einen Kommentar zu Aeon Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert