Die Tricksereien und ihr Durchstechen gehen weiter. Nach verschiedenen Andeutung von "Bild" und "Spiegel" berichtet rnd.de am 31.3.:
»Die beiden Abgeordnetengruppen, die im Bundestag eine allgemeine Impfpflicht durchsetzen wollen, haben sich auf einen Kompromiss für einen gemeinsamen Antrag geeinigt. Er soll bei der Abstimmung am kommenden Donnerstag ins Rennen geschickt werden. Ob er eine Mehrheit bekommt, ist offen…
Nach Informationen des RedaktionsNetzwerks Deutschland (RND) sehen Eckpunkte, die am Donnerstagmorgen mit dem Bundesgesundheitsministerium besprochen wurden, zunächst nur eine Impfpflicht ab 50 Jahren vor. Eine Impfpflicht ab 18 Jahren soll danach erst scharf gestellt werden, wenn sich die Pandemielage im Herbst zuspitzt…
Mehrheit dennoch fraglich
Bei der Abstimmung im Bundestag am kommenden Donnerstag soll nur noch der geeinte Pro-Impfpflicht-Antrag ins Rennen geschickt werden. Ob er dann eine Mehrheit bekommt, ist allerdings nach wie vor offen. Versuche, sich mit der Union zu einigen, waren bisher gescheitert…
Ziel der Verhandlungen war zumindest, dass die Fraktionsführung die Abstimmung doch freigibt. Alternativ könnte die Unionsfraktion nicht gegen den Pro-Impfpflicht-Antrag stimmen, sondern sich enthalten. Das würde die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass der Gesetzentwurf eine Mehrheit findet. Denn bei der Abstimmung kommt es auf das Verhältnis der Ja- und der Neinstimmen an.«
Sie werden scheitern, so oder so. Und zur Verantwortung gezogen werden für ihr illegales Treiben für die Pharmaindustrie.
@Ulrich: April, April?
Schwachsinn. Niemand wird zur Verantwortung gezogen, das haben die letzten 2 Jahre überdeutlich gezeigt.
@Mercenary: Darf ich noch einmal daran erinnern, daß Beschimpfungen hier unerwünscht sind?
Wer wurde beschimpft? Da steht Schwachsinn, das ist eine Wertung und keine Beschimpfung. Nicht albern werden bitte.
@ Ulrich:
Konsequenterweise müsste, was die Verantwortung anbelangt, bei BlackRock, den Geldwaschanlagen von kill-Bill, Soros, Rockefeller, bei Fauci, Tedros Gebreysos angefangen werden. Vermutlich bilden diese die Spitze des Verbrecher-"Eisbergs".
@Ulrich: Ach ja? Und wer wird sie zur Verantwortung ziehen. Die eigene Justitz wohl kaum. Wer die Macht hat, hat das Recht. Bevor sich das nicht ändert .…
RA Markus Haintz – We the People – Wir sind der Souverän, [01.04.2022 12:38]
[Weitergeleitet aus RA Markus Haintz – We the People – Wir sind der Souverän (Markus Haintz)]
Gastbeitrag meines Kollegen Jürgen Eskes zum Thema, Strafbarkeit des Bundespräsidenten und der Mitglieder des Bundesrates, im Falle einer allgemeinen oder auch partiellen Impfpflicht. a)
Der Bundespräsident besitzt Immunität, aber keine Indemnität (das ergibt sich daraus, dass Art. 60 GG für ihn nur die Art. 46 Abs. 2 bis 4 GG in Bezug nimmt, nicht jedoch Art. 46 Abs. 1 GG, der die Indemnität statuiert). Er fertigt das Gesetz aus, wodurch es erst in Kraft tritt – aber an dieser Stelle kommen mit Sicherheit staatsorganisationsrechtliche Fragen ins Spiel, die Auswirkungen haben können für die strafrechtliche Beurteilung. Ich denke dabei etwa an die Begleitumstände bei der Einführung des Luftsicherheitsgesetzes (das später vom BVerfG in Teilen als verfassungswidrig aufgehoben worden ist). Der damalige Bundespräsident Horst Köhler hatte Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit von Teilen des Gesetzes, unterschrieb das Gesetz aber dennoch mit der Begründung, dass er das Gesetz nur als Ganzes oder gar nicht ausfertigen könne, er sich also rechtlich daran gehindert sehe, selbst eine Aufteilung des Gesetzes vorzunehmen, also den von ihm als verfassungswidrig erscheinenden Teil zu suspendieren und den Rest des Gesetzes passieren zu lassen. Parallel dazu, und gerichtet an die Öffentlichkeit, regte er deshalb an, man möge das Gesetz durch Verfassungsbeschwerde oder Normenkontrollverfahren zur Überprüfung durch das BVerfG stellen. Von dem derzeitigen Bundespräsidenten dürften derlei Bedenken und Zögern kaum zu erwarten sein, was möglicherweise auch strafrechtlich ohne Auswirkung für ihn bleibt, also er straffrei bliebe (wegen der staatsorganisationsrechtlichen Kompetenzverteilung, die BP Horst Köhler schon akzentuierte).
b)
Um so pikanter ist daher die Rolle, die die Mitglieder des Bundesrates in dem Gesetzgebungsverfahren einnehmen. Schon ausweislich der aktuell vorliegenden Gesetzesentwürfe bedarf ein etwaiger Gesetzesbeschluss über eine allgemeine Impfpflicht, die Änderung des IfSG also, auch diesmal der Zustimmung des Bundesrats.
(1) Die Mitglieder des Bundesrates genießen keine Indemnität, was unstreitig ist (so ausdrücklich etwa Kindhäuser/Hilgendorf, StGB, Kommentar, 9. Aufl. 2021, § 36 RNr. 3). Das ergibt sich unmittelbar aus dem GG, wo es in Art. 51 Abs. 1 GG heißt: "Der Bundesrat besteht aus Mitgliedern der Regierungen der Länder, die sie bestellen und abberufen". Eine Indemnitätsvorschrift zu Bundesratsmitgliedern gibt es im Grundgesetz nicht. Mitglieder des Bundesrats üben kein ´freies Mandat` aus (für das eine Indemnität in Anspruch genommen werden könnte), sie sind weisungsgebunden und sitzen nicht einmal als Abgeordnete ihrer Länder im Bundesrat.
(2) Anders als der Bundespräsident hat der Bundesrat Gestaltungsmacht, kann also auf Änderungen des Gesetzes hinwirken, bevor er seine Zustimmung erteilt oder diese ganz verweigert. Unter strafrechtlichem Gesichtspunkt ist m.E. allein fraglich, ob die Mitglieder des Bundesrats Täter sein können wie die Abgeordneten oder nur Teilnehmer (an einer fremden Tat). Denn beschlossen wird das Gesetz einzig vom Bundestag und der Bundesrat stimmt dem nur zu, was für eine bloße Teilnahme spräche (Anstiftung, Beihilfe). Doch angesichts der Stellung des Bundesrats als ein Gesetzgebungsorgan, also dem Bundestag in seiner verfassungsrechtlichen Stellung gleichrangig, möchte ich annehmen, dass die Mitglieder des Bundesrats gleichermaßen Täter sind wie die Abgeordneten (letztere bleiben allerdings straffrei gem. Art. 46 GG, § 36 StGB), sie also im Falle des Inkrafttretens eines Impfpflichtgesetzes als Straftäter zur Verantwortung gezogen werden können, wenn und weil es zum Impftod von Menschen kommt, die sich ohne Verpflichtung zur Impfung nicht hätten impfen lassen.
Der Bundestag genießt Herdenimmunität.
Da bleibt nur, zu hoffen, dass es in der CDU ausser Bosbach genügend Einsicht gibt, dass einen Impfschutz nur geben kann, wenn das Virus identifiziert ist. Einen passenden Impfstoff kann man vor dem kommenden Winter nur herstellen, wenn man zuvor das Virus selbst konstruiert hat und zum
Zeitpunkt der Freisetzung den Impfstoff schon im Lager hat.
Da die wenigen Vernünftigen in der CDU wohl kaum an Verschwörungstheorien glauben, müssten sie gegen eine Impfpflicht stimmen.
Karlchen Lauterbach traue ich zu, skrupellos der 400 Millionen überschüssigen Impfdosen wegen dieses Gesetz zu wollen.
Da wird es wohl noch einen Untersuchungsausschuss geben müssen, dem sich die Lobbyisten Spahn und Lauterbach bald stellen müssen, vor allem, wenn die nächste Erkältungsaison ähnlich verläuft, wie die derzeitige.
Medizinisch und moralisch sind sie schon gescheitert, juristisch müsste das auch bis auf europäischer Ebene durchverhandelt werden – und zwar möglichst vor der Wirksamkeit der Nötigungen.
Die Gefährlichkeit von "Impfungen" durch zusätzliche Spike-Proteine veranschaulicht dieser Videovortrag sehr gut:
https://www.florianschillingscience.org/post/mikrogerinnsel-unterm-radar
Wieso kenne ich das Ergebnis schon, obwohl noch gar nicht abgestimmt wurde?
Liegt das an der Qualität unserer Abgeordneten?
Eine Granate oder Bombe "stellt" man "scharf".
Wen wollen die Impf-Terroristen damit in die Luft jagen?
Es geht um den "größten Medizinskandal aller Zeiten" (achgut), der ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist. Darüberhinaus Totschlag, Körperverletzung, Betrug, Nötigung, Zensur, Rechtsbeugung, Verfassungsbruch, Amtsanmaßung, Freiheitsberaubung, Bestechlichkeit. Sowie versuchten Genozid.
Es kommt einiges zusammen.
Eine Pandemie kann es nur mit harmlosen Erregern geben. Denn bösartige, die töten, können sich nicht verbreiten.
Die "Pandemie" ist von A bis Z erlogen und stellt ein Komplott dar.
Die Akteure wollen jeden abspritzen, damit jeder in das "Register" kommt. Das "Register", das ihm die Lebensberechtigung ausstellt.
Ich werde jetzt nachsehen, was Wikipedia über die Tyrannei zu sagen weiß.
Wikipedia 'Tyrannei':
"Als Tyrannei bezeichnet man in stark abwertendem Sinn eine als illegitim betrachtete Gewalt- und Willkürherrschaft eines Machthabers oder einer Gruppe. Der Begriff knüpft an die antike Tyrannis an, die durch gewaltsamen Umsturz der Staatsordnung erlangte Herrschaft eines einzelnen Machthabers in einer Polis der griechischsprachigen Staatenwelt im Zeitraum vom 7. bis zum 3. Jahrhundert v. Chr. In der Präambel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte wird Tyrannei als Unterdrückung unter Abwesenheit der Herrschaft des Rechts bezeichnet, gegen die Menschen das Recht zum Aufstand haben.
Heute nennt man Herrschaftsformen mit brutalen Alleinherrschern an der Spitze eine Tyrannei; die Bedeutung geht dabei in Richtung Gewaltherrschaft, also einer Diktatur, von der zum Beispiel der spätere amerikanische Präsident James Madison 1787/88 in den Federalist Papers (Nummer 47) schrieb: „Die Ansammlung von jeglicher Gewalt, der Legislative, Exekutive und der Judikative, in den gleichen Händen, ob eines Einzelnen, ein paar Weniger oder von Vielen, und ob erblich, selbst ernannt oder gewählt, kann mit Recht als die genaue Definition von Tyrannei erklärt werden.“[1] … ."
https://de.wikipedia.org/wiki/Tyrannei
Abwesenheit des Rechts, Ansammlung "von jeglicher Gewalt", der Legislative, der Exekutive und der Judikative, in der gleichen Hand (, die bezahlt: Gates et. alt.).
Aus Wikipedia zu Alexis de Tocqueville:
"… . Bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist Über die Demokratie in Amerika eines der meistrezipierten Werke der Sozialwissenschaften und wird in vielen Grundlagenseminaren der Politikwissenschaft und Soziologie gelesen. Eine Reihe sozialwissenschaftlicher Kernkonzepte lässt sich auf das Werk zurückführen. So ist Tocqueville einer der ersten Demokratiekritiker, die die Gefahr einer Tyrannei der Mehrheit sehen. Besonders in Band 2 der Démocratie en Amérique betont Tocqueville zudem, dass das Streben nach Gleichheit zu einer Uniformisierung unter einer starken Zentralgewalt führe. Diese entmündige die Bürger und mache sie vom Handeln der jeweiligen Regierung abhängig. Die Bürger würden so des selbständigen Handelns entwöhnt. Es ist unübersehbar, dass diese Überlegungen Tocquevilles besonders seinen französischen Erfahrungen entspringen. Er vertieft gerade diese Überlegungen in seinem zweiten Hauptwerk L’Ancien Régime et la Révolution.
Die Gefahren der Tyrannei und der Entmündigung seien in Amerika jedoch durch eine Reihe von Mechanismen begrenzt. So existiere beispielsweise keine starke Zentralregierung, die eine Diktatur der Mehrheit effektiv ausführen könnte.[43] Heute wird Tocqueville in Zusammenhang mit dem Aufbau demokratischer Verhältnisse in Europa und in der Europäischen Union gebracht.[44] Auch das Lissabon-Urteil des deutschen Bundesverfassungsgerichts weise auf die Notwendigkeit einer partizipativen Demokratie hin. … ."
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville#Tyrannei_der_Mehrheit
Wobei allein der Term "partizipative Demokratie" eine Unverschämtheit ist.
Für Deutschland muss insgesamt von einer verkümmerten Form der Demokratie gesprochen werden. Die Einflussnahme durch "mächtige Interessengruppen" (corodok) ist einfach zu groß – insbesondere durch das Verhältniswahlrecht – und die Gewaltenteilung nicht erfüllt.
Das bedeutet: Demokratie oder Tod.
Was die Gewaltenteilung anbelangt:
- die Regierung hat im Parlament nichts verloren
– der Regierungschef muss vom Souverän gewählt werden
– die Richter müssen gewählt werden – wie in den US
– die Regierung hat den Staatsanwälten keine Anweisungen zu erteilen bzw. diese keine entgegenzunehmen
– der Staat hat kein Recht, einen Rundfunk zu verfügen, weil das nicht die Sache des Staates ist, sondern eine des Souveräns. Nicht zuletzt, um ein weiteres Kontrollinstrument gegen die drei Gewalten in der Hand zu halten
– supranationale Organisationen haben nichts zu sagen
@sv
Warum diese Fixierung auf Wikipedia? Das ist bekanntermaßen kein seriöses bzw. wissenschaftlich ernstzunehmendes Wörterbuch – jeder Idiot kann dort seine 'Meinung' einfügen.
"Der Begriff knüpft an die antike Tyrannis an, die durch gewaltsamen Umsturz der Staatsordnung erlangte Herrschaft eines einzelnen Machthabers in einer Polis" – Eine antike Tyrannis war nicht ausschließlich "gewaltsamer Umsturz", sie konnte auch, vergleichbar dem Königtum, vererbt sein, auch Wahlen waren möglich. Aristoteles weist in seinem Politik-Buch hier insbesondere auf die sogenannten Aisymneten hin: "und zwar ist dies, kurz gesagt, eine gewählte Tyrannenherrschaft, die sich von der barbarischen nicht dadurch unterscheidet, daß ihr die gesetzliche Grundlage gefehlt hätte, sondern nur dadurch, daß sie nicht erblich war. Einige nun übten diese Regierungsgewalt lebenslänglich aus, andere dagegen bis zum Ablauf bestimmter Zeitfristen oder bis zur Erledigung bestimmter Tätigkeiten" (1285a)
Es wird immer irrer!
"Der Rabendoktor@Impf_Info
PEI schließt eigene Datenbank zu Impfstoff-Nebenwirkungen – Verweis auf die Europäische Erfassung
https://impf-info.de/coronoia/pei-schliesst-eigene-datenbank-zu-impfstoff-nebenwirkungen-verweis-auf-die-europaeische-erfassung.html"
https://twitter.com/Impf_Info/status/1509773096944869376/photo/1
Nachdem Dahmen bei einem gemeinsamen Interview mit dr. Voshaar fachlich völlig eingebrochen ist, wird er dieses Angebot ähnlich wie Drosten das Angebot von Prof. Kulldorf (ehem. Havaad) wegen mangelnder Kompetenz in den Sachfragen nicht annehmen wollen.
In einer funktionierenden Medienwelt würde dieses Sachverhalt mit Begeisterung aufgegriffen werden…
"Andreas Radbruch@Radbruch_lab
10 Std.
Antwort an @janoschdahmen
lieber Herr Dahmen, geht es Ihnen um die Sache oder die Möglichkeit der Profilierung? Ich wäre bereit zu einem Gespräch mit Ihnen. Mir geht es um die Sache."
gefunden bei
https://twitter.com/ChanasitJonas
Die Abgeordneten wollen eine Impfpflicht beschliessen. Also werden sie versuchen es zu tun. Die "Covid-19-Schutzimpfung" ist lebensgefährlich, unverhältnismässig und unwirksam. Keines der von mir aufgezählten Attribunte kann wissenschaftlich bestritten werden und alles Weitere sind blosse Behauptungen. Man darf diese Impfung weder verabreichen geschweigedenn anordnen. Jeder dadurch hervorgerufene Todesfall ist ein Totschlag, jede bleibende Erkrankung eine schwere Körperverletzung und jede Form von hervorgerufener Erkrankung eine Körperverletzung.
Sogar der angebliche "Notfall" ist nicht belegbar, weil es keine aussagekräftigen Zahlen zur angeblichen Epedemie gibt. "An oder mit nachgewiesener chemischer Molekülfolge" kann keine Diagnose ersetzen, zumal die Schwere der Erkrankung epidemiologisch schon nicht beweisbar ist. "Inzidenzien" deren Zahlen willkürlich beeinflussbar sind besitzen keine hohe Aussagekraft. Falschbahauptungen fast aller "Pandemiewarner" sollten eigentlich für sich sprechen.
Welche Voraussetzungen muss Jemand mitbringen um "Abgeordneter" zu werden. Man fragt sich doch ("nüchtern") ob man kriminell, dumm oder am besten Beides zusammen sein soll oder sogar sein muss. Wissen tun wir allerdings vorab schon Eines – Man wird dafür bezahlt! (und das nicht schlecht!) "Spitzenmanagern" aus Klein- und Kleinstunternehmen können tatsächlich davon bloss träumen, die allermeisten Arbeitnehmer und Arbeit Suchende sowieso (wenn auch kontinuierlicher).
Welche Voraussetzungen jemand erfüllen muss, um Abgeordneter zu werden? Ungetrübtes Selbstbewusstsein und Ehrgeiz.
Inzwischen gewinnt der Typus die Oberhand, der direkt von seiner Playstation aufsteht und in den Bundestag spaziert. Im Plenum hat er ja dann sein Smartphone dabei, das ihn vor den Zumutungen der analogen Welt schützt.
https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/uaw-datenbank/uaw-datenbank-node.html
PEI schließt eigene Datenbank zu Impfstoff-Nebenwirkungen – Verweis auf die Europäische Erfassung
https://twitter.com/Impf_Info/status/1509773096944869376
Das Problem einer Mehrheitsentscheidung ist, daß sie auch falsch sein kann.
Dr. Friedrich Pürner, MPH Retweeted
Tobias Straub
@musikutiv
ein viel zu wenig beachtetes Interview mit Niklaus Haas, Direktor der Kinderkardiologie und Pädiatrischen Intensivmedizin am Klinikum LMU zu #LongCovid und #Impfung von Kindern
Kind mit Maske auf Velo
infosperber.ch
«Impfen von Kindern ist medizinisch nicht zu rechtfertigen» – infosperber
Dass ein Kind schwer an Covid erkranke, sei seltener als ein Blitzschlag. Nur würden solche Fakten kaum in den Medien gebracht.
11:54 AM · Mar 31, 2022
https://twitter.com/musikutiv/status/1509499331543539714?cxt=HHwWhIC91Z7p6PIpAAAA
Richard Strong
@FakeControlArea
Der Abgeordnete Ralf Plötner (Die Linke) hat gerade im Thüringer Landtag die Wichtigkeit des Tragens einer "qualifizierten Gesichtsmaske" betont.
#Maskenpflicht #Maskeweg
https://live.thueringer-landtag.de/Veranstaltung/Plenarsitzung_2022_77
Image
11:24 AM · Mar 31, 2022
https://twitter.com/FakeControlArea/status/1509491838973005824
P.S. Das Bild dazu ist wichtig!
Hier als Video
https://twitter.com/argonerd/status/1509513106774540292?cxt=HHwWiIC-kYiL7_IpAAAA
Klaus Stöhr
@stohr_klaus
https://pbs.twimg.com/media/FPO_NS4XsBARHN3?format=jpg&name=large
5:12 AM · Apr 1, 2022https://twitter.com/stohr_klaus/status/1509760544307392576?cxt=HHwWgMG9tenN3_MpAAAA
Jessica Hamed
@jeha2019
Das @PEI_Germany
führt seit dem 14.3. keine eigene Datenbank mehr.
Die Entscheidung reduziert weiter die ohnehin allenfalls leidlich vorhandene Transparenz in Sachen #Nebenwirkungen.
Die Entscheidung kann nur Kopfschütteln auslösen.@Tim_Roehn
@aufmerken
@Radbruch_lab
Quote Tweet
Der Rabendoktor
@Impf_Info
· 3h
PEI schließt eigene Datenbank zu Impfstoff-Nebenwirkungen – Verweis auf die Europäische Erfassung
https://impf-info.de/coronoia/pei-schliesst-eigene-datenbank-zu-impfstoff-nebenwirkungen-verweis-auf-die-europaeische-erfassung.html
https://pbs.twimg.com/media/FPPKoYnWQAEZisj?format=png&name=small
7:20 AM · Apr 1, 2022
https://twitter.com/jeha2019/status/1509792785200730112?cxt=HHwWgMCy5b6i7vMpAAAA
siehe dazu
"Da alle an das Paul-Ehrlich-Institut gemeldeten Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen uneingeschränkt ebenfalls in die europäische Datenbank zu Arzneimittelnebenwirkungen einfließen und veröffentlicht werden, hat das Paul-Ehrlich-Institut, die eigene UAW-Datenbank geschlossen.
Das Paul-Ehrlich-Institut registriert und analysiert weiterhin alle ans Institut gemeldeten Verdachtsfälle nach Arzneimittelgabe bzw. nach Impfung.
Diese Meldungen sind in der europäischen Datenbank frei recherchierbar."
https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/uaw-datenbank/uaw-datenbank-node.html
Wir werden weiter auf die Straße gehen und am Montag werde ich endlich auch mal ein Plakat mitnehmen.
Eine Impfpflicht ab 50 und eine "Scharfstellung der Impfpflicht ab 18 im Herbst" ist das Asozialste, was ich mir gerade denken kann. Dazu wieder das Kriegsvokabular. Man stellt Elektrozäune scharf oder Waffen. Die können mich alle mal kreuzweise.
Eine Impfpflicht, obwohl die Impfungen medizinisch nichts nutzen, also geht es nur darum, Menschen zu brechen, ihnen zu befehlen, sie zu drangsalieren und möglicherweise den totalen Überwachungsstaat mittels der Impfpflicht einzuführen. Die können mich sowas von mal.
Gestern schrieb in einem anderen Forum sinngemäß jemand etwas wie "Sie entscheiden was sie wollen, ich mache was ich will".
Werde ich jetzt genau so handhaben. Die können mir einfach mal kreuzweise den Buckel runter rutschen. Mich interessiert dieser Dreck nicht mehr. Ich habe die letzten zwei Jahre versucht, mich nicht in diese Lügenspirale reinziehen zu lassen und jetzt werde ich versuchen, es mit noch mehr Gelassenheit zu machen. "hier rein, da raus" und dazu weiter auf die Demos gehen. Und wenn es eben gar nicht mehr geht, raus aus dem Land. Ich lassem mir von diesen W****nicht mein Leben zerstören.
Was ich interessant finde: Dass sie denken, sie könnten die Gesellschaft durch die Alterssache spalten. Nur sind wir nicht so unsolidarisch wie sie denken, sondern genau das GEgenteil davon. Ich werde nicht zulassen, dass ein Mensch ab 50 dieser asozialen Impfpflicht unterliegen wird, auch wenn ich unter 50 (natürlich wird man selbst auch mal 50..). Aber auch wenn die Impfpflicht für alle unter 15 wäre, würde ich mich dagegen wehren, weil ich mich einfach gegen Unrecht wäre und die Impfpflicht ist Unrecht.
Die haben nicht mit uns gerechnet. Nein. Solche Spaltungsversuche kann man durchschauen. Auch wieder die Salamitaktik.
Ich möchte mal Danke sagen für deine Kommentare! Eben hast du mir besonders aus dem Herzen gesprochen!
leider ließ die Solidarität mit ungeimpften GesundheitsarbeiterInnen und auch allen Erwerbstätigen, die sich mangels ZErtifikat täglich dieser entwürdigenden Testprozedur unterziehen mussten, zu Wünschen übrig…und mein Eindruck ist, dass diejenigen die unter 50 sind unter den ImpfbefürworterInnen am stärksten sind. Die haben nämlich keinen Bock mehr, sich wegen der renitenten Alten Ungeimpften einzuschränken. So entlarvt sich auch ihr Egoismus, den sie als Altruismus verkaufen, da sie sich selbst haben injezieren lassen, obwohl sie keinen Nutzen davon haben. (Ob die Alten einen Nutzen haben spielt dabei keine Rolle)(ist so wie die Waffenlieferungen an die ukraine, sie verlängern den Krieg, und vergrößern die Zahl der Toten und die Zerstörung), aber hauptsache sie stehen auf der "richtigen" Seite
jetzt sind eindeutig die Grünen Deppen, die Scharfmacher
Der Klappstuhl muss ausgegraben werden.
Alles weitere hilft nicht mehr.
Daniel Cohn-Bendit hielt 2011 eine Ansprache an Viktor Orbán, die nicht nur an die deutsche Regierung heute genau so adressiert werden könnte.
https://twitter.com/dhartyang/status/1509831307337121842
"Aber wir haben etwas Interessantes entdeckt, und zwar, dass die Komplikationen zum Teil Chargen-abhängig assoziiert waren.
Unterschiedliche Impfstoff-Chargen haben unterschiedlich starke Nebenwirkungen ausgelöst?
Matthes: Ja. Es sind dazu auch schon zwei Publikationen erschienen von anderen Gruppen, wo man auch gesehen hat, dass offensichtlich die Konzentration beim Impfstoff in einer Charge besonders hoch war, weil eben auch die Nebenwirkungsrate höher waren als bei anderen Chargen.
Wie kann so etwas passieren? Die Chargen werden doch regelmäßig geprüft…
Matthes: Also wenn ich ehrlich bin, war ich als Wissenschaftler doch eher erstaunt, wie schnell man die Impfstoffproduktion in diesen Massenbetrieb bekommen hat. Wir haben ja ähnliche Erfahrungen bei Neuentwicklungen von Impfstoffen in der Vergangenheit gehabt und gesehen, dass es eben sehr lange dauert, bis die Chargen wirklich standardisiert sind – gerade, wenn sie schnell und in großer Menge produziert werden. Dass es da zu Schwankungen kommt, ist nicht ungewöhnlich."
https://www.focus.de/gesundheit/news/charite-forscher-harald-matthes-im-interview-mindestens-70-prozent-untererfassung-bei-den-impfnebenwirkungen_id_76570926.html
@InCharge: Zu diesem Artikel passt ein Beitrag auf der Homepage von Wolfgang Wodarg über "nicht zufällige Toxizitätsschwankungen" einzelner Chargen der Impfstoffe:
"… Eine Anfrage nach der (sic) Informationsfreiheitsgesetzt (sic) hinsichtlich der Inhaltsüberwachung von Corona-Impfstoffchargen vom 15. Oktober 2021 hat das PEI bis zum heutigen Tage nicht beantwortet. Wie bei anderen Corona-Maßnahmen sind Evidenz und Transparenz offenbar nicht gefragt.
Inzwischen haben mehrere internationale Forscher-Teams die USA-Nebenwirkungsdatenbank VAERS systematisch untersucht und schon am 31. Oktober 2021 festgestellt, dass sämtliche ernsten Nebenwirkungen und Todesfälle, die in den USA gemeldet wurden, nur auf einen sehr kleinen Teil der Chargen (Batches or Lots) zurückzuführen sind (Hier ein Bericht von der offiziellen VAERS-Seite). Jetzt werden immer mehr solcher Ergebnisse bekannt und ergeben erschreckende Zusammenhänge.
Die VAERS-Datenbank lieferte Beweise für Impfstoffchargen mit sehr unterschiedlicher Wirkung. Sie enthält Aufzeichnungen zu den gemeldeten Nebenwirkungen im Zusammenhang mit jeder Charge. So war es eine naheliegende Aufgabe, ein Diagramm zu erstellen, das zeigt, wie die Toxizität der Chargen im gesamten Jahr 2021 zeitlich und örtlich variierte. … "
https://www.wodarg.com
Argonerd bringt es TOTal auf den Punkt:
https://twitter.com/argonerd/status/1509824299372363780/photo/1
Ich setze meine Hoffnungen – wer hätte das je für möglich gehalten – momentan darauf, dass die CDU/CSU komplett gegen den Kompromiss aus Ü18 und Ü50 stimmt, um bei der Impfpflicht nicht "Steigbügelhalter" der SPD zu sein.
Ansonsten bleibt mir nur, auf die Inkompetenz zu hoffen, also darauf, dass bis nächste Woche kein ausgearbeiteter Kompromissvorschlag, mit dem auch die Ü50-Vertreter zufrieden sind, vorliegen wird.
Ob sie sich das trauen? Die Abstimmung ist ja wohl namentlich?
Ich warte auf die Entschuldigung an Professor Bhakdi
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/eine-impfpflicht-wuerde-das-tor-zum-missbrauch-weit-oeffnen-li.219816
"Ja, aber da haben wir das nächste Problem. Wir haben keine pathogenetische Vorstellung davon, also kein Wissen darüber, wie diese Probleme entstehen. In der Fachpresse findet man nichts, durchaus aber bei Pathologen, von denen es heißt, sie seien sogenannte Verschwörer. Die haben massenhafte Autoimmunreaktionen in den Körpern gefunden – von Toten. Inzwischen wird sogar gesagt, man könne Spikes histochemisch nachweisen, das kann ich nur hinnehmen. Bisher hatte man angenommen, diese Spikes würden nach der Impfung binnen zwei Tagen im Körper abgebaut werden. Wenn ich also unter der Annahme von Autoimmunprozessen davon ausgehe, dass die Spikes noch im Körper sind, sich in den Gefäßen einnisten und das Immunsystem kleine Entzündungen verursacht, würde das gut zu den ganzen Symptomen passen. Ich halte das auch für die häufigste Problematik und gebe deshalb solchen Patienten Kortison. Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten zur Entstehung der Beschwerden.
Welche denn?
Unter anderem geht es um eine spezielle Form von Antikörpern: die antagonistischen Antikörper. Solche werden normalerweise bei Blutkonserven nur in drei Prozent der Fälle gefunden, meist bei chronisch und langwierig Kranken. Bei den Patienten mit Impfnebenwirkungen werden sie aber in 90 Prozent der Fälle gefunden. Die Nachweise muss man selber zahlen, die habe ich inzwischen auch gehäuft gesehen.
Was genau sind antagonistische Antikörper?
Es gibt Agonisten und Antagonisten im Körper; Agonisten machen eine Reaktion, Antagonisten hemmen sie. Etwa bei den Muskeln wird dadurch das ständige Zusammenspiel im Körper gelenkt. Die antagonistischen Antikörper binden sich an die sogenannten G‑Rezeptoren, den Eintrittspforten in die Zelle. Dadurch wird der Impuls, der gegeben werden soll, blockiert. Da diese Rezeptoren auch im Herz, im Auge, in der Niere sind, erklärt sich die Vielfältigkeit der Symptome. Die Forschung dazu ist aber noch im Entstehen. Dass es so ist, wissen wir, aber wie lange diese Antikörper die Signalwege blockieren, das wissen wir noch nicht. Wir wissen aber: Solche Vorgänge hat es noch bei keiner Impfung gegeben. Das nicht zu beachten, ist ein absolutes No-Go."
"Als K. Lauterbach den Posten des Gesundheitsministers übernahm, war er der Meinung, er würde für "seine" Impfkampagne mehr Impfdosen brauchen, als sein Vorgänger eingekauft hatte. Für 2 Mrd. Euro hat er weitere Impdosen gekauft und jetzt ist klar, dass bis Ende Juli Millionen Impfdosen ungenutzt enstsorgt werden müssen. Auch die COVAX-Initiative hat dafür keinen Bedarf, weil die stark pigmentierte Bevölkerung auf dem südlichen Kontinent mit Impfdosen gesättigt ist.
K. Lauterbach spricht nicht so gern darüber und kommentiert es nicht gern. Aber bis 2023 hat er für 7,3 Mrd. Euro weitere Impfdosen bestellt und BioNTec meldet 10 Mrd. Euro Gewinn.
In Schottland hat man im Januar für 4 Wochen die Covid-19 Sterberate normiert auf 1 Mio. Todesfälle für Ungeimpfte, Geimpfte und Geboosterte verglichen. Das sieht jetzt nicht so aus, als ob eine Impfung wirklich gut vor einem tödlichen Verlauf bei einer Corona Infektion schützen würde"
blog von cane, 31.03.2022
Eines möchte ich bei diesem Kompromiss – Entwurf zu bedenken geben:
Es steht doch seitens der CDU das Impfregister, das an die Steuer-ID geknüpft werden soll, im Raum , oder ?
"'Eine Impfpflicht würde das Tor zum Missbrauch weit öffnen'
Der Berliner Arzt Erich Freisleben wird von Patienten mit Impfnebenwirkungen überrannt. Er hat eine Therapie gefunden – doch er kann nicht allen helfen."
Disclaimer: Die Therapie kann natürlich überhaupt nur wirken, wenn man die Giftspritze überlebt.
"Und diesen Patienten helfen Sie mit Kortison?
Ja, aber da haben wir das nächste Problem. Wir haben keine pathogenetische Vorstellung davon, also kein Wissen darüber, wie diese Probleme entstehen. In der Fachpresse findet man nichts, durchaus aber bei Pathologen, von denen es heißt, sie seien sogenannte Verschwörer. Die haben massenhafte Autoimmunreaktionen in den Körpern gefunden – von Toten. Inzwischen wird sogar gesagt, man könne Spikes histochemisch nachweisen, das kann ich nur hinnehmen. Bisher hatte man angenommen, diese Spikes würden nach der Impfung binnen zwei Tagen im Körper abgebaut werden. Wenn ich also unter der Annahme von Autoimmunprozessen davon ausgehe, dass die Spikes noch im Körper sind, sich in den Gefäßen einnisten und das Immunsystem kleine Entzündungen verursacht, würde das gut zu den ganzen Symptomen passen. Ich halte das auch für die häufigste Problematik und gebe deshalb solchen Patienten Kortison. Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten zur Entstehung der Beschwerden.
[…]
Warum gibt es dann unter Medizinern keinen Aufschrei und warum wird dazu so wenig geforscht?
Es gibt eine starke Agenda in Deutschland und auch weltweit, die da heißt: Die Impfung rettet uns aus der Pandemie. Alles, was diese These relativiert, wird sofort in den Schatten gestellt. Es wird zwar zu Long Covid geforscht, aber damit zeige ich die Schwere der Erkrankung und motiviere die Leute zum Impfen. Bei Impfnebenwirkungen könnte ich die Menschen in ihrer Bereitschaft zur Impfung stutzig machen, das wird von vornherein fast tabuisiert. Wenn sich Forscher daran machen wollen, werden sie kaum Fördergelder erhalten, kaum Verständnis von ihren Kollegen bekommen. Das ist ein riesiges Problem. Es gibt meines Wissens bisher nur zwei Forschungsstätten dazu, in Mainz und Erlangen. Die haben eigentlich an Long Covid geforscht. Jetzt werden sie überrannt von Patienten, die dort Hilfe suchen wegen Impfnebenwirkungen.
Übersteigt Ihrer Meinung nach die Zahl der Patienten mit Impfnebenwirkungen inzwischen die von Patienten mit Long Covid?
Bei weitem. Ich habe acht Menschen mit stärkeren anhaltenden Long-Covid-Beschwerden in Behandlung. Wenn ich die Patienten, die extra wegen Impfnebenwirkungen neu zu mir gekommen sind, abziehe, habe ich 40 Patienten aus meiner Stammklientel mit schweren Impfnebenwirkungen. Die sind nicht arbeitsfähig und haben Symptome, die ihr Leben massiv einschränken. Wir haben in der Praxis 2500 Patienten, die etwa zur Hälfte geimpft sind. Wenn ich das ins Verhältnis setze, 40 zu etwa 1250, komme ich auf etwa drei Prozent mit schweren Impfnebenwirkungen.
Aber Sie haben selbst geimpft?
Ich habe etwa 700 Ältere geimpft, meine jungen Patienten in der Regel nicht, weil ich bei ihnen vorsichtig war. Aber die haben ihre Bereitschaft gezeigt, dem zu folgen, was die Regierung gerne wollte. Und nun haben sie diese massiven Probleme, und keiner kann ihnen helfen. Ich bin auch nur durch Zufall auf das Kortison gekommen, weil ich bei einem Patienten eine Art Wunderheilung erlebt habe."
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/eine-impfpflicht-wuerde-das-tor-zum-missbrauch-weit-oeffnen-li.219816
Aber das tritt ja zum Glück nie auf. Nie!
"Harald Matthes im Interview Charité-Forscher: 'Mindestens 70 Prozent Untererfassung bei Impfnebenwirkungen'
Wie häufig sind Nebenwirkungen nach einer Corona-Impfung? Harald Matthes leitet an der Berliner Charité eine Studie, die das herausfinden soll. Im FOCUS-Online-Interview erklärt er, warum er von einer deutlichen Untererfassung beim Paul-Ehrlich-Institut ausgeht."
https://www.focus.de/gesundheit/news/charite-forscher-harald-matthes-im-interview-mindestens-70-prozent-untererfassung-bei-den-impfnebenwirkungen_id_76570926.html
HNA, 01.04.2022
Corona-Impfpflicht ab 18 offenbar durchgefallen: Ampel findet wohl keine Mehrheit
Auszug:
Den Informationen der Zeitung zufolge schwenken jetzt Befürworter um auf die Impfpflicht ab 50 Jahren – ein Vorschlag, der ebenfalls schon im Bundestag eingebracht wurde.
Corona: Wohl keine Mehrheit für Impfpflicht ab 18 – Jetzt Fokus auf Vorschlag für Ältere?
Verhandler der Befürworter der Impfpflicht ab 18 haben im Bundestag laut Bild immer wieder versucht, mit der Union eine gemeinsame Lösung zu finden, um eine allgemeine Impfpflicht auf den Weg zu bringen.
Doch die vergangene Gesprächsrunde sei ergebnislos geblieben. Die Impfpflicht-Anhänger der Ampel fokussieren sich nun wohl auf die Impfpflicht für Ältere.
War nicht mal die Rede von einer "Gewissenentscheidung eines jeden Abgeordneten" ?
"Unabhängige Einzelentscheidung"?
"Kein Fraktionszwang"?
War wohl nix.
Ab auf die Strasse
Ü50 ist doof, jetzt muss ich halt nicht nur den Impfspass tunen….
Paul Cullen hatte im Interview mit Marc Friedrich vorhergesagt, dass es keine allgemeine Impfpflicht geben wird, sondern in Salamitaktik Impfpflichten für bestimmte Bereiche, Lehrer, Polizei etc. Die Impfpflicht ab 50 folgt ganz diesem Gedanken.