22 Antworten auf „Impfpflicht: Eiern auf der Webseite der Bundesregierung“

  1. Es wird eine «star­ke» Impfempfehlung aus­ge­spro­chen? Soso. Was wäre eine «schwa­che» IE? Ein «mitt­le­re» IE? Eine «äusserst star­ke» IE? usw. 

    «Es wird jedoch eine von der Impfpflicht prak­tisch nicht zu unter­schei­den­de frei­wil­li­ge Impfempfehlung ausgesprochen.»

    Boosterchen!

  2. Hat Kretschmann sei­nen Impfstatus offengelegt?
    Oder traut er sich nicht, da er viel­leicht gar nicht "voll­stän­dig geimpft" und geboo­stert ist?
    Vielleicht soll­ten alle Politiker, die mit for­schen Zwangs-Impfung-Forderungen sich her­vor­tun, zuerst ein­mal ihren eige­nen Impfstatus – nach­prüf­bar und mit Ehrenwort – preisgeben.

    Ministerpräsident Kretschmann spricht sich für all­ge­mei­ne Corona-Impfpflicht aus
    Kretschmann: "Eine Impfpflicht ist kein Verstoß gegen die Freiheitsrechte. Vielmehr ist sie die Voraussetzung dafür, dass wir unse­re Freiheit zurückgewinnen"
    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​b​a​d​e​n​-​w​u​e​r​t​t​e​m​b​e​r​g​/​k​r​e​t​s​c​h​m​a​n​n​-​a​l​l​g​e​m​e​i​n​e​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​1​0​0​.​h​tml

    1. "alle Politiker, die mit for­schen Zwangs-Impfung-Forderungen sich hervortun,"
      Von denen vie­le hin­ter vor­ge­hal­te­ner Hand von der sanf­ten Meeresbrise (Kochsalzlösung) in ihrer Spritze schwär­men. Als Olaf Scholz anbie­dernd von den Geimpften als Versuchskaninchen sprach, kam es mir so vor, als wür­de ein General sich und sei­ne Offizierskollegen als Kanonenfutter bezeichnen.

  3. Um es ganz deut­lich zu sagen, ich bin auch für eine Pflicht.

    Ich bin für eine Pflicht, die jedem ver­ant­wort­li­chen Politiker im Bund und in den Ländern vor­gibt, dass sein aktu­el­ler Impfstatus und des­sen Verlauf tages­ak­tu­ell bei jeder Änderung bis Ende 2022 öffent­lich bekannt zu machen und für jeden ein­seh­bar ist.
    Mit allen zuge­hö­ri­gen Daten, zwecks Nachprüfbarkeit, und zusam­men mit einer per­sön­li­chen Erklärung, dass alle Angaben voll­stän­dig sind und der Wahrheit entsprechen.

    Dies soll­te wohl inner­halb von 2 Wochen zu schaf­fen sein.

  4. Sehr lustig. Es gibt kei­ne "all­ge­mei­ne" Impfpflicht, dafür aber eine Impfpflicht für Mitarbeiter von Krankenhäuser, Pflegediensten, Altenheimen, weil dort soge­nann­te vul­nerable Personen leben.
    Interessant nur, dass ja Geimpfte das Virus auch an die vul­ner­ablen Personen wei­ter­ge­ben kön­nen. Die Impfpflicht dort ist also medi­zi­nisch nicht zu begrün­den, son­dern nur Scheibe 1 der Salamitaktik.

    Demnächst gibt es dann die Impfpflicht an Schulen, weil die armen Kinder angeb­lich so vul­nerabel sei­en und irgend­wann wer­den dann ein­fach alle zu vul­ner­ablen Personen erklärt und nur wer im Wald in einer Hütte wohnt und sich auf 20 km von Menschen abson­dert, fällt nicht unter die "beson­de­re Impfpflicht".
    Oder Herrn Spahn fällt ein, dass sich Katzen und Hunde ja nicht gegen Corona imp­fen las­sen müs­sen, somit gibt es ja kei­ne all­ge­mei­ne Impfpflicht für Lebewesen, son­dern nur wel­che für Menschen. 

    Man beach­te die mie­sen Tricks. Keine ALLGEMEINE Impfpflicht. Die Verantwortlichen wis­sen genau, was sie tun. Juristisch sind eh schon alle Grenzen über­schrit­ten, ich fra­ge mich, war­um über­haupt noch ver­sucht wird, den Anschein zu wahren.

    Wahrscheinlich ist auch dies Teil des Plans, denn die dum­me Masse hört nur "kei­ne Impfpflicht" und dann kommt doch eine, welch Schock, das nennt man psy­chi­che Zersetzung. Fallt nicht drauf rein! 

    Was ist in die­sem Land noch zu erwar­ten? Ich sehe es als Übung. Und mag das Gegenüber noch so hin­ter­häl­tig sein, es ist mein per­sön­li­cher Trainingspartner. Wenn ich ster­ben muss (Spahn hat ja eine Morddrohung aus­ge­spro­chen, am Ende des Winters wird man ent­we­der geimpft sein, gene­sen oder tot), wer­de ich mit erho­be­nem Kopf und rei­nem Gewissen daste­hen. Ich glau­be wie­der an eine Hölle, in der die Bösen gerich­tet wer­den. Anders ist das nicht mehr auszuhalten.

  5. Was sehr drin­gend ins Blickfeld der Öffentlichkeit gehört:
    Die soge­nann­te Kupferzell-Studie, in deren Rahmen (wich­ti­ge) Daten zu Antikörpern nach Covid-Infektion ermit­telt bzw. erho­ben wer­den soll­ten und wohl auch sind.
    Sehr selt­sam ist, dass der Studienleiter Thomas Lampert im Dezember 2020 ganz über­ra­schend ver­stor­ben ist, mit 50 Jahren. Und dass die Daten bis heu­te nicht ver­öf­fent­licht wurden.

    Aya Velazquez recher­chiert zu dem Thema.
    Hier Tweets von ihr:

    „Nofunfact: Thomas Lampert war an einer ‚Rapid Communication‘ zu #Kupferzell am 26.11.2020 im @Eurosurveillance Journal betei­ligt. Es dürf­te Lamperts letz­te Veröffentlichung gewe­sen sein, eini­ge wei­te­re folg­ten post­hum. Die Autorenliste ist spannend.
    https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560–7917.ES.2020.25.47.2001752

    "Diese Daten die­ser Studien ste­hen uns zu, @rki_de
    ! Schluss mit der Datenmauschelei! Wir, der Souverän und Steuerzahler, der die­se Forschungen beauf­tragt hat, for­dern umge­hend die Herausgabe der vor­lie­gen­den, anony­mi­sier­ten Rohdaten zur Kupferzell Herbststudie (20.–24.10.2020).“

    https://​twit​ter​.com/​a​y​a​_​v​e​l​a​z​q​u​e​z​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​1​3​5​9​7​0​7​9​9​8​6​7​9​052

    „Ich möch­te jedoch dar­an erin­nern, dass das @rki_de
    als Regierungsbehörde dem @BMG_Bund
    unter­stellt ist und von Steuergeldern finan­ziert wird. Die Seroprävalenz-Studien wur­den vom Steuerzahler beauf­tragt und sind von gro­ßer Bedeutung für die Erforschung der Immunsituation in Deutschland.“

    https://​twit​ter​.com/​a​y​a​_​v​e​l​a​z​q​u​e​z​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​1​3​5​9​7​0​4​8​1​5​2​7​1​939

    Prof. Dr. Leif Erik Sander (Charité) (einer aus dem Filz):
    „Alle Erwachsenen müs­sen sich imp­fen las­sen, die Immunität über eine Infektion ist kei­ne Alternative, die man hier dis­ku­tie­ren kann, weil das zu mas­si­ven Belastungen im Gesundheitswesen führt. Es ist alter­na­tiv­los, alle müs­sen sich impfen.“
    https://reitschuster.de/post/alle-erwachsenen-muessen-sich-impfen-lassen‑2/

    Alles sehr dubi­os, wie gehabt also. Geradezu wahnsinnig:

    "(…) Ob eine Auffrischungsimpfung aber tat­säch­lich not­wen­dig ist, selbst wenn die letz­te Impfung län­ger als sechs Monate zurück­liegt, fra­gen sich der­zeit vie­le, die vor der Entscheidung für oder gegen eine Booster-Impfung stehen.
    Denn vie­le neh­men an, dass es im Fall einer hohen Zahl an Antikörpern auch noch län­ger als sechs Monate nach der 2. Impfung kei­ne Booster-Impfung bräuch­te. Deswegen kön­ne ein Antikörpertest Klarheit brin­gen, ob es die drit­te Dosis über­haupt bräuchte.
    Das Bundesgesundheitsministerium (BGM) und Experten sehen das anders. Laut BGM ist kein Antikörpertest vor der Auffrischungsimpfung not­wen­dig. Denn: Bisher gibt es kei­nen Grenzwert, an dem abge­le­sen wer­den könn­te, dass die­se Antikörperkonzentration aus­rei­chend vor dem Coronavirus schützt. Nach dem BGM ist „die Kenntnis, ob und wie vie­le Antikörper man gegen Corona hat, für die Entscheidung über eine Auffrischungsimpfung nicht erforderlich.“"

    https://www.swp.de/panorama/booster-impfung-antikoerpertest‑3.-impfung-corona-virus-antikoerper-test-notwendig-2021–60711407.html

  6. Zu früh und zu vie­len auf­ge­fal­len? Dann müs­sen wir erst noch ein­mal eine media­le Kampagne fah­ren, las­sen Hinz- und Kunz eine Impfpflicht for­dern, bevor wir uns "dem Willen der Menschen fügen" kön­nen und die Impfpflicht verkünden.

  7. es wird kein son­der­ge­setz und kei­ne all­ge­mei­ne impf­pflicht geben, weil die begrün­dung für ein gesetz nicht auf moral basie­ren kann.
    die geimpf­ten sind nicht ste­ril, weil sie schleim­häu­te haben.
    wir müs­sen es jetzt dar­auf ankom­men las­sen und vor gericht gehen, wenn es etwas gibt, was man anfech­ten kann.
    einen gene­ral­streik wird es ja vor­aus­sicht­lich nicht geben, soli­da­ri­tät gibt es nur, wenn man ande­re vor sich schützt.
    es geht dar­um, zeit zu gewin­nen, nicht auf­zu­ge­ben, sich nicht aus angst vor dem tod selbst zu töten.
    ich kann kei­nen grund sehen, war­um die unver­sehrt­heit mei­nes kör­pers auf­zu­he­ben wäre.
    es ist schon eine art, um sein leben, sei­ne gesund­heit, sein wohl­be­fin­den, wohl­erge­hen zu kämp­fen, aber die eige­ne haut, das ist nicht abstrakt.

    1. @holger blank:
      "wir müs­sen es jetzt dar­auf ankom­men las­sen und vor gericht gehen, wenn es etwas gibt, was man anfech­ten kann."

      WENN es etwas gibt. Bisher ist ja eine Vermeidungsstrategie zu erken­nen – nichts lie­fern, was vor Gericht ver­han­delt wer­den könnte. 

      Eine Impfpflicht wür­de sich wohl auf § 20 (6) IfSG bezie­hen müs­sen – und da sieht die Grundlage nicht gut aus!
      Die vor­han­de­nen Stoffe sind eigent­lich nur zur indi­vi­du­el­len Prophylaxe bedingt taug­lich, und indi­vi­du­el­le Medikation ist nun mal nicht Gegenstand des IfSG.

      Fun fact: § 20 (7) IfSG böte jeder Landesregierung, bei Untätigkeit des Bundes, die glei­che Möglichkeit. Auch hier kei­ne Aktivität zu beobachten …

  8. Man sieht doch an Gibraltar, dass auch eine "über­ho­he" Spritzquote nichts bringt. Selbst 2G ist ein tot­ge­bo­re­nes Kind, auch wenn immer noch eini­ge an das völ­li­ge Fehlen von Ansteckung und Weitergabe vom Virus nach der Spritzung glauben.

    Der Staat war­tet nur noch auf die Sekunde, wo die fina­le Zulassung für die Spritzmittel erteilt wird und zieht im glei­chen Moment die Gesetze aus der Schublade, wo die gene­rel­le Impfpflicht, ein­schließ­lich regel­mä­ßi­ger Nachspritzungen gere­gelt sind.
    Auf die "Zahlen" wird das war kei­nen Einfluß haben – wie auch – aber man hat den Willen durch­ge­setzt und BigPharma end­lich den Weg geebnet.

    Der Abbau im Krankenwesen wird den­noch wei­ter­ge­hen und es wird in Zukunft noch viel mehr Zwangsbehandlungen geben, sowie Zertifikate und techn. Lösungen zur Verfolgung. Vor Monaten als Verschwörungstheorie lächer­lich gemacht – heu­te auf dem Weg zur Einführung und Umsetzung.

    Ich glau­be hier nie­man­den mehr ein Wort. So ver­lo­gen waren selbst die Politiker in der DDR nicht, die ich als Kind noch mit­er­lebt habe und die Generation mei­ner Eltern, die 1989 auf die Straße gin­gen, hät­ten sich nicht träu­men las­sen, dass es reich­lich 30 Jahre spä­ter ein Deutschland mit einer sol­chen Struktur und Politik geben wird.

  9. Mir deucht es gibt Zweifler, die den Politikern nicht ver­trau­en mögen.

    Gut, es gibt manch­mal klei­ne Ausrutscher in der Politik, wie der fol­gen­de Film zeigt. Aber, man muss ja nicht alles gleich hoch­ste­ri­li­sie­ren – oder wie das heißt, hoch­sti­li­sie­ren? Na, egal.
    Heutige Politiker sind doch aus ganz ande­rem Holz geschnitzt.

    Lügen in der Politik – "Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort" | ARD-Dokumentation
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​a​p​p​=​d​e​s​k​t​o​p​&​v​=​y​f​A​I​i​R​w​F​eoA

  10. Siggi D
    @D28SiggiLupus07
    @SHomburg
    Quote Tweet
    Manaf Hassan
    @manaf12hassan
    · 20h
    Möchte nur mal dar­an erin­nern, dass vor weni­gen Monaten – da kann man im Netz so viel löschen, wie man möch­te – nahe­zu alle (wich­ti­gen) Politiker eine Impfpflicht aus­ge­schlos­sen haben.
    Egal ob all­ge­mein oder für bestimm­te Berufsgruppen.
    Problem: Vor der Bundestagwahl.
    Gelogen.
    45.4K views
    0:05 / 0:17
    6:39 PM · Nov 22, 2021
    https://​twit​ter​.com/​D​2​8​S​i​g​g​i​L​u​p​u​s​0​7​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​2​8​5​3​2​6​5​7​5​9​0​8​4​547

  11. http://​www​.infek​ti​ons​schutz​.de
    Ihr Text:"
    Um die Aufnahme durch eini­ge weni­ge Körperzellen zu ermög­li­chen, wird die
    mRNA mit Lipidstoffen (Fettstoffe) umhüllt, so dass sogenannte
    mRNA-Lipidnanopartikel ent­ste­hen. Diese sind auch nach der Impfung
    aus­rei­chend sta­bil und ermög­li­chen die Aufnahme der mRNA in eini­ge wenige
    Muskel- und Immunzellen. Studien haben gezeigt, dass die Lipidnanopartikel
    nicht zell­schä­di­gend (zyto­to­xisch) sind und von ihnen kei­ne Gefahr für den
    mensch­li­chen Körper ausgeht."

    Sehr geehr­te Damen und Herren,

    lei­der geht eine Gefahr für den mensch­li­chen Körper aus, wenn ich mir eine mRNA-Spritze geben lassen.
    Wie bezeich­net man dann sol­che unqua­lif­zier­ten Texte im Internet? Betrug, straf­ba­re Handlung, schwe­re Körperverletzung.
    Die Verträge sind der­zeit sit­ten­wid­rig, da sie geschwärzt wor­den und die EU-Mitglieder sie nicht lesen kön­nen. Wo gibt es denn in der EU sol­che unfaß­ba­ren Handlungsweisen, daß Verträge geschwärzt sind? Betrug, Geldgier.
    In unse­rer Familie hat ein Familienmitglied nach der zwei­ten mRNA-Spritze am 18.06.2021 von BionTech inner­halb von vier Wochen danach uner­träg­li­che Knochenschmerzen erlit­ten, die durch kein Medikament zu stop­pen waren. Nach
    wochen­lan­gen Aufenthalten in der UNI-Klinik Leipzig wur­de plötz­lich unheil­ba­re, töt­li­che Leukämie fest­ge­stellt. Dieser Mann war top fit und gesund. Jetzt kämpft er mit dem Tod durch stän­di­ge Chemos!
    Gemeldet wur­de die­ser Vorfall auch nicht. Es wur­de ein­fach unter den Tisch gekehrt.
    Lesen Sie sich die Resolution 2361/2021 durch. In die­ser Resolution wird von einem Versuch gespro­chen. Kein Mensch muß unfrei­wil­lig an einem Versuch teil­neh­men, denn dann macht er sich strafbar.
    Am 27. Januar 2021 ver­ab­schie­de­te der Europarat eine Resolution zu Impfstoffen gegen COVID-19. Die Parlamentarische Versammlung for­dert die
    Mitgliedstaaten und die Europäische Union nach­drück­lich auf, „dafür zu sor­gen, dass die Bürgerinnen und Bürger dar­über auf­ge­klärt sind, dass die Impfung NICHT ver­pflich­tend ist und nie­mand poli­tisch, sozi­al oder ander­wei­tig unter Druck gesetzt wird, sich imp­fen zu las­sen, wenn er oder sie dies nicht möch­te“, und „dafür zu sor­gen, dass Personen, die nicht geimpft sind, weil dies auf­grund mög­li­cher Gesundheitsrisiken nicht möglich
    ist oder die betref­fen­de Person dies nicht möch­te, nicht dis­kri­mi­niert wer­den“. Lesen! Lesen!
    Auf der WHO-Seite kann man sich auch sach­kun­dig machen, wel­che Impfschäden der­zeit kor­rekt von ande­ren Ländern gemel­det wor­den sind. Lesen! Lesen!
    Der EU-Bürger ist kein dum­mes Kind, was sich nicht infor­mie­ren kann!
    Es muß eine ande­re Aufklärung gefun­den wer­den, jedoch nicht poli­ti­sche, unqua­li­fi­zier­te Einheits-Propaganda. Ich fin­de es auch als eine schwe­re Straftat, wenn man Behauptungen auf­stellt, die nicht stimmen.
    Ich bin über­haupt kei­ne Impfgegnerin, jedoch für einen Versuch von mRNA-Spritzen, die kei­ne Immunität schaf­fen, ste­he ich nicht zur Verfügung.
    Ich war­te auf einen wirk­li­chen Impfstoff, der für jahr­zehn­te Schutz bietet.

    Mit freund­li­chen Grüßen

  12. "Dies bezieht sich auf die ALLGEMEINE Impfpflicht" – in der Manier, in der sie bis­her gear­bei­tet haben, bedeu­tet das dann wahr­schein­lich, dass nach­ein­an­der jede Berufssparte eine Impfpflicht auf­er­legt bekommt, damit wäre sie dann ja auch nicht all­ge­mein, son­dern "spe­zi­fisch".

  13. "Corona-Versprechen : Impfpflicht? Niemals!
    Von Kim Björn Becker
    Aktualisiert am 23.11.2021"
    https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​l​a​n​d​/​w​e​l​c​h​e​-​p​o​l​i​t​i​k​e​r​-​e​i​n​e​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​s​t​e​t​s​-​a​u​s​g​e​s​c​h​l​o​s​s​e​n​-​h​a​b​e​n​-​1​7​6​4​8​9​5​7​.​h​tml

    "Impfpflicht in Bundeswehr : Alle Soldaten müs­sen sich gegen Corona imp­fen lassen
    Von Peter Carstens, Berlin
    Aktualisiert am 23.11.2021"
    https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​l​a​n​d​/​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​f​u​e​h​r​t​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​a​l​s​-​e​r​s​t​e​-​e​i​n​r​i​c​h​t​u​n​g​-​e​i​n​-​1​7​6​4​8​3​3​5​.​h​tml

    https://​www​.kostuem​pa​last​.de/​R​i​c​h​t​e​r​-​P​e​r​u​e​c​k​e​.​h​tml
    "Tipp: Lassen Sie die Partygäste auf die "Heilige Trinkbibel" schwö­ren. Und mit dem auf­blas­ba­ren Hammer sor­gen Sie für Ruhe im Gerichtssaal! Beides kann sepa­rat bei uns im Shop bestellt werden."

    "Juristen hal­ten Impfpflicht für ver­ein­bar mit Grundgesetz
    23. Nov 2021"
    https://​rsw​.beck​.de/​a​k​t​u​e​l​l​/​d​a​i​l​y​/​m​e​l​d​u​n​g​/​d​e​t​a​i​l​/​j​u​r​i​s​t​e​n​-​h​a​l​t​e​n​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​f​u​e​r​-​v​e​r​e​i​n​b​a​r​-​m​i​t​-​g​r​u​n​d​g​e​s​etz

    Ohne Lohn in "frei­wil­li­ger" Beurlaubung, nach "frei­wil­li­gen" Strafen in den "Freiwilligen"-knast.
    Da lie­ße sich die Forderung anschlie­ßen, dass auch Impfdurchbrüche, als Leugner der siche­ren Sicherheit der siche­ren Spritze, kaser­niert werden.

    1. Ich woll­te die­ses "Lager"-Wort wirk­lich vermeiden.

      "Australische Armee beginnt mit der Verlegung von COVID-posi­ti­ven Fällen und Kontaktpersonen in Quarantänelager
      von Tyler Durden
      Dienstag, Nov 23, 2021 – 04:44 AM"
      https://​www​.zeroh​edge​.com/​c​o​v​i​d​-​1​9​/​a​u​s​t​r​a​l​i​a​n​-​a​r​m​y​-​b​e​g​i​n​s​-​t​r​a​n​s​f​e​r​r​i​n​g​-​c​o​v​i​d​-​p​o​s​i​t​i​v​e​-​c​a​s​e​s​-​c​o​n​t​a​c​t​s​-​q​u​a​r​a​n​t​i​n​e​-​c​a​mps

      "Die austra­li­sche Armee hat damit begon­nen, Bewohner der Northern Territories zwangs­wei­se in das Quarantänelager Howard Springs in Darwin zu ver­le­gen, nach­dem neun neue Covid-19-Fälle in der Gemeinde Binjari fest­ge­stellt wur­den. Die Maßnahme erfolg­te, nach­dem in der Nacht zum Samstag in den Gemeinden Binjari und dem nahe gele­ge­nen Rockhole stren­ge Abriegelungen ver­hängt wor­den waren.

      "Die Bewohner von Binjari und Rockhole haben nicht mehr die fünf Gründe, ihre Häuser zu ver­las­sen", sag­te der Chief Minister des Northern Territory, Michael Gunner, und bezog sich dabei auf die fünf zuläs­si­gen Gründe, um die Abriegelung zu ver­mei­den (Kauf von Lebensmitteln und Vorräten, Sport für bis zu zwei Stunden, Pflege oder Betreuung, Arbeit oder Ausbildung, wenn dies nicht von zu Hause aus mög­lich ist, und Impfung am nächst­mög­li­chen Ort).

      "Sie dür­fen nur für medi­zi­ni­sche Behandlungen, in Notfällen oder auf­grund gesetz­li­cher Vorschriften ausreisen.

      "Es ist sehr wahr­schein­lich, dass heu­te wei­te­re Einwohner nach Howard Springs ver­legt wer­den, ent­we­der als posi­ti­ve Fälle oder als enge Kontaktpersonen", fuhr er fort und füg­te hin­zu: "Wir haben bereits 38 enge Kontaktpersonen aus Binjari iden­ti­fi­ziert, aber die­se Zahl wird noch stei­gen. Diese 38 wer­den jetzt verlegt".

      "Ich habe mich gestern Abend mit dem Premierminister in Verbindung gesetzt. Wir sind dank­bar für die Unterstützung von etwa 20 ADF-Mitarbeitern und Armee-LKWs, die bei der Verlegung von posi­ti­ven Fällen und engen Kontakten hel­fen und die Gemeinden unterstützen.
      Wir wer­den heu­te prü­fen, wel­che zusätz­li­chen Ressourcen wir von den Bundesbehörden benö­ti­gen, und der Premierminister ist bereit, uns wei­ter zu hel­fen – dafür dan­ke ich ihm.""

      Übersetzt mit http://​www​.DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor (kosten­lo­se Version)

      "AUSTRALIA – The army is now trans­fer­ring posi­ti­ve Covid cases and cont­acts in the Northern Territories to ‘Quarantine Camps’ by army truck.
      So it wasn’t a con­spi­ra­cy theo­ry then. #COVID19 #Australia
      22. Nov. 2021"
      https://​twit​ter​.com/​B​e​r​n​i​e​S​p​o​f​f​o​r​t​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​2​7​4​0​2​1​5​5​7​1​9​1​8​849

Schreibe einen Kommentar zu 분석 Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert