»Impfschäden«: Union geht stiften

Die Pharmakonzerne in Haftung neh­men? Oder die Politiker, die sie davon frei­ge­stellt haben? Die CDU greift lie­ber zu dem, was von Beginn an Gutes getan hat:

»Union für Stiftung zur Entschädigung nach Corona-Impfschäden
Die Union for­dert die Einrichtung einer Stiftung, um so Menschen zu ent­schä­di­gen, die nach einer Corona-Impfung unter Impfschäden lei­den. "Wer einen Impfschaden erlit­ten hat, muss schnell und unkom­pli­ziert ent­schä­digt wer­den", sag­te der gesund­heits­po­li­ti­sche Sprecher der Union, Tino Sorge (CDU), dem RedaktionsNetzwerk Deutschland. "Über eine Stiftung könn­ten Bund und Länder, aber auch die Impfstoffhersteller gemein­sam Mittel bereitstellen."

Die bis­he­ri­gen Verfahren auf Bundes- und Landesebene im Falle von Corona-Impfschäden sei­en viel zu büro­kra­tisch und lang­wie­rig, kri­ti­sier­te Sorge. Bei Contergan und Blutprodukten hät­ten sich Stiftungsmodelle bereits bewährt. Eine Stiftung könn­te des­halb auch im Falle von Corona-Impfschäden ein pas­sen­des Instrument sein, sag­te Sorge…

Bei Impfschäden haf­te der Staat, sag­te Lauterbach. Es wäre aber "wert­voll, wenn die Firmen hier eine Beteiligung zei­gen wür­den, denn die Gewinne sind ja exor­bi­tant gewe­sen".«
zeit​.de (14.3.23)

14 Antworten auf „»Impfschäden«: Union geht stiften“

  1. Die Union, die groß­zü­gig die Corona-Orgie füh­rend gestal­tet hat, kann doch nicht gegen die Finanziers der Parteienoligarchie vor­ge­hen. Allein der Gedanke … Vollkommen absurd! 

    In einer ech­ten, rich­ti­gen, markt­kon­for­men Demokratie muss es lau­ten: Die Impfgeschädigten, die noch leben, müs­sen die Konzerne für die aus­blei­ben­den Einahmen durch den Entfall von Corona-Geldströmen ent­schä­di­gen. Nur so kann eine ech­te, wer­te­ge­präg­te, markt­kon­for­me Demokratie funtionieren.

  2. Die Firmen wer­den Lauterbach 'ne Nase zei­gen. Ich fin­de, die ver­ant­wort­li­chen Politiker soll­ten haf­ten, die sol­che Verträge abschlie­ßen und auch noch die Leute durch Gruppenmoralismus in die­sen Spritzen jagten.

    1. Genau! Gegen die "Corona-Pandemie" waren die Nutzniesser von Contergan, masse­tech­nisch betrach­tet, einem Fliegenschiess ver­gleich­bar gering.
      Interessant wäre aber den Geschädigtenanteil, auch im zeit­li­chen und sym­pto­ma­ti­schen Verlauf im Hinblick auf Diagnostizierbarkeit hin zu betrach­ten. Wir finan­zie­ren ja bloss die fal­schen Studien. Ist euch das schon­mal aufgefallen.

      ACHSO – Du denkst jetzt viel­eicht "Was heisst da wir?" – Der Verbraucher zahlt die Zeche! Auch bei Geschäften auf Pump. Ist das immer noch nicht so ganz klar?

      Was dar­auf folgt, wenn der Staat "pumpt", nennt man im Fachjargon "Inflation". Die Indianer sagen "Man kann Geld nicht essen", die Grünen aber schei­nen den Schein der Weisen gefun­den zu haben. VEGGIEGELD – aus Erbsenscheiss undundund .…

      [obli­ga­to­risch: … Zeitstempel, ERST! usw. …]

  3. Kann mir mal jemand erklä­ren, war­um immer noch "geimpft" wird? Wird denen gesagt, daß einer von 10000 K.L. (800 lt.Studien) schwer geschä­digt wird? 

    Es war K.L. all die Zeit bekannt, wie er selbst sagt. Also gehe ich von Vorsatz aus.

  4. ...Opfer entschädigen" gibt's übrigens auch im SPARS PANDEMIC Planspiel - Kapitel 17 Impfschäden ab S.59 sagt:

    Deframing
    @Deframing23
    Den Teil "Ups, es gibt doch #Impfschäden, wir bedau­ern sie und müs­sen die Opfer ent­schä­di­gen" gibt's übri­gens auch im SPARS PANDEMIC Planspiel, bei dem die finan­zi­el­len Entschädigungen dazu führen,
    dass Klagen von Geschädigten zurück­ge­zo­gen werden.
    Kapitel 17 Impfschäden ab S.59
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​r​W​g​D​Q​D​a​M​A​I​j​r​l​G​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    3:32 PM · Mar 16, 2023 938 Views
    https://​twit​ter​.com/​D​e​f​r​a​m​i​n​g​2​3​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​3​9​0​0​1​9​5​9​7​5​0​0​416

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert