Unter dieser Überschrift ist auf aerzteblatt.de am 4.11.22 zu lesen:
»Doha/Katar – Die Schutzwirkung des originalen mRNA-Impfstoffs BNT162b2 hat während der Omikronwelle bei Jugendlichen deutlich nachgelassen. Kinder, die eine um zwei Drittel niedrigere Dosis erhalten, waren nach den im New England Journal of Medicine (2022; DOI: 10.1056/NEJMoa2210058) vorgestellten Ergebnissen aus Katar nur in den ersten Wochen nach der 2. Dosis vor einer Infektion mit den aktuellen Omikronvarianten geschützt…
Nach dem Auftreten der Omikronvarianten [stieg] die Zahl der Durchbruchinfektionen deutlich an und die Impfstoffwirksamkeit bei den Jugendlichen fiel auf 30,6 %…
Weitgehend ungeschützt waren auch die Kinder, die zu Beginn mit dem originalen Impfstoff in einer Dosierung von 10 µg geimpft wurden. Nach den Berechnungen von Chemaitelly erreichte die Impfung unmittelbar nach der 2. Dosis noch eine Schutzwirkung von 49,6 % (28,5–64,5 %). Einen Monat später war sie jedoch deutlich abgefallen und nach 3 Monaten betrug sie nur noch nichtsignifikante 11,0 %…«
BioNTech
GLOBAL OFFERING
(…) The Rights Offering is part of a Global Offering (…)
and the fourth variant utilizes self-amplifying mRNA (saRNA)
(…)
Self-amplifying mRNA (saRNA)
(…) During self-amplification inside the cell, a double-stranded RNA intermediate is generated, which is recognized by intracellular immune sensors. This makes saRNA a very potent activator of the immune system and therefore an excellent category of immunotherapy. (…)
Trans-amplifying mRNA (taRNA)
We have also expanded on our self-amplifying mRNA capabilities, developing a novel mRNA amplification technology by separating the target mRNA to be amplified and the replicase encoding mRNA. (…)
investors.biontech.de/node/8081/html
Encyclopedia
self-amplifying RNA (saRNA) is a type of mRNA that also encodes viral replicase, which enables the RNA to self-replicate upon delivery into the cell.
https://encyclopedia.pub/entry/7220
08.09.2021 / Christina Hohmann-Jeddi / Die Rennpferde im Stall von BioNTech / Pharmazeutische Zeitung ( PZ )
(…) saRNA und taRNA statt mRNA
In Zukunft könne statt Boten-RNA (mRNA) auch selbstamplifizierende RNA (saRNA) in Therapeutika enthalten sein. Diese ähnelt der mRNA darin, dass sie für ein Protein von Interesse kodiert, zusätzlich kodiert sie aber auch für eine Replikase. Dieses Enzym vervielfältig in den Zielzellen einen Teil der mRNA, wodurch letztlich mehr Protein (das eigentliche Antigen) gebildet werden kann.
Im Vergleich zur mRNA als »Ackergaul« sei die saRNA ein Rennpferd, sagte Uğur Şahin.
(…) Zudem arbeite man auch an einer Kombination der beiden RNA-Formen, der transamplifizierenden RNA (taRNA), bei der die zu amplifizierende mRNA von der mRNA für die Replikase getrennt ist, berichtete Şahin.
pharmazeutische-zeitung.de/die-rennpferde-im-stall-von-biontech-127890/seite/alle/
፨
“There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. STOP COVAX.”
who.int/initiatives/act-accelerator/covax
gavi.org/covax-facility
twitter.com/search?q=%23COVAX
facebook.com/watch/hashtag/covax?__eep__=6%2F
01,11,2022 / published: 02 November 2022 / npj vaccines
A self-amplifying RNA vaccine against COVID-19 with long-term room-temperature stability
Emily A. Voigt, Alana Gerhardt, Derek Hanson, et al.
Abstract
mRNA vaccines were the first to be authorized for use against SARS-CoV‑2 and have since demonstrated high efficacy against serious illness and death. However, limitations in these vaccines have been recognized due to their requirement for cold storage, short durability of protection, and lack of access in low-resource regions. We have developed an easily-manufactured, potent self-amplifying RNA (saRNA) vaccine against SARS-CoV‑2 that is stable at room temperature. This saRNA vaccine is formulated with a nanostructured lipid carrier (NLC), providing stability, ease of manufacturing, and protection against degradation. In preclinical studies, this saRNA/NLC vaccine induced strong humoral immunity, as demonstrated by high pseudovirus neutralization titers to the Alpha, Beta, and Delta variants of concern and induction of bone marrow-resident antibody-secreting cells. Robust Th1-biased T‑cell responses were also observed after prime or homologous prime-boost in mice. Notably, the saRNA/NLC platform demonstrated thermostability when stored lyophilized at room temperature for at least 6 months and at refrigerated temperatures for at least 10 months. Taken together, this saRNA delivered by NLC represents a potential improvement in RNA technology that could allow wider access to RNA vaccines for the current COVID-19 and future pandemics.
https://www.nature.com/articles/s41541-022–00549‑y
ISRCTN17072692
doi.org/10.1186/ISRCTN17072692
A first-in-human clinical trial to assess the safety and immunogenicity of a self-amplifying ribonucleic acid (saRNA) vaccine encoding the S glycoprotein of SARS-CoV‑2, the causative agent of COVID-19
Where is the study run from?
Medical Research Council Clinical Trials Unit at UCL (UK)
When is the study starting and how long is it expected to run for?
April 2020 to July 2021
https://www.isrctn.com/ISRCTN17072692
ISRCTN17072692
Imperial: LNP-nCoVsaRNA
Phase 1
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Total Enrollment: 320
https://covid19.trackvaccines.org/vaccines/19/
A phase I first-in-human dose-ranging trial of a saRNA COVID-19 vaccine candidate LNP-nCoVsaRNA, was conducted at Imperial Clinical Research Facility, and participating centres in London, UK, between 19th June to 28th October 2020.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35043093/
፨
BioNTech
mRNA technology
We are exploring taRNA and saRNA in multiple infectious disease programs
investors.biontech.de/static-files/edee73bd-1620–4f51-a419-7ce7782ffa0f
፨
NCT05227001 [ ClinicalTrials.gov Identifier ]
A Study to Evaluate Self-Amplifying Ribonucleic Acid (RNA) Vaccine Preparations Against Influenza
Estimated Primary Completion Date : July 17, 2023
Estimated Study Completion Date : July 17, 2023
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05227001
፨
NCT04776317
Sponsor: National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) [ Fauci ]
Collaborator: Gritstone bio, Inc.
Chimpanzee Adenovirus and Self-Amplifying mRNA Prime-Boost Prophylactic Vaccines Against SARS-CoV‑2 in Healthy Adults
Biological: ChAdV68‑S
Biological: ChAdV68-S-TCE
Biological: SAM-LNP‑S
Biological: SAM-LNP-S-TCE
Other: Sodium Chloride, 0.9%
Estimated Primary Completion Date : October 29, 2023
Estimated Study Completion Date : October 29, 2023
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04776317
፨
“Es gibt keine Pandemie, es gibt COVAX, ein Menschheitsverbrechen und globales Medizinverbrechen. STOP COVAX.”
Peru
https://www.youtube.com/watch?v=rG3ohykcW6E
Bhutan
https://www.youtube.com/watch?v=buOVK-K9v‑o
Afghanistan
https://www.youtube.com/watch?v=t_i6oSetNiM
Iran
https://www.youtube.com/watch?v=hvo2oWT1fgo
Die Schätzungen zur sogenannten "Impfeffektivität" beruhen auf dafür grundlegend ungeeigneten Methoden wie der RT-PCR-Diagnostik (dazu ohne Multiplextests bzw. fehlender durchgeführter Differentialdiagnostik). Des Weiteren ist die benannte Studie mit massiven Interessenkonflikten belastet.
Author Affiliations:
"From the Infectious Disease Epidemiology Group (H.C., S.A., H.N.A., L.J.A.-R.) and the World Health Organization Collaborating Center for Disease Epidemiology Analytics on HIV/AIDS, Sexually Transmitted Infections, and Viral Hepatitis (H.C., S.A., H.N.A., L.J.A.-R.), Weill Cornell Medicine–Qatar, Cornell University…"
"Supported by the Biomedical Research Program and the Biostatistics, Epidemiology, and Biomathematics Research Core at Weill Cornell Medicine–Qatar and by the Ministry of Public Health in Qatar, Hamad Medical Corporation, and Sidra Medicine. The Qatar Genome Program and Qatar University Biomedical Research Center provided the reagents for the viral genome sequencing."
"We thank the staffs at the Hamad Medical Corporation, the Ministry of Public Health in Qatar, Primary Health Care Corporation, Qatar Biobank, Sidra Medicine, and Weill Cornell Medicine–Qatar for the diligent efforts and contributions that made this study possible."
Die Cornell University war bzw. ist ein enger Partner und Empfänger von sehr umfangreichen Zuwendungen der Gates Foundation. (1,2,) Allein Im Jahr 2006 investierte die Gates Foundation 25 Millionen US-Dollar in den Bau der William H. Gates Hall, (3)
(1) Commited Grants Cornell University ($3,945,834) >>> https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2022/10/inv-043930
(2) Commited Grants Cornell University ($509,021) >>> https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2021/11/inv030227
(3) Cornell gets $25 million grant to build William H. Gates Hall, launching new home for computing and information science >>> https://news.cornell.edu/stories/2006/01/gates-hall-will-be-new-home-computer-science
Kommt noch dazu, dass die ersten zwei Wochen auch nicht zählen, weil sie da ja auch nicht als geimpft gelten.
Auch die Zeit zwischen der ersten und zweiten Impfung (= 3Wo?) scheint nicht zu zählen. Denn es heißt hier ja ausdrücklich "Wirksamkeit nur "in den ersten" (?) Wochen nach der 2. Impfung" – konkreter wird's auch nicht.
Wobei der Grad eines Impfschutzes im Frühjahr & Sommer gar nicht objektiv festgestellt werden kann, wenn sowieso keine Viren zu finden sind und durch das "Auftanken" von Vitamin D an der Sonne per se der natürliche Schutz bei Allen vorhanden ist.
Na, dann kann man es ja auch gleich lassen. Die Spritze schützt nicht. Sie schadet nur.
Sehr geehrte Damen und Herren Herausgeber*innen des Ärzteblattes,
handelt es sich beim Ärzteblatt nicht um eine Zeitung von Ärzten für Ärzte? Wenn ja, wäre es dann nicht enorm wichtig, wenn die Beiträge im Ärzteblatt wissenschaftliches Niveau erreichten? Also zum Beispiel mit sauberen Begrifflichkeiten arbeiten würden? Also zum Beispiel klar zwischen positivem Test, Infektion und Krankheit differenzierten? Oder ansonsten die Gründe dafür anzugeben, diese Begriffe entgegen dem üblichen Gebrauch einander gleichzusetzen?
Und übrigens: Traditionell sollten Impfungen gegen Krankheit schützen, nicht gegen eine Infektion. Ist auch das bei Ihnen anders geworden?
Ich bitte um Erläuterung.
Mit bestem Dank und freundlichen Grüßen
Ihr Handwerker
so wird also dieser Betrug nun verkauft
"Impfschaden als #longcovid verkaufen – die beste Strategie, wenn nicht sein kann, was nicht sein darf. Artikel lesen:"
https://twitter.com/dom3906/status/1588814333081186304
„Corona-Impfung“, krank gestochen und dann im Stich gelassen – So geht Deutschland mit Impf-Geschädigten um
https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2022–11-04-corona-impfung-krank-gestochen-und-dann-im-stich-gelassen.html
dazu passt auch gut
"Vermischtes
Long COVID bisher „unzureichend verstanden“
Freitag, 4. November 2022"
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/138584/Long-COVID-bisher-unzureichend-verstanden
"Berlin – Wie viele Menschen sind von Long COVID betroffen? Und was sind die Ursachen dieser Erkrankung? Nach Ansicht des Robert-Koch-Instituts (RKI) fehlen repräsentative Studien, um diese Fragen beantworten zu können.
Es sei bisher nicht möglich, sicher abzuschätzen, wie häufig Long COVID nach einer Coronainfektion auftrete, schreibt das Institut in einem gestern veröffentlichten Bulletin. „Hauptgrund hierfür ist, dass das Krankheitsbild nach wie vor nur unzureichend verstanden ist.“
Zudem fehle es vor allem an „bevölkerungsrepräsentativen, kontrollierten Studien mit ausreichender Nachbeobachtungszeit“, die Menschen mit und ohne Coronainfektion verglichen."
"MEDIZINREPORT
Post-Vac-Syndrom: Seltene Folgen nach Impfung
Dtsch Arztebl 2022; 119(19): A‑862 / B‑714
Gießelmann, Kathrin; Martin, Mirjam"
https://www.aerzteblatt.de/archiv/225071/Post-Vac-Syndrom-Seltene-Folgen-nach-Impfung
"Deutschlandweit gibt es bisher 2 Anlaufstellen für Erwachsene mit Verdacht auf Post-Vac: Eine Spezialambulanz für Post-Vac-Fälle am Universitätsklinikum Marburg sowie die neurologische Post-COVID-19-Sprechstunde an der Klinik für Neurologie, Charité Universitätsmedizin Berlin. Hier werden Post-Vac-Betroffene im Gegensatz zur Marburger Ambulanz allerdings nur bei primär neurologischer Manifestation betreut.
„Wir erhalten seit Herbst 2021 Anfragen von Patienten mit neurologischen Manifestationen Post-Impfung, die wir aufgrund des hohen Andrangs auf einer Warteliste führen. Seit Januar 2022 sehen wir in unserer neurologischen Post-COVID-19-Sprechstunde systematisch diese Patienten mit neurologischen Beschwerden Post-SARS-CoV-2-Impfung“, sagte Dr. med. Christiana Franke von der Klinik für Neurologie der Berliner Charité. Noch könne man nicht ausschließen, dass sich hinter den Beschwerden nicht eine andere, nur im zeitlichen Zusammenhang neu aufgetretene Erkrankung verberge, gab Franke zu Bedenken.
In der Marburger-Spezialambulanz gäbe es aktuell eine Warteliste von mehr als 1 800 Betroffenen. Hier seien diejenigen, die bereits eine Coronainfektion gehabt hätten herausgefiltert, erklärte der Direktor der Klinik für Kardiologie, Angiologie und internistische Intensivmedizin vom Universitätsklinikum Marburg, Prof. Dr. med. Bernhard Schieffer. „Aktuell überblicken wir circa 200 Patienten aus ganz Deutschland, Österreich und der Schweiz mit Post-Vac-Syndrom, die wir seit Anfang 2022 systematisch erfassen. Die Patienten präsentieren sich mit einem sehr heterogenen Bild, welches dem eines Long-COVID-Syndroms sehr ähnelt“, so Schieffer."
Nichts Genaues wird gewußt. Außer, dass sich die Symtome stark ähneln sollen. Daher ist es auch kein Problem hinter jedem post-vac ein long cov zu vermuten und aus 1800 Verdachtsmomenten kurzum 1600 long-covs zu machen. Der Rest hatte einfach nur noch keine Infektion, bedauerlicherweise halt vor den Symtomen.
Vollkommen unpassend dazu die einfache Beobachtung meinerseits. Schon im Jahr 2020 gab es das Virus, r‑PCR genau getestet, in diesem Lande. Wir wurden mit modelliert genauen Todesprognosen und täglichen Inszenierwerten gelockdownt. Erst im Sommer 2021 wurden die ersten Verschwöhrungstheorien zu möglichen Langzeitfolgen gemunkelt. Long-Covid ward geboren.
Wie also hat es jetzt das Virus, wohlgemerkt in seiner unbekannten und damit eigentlich gefährlichsten Variante, geschafft, mehr als ein Jahr lang kein long-cov, in dieser großen Zahl, auszulösen, dafür aber fast punktgenau die Zeitfenster zum Beginn der Spritzerei massiv abzupassen?
Die Folgen der Unklarheit.
„Corona-Impfung“, krank gestochen und dann im Stich gelassen – So geht Deutschland mit Impf-Geschädigten um
04.11.2022 16:45 von Stef Manzini (Kommentare: 4)
Hannah Stoll, 24 Jahre alt aus Sigmaringen"
https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2022–11-04-corona-impfung-krank-gestochen-und-dann-im-stich-gelassen.html
Die letzten 4 Einträge aus dem Gedächtnistagebuch:
"27. April 2022 XXXXXX
Heidelberg
Untersuchung aufgrund anhaltender Beschwerden,
zur Abklärung der Zusammenhänge mit der „Impfung
1.Post-Covid-Syndrom
Persistierend eingeschränkte Belastbarkeit, Konzentrationsstörung, Muskel- und Gelenkschmerzen (betont Leiste, Ellbogen, Knie), inkomplettes Raynaud-Phänomen
Zustand nach Knochenmarksödem Os pubis und rechts Acetabulum, hier Verdacht auf Überbelastung im Rahmen intensivem Langstreckenlauftrainings,
Livido reticularis, Klok-Skala Grad 3/ mäßig funktionelle Einschränkung
2. Zustand nach Covid 19 Infektion 12/2020
Kardiologische Abklärung und neurologische Abklärung Sigmaringen ohne Befund; stationäre rheumatologische/ immunologische Abklärung in Kirchheim unter Teck 09/2021
18. Mai 2022 XXXXXX
93133 Burglengenfeld Blutentnahme zur Bestimmung von Autoantikörpern (AAK-Diagnostik Erde) Ausgeprägtes Post-Vac-Syndrom
(6 von 7 AAK waren positiv) Therapievorschlag: Blutwäsche
August 2022 XXXXXX
30625 Hannover
7 Sitzungen mit jeweils einer Blutwäsche Post-Vac-Syndrom
Covid Impfung 07&08/2021
Fatigue, Gelenkschwellungen mit Knochenmarksödem, Raynaud-Syndrom Subjektiv keine wesentliche Besserung der Beschwerden
12. September 2022 XXXXXX
Sigmaringen Nachfrage wegen Muskelzuckungen Post-Covid-Syndrom,
keine Therapievorschläge „Ursache ist egal“ war der Kommentar"
@Benjamin:
"Jeden Tag daran erinnern,
dass ME/CFS, PostCovid und PostVac neuroimmunologische, also somatische Erkrankungen sind!
ME/CFS = G93.3 ICD 10
#explorePostCovid #avoidMECFS #treatMECFS #protectthepatient
#MECFSResearchFoundation
#MEKollektiv "
https://twitter.com/DrGreber/status/1582615191065309190
Eigene Erfahrung: bei Autoimmunerkrankungen / chronischen Entzündungen ist es oft schwierig Ursachen und Wirkungen auseinanderzuhalten. D.h. konkret Infekte und Autoimmunerkrankungen korrespondieren miteinander und die Symptome sind sich sehr ähnlich.
@Benjamin:
" .. Erst im Sommer 2021 wurden die ersten Verschwöhrungstheorien zu möglichen Langzeitfolgen gemunkelt. Long-Covid ward geboren. .."
Siehe dazu z.B. hier:
Has Long COVID Always Existed? The pandemic might not have spawned a new chronic illness but rebranded an old one.
https://nymag.com/intelligencer/2022/11/is-long-covid-actually-chronic-fatigue-syndrome.html
" Long-Covid " nur ein weiterer Begriff für bereits bekannte ( neuroimmunologische ) Erkrankungen. Impfstoffe sind als Auslöser derselben ebenfalls schon lange bekannt.
Impfstoffe werden im "nymag"-Artikel aber an keiner Stelle erwähnt, wenn ich es richtig gesehen habe.
Dieses Drama spielt sich seit Jahrzehnten ab, leider. Gesundheitsgefahren durch unsichere Produkte ( nicht nur Impfstoffe ) werden systematisch verschwiegen. Hinzu kommt, es ist für Betroffene oft sehr schwierig die Ursachen ihrer Erkrankung eindeutig zuzuordnen.
Dem Karlemann reichts aber bald wirklich mit dem Geschwurbel: https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/heidelberger-virologe-fuer-lockerung-der-corona-isolation-18439657.html Dabei baut sich doch gerade die nächste Monsterwelle auf! Also in Deutschland, sonst eigentlich nirgends mehr…
Die experimentellen Spritzen sollen nicht helfen, sie sollen gesunde krank machen um weiter mit experimentellen Medi Gaben zu versuchen was machbar ist . Und wer die Experimente nicht übersteht geht eben Ex. Und ganz genau das ist der Sinn die Experimentellen Handlungen. Wie sagte Scholz doch so schön? das sind alles Versuchskaninchen. Und hatte er nicht Recht?
OT: 'Netzagentur-Chef Müller appelliert, beim Gassparen jetzt nicht nachlässig zu werden. Der Grund: Erstmals seit Monaten geht der Stand der deutschen Gasspeicher wieder leicht zurück – um 0,03 Prozent. Die aktuell vorhandene Menge reiche lediglich für einige Wochen. Je nach Wetterlage.' https://www.n‑tv.de/wirtschaft/Gas-Speicherstand-sinkt-Mueller-mahnt-zum-Sparen-article23698500.html
Milder, sonniger Winter, ordentlich Wind und weitere Einsparungen…, dann geht uns das Gas erst am 26. März 2023 um 19.32 Uhr aus.
Realistischer ist die Ausrufung der Alarmstufe am 16. Februar.
Bin Experte.
Omikron Impfstoffe – keine der Ankündigungen wurde eingehalten
https://impfentscheidung.online/omikron-impfstoffe-keine-der-ankuendigungen-wurde-eingehalten/#aktualisierung03112022
Die „Impfung“ schützt genau so lange vor einer Infektion, bis man einem Infizierten begegnet, der einen ansteckt. Das gilt unabhängig von Alter und verwendetem „Impfstoff“.
·
·
6. November 2022
Zehn Fragen an die Gesundheitsminister der deutschen Bundesländer zu modRNA, saRNA und taRNA
·
1.) In welchen Zellen welcher Organe oder Gewebe soll nach der intramuskulären Injektion der modRNA (engl. nucleoside-modified messenger RNA, dt. Nukleosid-modifizierte Messenger-RNA) die Bildung der Spikeproteine und die Immunantwort ausgelöst werden? Bitte aufschlüsseln nach BNT162b2 / tozinameran / Comirnaty und mRNA-1273 / elasomeran / Spikevax. Hat Ihre Behörde, das Gesundheitsministerium Ihres Bundeslandes, sich daür eingesetzt, dass diese Zielzellen bzw. dass die Bezeichnungen dieser Organe und Gewebe jedermann bekannt gemacht werden, insbesondere Kindern und Jugendlichen, Frauen im gebärfähigen Alter, schwangeren Frauen, stillenden Frauen, Männern im zeugungsfähigen Alter, kranken Menschen, Menschen mit Behinderung sowie alten Menschen, wenn nein, warum nicht?
2.) Kann ausgeschlossen werden, dass die Spikeproteine außerhalb der von Ihnen als Antwort zu Frage 1.) angegebenen Zellen gebildet werden? Falls Ja, auf Grundlage welcher wissenschaftlich gesicherten Daten kann dies ausgeschlossen werden? Bitte aufschlüsseln nach tozinameran / Comirnaty und elasomeran / Spikevax.
3.) Wie lange besteht die Codierungsfähigkeit der modRNA im Körper der experimentell gentherapierten („geimpften“) Person? Kann diesbezüglich ausgeschlossen werden, dass dieses über Wochen oder Monate persistiert? Bitte aufschlüsseln nach tozinameran / Comirnaty und elasomeran / Spikevax. Haben Sie sich daür eingesetzt, dass diese Zeitdauer der Bevölkerung Ihres Bundeslandes bekannt gemacht wird, wenn nein, warum nicht?
4.) Nach welcher Zeit sollte sich, bitte aufschlüsseln nach tozinameran / Comirnaty und elasomeran / Spikevax, die modRNA („mRNA“) aus den Lipidnanopartikeln spätestens im Körper der „geimpften“ Person abgebaut haben? Haben Sie sich daür eingesetzt, dass diese Zeitdauer der Bevölkerung bekannt gemacht wird, wenn nein, warum nicht?
5.) Ist sichergestellt, dass sich das Spikeprotein, das in den transfizierten Zellen der geimpften Person gebildet wird, ausschließlich in die Membranen der betroffenen Zellen einbaut und nicht löslich im Körper zirkuliert? Bitte aufschlüsseln nach Comirnaty und Spikevax.
6.) Womit ist sichergestellt, dass die verschiedenen Lipidnanopartikel, bei tozinameran / Comirnaty sind es ALC-0159, ALC-0315, DSPC, Cholesterin, in der beworbenen Nanogröße bleiben und nicht möglicherweise im Körper, etwa in den Körpergefäßen, zu größeren Lipidtropfen fusionieren?
7.) Wie ist die Halbwertszeit der Lipidnanopartikelkomponenten im Körper? Wie schnell werden diese abgebaut und metabolisiert oder ausgeschieden? Bitte aufschlüsseln nach jedem einzelnen der LNP (beispielsweise ALC-0159, ALC-0315, DSPC, Cholesterin) sowie einerseits nach Comirnaty und andererseits nach Spikevax.
8.) Wie viele Lipidnanopartikel (LNP) sind in einer Dosis der experimentellen Substanz tozinameran / Comirnaty einerseits und in der experimentellen Substanz elasomeran / Spikevax andererseits enthalten und in welcher Größenordnung bestehen Schwankungen zwischen einzelnen Chargen bzw. Dosen des gleichen experimentellen Produkts („Impfstoff“)? Haben Sie die Bevölkerung Ihres Bundeslandes über diese Anzahl von Lipidnanopartikeln in Kenntnis gesetzt, wenn nein, warum nicht?
9.) Wie viele modRNA-Sequenzen sind in einem LNP enthalten und wie groß ist die Schwankungsbreite, in Bezug auf Comirnaty einerseits und andererseits auf Spikevax? Haben Sie die Bevölkerung Ihres Bundeslandes über diese Anzahl von modRNA-Sequenzen in Kenntnis gesetzt, wenn nein, warum nicht?
10.) In welcher der vier Formen, diese sind uRNA (optimierte Uridin-basierte mRNA), modRNA (nucleoside-modified messenger RNA, Nukleosid-modifizierte Messenger-RNA), saRNA (self-amplifying RNA, selbstamplifizierende mRNA) oder taRNA (trans-amplifying RNA, transamplifizierende mRNA), liegt die Ihrerseits der Bevölkerung Ihres Bundeslandes empfohlene „Schutzimpfung mit mRNA“ vor, in Bezug auf die experimentelle Substanz tozinameran / Comirnaty einerseits und die experimentelle Substanz elasomeran / Spikevax andererseits? Sieht Ihr Haus, das Gesundheitsministerium des Bundeslandes, Gesundheitsrisiken in Bezug auf eine Anwendung von saRNA (selbstamplifizierende mRNA) oder taRNA (transamplifizierende mRNA), sieht es insbesondere eine Gefährdung von Kindern und Jugendlichen, Frauen im gebärfähigen Alter, schwangeren Frauen, stillenden Frauen, Männern im zeugungsfähigen Alter, kranken Menschen, Menschen mit Behinderung sowie alten Menschen,wenn ja, wie will Ihr Haus diese Risiken beseitigen bzw. die Öffentlichkeit über diese Risiken oder Gefahren in Kenntnis setzen?
·
·
·
N i e d e r s a c h s e n
07.11.2022 14:49
von: Dr. med. Karin Reinelt, Niedersächsisches Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung
Betreff: Zehn Fragen an die Gesundheitsminister der deutschen Bundesländer zu modRNA, saRNA und taRNA
Sehr geehrter Herr von Roy,
vielen Dank für Ihre Fragen an Frau Ministerin Behrens, sie hat mich gebeten, Ihnen zu antworten.
Das Robert Koch-Institut stellt sehr ausführliche Hinweise hinsichtlich der Wirkweise der mRNA-Impfstoffe zur Verfügung:
rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Liste_Impfstofftypen.html
Die regelmäßig aktualisierten Empfehlungen der STIKO – insbesondere die wissenschaftlichen Begründungen zur Impfung gegen COVID-19 – enthalten jeweils noch sehr viel umfassendere Angaben. Ergänzt werden diese durch Auflistungen entsprechender Quellen aus der Literatur. Über den folgenden Link können Sie alle Empfehlungen und Aktualisierungen sowie weitere Informationen aufrufen:
rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/ImpfungenAZ/COVID-19/Impfempfehlung-Zusfassung.html;jsessionid=686A0CF6B14B8800615C05657F6EFC78.internet091
Ich gehe davon aus, dass ich Ihre Fragen damit hinreichend beantworten konnte.
Mit freundlichen Grüßen
(im Auftrag)
Dr. med. Karin Reinelt
Referatsleiterin 402 – Gesundheitsförderung – Humangenetik – Arzneimittel
402-posteingaenge @ ms.niedersachsen.de
·
S a c h s e n
14.11.2022
Sehr geehrter Herr von Roy,
vielen Dank für Ihre Nachricht an das Sächsische Staatsministerium für Soziales und Gesellschaftlichen Zusammenhalt, mit der Sie den zehn Fragen an die Gesundheitsminister der Deutschen Bundesländer zu modRNA, saRNA und taRNA stellen und um Antwort bitten.
Zur Beantwortung der von Ihnen gestellten fachlichen Fragen bitten wir Sie, sich an die Hersteller und die Zulassungsgeber der entsprechenden Impfstoffe mit modRNA, saRNA und taRNA zu wenden. Das Sächsische Staatsministerium ist kein wissenschaftliches Institut. Die gewünschten Informationen liegen uns nicht vor.
Das Sächsische Staatsministerium für Soziales und Gesellschaftlichen Zusammenhalt empfiehlt als oberste Landesgesundheitsbehörde des Freistaates Sachsen öffentlich ab dem 1. April 2021 eine Impfung gegen die COVID-19-Krankheit mit Impfstoffen, für die – nach positiver Bewertung durch die Europäische Arzneimittel-Agentur – die EU-Kommission eine bedingte Zulassung erteilt hat, gemäß der Impfempfehlung der Ständigen Impfkommission beim Robert-Koch-Institut (STIKO) zur COVID-19-Impfung in der jeweils aktuellen Fassung.
Mit freundlichen Grüßen
Astrid Mähner
Bürgerbeauftragte
B r e m e n
·
Die Senatorin für Gesundheit, Frauen und Verbraucherschutz
Freie Hansestadt Bremen
SGFV · Contrescarpe · Bremen
Auskunft erteilt Joachims, E‑Mail ifg @ gesundheit-bremen.de
Datum Ihres Schreibens 06.11.2022
Mein Zeichen: 500–110-201–5/2021/22–5
Bremen, 17.11.2022
Ihre Anfrage „Zehn Fragen an die Gesundheitsminister der deutschen Bundesländer zu modRNA, saRNA und taRNA“
Sehr geehrter Herr von Roy,
Ihre an die Senatorin für Gesundheit, Frauen und Verbraucherschutz gestellten Fragen sind dezidierte wissenschaftliche Fragestellungen. Die gewünschten Informationen liegen nicht vor und können ggf. bei den Impfstoff-Herstellern erfragt werden. Die ministerielle Entscheidung zum Impfen mit mRNA-Impfstoffen ist aufgrund von Empfehlungen des RKI, des PEI und der EMA (European Medicines Agency) getroffen worden, die wiederum nach wissenschaftlichen Methoden geprüft haben.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Joachims
·
6. November 2022
"Zehn Fragen an die Gesundheitsminister der deutschen Bundesländer zu modRNA, saRNA und taRNA"
19. November 2022
„Zehn Fragen an die Wissenschaftsminister der deutschen Bundesländer zu modRNA, saRNA und taRNA“
21. November 2022
„Zehn Fragen an die Justizminister der deutschen Bundesländer zu modRNA, saRNA und taRNA“
·
31.03.2020 / March 31 Webinar /
14.04.2020 / PrecisionNanoSystems /
Non Viral Delivery of self amplifying mRNA Vaccines
Dr. Andy Geall will walk us through the history and commercial mRNA vaccine landscape, the background to the SAM (self-amplifying mRNA) vaccine platform and non-viral delivery. He will also discuss preclinical data of the application in pandemic influenza, and the translation from research into development.
https://www.youtube.com/watch?v=p‑9Z0MhcCVM
·
26.09.2020 / PrecisionNanoSystems /
Self Amplifying mRNA vaccine for COVID 19 / Dr. Anna Blakney Imperial College May 2020
The spread of the SARS-CoV‑2 into a global pandemic within a few months of onset motivates the development of a rapidly scalable vaccine. Here, we present a self-amplifying RNA encoding the SARS-CoV‑2 spike protein encapsulated within a lipid nanoparticle as a vaccine and demonstrate induction of robust neutralization of a pseudo-virus, proportional to quantity of specific IgG and of higher quantities than recovered COVID-19 patients.
https://www.youtube.com/watch?v=tVh1s06H_nw
·
12.03.2021 / RACInational /
LNP delivery system for a COVID 19 self amplifying mRNA vaccine
Join the NSW Pharmaceutical Sciences Group and Dr Andrew Geall, CEO RNA Consulting, LLC and Chief Scientific Officer of Precision NanoSystems Inc. (PNI), based in Vancouver, Canada. Andrew will be speaking on the identification of a novel LNP delivery system for a COVID-19 self-amplifying mRNA vaccine and enabling rapid development using Microfluidics.
https://www.youtube.com/watch?v=32jl357QyMY
·
24.06.2022 / PrecisionNanoSystems /
Amplifying the Future of Vaccine Development with saRNA
RNA-based therapeutics continue to impress the scientific community with rapid production, speed-to-market and efficacious results. While conventional mRNA strategies have paved the way for this groundbreaking technology, novel self-amplifying RNA (saRNA)-lipid nanoparticles (LNPs) are emerging as important molecules for vaccine development with capabilities for significantly lower dosages, resulting in therapeutic and manufacturing advantages.
In this webinar presented in partnership with GEN, Dr. Ethan Settembre, Vice President and Head of Research at Seqirus, will introduce us to the intricacies of saRNA and how it elicits immune responses. Moreover, he will describe the differences between saRNA vs. mRNA, how saRNA can be applied to generate influenza and COVID-19 vaccines and why it may represent the future of RNA therapeutic development.
https://www.youtube.com/watch?v=SxrlCWqYm1s
·
“There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. STOP COVAX.”
28.01.2021 / published online 2021 Jan 28
09.02.2021 / Vaccines (Basel). 2021 Feb; 9(2): 97.
doi: 10.3390/vaccines9020097
An Update on Self-Amplifying mRNA Vaccine Development
Anna K. Blakney , Shell Ip , Andrew J. Geall
Norbert Pardi, Academic Editor
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7911542/
·
Anna Blakney
https://scholar.google.co.za/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=_KByMOgAAAAJ&citation_for_view=_KByMOgAAAAJ:maZDTaKrznsC
·
Shell Ip
https://scholar.google.com/citations?user=Knzk8NAAAAAJ&hl=en
·
19.09.2022 / received
19.10.2022 / revised
21.10.2022 / accepted
25.10.2022 / published
Int. J. Mol. Sci. 2022, 23(21), 12884
doi.org/10.3390/ijms232112884
Self-Amplifying RNA Approach for Protein Replacement Therapy
Dimitri Papukashvili , Nino Rcheulishvili , Cong Liu , et al.
Academic Editors: Claudia Ghigna, Laura Cerchia and Laura Poliseno
https://www.mdpi.com/1422–0067/23/21/12884/htm
·
23.03.2022 / published
Signal Transduction and Targeted Therapy volume 7, Article number: 94 (2022)
Advances in COVID-19 mRNA vaccine development
Enyue Fang , Xiaohui Liu , Miao Li , et al.
https://www.nature.com/articles/s41392-022–00950‑y
·
Es gibt keine Pandemie, es gibt COVAX, ein Menschheitsverbrechen und globales Medizinverbrechen. STOP COVAX.”
[ Anna Blakney ]
09.07.2020
Paul F McKay , Kai Hu , Anna K Blakney, et al.
Self-amplifying RNA SARS-CoV‑2 lipid nanoparticle vaccine candidate induces high neutralizing antibody titers in mice
nature.com/articles/s41467-020–17409‑9
scholar.google.co.za/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=_KByMOgAAAAJ&citation_for_view=_KByMOgAAAAJ:maZDTaKrznsC
[ Shell Ip ]
Precision NanoSystems
scholar.google.com/citations?user=Knzk8NAAAAAJ&hl=en
[ Andrew J. Geall ]
20.08.2012
Nonviral delivery of self-amplifying RNA vaccines
Andrew J. Geall , Ayush Verma, Gillis R. Otten , Christian W. Mandl
doi.org/10.1073/pnas.1209367109
pnas.org/doi/10.1073/pnas.1209367109
Andrew GEALL | RNA Vaccine Platform Leader | Novartis, Basel
researchgate.net/profile/Andrew-Geall
"In the future, additional types of RNA constructs such as self-amplifying (sa)RNA may also be clinically useful"
self-amplifying RNA
selbstamplifizierende mRNA
saRNA
·
doi.org/10.1016/j.immuni.2022.10.014
Rein Verbeke , Michael J. Hogan , Karin Loré , Norbert Pardi
Innate immune mechanisms of mRNA vaccines
Summary
The lipid nanoparticle (LNP)-encapsulated, nucleoside-modified mRNA platform has been used to generate safe and effective vaccines in record time against COVID-19. Here, we review the current understanding of the manner whereby mRNA vaccines induce innate immune activation and how this contributes to protective immunity. We discuss innate immune sensing of mRNA vaccines at the cellular and intracellular levels and consider the contribution of both the mRNA and the LNP components to their immunogenicity. A key message that is emerging from recent observations is that the LNP carrier acts as a powerful adjuvant for this novel vaccine platform. In this context, we highlight important gaps in understanding and discuss how new insight into the mechanisms underlying the effectiveness of mRNA-LNP vaccines may enable tailoring mRNA and carrier molecules to develop vaccines with greater effectiveness and milder adverse events in the future.
(…) In the future, additional types of RNA constructs such as self-amplifying (sa)RNA may also be clinically useful [ Deborah H Fuller , Peter Berglund · Amplifying RNA vaccine development ], but disappointing clinical results for two saRNA-based COVID-19 vaccines, i.e. ARCT-021 and LNP-nCoVsaRNA, seem to indicate that more efforts are needed to optimize this platform (e.g., minimizing the innate immune response) (Low et al., 2021; Pollock et al., 2022). (…)
https://www.cell.com/immunity/fulltext/S1074-7613(22)00555–6
·
2020 · N Engl J Med. 2020 Jun 18;382(25):2469–2471. ·
Deborah H Fuller , Peter Berglund ·
Amplifying RNA vaccine development
(…) The ability of self-amplifying RNA vaccines, and now trans-amplifying RNA vaccines, to provide amplified and durable production of antigen in vivo, coupled with potent inherent innate immune-stimulating properties, adds to these powers and may provide the dose-sparing (i.e., getting the same immune responses with smaller doses of vaccine) that will probably be needed to meet global demands. We can only hope that their deployment will render the Covid-19 pandemic crisis into a more manageable challenge, saving lives and decreasing morbidity.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32558474/
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMcibr2009737
·
“mοdRNA harms or kills.”
“mοdRNA schädigt oder tötet.”