"The Guardian" meldet heute:
»Die Verantwortlichen haben Englands Impfschema verteidigt, nachdem Details eines Notfallplans aufgetaucht waren, der vorsah, die beiden zugelassenen Impfungen in einer kleinen Anzahl von Fällen zu mischen.
Das "grüne Buch" zu Covid von Public Health Englands empfiehlt, dass "es vernünftig ist, eine Dosis des lokal verfügbaren Produkts anzubieten, um den Zeitplan zu vervollständigen", wenn der gleiche Impfstoff, der für die erste Dosis verwendet wurde, nicht verfügbar ist. Aber es fügt hinzu: "Es gibt keine Beweise für die Austauschbarkeit der Covid-19-Impfstoffe, obwohl Studien dazu im Gange sind."
Kritik brach nach der Veröffentlichung eines Berichts der New York Times aus, der den Virologen Prof. John Moore von der Cornell University in den USA zitierte, der sagte, dass "es keinerlei Daten zu dieser Idee gibt" und dass britische Beamte "anscheinend die Wissenschaft jetzt komplett aufgegeben haben und nur noch versuchen, aus dem Schlamassel herauszukommen".
Der US-Infektionskrankheitsexperte Dr. Anthony Fauci sagte ebenfalls am Freitag, dass er mit dem britischen Ansatz, die zweite Dosis des Impfstoffs von Pfizer/BioNTech zu verzögern, nicht einverstanden sei. Er sagte gegenüber CNN, dass die USA nicht in die Fußstapfen Großbritanniens treten würden und der Empfehlung von Pfizer und BioNTech folgen würden, die zweite Dosis des Impfstoffs drei Wochen nach der ersten zu verabreichen.
Die Leiterin der Impfungen bei Public Health England, Dr. Mary Ramsey, sagte, dass eine Vermischung nicht empfohlen werde und nur in Ausnahmefällen vorkommen würde.
Sie sagte: "Wenn Ihre erste Dosis der Impfstoff von Pfizer ist, sollten Sie für Ihre zweite Dosis nicht den Impfstoff von AstraZeneca erhalten und umgekehrt. Es kann extrem seltene Fälle geben, in denen derselbe Impfstoff nicht verfügbar ist, oder in denen nicht bekannt ist, welchen Impfstoff der Patient erhalten hat.
Es sollte jede Anstrengung unternommen werden, ihnen den gleichen Impfstoff zu geben, aber wo das nicht möglich ist, ist es besser, eine zweite Dosis eines anderen Impfstoffs zu geben als gar keine."
Prof. Anthony Harnden, der stellvertretende Vorsitzende des Joint Committee on Vaccination and Immunisation, sagte in der Sendung "Today" von BBC Radio 4: "Unsere derzeitige Empfehlung ist, dass man für beide Dosen den gleichen Impfstoff verwendet. Wir haben jedoch Studien, die im Moment laufen, um das Mischen von Impfstoffen zu untersuchen, und wenn wir die Daten für diese sehen und uns über die Daten für diese sicher sind, dann werden wir möglicherweise die Strategie der Mischdosis empfehlen."
Er bestand auch darauf, dass die Verzögerung der zweiten Impfstoffdosis und das Vorziehen der Einführung der ersten Dosis die richtige Strategie sei. "Ich glaube nicht, dass dies ein Versorgungsproblem ist, sondern dass wir versuchen, so viele Impfstoffe wie möglich in so viele Menschen wie möglich zu bringen", sagte er. "Und ich akzeptiere, dass es zu Misstrauen führen kann, wenn wir das nicht richtig kommunizieren."…«
'Ey…kann man das auch mixen?' 'Doofe Idee…aber, 'eh schon egal', oder'?
Aber es ist ja noch frisch gedrucktes Geld zum Ausgeben da, da finanziert man doch gleich noch Studien damit, welche am laufen sind.
Mit welchen 'Endpunkten' denn? Man mixed also unvollständig getestete, unvollständig untersuchte sog. 'Impfstoffe', über deren Langzeitwirkung man nichts sagen kann.
Erwartetes Ergebnis? 'Ja, also sofort sind da auch nicht mehr umgefallen als nur mit einer'…?
Off Topic: Warum finde ich diesen deutschen Forscher nur in der Jerusalem Post
https://www.jpost.com/health-science/corona-closure-is-nuclear-bomb-german-researcher-654026
Was er sagt ist logisch: Der Effekt eines Lockdown Light ist wie eine Atomexplosion.
Die kritische Masse ist die Menge an Leuten an einem Ort zu einem gegebenen Zeitpunkt, je mehr, desto mehr werden infiziert. Ein partieller Lockdown konzentriert die Menge von Leuten an wenigen geöffneten Orten.
Ich denke da an Rodelhänge und zugefrorene Weiher.
Den Professor gibt es tatsächlich.
https://www.uni-ulm.de/in/iui-mn/institut/member/dr-andrei-sommer/publikationen-nachrichten/
Warum fragt ihn in Deutschland keiner?
Den Lauterbach-Sound hat er druff, geht aber in die andere Richtung.
Kann den ersten nicht mehr editieren…
Wie lange dauern die Studien noch?
Das hängt davon ab wohl, wie lange man wartet bis zur zweiten Impfung mit dem anderen Impfstoff, und die empfohlene Zeitspanne soll ja unterschiedlich sein je nach 'Impfstoff'.
https://www.rt.com/news/511332-israel-vaccination-coronavirus-pfizer/
" With the vaccine not providing immediate immunity to the coronavirus, over two hundred Israeli citizens have been diagnosed with the disease days after getting the Pfizer/BioNTech jabs, local media reported.
The number of those who got Covid-19 despite being vaccinated was at around 240 people, according to data from Channel 13 News.
The Pfizer/BioNTech vaccine, which the Israeli health authorities rely on, doesn’t contain the coronavirus and can’t infect the recipient. But time is needed for the genetic code in the drug to train the immune system to recognize and attack the disease.
The course of the US-made vaccine requires two shots. According to the studies, immunity to Covid-19 increases only eight to ten days after the first injection and eventually reaches 50 percent.
The second jab is administered 21 days from the first one, while the declared immunity of 95 percent is achieved only a week after that. And, of course, there’s still a five percent chance of getting infected even if the vaccine is at its full potential."
Aha, und als nächstes strecken wir dann mal, damit es für mehr Impfdosen reicht. Wenn es nicht so verdammt ernst wäre würde ich mich wegwerfen vor Lachen wie dilletantisch das ganze Geschehen rund um diese "Pandemie gehandhabt wird. Von wegen die Krönung der Schöpfung. Wann geht es in die Köpfe rein das wir nur ein klitzekleines Fitzelchen im großen Ganzen der Natur sind. Und das es Lebensformen gibt die nicht aufgrund ihrer Hochentwicklung seit Äonen bestehen bleiben, sondern aufgrund ihrer Einfachheit. Vielleicht sollten wir mal wieder zurücktreten um mit der Natur und in ihr zu leben und nicht ständig versuchen über allem zu stehen. Etwas mehr Demut und Dankbarkeit wäre angebracht.
Und hoffentlich testen sie auch, ob es einen Unterschied macht, ob man zuerst die Pfizer/Biontech oder die AstraZeneca verimpft, oder welche testen sie alles (schon)?
@B.M.Bürger: warum den Prof. in Deutschland keiner fragt?
Weil man dazu keinen Experten braucht, es ist ja offensichtlich. Bei weniger 'Treffpunkten' und eingeschränkten Oeffnungszeiten sind mehr Menschen am selben Ort und bieten Ansteckungspotenzial. Aber wiederum nur, falls das eine Rolle spielt, weil ja die Ergebnisse von Ländern mit Lockdown, Teil-Lockdown oder 'nischt' dann doch wieder gleich sind…
Also, die Massnahmen sind meist ja ohnehin nicht geeignet, einer Epidemie entgegenzuwirken. Mit dem Ausbleiben einer Wirkung werden dann schwerere Massnahmen gerechtfertigt.
Corona scheint nur ein Vorwand, um diese zu Testen.
Die NATO in Ihrem Papier für 2030 und generell wird China's MCF Strategie angesprochen, für 'Military-Civilian-Fusion'. Was im Hinblick auf die Verquickung von Militär und Wirtschaft verwendet wird, aber wohl noch weiter geht. https://www.state.gov/military-civil-fusion/
Und nichts anderes ist wohl, als was auch in den USA schon lange von statten geht, z.B.: https://www.theguardian.com/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-collaboration-user-data oder https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jul/29/spies-silicon-valley-nsa-david-cameron
Nachtigall ick hör Dir trapsen…
Die gute Nachricht ist, dass die USA offensichtlich nicht imstande ist, gegen China einen offenen Krieg anzuzetteln.
Das mit dem Wirtschaftskrieg ist auch vorbei, psy ops sind nach hinten losgegangen und die Anziehungskraft "westlicher Werte" hat sich erledigt.
Zeit echte Werte zu schaffen.
@B.M.Bürger: Verschonen Sie uns bitte mit solchen Theorien, denn das bisschen Freiheit beim Schlittenfahren, wo die verschiedenen Familien voneinander mit Sicherheit mehr als 1,50m Abstand halten und dazu im Freien sind, sollte ihnen doch hoffentlich gegönnt werden! Der Vergleich mit der Wirkung einer Atombombe ist total abstrus. Außerdem werden uns nur absolute und kumulative "Infektions"- Zahlen um die Ohren gehauen, statt relative Testergebnisse als "Fall"- Zahlen mitzuteilen und zB anzugeben, wie viele davon "asymptomatisch" waren. Wir sollen einfach so verängstigt werden, dass wir uns ohne Vorbehalt und Zögern impfen lassen.
Diese Impfaktion ist jetzt schon gescheitert, planlos und auf Schnelligkeit gesetzt . Medialer Hype massiv vorangetrieben.
Nur eins ist jetzt schon klar, es wird teuer sehr teuer . Es ist ein Regierungsversagen das die wenigsten so sehen.
Diese Regierung ist fertig, durch vertuschen der über viele Jahre bestehenden Pflegenotstandes . Das in keiner Weise würdigende Thema Pflege, Gesundheit und Respekt vor den Senioren die dies Land zu dem gemacht haben was es ist. Wo ist der Schutz dieser Bürger in den Heimen, alles nur Gerde ohne jegliche Folgen.
Nein, Gesundheit muss wirtschaftlich sein, ein fataler Fehler .
Wenn die Regierung nur immer den Fokus auf Wirtschaft legt fällt was hintenrunter. Wir Bürger …
@Bürgerfreund
Wen die Regierung massenhaft und schnell impft, dann seid ihr am schreien, dass sei ungetestet und gefährlich.
Und wenn die Regierung nur wenige und langsam impft, dann ist es ein totales Regierungsversagen.
Egal, was gemacht wird, ihr seid grundsätzlich immer am meckern. Wie kleine Kinder. *rolleyes* ☺️
Alle Impfstoff gaukeln dem Immunsystem SARS-CoV‑2 Viren vor, damit der Körper eine Abwehr dagegen aufbaut.
Deshalb sollte es zumindest in der Theorie keinen Unterschied machen, wenn 1. und 2. Impfung unterschiedlich sind. Das will man ja erstmal nur so machen, wenn es nicht anders geht.
@Markus: Du bist wirklich ein Geschenk des Debatten-Himmels!
Ja, also der Tiefsinn dieser Beiträge, der riesige vermittelte Informationsgewinn, die Durchdachtheit, die verblüffenden Schlußfolgerungen und Erkenntnisse,
ich bin tiefst erschüttert.
;-(
Tatsache ist und bleibt leider: selbst durch diese Low-Perfomance erfüllt er seinen Job: den Glauben an das Mainstream-Narrativ hochhalten, die Lüge aufrecht erhalten es gäbe tatsächlich NORMALE MENSCHEN wie Du und ich, die hinter diesem Schwachsinn ständen, die den offensichtlichen Lügen tatsächlich 1:1 glauben schenken würden.
Genau das ist sein Job hier, so offensichtlich blöd er sich dabei (vielleicht sogar bewusst) anstellt.
Lieber Markus, sei so gut und verrate mir deine Postanschrift. Ich schenke dir meine beiden Impfungen 😉