Impfstoffhersteller bereiten Vogelgrippe-Impfung für Menschen vor; reiche Nationen sichern sich Vorräte

Das berich­tet unter die­ser Überschrift reu​ters​.com am 20.3.23.

»LONDON, 20. März (Reuters) – Einige der welt­weit füh­ren­den Hersteller von Grippeimpfstoffen sagen, dass sie inner­halb von Monaten Hunderte von Millionen von Vogelgrippeimpfungen für Menschen her­stel­len könn­ten, falls ein neu­er Stamm der Vogelgrippe jemals die Artengrenze überspringt.

Ein aktu­el­ler Ausbruch der Vogelgrippe, bekannt als H5N1 Klon 2.3.4.4b, hat eine Rekordzahl von Vögeln getö­tet und Säugetiere infi­ziert. Menschliche Fälle sind jedoch nach wie vor sehr sel­ten, und die Gesundheitsbehörden welt­weit haben erklärt, dass das Risiko einer Übertragung von Mensch zu Mensch nach wie vor gering ist.

Führungskräfte von drei Impfstoffherstellern – GSK Plc (GSK.L), Moderna Inc (MRNA.O) und CSL Seqirus, das zu CSL Ltd (CSL​.AX) gehört – erklär­ten gegen­über Reuters, dass sie als Vorsichtsmaßnahme gegen eine künf­ti­ge Pandemie bereits Probeimpfstoffe für den Menschen ent­wickeln oder gera­de testen, die dem zir­ku­lie­ren­den Subtyp bes­ser entsprechen.

Andere, wie Sanofi (SASY​.PA), erklär­ten, sie sei­en "bereit", bei Bedarf mit der Produktion zu begin­nen, da sie bereits vor­han­de­ne H5N1-Impfstämme auf Lager hätten.

Die Unternehmen drän­gen auch dar­auf, einen Vogelgrippe-Impfstoff für Geflügel zu ent­wickeln, ein Markt, der poten­zi­ell viel grö­ßer ist als der für Menschen.

Weniger beru­hi­gend ist jedoch, dass die mei­sten poten­zi­el­len Impfstoffdosen für Menschen in lang­jäh­ri­gen Bereitschaftsverträgen für wohl­ha­ben­de Länder vor­ge­se­hen sind, sag­ten glo­ba­le Gesundheitsexperten und die Unternehmen…«

Wie gehabt

»Viele der poten­zi­el­len Pandemieimpfstoffe sind von den Behörden bereits zuge­las­sen, und zwar auf der Grundlage von Daten aus Humanstudien, die zei­gen, dass die Impfstoffe sicher sind und eine Immunreaktion aus­lö­sen – ein Verfahren, das bereits bei sai­so­na­len Grippeimpfstoffen ange­wandt wird. Das bedeu­tet, dass mög­li­cher­wei­se kei­ne wei­te­ren Versuche am Menschen erfor­der­lich sind, selbst wenn die Impfstoffe so ange­passt wer­den müs­sen, dass sie bes­ser zu dem Stamm pas­sen, der auf den Menschen über­springt. Die Daten dar­über, wie gut die Impfstoffe tat­säch­lich vor einer Infektion schüt­zen, wür­den in Echtzeit gesam­melt werden…

Experten plä­die­ren seit lan­gem für neue Ansätze bei der Entwicklung von Impfstoffen, sowohl für die sai­so­na­le als auch für die pan­de­mi­sche Grippe. COVID hat bewie­sen, dass sich die mRNA-Technologie schnel­ler an sich ver­än­dern­de Viren anpas­sen lässt, da die Impfstoffe gene­ti­sche Informationen des Erregers nut­zen, anstatt das Virus selbst zu züchten.«

19 Antworten auf „Impfstoffhersteller bereiten Vogelgrippe-Impfung für Menschen vor; reiche Nationen sichern sich Vorräte“

  1. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​3​9​7​8​5​.​h​tml

    Man darf nicht sagen, dass "Impfen" frei macht. Das kostet Geld, das wird bestraft.

    https://​www​.spie​gel​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​c​o​r​o​n​a​-​e​t​h​i​k​r​a​t​-​v​o​r​s​i​t​z​e​n​d​e​-​a​l​e​n​a​-​b​u​y​x​-​s​i​e​h​t​-​m​o​r​a​l​i​s​c​h​e​-​p​f​l​i​c​h​t​-​z​u​m​-​i​m​p​f​e​n​-​a​-​c​e​5​7​d​f​6​9​-​2​e​2​a​-​4​f​0​9​-​a​0​8​c​-​e​0​6​7​6​5​0​4​6​230

    Man durf­te aber sagen, dass "Geimpfte" even­tu­ell ihre Freiheit frü­her zurück bekom­men könnten.

    Zitat aus Spiegel:

    Buyx sprach in dem Interview auch über die Priorisierung von Impfkandidaten, den Umgang mit Impfrestdosen und eine mög­li­che Rückgabe von Freiheitsrechten bei bereits Geimpften. 

    Zitat Ende.

    —–

    Ich dach­te immer, alle Menschen sind GLEICH frei. Sowohl "unge­impf­te" als auch "geimpf­te". Ich dach­te, nie­mand darf dis­kri­mi­niert wer­den. Dachte ich.

    1. "eine mög­li­che Rückgabe von Freiheitsrechten bei bereits Geimpften.", Alena Buyx via Spiegel im Jahr 2021.

      Eine mög­li­che Rückgabe von Freiheitsrechten soll­te also, wenn ich das rich­tig inter­pre­tie­re, vom "Impf"-Status abhän­gig gemacht wer­den gemäß Alena Buyx?

      Dann hät­te man ja, laut Frau Buyx, ja tat­säch­lich den nicht-"geimpften" ihre Freiheits- und Menschenrechte ent­zo­gen? Um sie ihnen gnä­dig nach erfolg­ter medi­zi­ni­scher Behandlung wie­der zurück zu erstat­ten? Nutzen Sie die kosten­lo­se Rückerstattung Ihrer Freiheitsrechte nach drei Auffrischboostern! Wissen Sie, das ist wie mit dem Flaschenpfand, den erhal­ten Sie ja nach Rückgabe Ihrer Pfandflasche auto­ma­tisch am Automaten zurück.

      Unterschreiben Sie den "Impf"-Aufklärungsbogen, egal, was da drin steht, dann erhal­ten Sie auch auto­ma­tisch Ihre Freiheit zurück? Dann erhal­ten Sie Ihre Menschenrechte und Ihren Arbeitsplatz im Krankenhaus ganz auto­ma­tisch zurück? So wie von selbst? 

      Warum hat Alena Buyx das gesagt? Was hat sie damit bezweckt? Warum soll­te "jede Spritze in einen Arm"? Damit alle wie­der frei sind? Hat sie denn die Wahrheit gesagt? Was genau hieß "jede Spritze" ? – eine? Zwei, drei, vier? Das war total unter­schied­lich. Es ging nicht um "jede Spritze", son­dern um min­de­stens zwei, drei oder vier pro Person!!

      Wie lan­ge waren die doppelt-"geimpften" genau frei damals? Nur bis zur näch­sten Virusvariante, dann muss­ten sie sich boo­stern, rich­tig? Waren sie aber wirk­lich frei, die "frei-geimpf­ten"? Nein, waren sie nicht, denn sie muss­ten wie alle wei­ter Tests über sich erge­hen las­sen (Beispiel 2G plus) und muss­ten unge­sun­de Masken wei­ter tra­gen. Sie waren über­haupt nicht frei, die Präparate haben ihnen nicht zur Freiheit ver­hol­fen, sie durf­ten trotz "Impfung" nicht frei atmen, denn die Verordnungen gal­ten wei­ter und wei­ter und wei­ter und wur­den immer wie­der ver­län­gert, ver­län­gert. Sie wur­den ver­län­gert für die "geimpf­ten", für die "gete­ste­ten", für die "unge­impf­ten", sie wur­den belie­big kurz, belie­big lan­ge auf­recht erhal­ten. Ganz belie­big, je nach angeb­li­cher Bedrohung durch belie­bi­ge Viren.

      Ja, so war das damals vor lan­ger, lan­ger Zeit. Ob ich das jemals ver­ges­sen werde?

      1. https://​www​.cice​ro​.de/​i​n​n​e​n​p​o​l​i​t​i​k​/​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​u​n​d​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​s​s​c​h​u​t​z​g​e​s​e​t​z​-​f​d​p​-​b​u​s​c​h​m​a​n​n​-​k​u​b​i​c​k​i​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​h​o​t​s​pot

        Nicht ver­ges­sen! Verzeihen geht nur sehr begrenzt. Die Kunst ist, nicht zu ver­ges­sen und trotz­dem nicht zu ver­bit­tern. Was die Freiheit angeht: Viele Postvac-Opfer und Longcovid-Opfer nach Infektion trotz "Impfung" kön­nen jetzt nicht mehr lau­fen oder nur sehr lang­sam. Wie sym­bo­lisch! Sie sit­zen im Rollstuhl, hän­gen am Blutreinigungsgerät oder lie­gen per­ma­nent im Bett. Treppen stei­gen geht nicht oder nur schlep­pend, es fehlt ihnen auch ohne Masken die Luft zum Atmen. Sie sind nicht mehr frei, weil sie sich nur sehr schwer bewe­gen können.

        Für die­se Opfer geht der Lockdown, die Isolation, das Eingesperrtsein seit 2020 wei­ter. Denn sie sind in ihrem kran­ken Körper gefan­gen, der durch extrem gefähr­li­che, nicht bere­chen­ba­re Substanzen zur Bewegungslosigkeit gezwun­gen wurde.

        Wie trau­rig das ist. Sie woll­ten frei sein, flie­gen und ihre Flügel sind schwer beschä­digt. Ich muss dabei immer an Ikarus den­ken. Ikarus hat­te damals ver­sucht, sich aus einem ver­ord­ne­ten Zwangs-Labyrinth, aus einer Art Gefängnis selbst zu befrei­en. Es ist ihm nicht gelun­gen oder nur kurz, sei­ne Flügel haben ihn nicht befreit.

      2. https://​www​.bun​des​re​gie​rung​.de/​b​r​e​g​-​d​e​/​t​h​e​m​e​n​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​i​n​f​e​k​t​i​o​n​s​s​c​h​u​t​z​g​e​s​e​t​z​-​2​0​6​8​856

        Zitat:

        Das Infektionsschutzgesetz § 28b sieht dar­über hin­aus bis 7. April 2023 vor, dass die Länder wei­ter­ge­hen­de Regelungen erlas­sen kön­nen, um die Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems oder der son­sti­gen kri­ti­schen Infrastruktur zu gewähr­lei­sten. Das kann etwa die Maskenpflicht im öffent­li­chen Personennahverkehr oder in öffent­lich zugäng­li­chen Innenräumen sein. Möglich ist auch eine Testpflicht in Schulen und Kitas. 

        Stellt ein Landesparlament für das gesam­te Bundesland oder eine bestimm­te Region eine kon­kre­te Gefahr für die Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems oder der son­sti­gen kri­ti­schen Infrastruktur fest, kön­nen wei­te­re Maßnahmen ange­ord­net wer­den. Das kann etwa eine Maskenpflicht bei Veranstaltungen im Außenbereich sein, wenn der Mindestabstand von 1,5 Metern nicht ein­ge­hal­ten wer­den kann. Oder Groß- und Einzelhandel, Betriebe, Einrichtungen oder Veranstaltungen im Freizeit‑, Kultur- und Sportbereich kön­nen zum Beispiel ver­pflich­tet wer­den, Hygienekonzepte zu erstellen. 

        Zitat Ende.

        Noch bis zum 7. April 2023 dür­fen die ein­zel­nen Bundesländer Maskenpflicht anord­nen. Was ist NACH dem 7. April 2023?

        Freiheit – eine Frage der Zeit, Freiheit – eine Frage des Kalenders, eine Frage der "belie­bi­gen / kon­kre­ten Bedrohung".

    1. @PeKaSa: Als alter Klugscheißer, der in der Schule Latein ler­nen muß­te, quen­ge­le ich, es heißt "pacem". Ich habe es gehaßt. pax, pacis, paci, pacem, pace. Irgendwie sinn­frei gab es einen schön klin­gen­den Plural. paces, pacum, paci­bus, paces, pacibus.

  2. Na wir wis­sen doch wie das läuft. Zuerst wer­den die Patente und die Zulasssungen gehan­delt. Mehrwert ent­steht in die­ser Phase nicht aber es flie­ßen Millionen. Dann wer­den Kredite aus­ge­han­delt und Aufträge ver­ge­ben und wie­der flie­ßen Millionen in pri­va­te Taschen ohne daß nur ein ein­zi­ger Cent Mehrwert ent­steht. Und dann wer­den sogar die Produkte gehan­delt noch bevor die pro­du­ziert wor­den sind. Wieder flie­ßen Millionen ohne daß Mehrwert ent­steht. Am Ende wer­den gan­ze Völker vom eige­nen Staat betro­gen weil der so unglaub­lich tief in all­die­sen üblen Geschäften drin­steckt. Natürlich merkt kei­ner was da wirk­lich gspielt wird aber man merkt es irgend­wann in der Portokasse. Und ganz ganz Wenige fan­gen an die­ser Stelle an zu denken.

  3. "…ein Verfahren, das bereits bei sai­so­na­len Grippeimpfstoffen ange­wandt wird. Das bedeu­tet, dass mög­li­cher­wei­se kei­ne wei­te­ren Versuche am Menschen erfor­der­lich sind,…"

    Interessant!
    Demzufolge brau­chen z. B. Autohersteller für ihre neu­en Modelle kei­ne Betriebserlaubnis mehr, weil die­se für bis­he­ri­ge Fahrzeuge ja bereits erteilt wurden?

    1. Interessant (und womoeg­lich die gan­zen Gippeimpfungen in Frage stel­lend) waren Versuche mit Ratten, von denen ich gele­sen habe:

      Man infi­zier­te Ratten mit einer Variante des H5N1 (Vogelgrippe) Virus, sowohl dage­gen geimpf­te als auch unge­impf­te, sowohl sol­che, die vor­her schon mmit ande­ren Grippeviren infi­ziert und gene­sen waen als auch sol­che, die nie Kontakt zu irgend einem Grippevirus hat­ten. Gestorben sind an der Vogelgrippe nur jene, die zuvor noch nie Kontakt mit Grippeviren gehabt haben, und das sowohl in der Gruppe der geimpf­ten wie auch in der Gruppe der unge­impmf­ten Tiere …

      Offensichtlich war ein gegen Gippeviren trai­nier­te Immmunsystemm der ein­zig wirk­lich wirk­sa­me Schutz, auch wenn der vor­he­ri­ge Kontakt mit Grippeviren mit voel­lig ande­ren Grippeviren war. Ist es da nicht voel­lig unver­ant­wort­lich, gegen alle moeg­li­chen Arten von Influenza imp­fen zu wol­len? Mal ganz abge­se­hen davon, dass es mei­ner Ansichht nach komm­plett unver­ant­wort­lich wae­re, mit nicht aus­rei­chend gete­ste­ten Impfstoffen oder mit mRNA Impfstoffen (bei denen sich allein schon die "Impfstoffplattform" als unsi­cher erwie­sen hat) zu imp­fen, allein schon die Impfung mit kon­ven­tio­nel­len Impfstoffen gegen Influenza (unab­haen­gig von der jewei­li­gen Variante) ist in Anbetracht der Ergebnisse aus dem Tierversuch mei­ner Ansicht nach sehr kri­tisch zu sehen …

      Leider fin­de ich im Moment die Quelle nicht wie­der, in der ich davon gele­sen habe. Interessant viel­leicht auch die Doku aus 2005 "H5N1 ant­wor­tet nicht – Auf der Suche nach dem Killervirus":
      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​Q​9​-​h​a​2​t​i​ml4

  4. Frei wie ein Vogel ohne Grippe. Das ist die wah­re Freiheit! Vogelfrei ohne Grippe! Frei wie ein Vogel ohne Maske durch die Luft und durch die Nacht. Was mache ich mit mei­nem Wellensittich? Frei las­sen? Oder lie­ber nicht?

  5. Nachdem der Vogelgrippe Virus bereits auf einen Fuchs über­ge­sprun­gen sein soll, ist es sicher nicht mehr lang bis sich der erste Mensch fin­det. Dann geht die gan­ze Sache wie­der von vor­ne los. Nachtigall ich hör dich tapsen …

  6. "COVID hat bewie­sen, dass sich die mRNA-Technologie schnel­ler an sich ver­än­dern­de Viren anpas­sen lässt, da die Impfstoffe gene­ti­sche Informationen des Erregers nut­zen, anstatt das Virus selbst zu züchten."

    Vor allem haben doch die Covid "Impfstoffe" bewie­sen, dass sie *nicht* sicher sind und das wir die mRNA Technologie ohne *erheb­li­che* (fuer Impfstoffe bei wei­tem zu gra­vie­ren­de) Nebenwirkungen *noch* *nicht* beherr­schen (viel­leicht auch nie beherr­schen wer­den). Deswegen ist die Abkehr von "kon­ven­tio­nel­len Impfstoffen" und der obi­ge Satz ueber mRNA Praeparate fuer mich eine abso­lu­te Horrorvorstellung (und ich den­ke, damit bin ich nicht allein). Auch vie­le Aerzte und Wissenschaftler sind anschei­nend die­ser Ansicht (u.a. Robert Malone, der Erfinder der mRNA Technologie). Solange nicht der *zwei­fel­freie* *Nachweis* exi­stiert, dass wir die mRNA Technologie *sicher* beherr­schen und die Nebenwirkungen auf das Mass kon­ven­tio­nel­ler Impfstoffe (oder dar­un­ter) redu­zie­ren koen­nen, due­fen die­se "Impfstoffe" *nie­mals* eine regu­lae­re Zulassung erhalten.

    1. Obendrein wird man eben­falls kei­ne ste­ri­le Immunität erzeu­gen kön­nen oder, wie gera­de schon gehabt, gar kei­ne Immunität. Eine wei­te­re Frage ist, wie reagie­ren die Menschen? Werden sie wie­der wie die kopf­lo­sen Hühner zur Spritze ren­nen oder über­legt sich ein gro­ßer Teil das lie­ber noch­mal? Was pas­siert, wenn sich vie­el zu weni­ge für eine neue, tol­le und super­si­che­re Impfung begei­stern, die nichts kann außer eine brei­te Palette uner­wünsch­ter Nebenwirkungen zu gene­rie­ren? Wie weit geht unse­re lie­be Staatsmacht dann? Was wer­den sie tun um gro­ße Mengen Unwilliger zu erpressen?

    2. Btw. Der Impfstoff gegen Pocken wur­de mehr oder weni­ger zufäl­lig ent­deckt. Also man hat fest­ge­stellt, daß bestimm­te Eiweißkörper von Kühen bei sub­ku­ta­ner Injektion eine immun­spe­zi­fi­sche Antwort gegen Pocken erzeu­gen. Der Impfstoff den man dar­aus ent­wickelt hat, hat also mit Viren nicht das Geringste zu tun. Was von der Kuh (franz. la vache) geblie­ben ist, ist die Bezeichnung Vaccine.

      Unterdessen hat die­se Entdeckung einen wah­ren Impfboom aus­ge­löst der etwa Jahre andau­er­te. Erst in den 80er Jahren hat man fest­ge­stellt, daß die Pockenimpfung auf die Verbreitung von Pockenviren über­haupt gar kei­nen Einfluß hat. Genausowenig wie die Grippeimpfung auf die natür­li­che Verbreitung von Grippeviren.

  7. in die­sen Zusammenhang sei an den Vogelgrippe Film erin­nert H5N1 ant­wor­tet nicht. Auch damals schon die Bundewehr im Einsatz.
    Freilandgefieder wur­de ver­bannt in Ställe. Positive Tests führ­ten zur Keulung gan­zer Bestände.

    Wie oft wer­den sich der­lei Massaker noch wie­der­ho­len? Wie oft noch die Panikmache, die Hinnahme von "Verlusten" "Entschädigungen" ohne je die Frage zu stel­len: Cui Bono?Wer profitiert?

Schreibe einen Kommentar zu Interpretin mit viel Fragen Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert