Auf faz.net ist am 30.5. ein Kommentar unter dem Titel "IMMUNWASHING DURCH FIRMEN? Im Schatten von Corona" (Bezahlschranke) zu lesen. Es heißt dort:
»Impfstudien in den Händen der Impfstoffhersteller: Eine aktuelle Impfstoff-Studie illustriert, warum unabhängige Forschung so wichtig wäre.
Das Wohl von Patienten – und teilweise auch von Gesunden, wenn es etwa um Impfungen geht – sollte im Mittelpunkt medizinischer Forschung stehen. Aus diesem Anspruch folgt aber eine wichtige Konsequenz: Die Forschung sollte unabhängig von finanziellen Interessen sein. Umso mehr irritiert, dass gerade angesehene Fachjournale diesen Grundsatz immer wieder ignorieren, indem sie der Pharmabranche eine Bühne zur Selbstdarstellung bieten.
Ein aktuelles Beispiel sind die im „New England Journal of Medicine“ (NEJM) publizierten Ergebnisse einer Studie zur Sicherheit und Wirksamkeit der dritten Corona-Impfung mit dem Vakzin von Pfizer/Biontech. Wie der Methodenteil unmissverständlich offenbart, lag die Verantwortung für die Studie vollständig in den Händen der Impfstoffhersteller. Die beiden Unternehmen mussten sich dabei nicht einmal die Mühe machen, ihre Omnipräsenz hinter einer bekannten Größe aus der Medizin zu verbergen…
Wer seine Aktionäre zufriedenstellen muss, setzt alles daran, die eigenen Erzeugnisse im besten Licht darzustellen. Wären die Impfstoffhersteller tatsächlich an der Sicherheit ihres Vakzins interessiert gewesen, hätten sie dieses nicht nur bei rund 5000 Probanden getestet, sondern bei Zigtausenden mehr. Bei einer so kleinen Versuchsgruppe verschwinden seltene Komplikationen im Grundrauschen. Es erstaunt daher nicht, dass die Autoren keinen Hinweis auf Herzentzündungen gefunden haben, wie sie schon im ersten Absatz verkünden…«
Es ist erfreulich, daß sich die Erkenntnis nun auch in der FAZ findet. Die Praxis wurde hier seit Jahren, auch konkret anhand der Empfehlungen der Stiko dokumentiert (u.a. Worauf stützt sich die Stiko-Empfehlung zur "Kinder-Impfung"? und Empfehlung der Ständigen Impfkommission von Pfizer geschrieben?).
Als ein Pferdefuß kann sich erweisen, was die Autorin schlußfolgert: »Was die Sicherheit der Corona-Impfstoffe angeht, hätten wir diese freilich auch einfacher, und zwar mit lückenlosen Impfregistern, ermitteln können.«.
https://www.youtube.com/watch?v=uhMmVla11IA
Wer seine Aktionäre zufriedenstellen muss, setzt alles daran, die eigenen Erzeugnisse im besten Licht darzustellen.
Wie bitte!? Der ganze Handel mit diesen Impfstoffen basiert auf Lügen und Behauptungen deren Beweise bis heute ausgebliebn sind! Da geht es auch nicht um Sicherheiten bei Impfstoffen, denn die Nebenwirkungen z.T. mit Todesfolge wurden billigend in Kauf genommen!
Was die Sicherheit angeht, hätte es jahrelanger Forschung benötigt, bevor der Dreck an Milliarden Menschen verabreicht wird!!!
@JJPershing
Sie haben ja jahrzehntelang geforscht, hätten es aber nicht durch eine normale Zulassung gebracht …
"Was die Sicherheit der Corona-Impfstoffe angeht, hätten wir diese freilich auch einfacher, und zwar mit lückenlosen Impfregistern, ermitteln können."
Na das ist ja mal ein Ansatz – Medikamenten-Sicherheit im Echtbetrieb ermitteln. Willkommen im weltweiten Versuchslabor. Wir zählen dann hinterher, wieviele Kinder im Brunnen liegen.
“… noch keine Daten verfügbar …”
Some research has shown that people who were infected with COVID-19 still had some immunity after 90 days, but there is no data available yet on how long people retain immunity from the virus.
https://lifegen.net/blog/what-to-expect-after-getting-a-covid-19-vaccine%20copy
Last week, the company began their clinical trial of children between the ages of 6 months to 11 years old. Currently, this investigation is at the very beginning so there is no data available yet.
https://www.openaccessgovernment.org/pfizer-vaccine-100/107700/
There’s no data available yet about how effective a single jab is for people who were previously infected with Delta and recovered.
https://theconversation.com/if-ive-already-had-covid-do-i-need-a-vaccine-and-how-does-the-immune-system-respond-an-expert-explains-164236
No data available, yet
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8470727/
beantwortete Pfizer mit: Es sind „noch keine Daten verfügbar.“
https://www1.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP18/Drucksachen/Basisdrucksachen/0000007500/0000007742_058.pdf
Zwar gehen Mediziner davon aus, dass auch gleichzeitige Impfungen unproblematisch sind, weil aber noch keine Daten verfügbar sind, die zeigen, dass eine gleichzeitige Impfung mit anderen Impfstoffen harmlos ist, gilt: besser auf Nummer sicher gehen.
https://www.dw.com/de/corona-impfungen-was-man-wissen-muss/a‑56024469
Die SGGG möchte aufgrund des erhöhten Risikos für einen schweren Verlauf während der Schwangerschaft und der Unbedenklichkeit des Impfstoffs für das Ungeborene explizit, dass die Boosterung auch den Schwangeren ab dem 2. Trimenon empfohlen wird, obwohl dazu noch keine Daten verfügbar sind. Die Boosterung kann auch während der Stillzeit erfolgen.
https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/mt/i‑und‑b/ekif/protokolle-2021/protokoll-plenarsitzung-87-ekif.pdf.download.pdf/EKIF_Sitzung_87_2021-11–24_minutes.pdf
There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. “STOP COVAX”