Davon ist der Autor eines Artikels im Feuilleton (!) auf faz.net am 13.4. überzeugt (Bezahlschranke):
»STUDIE AUS FRANKREICH
Wie aus Impfskeptikern Putin-Sympathisanten wurden
Jeder zehnte Franzose ist der Überzeugung, dass es sich bei der ukrainischen Regierung um eine von Neonazis infiltrierte Junta handelt. 28 Prozent der Bevölkerung glauben, dass Putins „militärische Operation“ von den russischsprachigen Ukrainern begrüßt wird. Obwohl jedem ersichtlich sein müsste, dass die Panzer nicht mit Blumen als Befreier empfangen werden.
Nach der Ansicht von dreißig Prozent der Franzosen hat der Westen die Ukraine zum NATO- und EU-Beitritt angestachelt…
Geleitet wurde die Untersuchung „Désinformation, complotisme et populisme à l’heure de la crise sanitaire et de la guerre en Ukraine“ vom Filmemacher François Kraus, finanziert hat sie die in Amerika und Frankreich tätige, der Erziehung zum kritischen Denken gewidmete Reboot-Foundation.
Jeder Zehnte glaubt an Nanochips in Impfstoffen
Am anfälligsten für Putins Propaganda sind die Wähler der Politiker, die ihn systematisch verharmlosten: an erster Stelle die Sympathisanten der rhetorisch geschickten, belesenen und intellektuell beschlagenen Extremisten Éric Zemmour und Jean-Luc Mélenchon…
Seit der Pandemie glaubt mehr als ein Drittel der Befragten an Verschwörungstheorien. Unter den Wählern von Marine Le Pen und Jean-Luc Mélenchon sind es etwas mehr als fünfzig Prozent. „Die Fake News über Covid-19 zirkulieren weiter, obwohl sie von der Wissenschaft längst widerlegt wurden“, stellt Helen Lee Bouygues resigniert fest. Sie ist die Begründerin und Leiterin der Stiftung Reboot. Laut der Studie ist jeder Zehnte davon überzeugt, dass die Impfstoffe 5‑G-Nanochips enthalten, die man ihnen zum Zweck der Überwachung einpflanzt. Die Befragten glauben, dass die Impfungen Zehntausende von Toten gefordert haben (19 Prozent) und eine Bedrohung für die Fruchtbarkeit der Frauen (16 Prozent) darstellen…
Der Schock, den die Studie auslöst, wird durch die Einwände gegen sie allerdings kaum gemindert. Sie zeichnet das Bild einer Gesellschaft aus der Zeit vor Descartes und der Aufklärung. Ihre Mitglieder entziehen sich der Vernunft, sie leben in einer Welt des Aberglaubens. Sechzig Prozent glauben an Hexerei und/oder Hellseherei. Jeder Dritte fürchtet den bösen Blick…
Der laufende Wahlkampf wurde bislang wenig vom Ausland gestört und von Fake News beeinflusst. Doch die Wahlergebnisse der Putin-Sympathisanten lassen aufhorchen: Zusammen haben es Mélenchon, Le Pen und Zemmour auf deutlich mehr als fünfzig Prozent gebracht. Sie sind für einen Austritt aus der NATO. Gemeinsam ist ihnen auch der Antikapitalismus und Antiamerikanismus…
Die Wahl in Frankreich bleibt Teil von Putins Kriegsführung.«
Der letzte Satz erinnert an das trotzige Aufstampfen eines Vierjährigen, dem sein Wunsch nach Süßigkeiten nicht erfüllt wird.
Propaganda auf Kindergarten-Niveau, DIE intellektuelle Glanzleistung des 21. Jahrhunderts. (hust)
S.P.
Melenchon ist ein Extremist? Woran macht der Autor denn sowas fest?
Die FAZ, man kann nurmehr lachen.
"Ihre Mitglieder entziehen sich der Vernunft, sie leben in einer Welt des Aberglaubens. Sechzig Prozent glauben an Hexerei und/oder Hellseherei. Jeder Dritte fürchtet den bösen Blick…"
Im Supermarkt erkennt man sie an ihren spitzen Schnäbeln und trotzigen Blicken.
Ach, ich wollte es doch ignorieren… aber ich konnte einfach nicht widerstehen.
Wenn die Propaganda der angeblichen Nichtverschwörer sowie mit lauter Unterstellungen arbeitet, dann lässt sich das landein landaus doch auch in sogenannte Umfragen umsetzen .…
In dem Qualitätsartikel der faz wird jede Menge Unsinn zusammengerührt, mit dem Ergebnis:
"Die Wahl in Frankreich bleibt Teil von Putins Kriegsführung."
Da soll mal einer sagen, die Maske würde Leuten wie Jürg Altwegg nicht schaden.
Als ob Wahlen irgendwas verändern würden. Und überhaupt: Glauben heißt: Nicht Wissen.
MFG
Tja:
"(…) das Bild einer Gesellschaft aus der Zeit vor Descartes und der Aufklärung. Ihre Mitglieder entziehen sich der Vernunft, sie leben in einer Welt des Aberglaubens."
Mais oui!
Auch wenn Amulette jetzt "FFP‑2" heißen und Wanderprediger sich als "Wissenschaftler" verkleiden – Aberglauben ist jetzt ohnehin "wissenschaftlich".
"Sechzig Prozent glauben an Hexerei und/oder Hellseherei. Jeder Dritte fürchtet den bösen Blick…"
Lässt sich, bei geschickter Fragestellung, sicher auf die BRD übertragen. Zumindest hätte ich dann eine Erklärung für das Verhalten der abergläubischen Mehrheitsgesllschaft.
Wer hat den Quatsch geschrieben? Ein Schweizer!
Jürg Altwegg (* ******** in Zürich) ist ein Schweizer Autor und Journalist. 😉
(OnlineNachschlagewerk)
Aber jetzt mal ernsthaft: Es kann schließlich nicht jeder voll den Durchblick haben wie unsere Mitarbeiter der Leidmedien und das politische Personal das schon 2014 den Maidan verteidigt hat und sich nun als 5.Kolonne der Ukraine gehalten wird. Ja es tut unseren Steinmeier ganz recht das er jetzt von dem Kiewer Schauspieler-Ensemble verhöhnt wird. Man liebt eben immer den Verrat aber NIEMALS den Verräter.
Es gab und gibt immer einen Prozentsatz kritischer Menschen in der Bevölkerung, manche waren damals bei der Ukraine schon dabei, manche auch bei Corona, manche nutzen Corona für eine 360 Grad Wendung. Manche wurden erst durch Corona kritisch. Prinzipiell werden es weniger auch auf Grund der Arbeit der 5.Kolonne zu der ja der FAZ Autor gehört.
Die FAZ und ihre Klientel scheint sich ernsthaft Sorgen um die politische "la fortune" ihres geliebten Stars E. Macron zu machen. Gemessen daran ist das intellektuelle Niveau der gebotenen Propaganda allerdings dürftig.
Man kann es nicht oft genug betonen. Die westliche – besonders gern auch hiesige – Journaille, eigentlich aber alle hiesigen Medien, können es nicht lassen mit ihrer (Pseudo-) Meinungs-Drückerei. Alles, was nicht passt, ist grundsätzlich Querdenker- oder Quer-Front, rechts, Nazi (außer in der Ukraine), sowieso rassistisch, ggf. auch noch antisemitisch und wahlweise auch Putinaffin. Man braucht sich auf dem hohem Ross dann mit weiteren Argumenten natürlich nicht mehr zu befassen. Beispiele auch in den Hetzer-Shows, pardon: Talkshows. Eingeladen dann 5–10 Leute, die ohnehin alle derselben Meinung sind, mit nur graduellen Unterschieden, was dann als Meinungsvielfalt oder Diskurs verkauft wird. Gegenmeinung, Argumente oder gar ein tatsächlicher Diskurs, auch nur der Ansatz einer sachlichen Diskussion, Fehlanzeige. Dann bejubelt man sich auch noch ob der ungeahnten Medien- und Meinungsfreiheit in hiesigen Landen, für die man eigentlich tränengerührt auf den Knien jedem Journalisten einzeln danken sollte.
Mein Standard-Beispiel für die Richtigkeit der Ergüsse und Meinungsmache unserer Medien: die Prognosen und Vorabkommentare bei der Trump-Wahl zum "besten und größten Präsident aller Zeiten" – genauso auch beim Brexit. Was lagen da die deutschen Medien nebendran. Was haben die sich wochenlang geweigert, die Realität der undankbaren Wähler, die sich so gar nicht an ihre Prognosen halten wollten, anzuerkennen. Ja, hiesige Journalisten und Kommentatoren (v.a. auch in weiblicher Form) waren da tatsächlich persönlich beleidigt. Was aber hat man daraus gelernt? Nix. Gar nix. Immer weiter so. In der eigenen Blase.
"28 Prozent der Bevölkerung glauben, dass Putins „militärische Operation“ von den russischsprachigen Ukrainern begrüßt wird. Obwohl jedem ersichtlich sein müsste, dass die Panzer nicht mit Blumen als Befreier empfangen werden."
Ich habe ein Video gesehen, wo Ukrainer zwar keine Blumen hatten, aber russische Panzer angehalten haben, ihnen Kisten mit Essen und ein Kind ein Bild überreicht hatte. Alle sahen ganz glücklich aus.
@Mona Lisa: Na ja… So heimelig wird der Krieg wohl nur in russischen Medien sein.
Wenn die Franzosen Le Pen wählen, kann nur der Russe schuld sein. Kommt mir irgendwie bekannt vor.