In Österreich tritt man für so etwas zurück

Man ist dies­be­züg­lich etwas alt­mo­di­scher als in D.

mein​be​zirk​.at (1.2.)

Der Herr links im Bild will gar nicht gewußt haben, was er da hält.

»Die SPÖ Oberösterreich star­te­te gestern die Impfkampagne „Ich will dich nicht ver­lie­ren", mit der sie für Aufruhr sorg­te. Einer der Hauptkritikpunkte sind die Plakate, die die Gesichter wei­nen­der Kinder zei­gen und stark kri­ti­siert wer­den…«

Am 2.2. ist auf oe24​.at zu lesen:

»Die von der Spitze der Landes-SPÖ geplan­te umstrit­te­ne Plakatkampagne für die Corona-Impfung dürf­te Landesparteichefin Birgit Gerstorfer und Geschäftsführer Georg Brockmeyer ihren Job kosten.

Ein Wechsel an der Spitze der oö. SPÖ steht unmit­tel­bar bevor: Landesparteichefin Birgit Gerstorfer und Landesgeschäftsführer Georg Brockmeyer müs­sen gehen. Der Dritte Landtagspräsident Peter Binder bestä­tig­te der APA am frü­hen Dienstagnachmittag einen ent­spre­chen­den Bericht von nach​rich​ten​.at…

Impf-Plakat nicht abgesegnet

Binder bestä­tig­te, dass nach der Kampagnenpräsentation Montagvormittag "der Stein ins Rollen" gekom­men sei. Es stell­te sich her­aus, dass die Werbesujets von kei­nem Funktionär abge­seg­net wor­den sei­en. Er sprach von einem Alleingang Gerstorfers und Brockmeyers… 

Er sel­ber "ärgert sich und bedau­ert", dass er am Montag noch gemein­sam mit Brockmeyer die Kampagne prä­sen­tiert habe, sag­te Binder, der auch Gesundheitssprecher ist. Er sei am Freitag gefragt wor­den, ob er die­se in einer Pressekonferenz vor­stel­len wür­de. Er habe ein­ge­wil­ligt, ohne jedoch vor­her die Sujets gekannt zu haben. Als er dann am Montag kurz vor der Pressekonferenz die­se gese­hen habe, fand er sie eigent­lich auch nicht trag­bar, mein­te er. Allerdings sei er davon aus­ge­gan­gen, dass sie von meh­re­ren Personen frei­ge­ben wor­den war…«

wie​ner​zei​tung​.at (2.2.)

14 Antworten auf „In Österreich tritt man für so etwas zurück“

  1. Vielleicht könn­te jemand aus dem Politbüro den Kindern und deren Eltern die Corona "Impfung" erklä­ren, egal unter wel­chen Landesfarben oder wel­chem Drogeneinfluss die stehen.

    PS: Gab es Geld für die SPÖ vom Kinderfreund Bill Gates?

  2. Sind das auf dem Foto zwei (aktu­ell noch ver­kapp­te) Pädophile? Die ihre Pädophilie (noch) hin­ter dem auf Kinder über­grif­fi­gen Abspritzen verbergen?

  3. Auch in Neuseeland bestä­ti­gen Forscher die ver­däch­ti­gen Nanopartikel- Funde in den Impfstoffen‼️ Und für die­ses, in der Zusammensetzung geheim gehal­te­ne, expe­ri­men­tel­le Zeug bedrän­gen Politiker hier unge­niert Eltern und Kinder, ein­fach wider­lich und unethisch!
    Nanotech found in Pfizer jab by New Zealand lab
    ⚠️⚠️⚠️⚠️

    https://​ody​see​.com/​@​s​p​e​a​r​h​e​a​d​4​t​r​u​t​h​:​e​/​N​a​n​o​t​e​c​h​-​d​i​s​c​o​v​e​r​y​-​2​8​0​1​2​2:9

  4. Und wie­der eine Aktion, bei der man sich fragt : wie tief kann man
    eigent­lich noch sinken ?
    Und sich danach mit einer abso­lut lächer­li­chen und heuchlerischen
    Ausrede raus­win­den wol­len. Der Kerl hat wohl gar kei­ne Selbstachtung (ist in der Politik wohl Grundvoraussetzung).

  5. DHL, XING, LMC, Meta, R+V, und DB Cargo nomi­nie­ren Karl Lauterbach zum "Twitterer des Jahres"

    „Wir wür­di­gen mit die­ser Kategorie, dass sich im Wahlkampfjahr etli­che Politiker offen und trans­pa­rent den Bürgerinnen und Bürgern im Social Web gestellt und Einblicke in ihre Arbeit gelie­fert haben“, sagt Thomas Knüwer, Unternehmensberater und Mit-Gründer und ‑Ausrichter der Goldenen Blogger."

    In 2020 hat man dort übri­gens den "Volksverpetzer" aus­ge­zeich­net.

    Sponsoren der Goldenen Blogger sind: DHL, XING, LMC, Meta, R+V, und DB Cargo.

  6. "schwar­ze" Pädagogik in schwarz weiß, Instrumentalisierung eines trau­rig drein­schau­en­den Mädchens…Ich will…nicht…
    WTF…langsam soll­te es doch mal genug sein!

  7. Beim ersten Blick in das Gesicht des trau­ri­gen, klei­nen Mädchens dach­te ich, es gin­ge hier um eine Kampagne GEGEN die Misshandlung von Kindern. Dabei ist offen­bar das Gegenteil der Fall.

  8. Pietätlos bis zum geht nicht mehr.

    Bilder kön­nen sogar Kinder ver­ste­hen und jeder kann es anders aus­le­gen, aber in jedem Fall sitzt die Drohung.
    Das Kind ist schuld dran, dass die Oma stirbt
    Der Arbeit ist schuld dran, dass das Kind stirbt
    Jeder Ungeimpfte ist schuld dran, wenn ein Mensch stirbt, egal an was.

    Was für eine Witznummer.
    Vielleicht heult das Kind auch, weil sich die eige­ne Mutter erhängt hat, da sie nicht mehr aus­hält, dass sie als Ungeimpfte seit Monaten nichts mehr machen darf außer Arbeiten, Schlafen und Spazieren.
    Vielleicht heult das Kind, weil die Gesellschaft so zer­spal­ten ist, dass es nicht mehr mit sei­ner Freundin spie­len darf, da die Mutter der Freundin ange­ord­net hat "Spiele nicht mit Ungeimpften!"
    Vielleicht heult das Kind, weil es nur noch jeden zwei­ten Tag Mittagessen gibt, da der Vater nach stän­di­gem Mobbing als Ungeimpfter auf der Arbeit psy­chisch zusam­men­ge­bro­chen ist oder direkt den Rauswurf kas­siert hat.

    Ich wür­de mich ein­fach nur schä­men, mit sol­chen psy­chisch mani­pu­la­ti­ven Techniken zu arbei­ten. Jeder kann es durch­schau­en. Es ist armselig.
    Es zeigt aber auch, dass wir dem Ende immer näher kommen.
    Je mehr die Verantwortlichen spü­ren, dass ihnen die Masken vom Gesicht geris­sen wer­den, desto bru­ta­ler müs­sen sie lügen (auch sich selbst belü­gen) und desto wider­lich wer­den die Methoden (Drohungen, Unterstellungen, Schuldzuweisungen).

  9. Ich woll­te erst schrei­ben, dass sich die bei­den auch Hinstellen wür­den­und zur Misshandlung von Kindern auf­ru­fen wür­den, wenn man ihnen vor­her ein­flü­stern wür­de, dass das jetzt in Mode ist und alle so tun – bis mir auf­ge­fal­len ist, dass sie genau das tun.
    Sie miss­brau­chen unschul­di­ge Kinder dazu, um ihren eige­nen Willen durch­zu­set­zen. Widerlich. Einfach nur widerlich.
    Und das alles unter dem Deckmantel "wir wol­len doch nur Menschen schützen".

  10. "Als er dann am Montag kurz vor der Pressekonferenz die­se gese­hen habe, fand er sie eigent­lich auch nicht trag­bar, mein­te er. Allerdings sei er davon aus­ge­gan­gen, dass sie von meh­re­ren Personen frei­ge­ben wor­den war…"

    GENAU DAS!!! GANZ GENAU DAS!! Diese ver­damm­te Hörigkeit. Das eige­ne Gewissen über­ge­hen. "Wenn es jemand abge­seg­net hat, schalt ich mein eige­nes Hirn aus". Es ist unfass­bar! Das auch noch offen zuzu­ge­ben lässt erst Recht auf den gei­sti­gen Zustand die­ser Vollidioten schließen.
    Wann begreift die Welt end­lich, dass Hörigkeit der Untergang ist. Wie kann jemand so hörig sein und etwas aus­üben, was eigent­lich gegen das eige­ne Gewissen ver­stößt? Weil es aber von oben abge­seg­net (oder bes­ser: vor­ge­ge­ben) wur­de, wird es gemacht!!!
    Solche Leute dür­fen auf sol­chen Positionen NICHTS VERLOREN HABEN.
    Gar nichts. Nur hät­ten wir dann von 500 Politiker viel­leicht noch 10 Leute, weil der Rest voll­kom­men obrig­keits­hö­rig und spei­chel­leckend ist und nicht den Mut besitzt, eine eige­ne Moral aus­zu­bil­den und selbst zu urtei­len und zu denken!!!

    Würden die Menschen über aus­rei­chend Selbstbewusstsein ver­fü­gen, wür­den sie nicht ein­fach Dinge tun, die sie selbst angeb­lich für falsch hal­ten. Wobei ich dem Typen nicht mal mehr glau­be, dass er selbst Zweifel hat­te. Die sind doch mitt­ler­wei­le alle so im "ich muss mei­nem Herren dienen"-Modus, dass sie wie ein hecheln­der Hund blind alles befolgen.
    Der Konformismus ist unser Untergang. Er dient nie­man­dem. Lasst uns ver­su­chen, mit Hilfe des Konformismus wie­der zur Vernunft zurück­zu­kom­men. Wir müs­sen den Konformismus nut­zen, um wie­der zu Menschenwürdigen Zuständen zurück zu kom­men. Anders funk­tio­niert es nicht. Über Vernunft und Ratio funk­tio­niert es nicht. Wir müs­sen die Hörigkeit der Masse irgend­wie nut­zen, um wie­der zum Grundgesetz und den Menschenrechten zurückzukommen. 

    Nur wie?!?!
    Möglicherweise mit Falschmeldungen? "80% der Bürger gegen Maßnahmen"? "90% der Geimpften erlei­den Impfdurchbrüche"?
    Wenn die Gegenseite Lügen nutzt, um die Grundrechte abzu­schaf­fen, soll­te es dann nicht legi­tim sein, dass wir auch Lügen nut­zen, um wie­der zu den Grundrechten für alle zurückzufinden?!?

    —-

    Man beach­te aber auch: Es ist die näch­ste Stufe erreicht. Die Stufe "ich habe doch nur Befehle befolgt". Das könn­te dar­auf hin­deu­ten, dass es tat­säch­lich dem Ende zugeht. Jetzt wird ver­sucht, sich aus der Verantwortung zu zie­hen. "Ich hab doch nur Befehle befolgt." Was für ein Abschaum. Sorry.

  11. Irgendwie kommt mir die­se art der Werbung bekannt vor. Und zwar von der Autobahnen. Dort wird resp. wur­de ein ähn­li­ches Konzept angewendet.

    Viele Grüße
    Der Ösi

Schreibe einen Kommentar zu herr brehm Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert