Für die "FAZ" bleibt aber klar: Computerprogramme können sich nicht irren. Unter der Überschrift "Übersterblichkeit: Millionen Corona-Tote in Indien?" ist am 6.5. auf faz.net zu lesen:
»… Die WHO hatte am Donnerstag ihren lange erwarteten Bericht über die Übersterblichkeit in der Pandemie veröffentlicht. Demnach waren 14,9 Millionen Menschen weltweit in direktem oder indirektem Zusammenhang mit dem Virus gestorben. Das wären dreimal so viele wie bisher gedacht. Allein 4,7 Millionen davon sollen in Indien im Zusammenhang mit Covid-19 gestorben sein, mehr als in jedem anderen Land.
Diese Zahl ist fast zehnmal so hoch wie die der 481.000 Covid-19-Toten, die für den entsprechenden Zeitraum zwischen Januar 2020 und Dezember 2021 von der Regierung der Pandemie zugeschrieben werden. Während die meisten Länder die WHO-Zahlen stillschweigend zur Kenntnis genommen haben, wies das Gesundheitsministerium in Neu Delhi die Zahlen für Indien weit von sich. „Indien hat sich immer wieder gegen die Methodik ausgesprochen, die von der WHO angewendet wird“, hieß es. Indien habe wiederholt dem Vorgehen der WHO-Experten widersprochen, die anhand mathematischer Modelle die Übersterblichkeit in Indien errechnet hätten. Die WHO habe die Schätzung schließlich veröffentlicht, „ohne adäquat auf Indiens Bedenken einzugehen“…«
Es mag ja sein, daß in manchen Ländern das Meldesystem noch anfälliger ist als in der BRD. Doch in einem Land, in dem die Behörden weder Genaues wissen über die Zahl der "Impfungen" oder der "Infektionen" und die Nebenwirkungen immens unterberichtet werden, sollte man sich zurückhalten mit der Kritik an mangelnder Akkuratheit.
Die "FAZ" traut ihren eigenen Angaben nicht. Sie zitiert die Modellierer:
»… Fast alle Berechnungen gehen davon aus, dass die tatsächliche Übersterblichkeit mindestens fünf- bis siebenmal so hoch ist wie offiziell angegeben…
Einem Artikel der WHO-Fachleute zufolge sind die vermeintlichen mathematischen Modellrechnungen im Fall Indiens gar nicht die Grundlage der Untersuchung. Stattdessen beruhe diese auf Daten aus 18 der 36 indischen Bundesstaaten und Unionsterritorien, die entweder direkt von den Behörden stammten oder von Journalisten, die diese über offizielle Anfragen erhalten hätten. „Die Schätzungen der Übersterblichkeit beruhen allein auf Daten aus Indien“, hoben die Autoren hervor.«
Ihre "Modellrechnungen" sind also gar nicht die Grundlage, sondern ihre "Schätzungen". Aha. Und diese – nun doch – "Berechnungen" gehen davon aus (nichts Genaues was man nicht), daß es eine "fünf- bis siebenmal " so hohe Übersterblichkeit gibt. Oben war die Rede von einem Faktor zehn. Der Unterschied ist bei 1,4 Milliarden EinwohnerInnen schließlich zu vernachlässigen.
Die ganze Zahlenakrobatik der WHO krankt übrigens daran, daß sie jegliche Übersterblichkeit weltweit auf Corona zurückführt.
Siehe dazu WHO: Jeder Tote ist ein Corona-Toter.
Als ob sich die WHO jemals dafür interessiert hätte wieviele Menschen in Indien täglich verrecken – für Profite!
Der oberste Gerichtshof Indiens am 2.5. stellt fest, daß kein Bürger gezungen werden darf, sich impfen zu lassen. Die Zentralregierung wird angewiesen, die "negativen Auswirkungen der Impfung" zu veröffentlichen.
Währenddessen im EU Paralament …
EU-Parlament verlängert Corona-Zertifikat bis Juni 2023
https://tkp.at/2022/05/06/eu-parlament-verlaengert-corona-zertifikat-bis-juni-2023/
„Das EU-Parlament hat der Verlängerung des Corona-Zertifikats („Grüner Pass“) zugestimmt. Ende Juni wäre die Regelung ausgelaufen. Jetzt wird sie um ein weiteres Jahr verlängert.“
Pressemitteilung im Original …
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220429IPR28225/eu-covid-certificate-parliament-backs-one-year-extension
Geopolitisch mag der Stümper Aschmoneit das nicht einordnen. Kann er wahrscheinlich auch nicht, da ihm Gehirnschmalz fehlt.
Kurz: Desinformation.
@Zapata Gag
Ja, das schöne an Herrn Aschmoneit ist, dass dort, wo bei anderen Schmalz zwischen den Ohren ist, bei ihm ein hochkomplexes Netzwerk aus neuronalen Geflechten arbeitet, das es ihm erlaubt, mit sparsamem Witz und Satire treffsicherer zu sein als manch anderer mit unterkomplexen Kommentaren, die unter die Gürtellinie zielen, weil die geistige Elastizität für Treffer in höheren Bereichen vielleicht nicht ausreicht.
Wollen Sie das nicht vornehmen, die geopolitische Einordnung?
Bringen Sie Argumente für Ihre Behauptungen vor! Auf dieser Plattform beleidigen wir uns nicht gegenseitig, sondern respektieren die Meinung der anderen.
Wenn da so viel simuliert und geschätzt wird, dann lassen Sie mich bitte auch mal ne Schätzung abgeben: 2 Drittel der Übersterblichkeit entstanden erst durch die "Massnahmen" einschliesslich Impfungen.
Zapata, was soll das? Dann ordnen Sie es doch bitte geopolitisch ein. Werden Sie können, sind doch kein präpotenter Schwätzer, oder?
Im Übrigen ist dies hier gepostete Thema viel zu ernst.
Auch wenn es einigen hier nicht passt:
Zapata Gag hat Recht
Indien hat auch die Impfpflicht gekippt.
Heißt übersetzt:
Es werden keine/weniger Impfstoffe mehr abgenommen,
die Pharmahersteller sehen keine Profite mehr;
Indien verweigert die Finanzierung und somit die Unterstützung der westlichen Eliten.
Keine Lockdowns mehr, kein Erziehen der Bevölkerung zu Verzicht und Gehorsam wie bei uns.
Vielleicht sollte man sich in dem Zusammenhang mal
"Albert Biedermanns Diagramm des Zwangs" ansehen.
Indien lässt seine Wirtschaft weiterlaufen und treibt weiter Handel mit Russland.
Das Land macht beim Russland-Bashing/Isolierung Russlands nicht mit, widersetzt sich der WHO und dadurch der derzeitigen Politik in den USA.
Und ich wette darauf, dass andere Länder folgen werden
(Hunger hat schon manche Revolution ausgelöst)
China blockiert nicht umsonst die Häfen und unterbricht die Lieferketten
(Ja, ich weiß, alles wegen Covid-Ausbruch …, wer`s glaubt…)
Man könnte auch sagen, dass sie dem Westen begreiflich machen, wie abhängig er ist und blockiert den Nachschub und somit die Wirtschaft westlicher Länder.
(Deshalb werden wir jetzt auch alle "grün und nachhaltig".)
Das
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83093
wird somit nicht fuktionieren
Die Russen werden ihr Öl und Gas auch im asiatischen Raum los.
Ich glaube, Zapata Gag weß zuviel und ist nur ungeduldig.
Und ich wette darauf, er weiß um "The Great Game" und wie Globalisierung, Privatisierung und "weltoffen, bunt und vielfältig"
da reinpassen.
Sowas kannste nur Obrigkeitshörigen verkaufen,
und das ist er nicht.
@Petra Steingen: Nur, daß hier am 5.5. zu lesen war Indien: Oberster Gerichtshof kippt Impfpflicht…
?
@Petra Steingen
Ich habe nun alle Kommentare und den Thread nochmal gelesen und verstehe immer noch nicht: Womit hat Zapata recht? Und was kritisiert er eigentlich?
Dass der WHO eine Übersterblichkeit in Indien gelegen kommt – aus den von Ihnen nochmal gezeigten Gründen (Danke übrigens für die knackige Zusammenfassung) – überrascht wohl keinen hier im Blog.
Und nicht anders habe ich den Thread von AA verstanden.
Welche geopolitische Einordnung fehlt dann aber?
Oder hätte er für diejenigen, die neu im Thema sind, noch dick daruntersetzen sollen: ‚Achtung! Zahlen der WHO sind mit Vorsicht zu genießen!‘ ?
Es geht Zapata nicht um die Übersterblichkeit oder die Zahlen der WHO
Zapata sieht Dinge, die ihr nicht seht bzw. nicht wisst.
Er betrachtet nicht jedes Ereignis einzeln, er sieht die Zusammenhänge und sieht den roten Faden in der Politik der letzten (mindestens) 40 Jahre.
Er weiß, wir werden gerade Zeitzeuge, wie die Hegemonie Amerikas zerfällt und ich schätze mal, er ist sich der Rolle, der Position Deutschlands in diesem Spiel absolut bewusst.
Ok, danke. Ja, wenn er Dinge sieht, die wir nicht sehen, darf er natürlich so schreiben. Dann verstehe ich das.
Auch wenn ich nicht glaube, dass es hier viele gibt, die nicht sehen, dass sich eine Weltordnung auflöst.
".….dass sich eine Weltordnung auflöst."
Diese Beschreibung/Feststellung ist ihm augenscheinlich wohl zu wenig.
Er vermisst die Geopolitik/Geostrategie, Hintergründe und die Einordnung von Ereignissen.
Hier wird nur über Covid geschrieben, das ist nur ein Puzzlestück.
@Petra Steingen: In Hunderten Beiträgen und Kommentaren wird versucht, das Puzzlestück in größere Zusammenhänge einzuordnen. @ZapataGag hat sich daran bislang nicht beteiligt.
Das glaube ich sofort.
Das tut der sich nicht an, wofür ich volles Verständnis habe.
Wo sollte er auch anfangen?
Bei Null.
Wieviel sollte er dazu schreiben, um alles zu erklären?
20 Seiten, 40 oder 50?
Wie lange würde er dafür brauchen? Wochen
Selbst wenn er anfangen würde zu erklären, würden einige sagen:" Was hat das jetzt mit Covid zu tun?"
Die nächsten :"Das ist doch so lange her … was soll das jetzt?"
Und wieder andere: "Das ist doch VT – Wie kommt der darauf?".
dann die nächsten:"Das ist Schwachsinn, das geht doch gar nicht…das macht doch niemand".
Er müsste Leuten Dinge erklären, die noch nicht mal wissen, was ein Think Tank ist oder das Intermarium für ein Dessert halten.
Leuten, die von "Operationen" keine Ahnung haben
(z.B. Operation Timber Sycamore oder Operation Mockingbird, um weiter zurückzugehen) und die das Wort "Brutkastenlüge" noch nie gehört haben
Leuten, die noch nicht mal im Ansatz wissen, geschweige denn verstehen, was alles möglich ist, oder was schon gemacht wurde.
Leuten, die mit dem Bauch denken, nicht mit dem Kopf.
Leuten, die fern vom dem Denken der Eliten sind, für die nur politisches und geostrategisches Kalkül ausschlaggebend ist;
Da ist kein Platz für Moral, Anstand, Rücksichtnahme oder Empathie.
("Das können die doch nicht machen"
Doch, tun sie, haben sie schon getan, werden sie tun, wenn es aus ihrer Sicht "erforderlich" ist)
Es ist ein vollkommen anderes Denken, das dem Normalbürger fremd ist, das ihm aber durch Politiker mit wunderschönen Worten und Bildern "verkauft" wird.
(Nennt man "Nudging"; das Kind hat einen Namen)
Den Worten traut man jetzt nicht mehr und die Bilder kriegen Risse.
Gut so
Zapata schreibt sich nicht die Finger wund.
Für ihn ist Bildung eine Holschuld, keine Bringschuld
Und Sie hat er sowieso "gefressen", weil (ich tippe jetzt mal) Sie die Parallelen zum ersten Weltkrieg nicht sehen.
@Petra Steingen: Ich will Ihr Recht zu spekulieren, was ZapataGag wohl gemeint haben könnte, nicht in Frage stellen. Nur zum letzten Satz: Es war der allererste Artikel auf diesem Blog, der die Verknüpfung zu 1914 zog. Damals vielleicht noch etwas naiv und wenig durchdacht. Aber es folgte eine ganze Reihe anderer zu dieser These.
Herrgott nochmal,
wenn er schreibt: "Geopolitisch mag der Stümper Aschmoneit das nicht einordnen"
schreiben Sie ihm doch zurück: " Jo, bin ich. Ich bin in Geopolitik absolut blond. Ich weiß damit nix anzufangen. Wie meinen Sie das?
Ich habe mir den Artikel "Burgfrieden" mal durchgelesen.
Das ist nicht die Basis, wie Geostrategen die Sache sehen.
Sie als Historiker würden mir über den ersten WK wahrscheinlich einen ellenlangen Vortrag halten und irgendwann käme dann "Prinz Franz Ferdinand wurde erschossen … Julikrise … Kriegserklärung Österreich-Ungarns an Serbien … Deutschland trat in den Krieg ein.…
Geostrategen sehen das vollkommen anders, die planen auch Kriege.
Wenn in dem Zusammenhang (wenn überhaupt) mal der Begriff "Berlin-Bagdad-Bahn" fallen würde, wüßte keiner was damit anzufangen oder deren Bedeutung.
Die gibt es in der Geschichte irgendwie gar nicht.
Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat
Für Sie als Historiker sicher schwer zu ertragen
Ich weiß … alles VT
Man sieht immer nur das, was offensichtlich ist
Wenden Sie sich an Zapata,
er scheint sich gut auszukennen.
Es war genau die Frage zur richtigen Zeit.
(Wie ist das öffentliche Kritisieren Indiens an der WHO zu diesem Zeitpunkt zu bewerten und geopolitisch einzuordnen?)
Und ich wette darauf, Zapata
Ups, zu schnell
Zapata hat die Antwort