Indischer Wachstumsvorteil bei Sage und Schreibe 40 Prozent

»Die soge­nann­te Delta-Variante des Coronavirus ist nach Angaben der bri­ti­schen Regierung um 40 Prozent anstecken­der als die Ursprungsform des Covid-19-Erregers. Der „Wachstumsvorteil“ der Variante lie­ge nach Erkenntnissen des Expertengremiums Sage bei rund 40 Prozent, sag­te Gesundheitsminister Matt Hancock am Sonntag der BBC. Großbritannien ver­zeich­ne­te zuletzt wie­der einen deut­li­chen Anstieg der Corona-Infektionsfälle. Die Zahl der Krankenhaus­einweisungen sei jedoch sta­bil und betref­fe vor allem Nicht-Geimpfte, sag­te Hancock.«
faz​.net (6.6.)

Ist das wie­der eine "Kommunikationspanne" oder ein­fach nur dum­mes Gerede? Wie kann man das Wort "Wachstum", den zen­tra­len Begriff der kapi­ta­li­sti­schen Liturgie, nur in einem sol­chen Kontext verwenden?

12 Antworten auf „Indischer Wachstumsvorteil bei Sage und Schreibe 40 Prozent“

  1. Hatte Söder nicht mal von 70 mal (statt 70%) anstecken­der gesprochen?
    In den swr1-Radionachrichten folg­te heu­te am spä­ten Nachmittag danach noch die­ser Satz (sinn­ge­mäss): die Impfung hilft aber sehr gut gegen die­se neue Variante…

  2. Na wie kann das denn nur jemals mög­lich sein?

    Komisch nur das die "7‑Tage-Inzidenz" in Indien bei nur. 66.3 liegt und die Impfquote (voll­stän­dig) bei 3.23 %, aber GB eine "7‑Tage Inzidenz" von 45,3 hat und das bei einer "Impfquote" (voll­stän­dig) von 44,3 %.

    >>> https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/vereinigtes%20k%C3%B6nigreich/

    >>> https://​www​.coro​na​-in​-zah​len​.de/​w​e​l​t​w​e​i​t​/​i​n​d​i​en/

    Warum also ist die "indi­sche Variante" in Indien schein­bar nur unwe­sent­lich "mehr" ansteckend und das noch bei einer viel nied­ri­ge­ren Durchimpfungsrate in der Gesamtbevölkerung?

    Auch die "Daily new con­firm­ed COVID-19 cases per mil­li­on peo­p­le" lie­gen in bei­den Ländern unge­fähr auf dem glei­chen Niveau.

    >>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&hideControls=true&Metric=Confirmed+cases&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=IND~GBR

    GB testet dage­gen um ein viel­fa­ches mehr als Indien und trotz­dem ist der beschrie­be­ne "deut­li­che Anstieg" von "Infektionen" für mich nicht festzustellen.

    >>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&hideControls=true&Metric=Tests+per+case&Interval=7‑day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=IND~GBR

    >>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&hideControls=true&Metric=Confirmed+cases&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=IND~GBR

    Die FAZ betreibt hier ver­such­te Verdummung auf einem ganz nied­ri­gen Niveau!

  3. Na, dies­mal bei Corona und auch bei Carbonneutralität und Klimawandelbegegnung etc geht es ja beim Kapitalismus nicht um Wachstum. Es ist die­ser Begriff ggf nicht mehr zen­tral. Selbst das WEF sagt ja, das GDP oder Bruttosozialprodukt sei kein pas­sen­der Maßstab.

    Es geht um Begrenzung des Wachstums und um Verteilung des Bestehenden, sich aus dem Kuchen grö­sse­re Stücke raus­schnei­den, auch wenn der Kuchen nicht grö­sser wird.

    Oder?

    Mir scheint sogar, die Realwirtschaft im Westen wächst schon län­ger nicht, was zu den wirt­schaft­li­chen Rahmenbedingungen gehört, wel­che zu den Coronsmassnahmen führten.

    1. @ A‑w-n

      Genau so ist das. Das liegt ein­fach dar­an, dass der ten­den­ti­el­le Fall der Profitrate dazu führt, dass sel­bi­ge sich immer schnel­ler dem Wert 0 annä­hert, was auf­grund der Maschinisierung, Mechanisierung und fort­schrei­ten­den Automatisierung sowie einer expo­nen­ti­ell wach­sen­den Schuldenlast – folgt man Immanuel Wallerstein und Michael Hudson – unmit­tel­bar bevorsteht.

      Aus kapi­ta­li­sti­scher Perspektive wird die Warenproduktion damit eben­so obso­let, wie das ursprüng­li­che kapi­ta­li­sti­sche Versprechen, den Kuchen zu ver­grö­ßern, statt ihn nur umzuverteilen.

  4. Puh, ich dach­te schon das Bevölkerungswachstum in Indien wäre um 40% erhöht. Das wäre ja total kon­tra­pro­duk­tiv, und so vie­le Dosen schafft nicht mal Coca Cola!
    Zum Glück nur +40% von etwas nahe Null, also alles gut. Ist wohl schon das Sommerloch?
    Wie wärs mit ner Schlagzeile: „7849% höhe­re Ansteckungsgefahr in/an der Eisdiele. Besondere Gefahr geht von Vanille, Schoko und Erdbeere aus. Bitte mei­den Sie die­se Hotspots und genie­ßen Sie statt­des­sen ein Eis von xxxxx kli­ma­neu­tral an Ihre Haustüregeliefert.“

    Was‘n Quatsch…..

  5. Ich fin­de auch, dass Wachstum unpas­send ist.
    Man hät­te z.B. schrei­ben kön­nen, die Viren sprie­ssen um 40% schneller.

    Übrigens sprie­ssen in Corona-Zeiten auch Epidemiologen laut der unten ver­link­ten Seite.
    "Lange ein wenig bekann­ter Beruf, sprie­ssen Epidemiologen seit der Corona-Krise wie Pilze aus dem Boden. Sie unter­su­chen die Verbreitung von Krankheiten. Und sie ertei­len, auch unge­fragt, Ratschläge zur Eindämmung des Virus. Oder üben sich in Selbstdarstellung."
    https://​www​.blick​.ch/​p​o​l​i​t​i​k​/​v​o​n​-​a​-​w​i​e​-​a​e​r​o​s​o​l​e​-​b​i​s​-​z​-​w​i​e​-​z​w​e​i​-​m​e​t​e​r​-​r​e​g​e​l​-​a​b​c​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​k​r​i​s​e​-​i​d​1​6​2​6​6​2​4​6​.​h​tml

  6. Was für Variante herrscht denn eigent­lich im bay. Söderland? Ungeachtet der Zahlen und Außentemperaturen gilt dort ja nach wie vor seit Januar FFP2-Pflicht.

  7. Was bedeu­tet "vor allem unge­impf­te" denn in kon­kre­ten Zahlen? Das kann alles bedeu­ten, von alle bis auf einer, bis hin zu ledig­lich ein Ungeimpfter mehr als Geimpfte. 

    Und soll­te da nicht über­haupt kein Geimpfter lan­den? Wenn dort eine nen­nens­wer­te Zahl in Krankenhaus muss, dann wirkt die Impfung schlicht nicht oder mög­li­cher­wei­se schlechter.

    Vielleicht soll­te man bei 50% der Bevölkerung eine Pause machen und dann mal gucken, wie vie­le pro­zen­tu­al aus jeder Gruppe ins Krankenhaus müssen.

    Ist die Zahl gleich-Impfung wirkungslos.
    Ist die Zahl bei den Geimpften höher-Impfung schädlich.
    Ist die Zahl bei den Ungeimpften höher-Impfung wirkt.

    Scheinbar will man genau dies nicht wis­sen, des­halb impft man wie wild alles durch, denn nur so lässt sich das tat­säch­li­che Ergebnis vertuschen.

  8. Ist das wie­der eine "Kommunikationspanne" oder ein­fach nur dum­mes Gerede?

    Es ist Populismus! Schönes Beispiel auch. Es braust ein Ruf wie Donnerhall: Mutante ick hör Dir tram­peln. Saugefährlich!

  9. In den Augen derer, die von den zuneh­men­den Impftoten und Impfschäden ablen­ken bzw. die­se ver­schlei­ern wol­len, ist die­se angeb­lich so ver­meh­rungs­fä­hi­ge Mutante ein "Vorteil" bzw. eine plau­si­ble Ausrede, wes­halb sie die­se Äußerung vllt aus Versehen (Freud'scher Versprecher?) so for­mu­liert haben.

Schreibe einen Kommentar zu D.D. Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert