»Die sogenannte Delta-Variante des Coronavirus ist nach Angaben der britischen Regierung um 40 Prozent ansteckender als die Ursprungsform des Covid-19-Erregers. Der „Wachstumsvorteil“ der Variante liege nach Erkenntnissen des Expertengremiums Sage bei rund 40 Prozent, sagte Gesundheitsminister Matt Hancock am Sonntag der BBC. Großbritannien verzeichnete zuletzt wieder einen deutlichen Anstieg der Corona-Infektionsfälle. Die Zahl der Krankenhauseinweisungen sei jedoch stabil und betreffe vor allem Nicht-Geimpfte, sagte Hancock.«
faz.net (6.6.)
Ist das wieder eine "Kommunikationspanne" oder einfach nur dummes Gerede? Wie kann man das Wort "Wachstum", den zentralen Begriff der kapitalistischen Liturgie, nur in einem solchen Kontext verwenden?
Hatte Söder nicht mal von 70 mal (statt 70%) ansteckender gesprochen?
In den swr1-Radionachrichten folgte heute am späten Nachmittag danach noch dieser Satz (sinngemäss): die Impfung hilft aber sehr gut gegen diese neue Variante…
Na wie kann das denn nur jemals möglich sein?
Komisch nur das die "7‑Tage-Inzidenz" in Indien bei nur. 66.3 liegt und die Impfquote (vollständig) bei 3.23 %, aber GB eine "7‑Tage Inzidenz" von 45,3 hat und das bei einer "Impfquote" (vollständig) von 44,3 %.
>>> https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/vereinigtes%20k%C3%B6nigreich/
>>> https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/indien/
Warum also ist die "indische Variante" in Indien scheinbar nur unwesentlich "mehr" ansteckend und das noch bei einer viel niedrigeren Durchimpfungsrate in der Gesamtbevölkerung?
Auch die "Daily new confirmed COVID-19 cases per million people" liegen in beiden Ländern ungefähr auf dem gleichen Niveau.
>>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&hideControls=true&Metric=Confirmed+cases&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=IND~GBR
GB testet dagegen um ein vielfaches mehr als Indien und trotzdem ist der beschriebene "deutliche Anstieg" von "Infektionen" für mich nicht festzustellen.
>>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&hideControls=true&Metric=Tests+per+case&Interval=7‑day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=IND~GBR
>>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&hideControls=true&Metric=Confirmed+cases&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=IND~GBR
Die FAZ betreibt hier versuchte Verdummung auf einem ganz niedrigen Niveau!
Na, diesmal bei Corona und auch bei Carbonneutralität und Klimawandelbegegnung etc geht es ja beim Kapitalismus nicht um Wachstum. Es ist dieser Begriff ggf nicht mehr zentral. Selbst das WEF sagt ja, das GDP oder Bruttosozialprodukt sei kein passender Maßstab.
Es geht um Begrenzung des Wachstums und um Verteilung des Bestehenden, sich aus dem Kuchen grössere Stücke rausschneiden, auch wenn der Kuchen nicht grösser wird.
Oder?
Mir scheint sogar, die Realwirtschaft im Westen wächst schon länger nicht, was zu den wirtschaftlichen Rahmenbedingungen gehört, welche zu den Coronsmassnahmen führten.
@ A‑w-n
Genau so ist das. Das liegt einfach daran, dass der tendentielle Fall der Profitrate dazu führt, dass selbige sich immer schneller dem Wert 0 annähert, was aufgrund der Maschinisierung, Mechanisierung und fortschreitenden Automatisierung sowie einer exponentiell wachsenden Schuldenlast – folgt man Immanuel Wallerstein und Michael Hudson – unmittelbar bevorsteht.
Aus kapitalistischer Perspektive wird die Warenproduktion damit ebenso obsolet, wie das ursprüngliche kapitalistische Versprechen, den Kuchen zu vergrößern, statt ihn nur umzuverteilen.
SAGE ist ein Akronym für Scientific Advisory Group for Emergencies, was man auch mit Großbuchstaben schreiben sollte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Advisory_Group_for_Emergencies
Puh, ich dachte schon das Bevölkerungswachstum in Indien wäre um 40% erhöht. Das wäre ja total kontraproduktiv, und so viele Dosen schafft nicht mal Coca Cola!
Zum Glück nur +40% von etwas nahe Null, also alles gut. Ist wohl schon das Sommerloch?
Wie wärs mit ner Schlagzeile: „7849% höhere Ansteckungsgefahr in/an der Eisdiele. Besondere Gefahr geht von Vanille, Schoko und Erdbeere aus. Bitte meiden Sie diese Hotspots und genießen Sie stattdessen ein Eis von xxxxx klimaneutral an Ihre Haustüregeliefert.“
Was‘n Quatsch…..
Ich finde auch, dass Wachstum unpassend ist.
Man hätte z.B. schreiben können, die Viren spriessen um 40% schneller.
Übrigens spriessen in Corona-Zeiten auch Epidemiologen laut der unten verlinkten Seite.
"Lange ein wenig bekannter Beruf, spriessen Epidemiologen seit der Corona-Krise wie Pilze aus dem Boden. Sie untersuchen die Verbreitung von Krankheiten. Und sie erteilen, auch ungefragt, Ratschläge zur Eindämmung des Virus. Oder üben sich in Selbstdarstellung."
https://www.blick.ch/politik/von-a-wie-aerosole-bis-z-wie-zwei-meter-regel-abc-der-corona-krise-id16266246.html
Was für Variante herrscht denn eigentlich im bay. Söderland? Ungeachtet der Zahlen und Außentemperaturen gilt dort ja nach wie vor seit Januar FFP2-Pflicht.
Was bedeutet "vor allem ungeimpfte" denn in konkreten Zahlen? Das kann alles bedeuten, von alle bis auf einer, bis hin zu lediglich ein Ungeimpfter mehr als Geimpfte.
Und sollte da nicht überhaupt kein Geimpfter landen? Wenn dort eine nennenswerte Zahl in Krankenhaus muss, dann wirkt die Impfung schlicht nicht oder möglicherweise schlechter.
Vielleicht sollte man bei 50% der Bevölkerung eine Pause machen und dann mal gucken, wie viele prozentual aus jeder Gruppe ins Krankenhaus müssen.
Ist die Zahl gleich-Impfung wirkungslos.
Ist die Zahl bei den Geimpften höher-Impfung schädlich.
Ist die Zahl bei den Ungeimpften höher-Impfung wirkt.
Scheinbar will man genau dies nicht wissen, deshalb impft man wie wild alles durch, denn nur so lässt sich das tatsächliche Ergebnis vertuschen.
@R.L.
Ich glaube hier wirst du fündig:
https://wan-bioinfo.shinyapps.io/GESS/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33045727/
Erfordert leider JavaScript, ist also unsicher, schlecht für die Privatsphäre und allgemein Müll.
Ist das wieder eine "Kommunikationspanne" oder einfach nur dummes Gerede?
Es ist Populismus! Schönes Beispiel auch. Es braust ein Ruf wie Donnerhall: Mutante ick hör Dir trampeln. Saugefährlich!
In den Augen derer, die von den zunehmenden Impftoten und Impfschäden ablenken bzw. diese verschleiern wollen, ist diese angeblich so vermehrungsfähige Mutante ein "Vorteil" bzw. eine plausible Ausrede, weshalb sie diese Äußerung vllt aus Versehen (Freud'scher Versprecher?) so formuliert haben.