"Infektionsprävention ist kein primäres Impfziel und die Impfstoffe sind nicht entsprechend entwickelt worden", sagt das RKI

»Kann es trotz COVID-19-Impfung zu einer COVID-19-Erkrankung kommen?

Es kann trotz COVID-19-Impfung zu einer COVID-19-Erkrankung kom­men, da die Impfung kei­nen 100 %-igen Schutz bie­tet. Wichtig zu wis­sen ist, dass die Impfungen schwe­re Erkrankungen und Todesfälle ver­hin­dern sol­len. Die Infektionsprävention ist kein pri­mä­res Impfziel und die Impfstoffe sind nicht ent­spre­chend ent­wickelt worden.

Erkrankt eine voll­stän­dig geimpf­te Person, spricht man von einem Impfdurchbruch (sie­he FAQ: "Wie wird ein Impfdurchbruch defi­niert?"). Aktuell domi­niert in Deutschland die Omikron-Variante.

Studienergebnisse zei­gen, dass die Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe gegen jeg­li­che Infektion mit Omikron gering ist und auch die Auffrischimpfung nur einen begrenz­ten Zeitraum gut vor der Infektion schützt (sie­he auch "Wie wirk­sam sind die COVID-19-Impfstoffe?"). Folglich kommt es ver­mehrt zu Impfdurchbrüchen.

Zu einer Erkrankung kann es auch dann kommen,

        • wenn die Infektion kurz vor der Impfung statt­ge­fun­den hat (wenn also in der Inkubationszeit geimpft wur­de, die mitt­le­re Inkubationszeit bei COVID-19 beträgt 5–6 Tage) oder
        • wenn eine Infektion in den ersten Tagen nach der Impfung erfolgt ist, bevor der Impfschutz voll­stän­dig aus­ge­bil­det wer­den konn­te. Eine Wirkung der Impfung tritt in der Regel 10–14 Tage nach Applikation der 1. Impfstoffdosis ein.

Manchmal wer­den auch Atemwegsinfekte, die durch ande­re Erreger ver­ur­sacht wer­den, fälsch­li­cher­wei­se für ein Impfversagen gehal­ten. Das Auftreten einer fie­ber­haf­ten Erkältung auf­grund ande­rer Erreger stellt aber kein Versagen der COVID-19-Impfung dar. Zudem kann die Impfung selbst leich­te fie­ber­haf­te Reaktionen her­vor­ru­fen, die eine Reaktion des Immunsystems dar­stel­len und nicht mit einer Atemwegs- oder COVID-Infektion ver­wech­selt wer­den sollten.

Stand: 03.06.2022«
rki​.de (3.6.)

(Hervorhebungen nicht im Original.)

stern​.de (24.5.)
wiwo​.de (31.5.)

Siehe auch Kinder-Impfungen" erfreu­en das Investorenherz.

27 Antworten auf „"Infektionsprävention ist kein primäres Impfziel und die Impfstoffe sind nicht entsprechend entwickelt worden", sagt das RKI“

  1. Impfversagen

    Traditionell hat das Robert-Koch-Institut (RKI) in Fällen, wo Geimpfte krank wer­den, von Impfversagen gespro­chen. In der Broschüre „Fachwörterbuch Infektionsschutz und Infektions­epidemiologie. Fachwörter – Definitionen – Interpretationen“ aus dem Jahr 2015 wird zur Definition von „Impfdurchbruch“ auf den Eintrag für „Impfversagen“ („vac­ci­ne fail­ure“) ver­wie­sen. Seit es die Covid-Impfung gibt, spricht das RKI soweit ich sehen kann nur noch aus­schließ­lich von Impfdurchbrüchen. Versagen, welch nega­ti­ves Wort. Impfungen kön­nen nur noch – in sel­ten­sten Fällen natür­lich – durch­bro­chen wer­den, von einem beson­ders bösen, gefähr­li­chen und wahr­schein­lich mutier­ten Virus.

    Auf Wikipedia hieß es bis Juli 2021 zu „Impfdurchbruch“.

    „Ein Impfdurchbruch (engl. eng­lisch vac­ci­ne breakth­rough infec­tion) bezeich­net die Wirkungslosigkeit von Impfstoffen, wenn das ent­spre­chen­de Pathogen mutiert, so dass es nicht mehr vom Immunsystem wie­der­erkannt wird. Dabei kommt es trotz einer vor­an­ge­hen­den Impfung oder einer über­stan­de­nen Infektion zu einer Erkrankung.“
    (Hervorhebung N.H.)

    Verwiesen wur­de auf H. Blaha:
    Infektions- und Tropenkrankheiten, Schutzimpfungen. Springer-Verlag, 2013, ISBN 978–3‑642–96426‑8, S. 149.
    Zwischenzeitlich hat jemand dafür gesorgt, dass es auch hier kei­ne Wirkungslosigkeit von Impfstoffen mehr gibt:

    „Als Impfdurchbruch (auch Durchbruchsinfektion, eng­lisch vac­ci­ne breakth­rough infec­tion) wird eine sym­pto­ma­ti­sche Infektion bei einem Geimpften bezeich­net, die mit­tels RT-PCR-Test oder Erregerisolierung dia­gno­sti­ziert wurde.“

    Verwiesen wird dafür auf den Wochenbericht des RKI vom 22.7.2021.

    Ob ein Geimpfter, der sich ansteckt, selbst infek­ti­ös wird und ande­re ansteckt, spielt für die Definition eines Impfdurchbruchs erstaun­li­cher­wei­se kei­ne Rolle.
    https://​nor​bert​haer​ing​.de/​l​i​s​t​e​-​m​a​n​i​p​u​l​a​t​i​o​n​e​n​/​#​i​m​p​f​v​e​r​s​a​gen

  2. Matthias Eberl boosted
    2 days ago
    Bildungsradar @bildungsradar@mastodon.social

    EdTechs sam­meln heim­lich Schülerdaten • via @bildung_table_ https://​table​.media/​b​i​l​d​u​n​g​/​n​e​w​s​/​e​d​t​e​c​h​s​-​s​a​m​m​e​l​n​-​h​e​i​m​l​i​c​h​-​s​c​h​u​e​l​e​r​d​a​t​en/
    Text Shot: Human Rights Watch schlägt nach einer Überprüfung von digi­ta­len Bildungsunternehmen welt­weit Alarm, weil EdTechs mas­sen­haft Schülerdaten sam­meln. „Von den 164 unter­such­ten EdTech-Produkten schie­nen 146 (89 Prozent) Datenpraktiken zu ver­wen­den, die die Rechte der Kinder gefähr­de­ten, zu ihrer Unterminierung bei­tru­gen oder die­se Rechte aktiv ver­letz­ten“, heißt es in dem neu­en Bericht.
    1+
    https://​social​.tchncs​.de/​@​r​u​f​p​o​s​ten

  3. "Die Infektionsprävention ist kein pri­mä­res Impfziel und die Impfstoffe sind nicht ent­spre­chend ent­wickelt worden."

    Aber die Notfallzulassungsstudie hat allei­ne NUR DAS "nach­ge­wie­sen".

    Wir sind KOMPLETT IRREN ausgeliefert.

    1. @ Chrissi:
      So defi­niert das Bundesgesundheitsministerium Impfungen:

      "Impfungen gehö­ren zu den wich­tig­sten und wirk­sam­sten prä­ven­ti­ven Maßnahmen, die in der Medizin zur Verfügung ste­hen, um sich vor einer anstecken­den Krankheit zu schüt­zen. Moderne Impfstoffe sind gut ver­träg­lich und uner­wünsch­te Arzneimittelnebenwirkungen wer­den nur in sel­te­nen Fällen beob­ach­tet. Schutzimpfungen haben nicht nur eine Wirkung auf die geimpf­ten Personen (Individualschutz), son­dern kön­nen indi­rekt auch nicht geimpf­te Menschen vor einer Erkrankung schüt­zen, da sie die wei­te­re Verbreitung einer Infektionskrankheit stop­pen oder ver­rin­gern (Gemeinschaftsschutz)."
      https://​www​.bun​des​ge​sund​heits​mi​ni​ste​ri​um​.de/​t​h​e​m​e​n​/​p​r​a​e​v​e​n​t​i​o​n​/​i​m​p​f​u​n​g​e​n​/​s​c​h​u​t​z​i​m​p​f​u​n​g​e​n​.​h​tml

      Das stimmt halt lei­der alles nicht für die mRNA-Impfstoffe – sind das dann über­haupt Impfstoffe?

    2. Da gebe ich Ihnen Recht!

      Warum wer­den eigent­lich alle Informationen aus Russland zen­siert, obwohl laut Artikel 5 GG eine Zensur nicht statt­fin­den soll? 

      Ob das fol­gen­de eine Verschwörungstheorie ist, wer­de ich nicht bewer­ten und über­las­se die­se Entscheidung jedem selbst.
      Ich bit­te nur zu beden­ken, das mit­tels PCR Test Milliarden DNA Proben Weltweit ein­ge­sam­melt wurden.

      „Der Kenntnisstand in Russland

      Als ich beim Abendessen nach der Konferenz mit einem rus­si­schen Experten gespro­chen und ihn dar­auf hin­ge­wie­sen habe, dass das Pentagon in mei­nen Augen nicht die trei­ben­de Kraft ist, son­dern dass das die Stiftungen von „Philanthropen“ wie Gates, Rockefeller oder Soros sind, war sei­ne Antwort schlicht: „Natürlich!“

      Ich war über­rascht, dass mei­ne Präsentation, zumin­dest bei den rus­si­schen Experten, kei­ne Überraschung aus­ge­löst hat. Wahrscheinlich waren die von mir gezeig­ten Verbindungen, und vor allem der Umfang unse­rer Datensammlung, durch­aus über­ra­schend für sie, aber die Erkenntnisse dar­aus, also dass Covid-19 ein Projekt west­li­cher Stiftungen war und dass die­se Stiftungen auch in der Ukraine aktiv der­ar­ti­ge Forschungen betrei­ben, hat sie nicht im Geringsten überrascht.

      Wenn man weiß, dass es auch auf der Krim ein Labor des Pentagon gege­ben hat, das schon 2014 in die Hände der Russen gefal­len ist, dürf­ten die Russen sehr viel mehr über die Machenschaften des Pentagon und der west­li­chen Oligarchen um Bill Gates und Rockefeller wis­sen, als wir. Auch wenn ich nicht weiß, was die Russen alles wis­sen, wur­de mir bei der Konferenz klar, dass die Russen zu den glei­chen Ergebnissen gekom­men sind, wie wir in „Inside Corona“ und bei ande­ren Recherchen zu dem Thema. Zumindest den rus­si­schen Experten ist all das bekannt.

      Auf der Konferenz wur­de es sogar als Tatsache erwähnt (und dem wur­de von nie­man­dem wider­spro­chen), dass es der Plan die­ser Kräfte in den USA ist, die Weltbevölkerung auf unter eine Milliarde Menschen zu redu­zie­ren und dass die Forschungen in die­sen, auf der der gan­zen Welt ver­teil­ten, Laboren unter ande­rem die­sem Ziel die­nen. Immerhin machen alle die­se Labore das glei­che: Sie sam­meln unter größ­ter Geheimhaltung Bio- und Genmaterial mög­lichst aller welt­wei­ten Ethnien, um… was zu tun?

      Um Biowaffen zu ent­wickeln, die mög­lichst genau auf ein­zel­ne Ethnien zuge­schnit­ten sind? Der Verdacht liegt nahe und die USA tun nichts, um den Verdacht aus der Welt zu schaf­fen. Stattdessen wird das als „Verschwörungstheorie“ lächer­lich gemacht, die west­li­chen Medien ver­schwei­gen alle dar­über bekann­ten Fakten und die USA ver­wei­gern inter­na­tio­na­le Kontrollen ihrer welt­wei­ten Labore.“

      https://www.anti-spiegel.ru/2022/neue-informationen-ueber-us-biowaffenprogramme-in-der-ukraine-teil‑2/

  4. Ich emp­feh­le jedem, dem oben durch den Autor hier gege­be­nen Link zur Seite des RKI zu fol­gen, und den dor­ti­gen "Erklärungen" zu fol­gen (unter "Wirksamkeit" +-Button drücken). Zugegeben, ein wenig Muße ist nötig. Aber, hin­ter­her weiß man den Begriff "Schwurbler" rich­tig zu benut­zen – oder gar nicht!
    Hier noch­mals der Link: https://​www​.rki​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​F​A​Q​/​C​O​V​I​D​-​I​m​p​f​e​n​/​F​A​Q​_​L​i​s​t​e​_​W​i​r​k​s​a​m​k​e​i​t​.​h​tml
    Wer ist der Schwurblerkönig?
    a) Lauterbach
    b) Wieler
    c) Gates

    1. @009: Und ich dach­te, der Corona-Ausschuß kön­ne nicht mehr tie­fer sin­ken. "Eure Exzellenz" endet wie für die "Volksverpetzer" sorg­fäl­tig ausformuliert:

      »Und dann wer­den Klaus Schwab, George Soros, Bill Gates, die ande­ren Verschwörer und die­je­ni­gen, die im Verborgenen die­ser kri­mi­nel­len, glo­ba­len Verschwörung vor­ste­hen, auf der Flucht sein, um nicht gelyncht zu werden.«

      Auf Viganos Fanseite katho​lisch​.de ist zu lesen: “Homosexualität im Klerus bezeich­ne­te Vigano als anstecken­de Plage… Der Erzbischof schreibt, McCarrick sei Teil eines Netzwerkes von Bischöfen gewe­sen, die Homosexualität för­der­ten und ihre Gunst bei Papst Franziskus aus­nutz­ten, um bischöf­li­che Ernennungen zu mani­pu­lier­ten. Dadurch konn­ten sie “sich vor Gerechtigkeit schüt­zen und das homo­se­xu­el­le Netzwerk in der Hierarchie und in der Kirche stär­ken”, schreibt der Erzbischof… Für die Krise der katho­li­schen Kirche mach­te er “die Plage der Homosexualität” ver­ant­wort­lich, die sich “durch Ansteckung” aus­brei­te. “Die Homosexualität ist ein Geschwür im Klerus gewor­den, das nur mit geist­li­chen Waffen bekämpft wer­den kann”, so der Erzbischof.

      Es sei Heuchelei, Missbrauchsopfer zu bekla­gen, aber nicht Homosexualität als “die Hauptursache zahl­lo­sen sexu­el­len Missbrauchs” zu benen­nen. Die “homo­se­xu­el­le Verderbtheit” anzu­kla­gen, fin­de jedoch “nicht ein­mal auf den höch­sten Ebenen der Kirche” Zustimmung, schreibt Vigano wei­ter. Deshalb wer­de er auch wegen sei­ner Haltung der Illoyalität und der Rebellion bezichtigt.”

      1. @ aa:
        Sie schrei­ben: "… @009: Und ich dach­te, der Corona-Ausschuß kön­ne nicht mehr tie­fer sin­ken. "Eure Exzellenz" endet wie für die "Volksverpetzer" sorg­fäl­tig ausformuliert: …"
        Weshalb ist (Ihrer Meinung nach) der Corona-Ausschus am Sinken?

        1. @Corona-Ausschuss…: Mein Eindruck ist, daß man sich dort zuneh­mend Mühe gibt, dem Vorwurf von Verschwörungstheorien Beweise zu liefern.

          1. " . . dem Vorwurf von Verschwörungstheorien Beweise" lie­fern ?? – Da ist auch sprach­lich was mäch­tig aA.

      2. @aa
        Ich habe es gese­hen und hat­te auf­grund der Mimik von Fischer und Füllmich den Eindruck, dass sie Contenance bewahrten.
        Froh waren sie über die Einlassungen von Vigano nicht.
        Dessen erster Teil war bes­ser; jeden­falls konn­te ich mir das gut anhören.
        Den zwei­ten Tel nicht so gut, blieb aber hörend weit­ge­hend dabei.

        1. Es war ein Fake-Interview. Die Vigano-"Antworten" kamen aus der Konserve, frü­her sag­te man "vom (Ton-)Band".

      3. Na ja, sagen wir mal, er liegt mit der kirch­li­chen Hierarchie ver­quer und hat nicht den Anspruch poli­tisch kor­rekt for­mu­lie­ren zu müssen.

        Hier die poli­tisch kor­rek­te Zeit:
        https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016–06/katholische-kirche-sexueller-missbrauch-jungen
        "Eine neue Studie zeigt, dass der Anteil männ­li­cher Missbrauchsopfer in der katho­li­schen Kirche deut­lich höher ist als in ande­ren Institutionen. Bei den unter­such­ten Fällen von sexu­el­lem Missbrauch durch Priester, Ordensleute und ande­re Mitarbeiter der katho­li­schen Kirche waren etwa vier von fünf Opfern, also mehr als drei­vier­tel, männ­lich. Bei ande­ren Institutionen war nicht ein­mal jedes zwei­te Opfer männ­lich, wie aus der Untersuchung hervorgeht. "
        Die katho­li­sche Kirche ist ganz ein­fach eine Institution, in der es als nor­mal gilt, nicht zu heiraten.

        Vigano gehört zur katho­li­schen Kirche der USA. Der Corona-Ausschuss ist US-ori­en­tiert und holt sich Freunde, wo er sie fin­det. Ich war­te noch auf den AFD-Auftritt, der aus irgend­wel­chen Gründen noch nicht statt­ge­fun­den hat. Vermutlich weil die AFD bei der Frage der Impfung gespal­ten ist.

        Der poli­tisch-reli­giö­se Diskurs in den USA ist anders. Eigentlich kann man die ame­ri­ka­ni­sche poli­ti­sche Landschaft sehr schwer ins Deutsche über­set­zen. Libertarians gibt es hier nicht wirk­lich, Evangelikale auch nicht.

        https://​news​.gallup​.com/​p​o​l​l​/​3​5​8​3​6​4​/​r​e​l​i​g​i​o​u​s​-​a​m​e​r​i​c​a​n​s​.​a​spx
        "49 Prozent der Amerikaner sagen, dass Religion ein wich­ti­ger Bestandteil ihres Lebens ist."

        https://​fowid​.de/​m​e​l​d​u​n​g​/​w​i​c​h​t​i​g​k​e​i​t​-​r​e​l​i​g​i​o​n​-​u​n​d​-​k​i​r​c​h​e​-​d​e​u​t​s​c​h​l​and
        "Diese Geringschätzung der Wichtigkeit von „Religion und Kirche“ hat sich dabei ver­stärkt und belief sich (2012) in den drei Zuordnungen von „unwich­tig“ ins­ge­samt auf 58 Prozent, wäh­rend der Anteil der Menschen, die die­sen Lebensbereich als „wich­tig“ bezeich­ne­ten, sich auf 28 Prozent reduzierte."

        In die­sem Zusammenhang fin­de ich es span­nend, dass hier­zu­lan­de Corona zu so einer Art Ersatz-Religion wer­den konn­te, mit Lästerung, Leugnung, Verbannung und Verbrennung.

  5. Dr. Gerhard Scheuch
    @DrScheuch
    ·
    4h
    Aufwendige Arbeit zur Ausbreitung von Atemwegsviren in Verkehrsmitteln. Risiko ist in Überlandbussen am höch­sten und beim Fliegen rela­tiv gering. S‑Bahn Nutzung kor­re­liert mit erhöh­tem Ansteckungsrisiko. Gute Masken & Ventilation redu­zie­ren das Risiko.
    sci​en​ce​di​rect​.com
    The emis­si­on and dyna­mics of dro­p­lets from human expi­ra­to­ry acti­vi­ties and COVID-19 trans­mis­si­on in…
    The public trans­port system, con­tai­ning a lar­ge num­ber of pas­sen­gers in enc­lo­sed and con­fi­ned spaces, pro­vi­des sui­ta­ble con­di­ti­ons for the spread of r…
    Dr. Gerhard Scheuch
    @DrScheuch
    ·
    Jun 3
    Vorkehrungen für den Herbst sol­len getrof­fen wer­den weil Infektionen im Winter am höch­sten sind. Darf man die Frage stellen:
    Warum ver­kür­zen wir nicht die Sommerpause in Verwaltung, Unis, Schulen etc. & machen Karneval-Ferien? Muss Abi im Mai fer­tig sein, reicht nicht auch Juni?
    Dr. Gerhard Scheuch
    @DrScheuch
    ·
    Jun 3
    Am 30.6. sol­len Experten eine Evaluierung der Corona-Maßnahmen vor­le­gen. Warum pre­schen die MPs & ⁦@Karl_Lauterbach
    & ⁦@janoschdahmen
    ⁩ jetzt vor? Traut man den Experten nicht? Im Herbst soll­te es mög­lichst weni­ge, nach­voll­zieh­ba­re Maßnahmen geben!
    tages​schau​.de
    Ministerpräsidenten zu Corona: Mit einem Plan in den Herbst
    Im Herbst könn­te eine neue Corona-Welle dro­hen. Bei einem Treffen der Ministerpräsidenten ging es des­halb um einen Anti-Corona-Plan. Hierfür sehen die Länder den Bund in der Pflicht. Gesundheitsmin…
    Dr. Gerhard Scheuch
    @DrScheuch
    ·
    Jun 2
    Masken in der Pandemie
    Diese Arbeit hat 2 Ergebnisse:
    1. Wenn alle Maske tra­gen, redu­ziert sich das Risiko von Infektionen um ca. 25%
    2. Masken-PFLICHT erhöht Bereitschaft zum Tragen von Masken nur mini­mal & hat kaum Einfluss auf das Infektionsgeschehen.
    pnas​.org
    Mask wea­ring in com­mu­ni­ty set­tings redu­ces SARS-CoV‑2 trans­mis­si­on | Proceedings of the National…
    We resol­ve con­flic­ting results regar­ding mask wea­ring against COVID-19. Most pre­vious work focu­sed on mask man­da­tes; we stu­dy the effect of mask weari…
    Dr. Gerhard Scheuch
    @DrScheuch
    ·
    Jun 2
    Mit einer bes­se­ren Raumlufthygiene in Innenräumen könn­ten wir noch mehr erreichen.

    Und das wäre nach­hal­ti­ger lie­ber Herr @Karl_Lauterbach
    .
    Quote Tweet
    Prof. Karl Lauterbach
    @Karl_Lauterbach
    · Jun 1
    Die kor­ri­gier­te WHO Studie zur Übersterblichkeit durch COVIDzeigt, dass Deutschland bis­her rela­tiv gut durch die Pandemie kam. Mit einer bes­se­ren Impfquote könn­ten wir noch mehr erreichen.
    Image
    Dr. Gerhard Scheuch
    @DrScheuch
    ·
    Jun 1
    Hier eine kur­ze Zusammenfassung der Arbeit: Verbindliche COVID-19-Impfmaßnahmen wur­den… welt­weit ein­ge­setzt, um die Impfraten zu erhö­hen. .….….… unbe­ab­sich­tig­te schäd­li­che Folgen haben und weder ethisch noch wis­sen­schaft­lich gerecht­fer­tigt und wirk­sam sind.
    Image
    Show this thread
    https://​twit​ter​.com/​D​r​S​c​h​e​u​c​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​3​2​9​9​8​5​7​7​5​7​1​6​2​7​0​0​8​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​w​l​b​G​F​p​8​Y​q​A​AAA

  6. "Lowering expec­tia­ti­ons" heißt das im Fachjargon.

    Bisschen spät für vie­le. Das mit den Kindern ist kri­mi­nell und soll­te ent­spre­chend ver­folgt werden.

  7. Der regel­mä­ssi­ge Gang (Fahrt) zum TÜV dient auch nicht der Prävention von Unfällen durch tech­ni­sches Versagen, son­dern es spült regel­mä­ssig Geld in die Kassen der Kontrollvereine. So ist das. Man nennt es Lobbyismus.

  8. E D D Y' S GEIST
    @EddysGeist
    Kleiner Flashback zu dem Moment, als @HendrikWuest
    die Impfpflicht aus Rache an den Ungeimpften woll­te. #CovidClassics
    Quote Tweet
    Manaf Hassan
    @manaf12hassan
    · Jan 23
    H. Wüst – MP von NRW – begrün­det den SINN & ZWECK einer Impfpflicht damit, dass Geimpfte ein Signal bekom­men: „Jetzt sind die ande­ren dran (…) jetzt sind die dran, die sich gewei­gert haben.“

    Damit begrün­det man eine Impfpflicht. Was sind das für Politiker. 

    #AnneWill
    Show this thread
    2:41 PM · Jun 4, 2022·
    https://​twit​ter​.com/​E​d​d​y​s​G​e​i​s​t​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​3​3​0​9​6​7​2​4​1​4​7​1​0​5​7​9​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​D​T​k​a​L​W​0​8​Y​q​A​AAA

  9. Weshalb sagt das RKI, die "Impfungen" "gegen" "C" dienten _nicht_ der Prävention vor "Corona" oder wie das Zeugs nun genannt wird. sagt:

    Da Prävention, wie die Märchenerzähler vom RKI aktu­ell sagen, mit­tels "Impfungen" "gegen" "C" nicht das Ziel sei, wel­ches Ziel ver­folgt das RKI dann mit den "Imfpungen" "gegen" "C"?

  10. Ärgerlich, das RKI hat die­se, doch zu schö­ne Formulierung am 07.06. wie­der ent­fernt und über die Wayback lässt sich kein Eintrag am 03.06. finden.

    Verflixt

Schreibe einen Kommentar zu OStR Ing.-Wiss. Peter Rösch Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert