Influencer, PR-Agenturen und jede Menge Kohle

Die Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage zum Thema „Zahlungen der Bundesregierung an Medien und Influencer für Werbung, Anzeigen, Kampagnen und Informationsmaßnahmen“ (Drucksache 20/6676, Vorabfassung) för­dert Interessantes zuta­ge. Einleitend wird klar­ge­stellt: „Die Bundesregierung nutzt ver­schie­de­ne Medien, um ihren ver­fas­sungs­mä­ßi­gen Informationsauftrag zu erfül­len.“ Und dann wird für die Jahre 2020 bis 2022 auf­ge­führt, was unter „Informationsauftrag“ zu ver­ste­hen ist.

Gelistet wer­den meh­re­re Themen, hier soll es nur um „Corona“ gehen. Zunächst dreht es sich um Influencer, zu denen es heißt:

„Werden Influencerinnen und Influencer im Rahmen einer Kampagne ein­ge­setzt, dient ihr Beitrag der Erfüllung des Kampagnenziels, das zwi­schen Auftraggeber und Agentur fest­ge­legt wur­de. Auf die­ser Basis wer­den die Influencerinnen und Influencer regel­mä­ßig mit­tel­bar durch die Agentur gebrieft. Hierbei wer­den Kampagnenbotschaften und Informationen im Sinne einer best­mög­li­chen Unterrichtung der Öffentlichkeit zum jewei­li­gen Thema ver­mit­telt. Die redak­tio­nel­le Unabhängigkeit ver­bie­tet es aller­dings, den Influencerinnen und Influencer kon­kre­te Vorgaben zu machen, wie sie Botschaften in ihren Kanälen präsentieren.“

Wie viel öffent­li­che Gelder das BMAS für „Ninia LaGrande“ aus­ge­ge­ben hat, möch­te es lei­der nicht mitteilen.

Das BPA ist da schon aus­kunfts­freu­di­ger und gibt wenig­stens die Gesamtsumme für die Influencer-Truppe von „AviveHD“ über „ermachtsjunge“und „Gamerbr0ther“ bis „Zclina“ bekannt, die sich 2020 um die „Corona Warn-App“ ver­dient gemacht haben.

Im Jahr 2021 muß­ten sich fünf Influencer gut 245.000 Euro tei­len, um ihre Follower an die Nadel zu bekom­men. So rich­tig gut scheint das aber nicht ange­kom­men zu sein, denn ein Kollege von ihnen, der sei­ne Teilnahme abge­lehnt hat­te, sag­te: „Die Impfkampagne ist größ­ter Schmutz“. Im Jahr dar­auf war end­lich Fehlanzeige.

Weitere Empfänger sind Organisationen der Religion und des Sports sowie PR-Agenturen, die rich­tig abkas­siert haben. Auffallend hohe Summen fie­len auf die Carat Deutschland GmbH allein oder in Kooperation mit Kollegen sowie die Mediaplus Germany GmbH & Co. KG. Zu letz­te­rer heißt es als Antwort auf einer ande­re Kleine Anfrage (Drucksache 20/3253): „Mediaplanung und Buchung von Werbemedien für Print-Anzeigen und AudioSpots erfol­gen stets über die Rahmenvertragsagentur des Bundes (Mediaplus GmbH). Dabei ist die Agentur gehal­ten, eine flä­chen­decken­de bun­des­wei­te Abdeckung zu errei­chen.“ Und zur erst­ge­nann­ten gibt es die­se Antwort auf eine wei­te­re Kleine Anfrage (Drucksache 20/403): „Seit dem Jahr 2018 lau­fen Rahmenverträge mit den Mediaagenturen Carat (Mediaeinkauf), phd Deutschland (Mediaplanung cross­me­di­al), add2 (Mediaplanung digi­tal), Weischer.JvB (Mediaplanung mit Schwerpunkt Außenwerbung).“

Das Wirtschaftsministerium hat in die­sem Zusammenhang 2020 und 2021 zu „Corona-Überbrückungshilfen“ ins­ge­samt über 1,9 Millionen Euro und 2021 für eine unde­fi­nier­te „Corona-Aufbruchskampagne“ über 700.000 Euro aus­ge­ge­ben – alles an Carat. 2022 war es dort mit „Corona“ vorbei.

Das Gesundheitsministerium hat wie erwar­tet am mei­sten zuge­langt für das, was es für Kommunikation hält. Dies und das ging z.B. an die Cosmonaut & Kings GmbH und an die Scholz & Friends GmbH, die u.a. hier schon bespro­chen wur­den. Insgesamt wur­den 2020 über 45 Millionen, 2021 über 140 und 2022 fast 121 Millionen ver­pul­vert. Nach zwei Jahren Carat war man auch hier wie­der bei Mediaplus, um die Botschaften zu transportieren:

Das BPA hat nicht nur Influencer, son­den auch PR-Agenturen ali­men­tiert. Für „Corona-Impfung“ (2020: 1.571,00 €; 2021: 268.732,00 €), die „Corona Warn-App“ (2020: 9.877.723,00 €; 2021: 474.094,00 €) „Corona – #beson­de­re Helden“ (2020: 738.808,00 €) und „Corona ‚Zuhause blei­ben‘“ (2021: 238.384,00 €). Schließlich gab es 2020 noch einen rät­sel­haf­ten und nicht gera­de bil­li­gen Posten, der wie die ande­ren an eine Kooperation mit Carat ging:

Ja, „Corona“ war rich­tig teu­er und selbst für so einen ein­schlä­gi­gen „Informationsauftrag“ wech­sel­ten hohe Summen den Besitzer und wur­den von öffent­li­chen zu pri­va­ten Geldern. Die Influencer freu­en sich scheckig über die schnel­len Euros, eini­ge PR-Buden hal­ten sich für bedeu­tend und die deut­schen Filialen der trans­na­tio­na­len PR-Konzerne wech­seln sich ab: Carat (Muttergesellschaft Dentsu in Honkong) scheint bei der Großen Koalition beson­ders beliebt gewe­sen zu sein, danach war Mediaplus (Muttergesellschaft Omnicon in New York) an der Reihe. Sie und eini­ge ande­re durf­ten „Landschaftspflege“ betrei­ben und eine gan­ze Palette von Medien mit ver­läss­lich flie­ßen­den Euros bei Laune hal­ten, damit der abhän­gi­ge Journalismus nicht auf unab­hän­gi­ge Gedanken kommt. In die­sem Zusammenhang ist auch die­se Antwort von Bedeutung:

Gut eine hal­be Milliarde Euro wur­de dem­nach aus­ge­schüt­tet. Im ersten Jahr lag die Außenwerbung vorn, im zwei­ten Jahr waren es die Printmedien, im drit­ten Jahr der Online-Bereich und die Kinos gin­gen fast leer aus, sie wur­den ja auch lan­ge geschlos­sen. Gesamtsieger war die Außenwerbung und wer die­sen Begriff in die Suchmaschine ein­gibt, lan­det schnell bei Ströer, der laut Selbstbeschreibung nicht nur„der füh­ren­de deut­sche Außenwerber“ ist, son­dern auch „die Vermarktung von mehr als 250 renom­mier­ten digi­ta­len Medienmarken und Themenkanälen“ betreibt, und: „Seit 2015 sind wir auch im News-Geschäft tätig: t‑online ver­öf­fent­licht über alle rele­van­ten digi­ta­len Kanäle jeden Tag hoch­wer­ti­ge Nachrichten, Analysen, Reportagen, Interviews mit dem Ziel, den besten Überblick über das welt­wei­te Geschehen zu lie­fern. […] t‑online besitzt laut der Arbeitsgemeinschaft Online Forschung (AGOF e. V.) die größ­te digi­ta­le Reichweite aller deut­schen Medien.“ So nie­der­schmet­ternd ein­fach ist das manchmal.

71 Antworten auf „Influencer, PR-Agenturen und jede Menge Kohle“

  1. "Biden plant, Dr. Monica Bertagnolli zur neu­en Leiterin des NIH zu ernennen.

    Von 2015 bis 2021 erhielt Bertagnolli mehr als 116 Zuschüsse von Pfizer im Gesamtwert von 290,8 Millionen US-Dollar. Dieser Betrag mach­te 89 % aller ihrer Forschungsstipendien aus. " (Übersetzer)

    https://​twit​ter​.com/​T​h​e​C​h​i​e​f​N​e​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​5​8​3​1​7​2​0​3​7​9​0​3​3​1​904

    "Oh, und wis­sen Sie, was noch? Das Weiße Haus ließ die Pfizer-Verbindung in sei­ner Bekanntgabe der Nominierung außen vor. @TheChiefNerd
    hat hilf­reich dar­ge­stellt, was die Ankündigung hät­te sagen sol­len. " (Übersetzer)

    https://​twit​ter​.com/​R​o​b​e​r​t​K​e​n​n​e​d​y​J​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​5​8​5​0​3​7​7​4​1​8​3​2​7​6​547

  2. Sehr inter­es­san­ter Artikel, vie­len herz­li­chen Dank. Würde ich ger­ne wei­ter­lei­ten an die mir bekann­ten Lemminge, aber ich habe aufgegeben.
    Dass die Regierung sogar Influencer beschäf­tigt, war mir nicht bewusst. Unfassbar, wie vie­le Milliarden geflos­sen sind für nichts und wie­der nichts. Aber wenn die sozi­al unter­sten Schichten 1 Euro mehr Mindestlohn die Stunde wol­len oder das Hartz4 auf ein men­schen­wür­di­ges Niveau auf­ge­stockt wer­den soll, dann ist kein Geld da.
    Nie mehr im Leben werd ich die­se *** da oben noch ernst nehmen. 

    Die angeb­lich ach-so-tol­le-Solidarität zeigt auch neue Auswüchse. Gestern war ich bei gutem Wetter am Fluss Rad fah­ren und woll­te mich etwas auf einem Steg son­nen. Dort prang­te ein neu­es Schild "Privatgrundstück – betre­ten ver­bo­ten" auf dem Steg, obwohl dies ein öffent­li­ches Gewässer ist. Das ist also die Solidarität der­je­ni­gen, die sich Villen lei­sten kön­nen: Diejenigen, die nicht mal mehr das Geld für eine Mietwohnung mit ein­fa­chem Balkon haben und sich auch mal ger­ne an den Fluss (mit Steilböschung, also Steg ist schon prak­tisch) legen möch­ten, dür­fen den Steg nicht betre­ten, damit er… ja, damit er leer bleibt.. Danke auch. Danke für eure Verlogenheit.
    Diese Egomanie und die­se Empathielosigkeit wur­de durch die drei coro­na-Jahre so befeu­ert. die Menschen sind abso­lut aso­zi­al und ego­istisch dadurch gewor­den, das mer­ke ich ja an mir selbst, aber die­ses Spießbürgertum, was man aus den 70ern kennt ("der Rasen darf nicht betre­ten wer­den!"), dass das jetzt auch wie­der kommt… da könn­te ich wirk­lich kotzen. 

    Ich werd mich nicht an die­sen Scheißd*** hal­ten, aber 95% wer­den sich natür­lich auch dar­an hal­ten. Rasen nicht betre­ten.. Warum. Na, weil es ver­bo­ten ist. Atmen unter­las­sen.. Warum? Na, weil es ver­bo­ten ist. Spielen unter­las­sen.. Weil es ver­bo­ten ist. Alles ver­bo­ten und das ist eine so tol­le woke Welt. Wir sind so fort­schritt­lich.. Alles verbieten…
    Ihr wer­det noch was erle­ben… Es berei­tet mir immer mehr Lust, sol­che wider­sin­ni­gen Verbote zu über­tre­ten. Und ich wer­de nicht merh mit Recht und Gesetz argu­men­tei­ren, son­dern mit der Menschlichkeit und Solidarität.
    Was fres­se ich euch weg, wenn ich mich 30min auf euren Steg lege, den ich so hin­ter­las­se, wie ich ihn auf­ge­fun­den habe? Ist das eure Solidarität, dass sich ein Mensch, der dank die­ser Regierung mitt­ler­wei­le unter der Armutsschwelle lebt, sich nicht mal 15min dort hin­le­gen darf? Ist das eure Solidarität? Das wer­de ich sie fragen.
    Leider stresst es mich natür­lich trotz­dem, aber ich glau­be nicht, dass man ein­fach einen pri­va­ten Steg an ein öffent­li­ches Gewässer bau­en darf und dann drauf­schreibt "meins!!!"

  3. Tausend Dank für die Informationen. Man muß sich hin und wie­der über­win­den, sich immer noch mit dem Thema zu beschäf­ti­gen, aber es wird ja eher immer wichtiger.

    1. @King Nothing
      Ich gebe seit ein paar Monaten nach Beginn der soge­nann­ten Pandemie nichts mehr auf die­ses Gericht. Meiner Ansicht nach ist dies kein unab­hän­gi­ges Gericht mehr. Aber erschreckend ist es den­noch (sogar sehr erschreckend), was dort für Urteile gefällt werden.
      Nicht ein­mal rück­blickend hat man die Eier in der Hose, der Wahrheit ins Gesicht zu schauen.

      Ich glau­be immer mehr, dass Corona nur der Auftakt war. Was dadurch 'ermög­licht' wur­de ist erschüt­ternd. Ich mer­ke im Alltag immer mehr, wie sich ein auto­ri­tä­te­rer Gedanke durch die Gesellschaft zieht. Das hät­te ich in der Form nicht erwar­tet, aber es geht in alle Bereiche hin­ein… Es fing vor­her schon an, vor ca. 5–6 Jahren (?), aber es wird immer schlim­mer und wei­tet sich in immer mehr Bereiche aus.

      Im Mietshaus tre­ten wie­der Blockwarte auf. Die Wäsche ist nicht kor­rekt auf­ge­hängt, man bekommt Zettel hin­ge­legt, die Heizung im Heizkeller abge­dreht, die ein­zel­nen Wäscheklammern auf dem Boden auf­ge­reiht, weil man damit offen­bar irgned­was falsch gemacht hat oder aus Versehen eine Wäsche Klammer des Nachbarn benutzt hat.
      Die Prüderie nimmt zu, gleich­zei­tig aber die Lust, Abweichende sofort zurück­zu­pfei­fen. Aus der Sauna wer­den neu­er­dings Leute raus­ge­schmis­sen, die dort mit Textilien hin­ein­ge­hen. Was ist mit der ach-so-tol­len Toleranz?
      Im Laden usw. wird an Regeln appe­liert… Begründung "weil das da steht!!". Gleichzeitig aber merkt man am Auto- und Radverkehr, dass die Leute ger­de machen was sie wol­len und immer aggres­si­ver fah­ren. Aber um die ande­ren zu maß­re­geln, wer­den dann Regeln und mora­li­sie­ren­des Gerede hergenommen.

      Mich widert die­ses Klima nur noch an. So muss es in den 60ern, 70ern hier gewe­sen sein. Und wir sind wie­der dort. Frauen mit kur­zen Hosen, bei denen man Haut sieht? Das ist unan­stän­dig, nut­tig, ich ver­let­ze damit das Recht von wem auch immer, wahr­schein­lich dem lila-blau-gescheck­ten Steckenpferd und das ist unso­li­da­risch und poli­tisch inkor­rekt, also muss ich mich heu­te sogar schä­men, wenn ich im Sommer Haut zei­ge. Vor 25 Jahren war es normal,d ass Frauen bauch­frei mit Piercings und Tattoo rum­lie­fen. Schön war das viel­leicht nicht, aber ich kann mich nicht erin­nern dass damals mit der MIttelalter-Keule geschwenkt wur­de und Frauen ver­bo­ten wur­de, den Bauch zu zeigen. 

      Das alles inner­halb von 30 Jahren zu erle­ben und jetzt die­sen bru­ta­len Rollback macht mich trau­rig. Ich bin mal wie­der gegen die gann­ze Gesellschaft, denn ganz sicher las­se ich mir nicht die 'Errungenschaften' neh­men und die Freiheit, die es die letz­ten 30 Jahre lang gab.
      Wieso soll­te ich mich nun an das mora­li­sie­ren­de Getue und die Sitzverbote, Grillverbote, Alle-Verbote hal­ten? Die ver­bie­ten ein­fach wahl­los alles, weil sie glau­ben, es zu können.
      Auf einer öffent­li­chen Wiese ste­hen mitt­ler­wei­le Schilder mit 9 Verbotszeichen auf ein­mal! Aber kei­en ein­zi­ge Parkbank zum Hinsetzen, die Mülleimer wer­den kaumg geleert, aber Hauptsache das Verbotsschild, wo wirk­lich alles ver­bo­ten wird, sogar, das Rad über den Rasen zu schie­ben! Man könn­te ein­fach nur noch kot­zen. An den Bussen und Haltestellen kle­ben immer noch die Sklavenmasken-Aufkleber… 

      Ich hät­te ger­ne mehr Berichte aus ande­ren Regionen Deutschlands, ob ihr das auch beobachtet.

      1. @Getriebesand: Ich will die Justiz jetzt nicht in Schutz neh­men, aber ich glau­be, vie­le erwar­ten auch ein­fach zu viel von den Gerichten. Aber Gerichte machen eben kei­ne Gesetze. Sondern prü­fen nur, ob bestehen­de Gesetze ein­ge­hal­ten wur­den bzw. ob es für die Verhängung der Maßnahmen eine Rechtsgrundlage gab. Denn bei die­sem Urteil ging es um Maßnahmen, die ver­hängt wor­den waren, bevor das IfSG geän­dert wor­den war. Und man das Konstrukt der "epi­de­mi­schen Notlage" geschaf­fen hat­te. Aber das Gericht war eben der Meinung, dass auch das IfSG in sei­ner vor­he­ri­gen Form als Rechtsgrundlage dafür aus­rei­chend war. Ob die Maßnahmen nötig oder ver­hält­nis­mä­ßig waren, war ja gar nicht Gegenstand des Verfahrens.

        Und ich kann nicht wirk­lich per­sön­li­che Erfahrungen bei­steu­ern, weil ich mich bereits vor Corona so gut wie mög­lich aus der "Gesellschaft" zurück­ge­zo­gen hat­te (was man aber auch nie­mand wirk­lich emp­feh­len kann). Ich weiß auch nicht, ob Corona wirk­lich ein Auftakt war oder nur ein Beschleuniger. Vielleicht wur­de man durch die Erfahrungen der letz­ten Jahre auch ein­fach nur für man­ches sen­si­bi­li­siert. Und nimmt nun vie­les (anders) wahr als vor­her. Wahrscheinlich ist bei­des der Fall.

      2. Getriebesand: Berlin ?

        Impression aus der Provinz:

        Hier und da fin­den sich noch ver­gilb­te Zettel mit Hygienehinweisen, einst eilig kopiert oder aus­ge­druckt, mit Tesa an schmut­zi­ge Fenster geklebt oder in Schaukästen gepinnt, die nun ver­ges­sen und über­se­hen neben Insektenleichen vor sich hinwelken. 

        Nie ent­fern­te Innenwerbung im Bus (2020 ?) , die Kinder mit Stoffmasken zeigt. Sie hat sowohl die Anpassung der Corona-Verordnungen als auch das Coronaende über­stan­den und wirbt neben " Hier könn­te ihre Werbung ste­hen "- Werbung wei­ter­hin um Kundschaft. Gleich der ver­bli­che­nen Reklame für Produkte die es nicht mehr gibt, wel­che sich zuwei­len an den Gebäudefassaden längst geschlos­se­ner Geschäfte findet. 

        Im Bus ein jun­ges Pärchen, das pas­send zur düste­ren Kleidung stets schwar­ze Maske trägt, per­sön­li­cher Schutz wegen Komplexen.
        Min. 99% der alten Leute nun ohne Maske; was sol­len denn die Nachbarn den­ken. Manchmal bau­melt noch eine am Rollator, man weiss ja nicht, nech.

    2. @ King Nothing

      Wäre inter­es­sant, das Urteil zu lesen. Denn es ging dar­in auch um Fitness Studios, deren Schließung rechts­wid­rig war.

      Auch das BVerfG hat­te die "Ausgangssperren und Kontaktbeschränkungen" für rech­tens erklärt, obwohl vor der Abstimmung zum Gesetz (22.04.2020) die Gesellschaft für Aerosolforschung in einem "offe­nen Brief" am 11.04.2020 an Merkel, Spahn, Ministerpräsidenten und Gesundheitsminister der Länder gesandt hat­te, mit der kla­ren Aussage, dass eine Übertragung im Freien sehr gering ist.

      Lesenswert auch das Positionspapier – Punkt 7/ Seite 33 – auch im Dezember 2020 war die anstecken­de Viruslast noch unbekannt!!!

      https://​www​.info​.gaef​.de/​p​o​s​i​t​i​o​n​-​p​a​per

      Die gan­ze Übertragungstheorie – samt den Modellen dazu – ist nicht evi­denz­ba­siert!!! Richter inter­es­siert das schein­bar nicht!

      1. @Manne G: Naja, wenn ich den Zeit Artikel rich­tig ver­ste­he, dann hat sich das Gericht in Sachen Fitnessstudios nur dar­an gestört:

        "Das Verbot von Individualsport allein, zu zweit oder mit dem eige­nen Hausstand in Fitnessstudios sei aller­dings gleich­heits­wid­rig gewe­sen, weil dies in Einrichtungen des Freizeit- und Amateursports zuläs­sig war.

        In Einrichtungen des "Freizeit- und Amateursports" durf­te man also allei­ne, zu zweit oder mit Mitgliedern des eige­nen Hausstandes Sport trei­ben, aber in Fitnessstudios nicht. Daher sieht das Gericht hier einen Verstoß gegen das Gleichheitsgebot. Ich glau­be aller­dings nicht, dass den Betreibern von Fitnessstudios das viel gebracht hät­te, auch wenn sie für Einzelpersonen bzw. ein­zel­ne Familien hät­ten öff­nen dür­fen. Das wäre wahr­schein­lich noch ver­lust­rei­cher gewe­sen, als ganz geschlos­sen zu haben. 

        Die Gerichte urtei­len hier doch eigent­lich nur über unwich­ti­ge Details oder Formfehler. Ob die Maßnahmen aller­dings auch nötig bzw. ver­hält­nis­mä­ßig waren, ist ja gar nicht Gegenstand der Verfahren. Für Unternehmer mag das also ggf. rele­vant sein, wenn die­se vom Staat (also letzt­end­lich von uns allen) eine Entschädigung ein­for­dern wol­len. Aber nicht für jene, die sich eine rich­ti­ge Aufarbeitung der letz­ten Jahre wün­schen würden.

        1. @ King Nothing

          Danke für die Info! Das Grundübel dürf­te immer das glei­che sein – sie­he KRISTA:

          "Mit wort­glei­chen Schriftsätzen haben die bei­den Verteidiger der Betroffenen zum OLG Koblenz Anträge auf Zulassung der Rechtsbeschwerde gestellt. Die inter­ne Geschäftsverteilung bei die­sem Gericht war Grund dafür, dass über die bei­den Anträge von ver­schie­de­nen Senaten zu ent­schei­den war.

          … Dort, wo noch der ver­brei­te­te Glaube an die Objektivität der Rechtsprechung besteht und ihr ein Anteil an wis­sen­schaft­li­cher Exaktheit zuge­spro­chen wird, muss die Überraschung groß sein, dass vor­lie­gend bei iden­ti­schem Sachverhalt und wort­glei­cher Begründung der Anträge ein nach außen ein­heit­lich auf­tre­ten­des Gericht im Ergebnis dia­me­tral unter­schied­li­che Entscheidungen fällt.

          … Der Einzelrichter des einen Senats hält den Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde für begrün­det, ver­weist die Sache des­we­gen form­ge­recht an den Senat, der den Beschwerdeführer dar­auf­hin freispricht. 

          Der ande­re Senat hat durch sei­nen Einzelrichter schon den Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde kosten­pflich­tig als unbe­grün­det ver­wor­fen und infol­ge­des­sen die ver­ur­tei­len­de Entscheidung des Amtsgerichts bestätigt."

          https://​netz​werk​kri​sta​.de/​2​0​2​3​/​0​4​/​2​3​/​v​e​r​m​e​i​d​u​n​g​s​s​t​r​a​t​e​g​ie/

          Es war wohl schon immer so – bei Corona schaut genau­er hin. Trotzdem muss man mache Dinge zwei­mal lesen, weil man sie nicht glau­ben kann!

    3. "Wenn du eine wei­se Antwort ver­langst, musst du ver­nünf­tig fra­gen." Johann Wolfgang von Goethe

      Möglicherweise war es nicht nur das fal­sche Gericht, son­dern auch die fal­sche Frage. 

      So muss doch die eigent­li­che Frage lau­ten: (ver­ein­facht auf die "Plandemie" bezo­gen) War es Betrug? 

      Definition Betrug: die Erlangung eines Vermögens‑, Macht‑, oder ande­ren Vorteils durch die Täuschung von ande­ren (in die­sem Fall welt­um­span­nend die gan­ze Bevölkerung) wie zum Beispiel durch Vorspiegelung fal­scher Tatsachen (Tests und frag­wür­di­ge Statistiken).

      Nächste Frage: Welche unab­hän­gi­ge, gesin­nungs­freie und nicht kor­rum­pier­te Justiz wird ermit­teln und wird die Verantwortlichen (mit­samt den Drahtziehern dahin­ter) letzt­end­lich zur Rechenschaft ziehen?

  4. Zusammenfassend kann man also sagen, dass die unglaub­li­che Herausforderung durch Corona durch vor­bild­li­che Solidarität und qua­si ehren­amt­li­ches Bürgerengagement gemei­stert wer­den konnte.

  5. Interessant.
    Beim "Informationsauftrag" erin­nert sich die Regierung an eine Verfassung. Fragt sich nur, wel­che das ist.
    Wahrscheinlich eine Fuck-ten-checker-gecheckte.

  6. Danke für die­se erst­klas­sig zusam­men­ge­stell­ten Informationen. 

    Natürlich erscheint es mon­strös, dass eine Bundesregeirung (aber sicher­lich auch die Landesregierungen und eben­falls bis hin zur klein­sten Gemeinde) zur Erreichung der gesetz­ten Ziele Werbung schal­tet und Influencer bezahlt. Und wie bereits im Beitrag erwähnt, ist Corona nur ein Thema hier­bei. Bräuchte es die­se Werbung und Influencer, wenn sich die Bevölkerungen aus eige­nem Antrieb den Zielen anschlös­sen? Warum wer­den wohl die mei­sten eigent­lich skep­tisch gewe­sen sein, zumin­dest zu Beginn der Corona-Veranstaltung, ehe mas­siv­ste Propaganda und pycho­lo­gisch halb­wegs geschickt ver­kauf­te Maßnahmen die Zielerreichung flan­kier­ten? Nebenbei wird mit die­sen Geldern das Beziehungsgeflecht aus­ge­baut. Würde nicht auf mas­si­ve Propaganda zurück­ge­grif­fen ("nud­ging"), dann bräuch­te es wohl phy­si­sche Gewalt, um die gesetz­ten Ziele zu erreichen. 

    Je kla­rer gelei­tet von Finanzinteressen (und ent­ge­gen dem "gesun­den Menschenverstand") das ange­stre­be­te "Regierungsziel" ist, desto mehr abstru­se Werbung und Influencer und Lügen braucht es. Weitere Beispiele? Ukraine (Waffenlieferungen, Sanktionen, ener­gie­po­li­ti­scher GAU), Klimawandel (Logik bei gigan­tisch gestei­ger­tem Verbrauch ohne sta­bi­le Erzeugungsbasis, es sei denn, es wird LNG zur Energiegewinnung ein­ge­kauft), Zensur, …

  7. Die gan­ze Verfassung ist nur noch Farce, solan­ge vor­ein­ge­nom­me­ne Geldgeber dar­über ent­schei­den kön­nen, wel­che wis­sen­schaft­li­chen Behauptungen als angeb­lich gül­ti­ge die Politik bestim­men und dann auch noch durch Influencer bekräf­tigt wer­den dür­fen. Dass den alter­na­ti­ven Positionen jeg­li­che hin­rei­chen­de Beweisprüfung ver­wei­gert wird, bedeu­tet mei­nes Erachtens einen Bankrott der Justiz und damit auch eine brand­ge­fähr­li­che Aushöhlung von jeg­li­cher Demokratie.

    1. @magerbaer
      Das stimmt zwar, aber die nach wie vor immense Gleichgültigkeit und das Desinteresse eines gro­ßen Teils der Bevölkerung stellt m.E. das viel grö­ße­re Problem dar, da es sol­chen Entwicklungen Vorschub leistet.

    1. @Marc, jeder Mensch hat Bedürfnisse wie Essen, Trinken, Kleiden, Wohnen, Arbeiten usw. Von daher ist es Blödsinn zwi­schen Bedürftigen und Nichtbedürftigen unter­schei­den zu wol­len. Wer will denn das über­haupt festlegen!?

      MFG

      1. Naja, ich kann an der Tanke ein­kau­fen und muss nicht in Mülleimern nach Pfandflaschen fischen oder bei der Tafel anste­hen. Ich den­ke, ich bin gei­stig noch so auf der Höhe, dass ich ent­schei­den kann ob ich "bedürf­tig" bin oder nicht.…

  8. Kurz.

    Rechtsterroristen plan­ten den Gesundheitsminister zu ent-Führen und das BMG durch eige­ne Führungsperson (wie­der be-Führen) Prinz Reuss regie­ren zu las­sen. Klingt das plausibel?

    Spahn – Lauterbach – Prinz Reuss -> Hmmm!? gruebl

    Warum nicht [Frage] ?

    Quelle SWR
    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​-​p​f​a​l​z​/​p​r​o​z​e​s​s​-​b​e​w​a​f​f​n​e​t​e​-​r​e​i​c​h​s​b​u​e​r​g​e​r​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​e​n​t​f​u​e​h​r​u​n​g​-​1​0​2​.​h​tml

    Ich b.i.n. Ent-Setzt !

    Fazit: Der Staat küm­mert sich ja doch, um ver­such­te Freiheitsberaubung ????

    1. Ich hof­fe, Herr Lauterbach ist nicht an Entzugserscheinungen erkrankt. Man sieht ihn ja kaum noch… War er denn die­ses Jahr schon in einer BlaBla-ich-errzähle-die-Story-vom-Pferd-Show??

        1. War gestern bei mei­nem Frauenarzt. Dort herrscht noch strik­te Maskenpflicht. Die sit­zen hin­ter einer Plexiglasscheibe, und ich muss­te 0,50 € für eine medi­zi­ni­sche Maske zah­len. Die Patientinnen vor und nach mir eben­falls – ein net­tes Geschäftsmodell. Im Bus nach Hause saß ich dann einem jun­gen Mann mit ffp2 gegen­über. Heute Morgen um ca. 6 Uhr begeg­ne­te ich einem etwa 20jährigen mit­ten auf einem Feldweg mit med. Maske auf dem Rad. Die krie­gen offen­bar alle gar nichts mehr mit

          1. @Kooka

            Der rbb fragt in einer Umfrage "Tragen Sie im Nah- und Fernverkehr wei­ter­hin frei­wil­lig Mund- und Nasenschutz?" Wenn Sie an der Umfrage teil­neh­men, wird Ihnen direkt im Anschluss das Umfrageergebnis angezeigt:

            https://​www​.rbb24​.de/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​b​e​i​t​r​a​g​/​2​0​2​3​/​0​2​/​b​e​r​l​i​n​-​b​r​a​n​d​e​n​b​u​r​g​-​v​o​t​i​n​g​-​m​a​s​k​e​-​f​r​e​i​w​i​l​l​i​g​-​t​r​a​g​e​n​.​h​tml

            Kriegen Sie bit­te kei­nen Schock, wenn Sie das Abstimmungsergebnis sehen…

            1. @Marc Damlinger: Diese däm­li­che Umfrage dürf­te uralt sein. Als ein­zi­ge nega­ti­ve Antwort gibt es "Nein, erst­mal nicht mehr. Ich möch­te wie­der frei durch­at­men kön­nen.". Der rbb hat es auch nicht nötig mit­zu­tei­len, wie vie­le Leute sich betei­ligt haben. Das Ergebnis ent­spricht zudem in kei­ner Weise der Realtität in Berlin und Brandenburg. Da sind Vermummte eine sehr klei­ne bemit­lei­dens­wer­te Minderheit.

          2. @ Kooka: Den Arzt wech­seln und ihm zum Abschied eine pas­sen­de Bewertung auf sei­ner Homepage hinterlassen.
            Text:

            "Hier herrscht noch strik­te Maskenpflicht. Die sit­zen hin­ter einer Plexiglasscheibe, und ich muss­te 0,50 € für eine medi­zi­ni­sche Maske zah­len. Die Patientinnen vor und nach mir eben­falls – ein net­tes Geschäftsmodell. Absolut kei­ne Empfehlung von mir, das hier ist Abzocke."

            Den Arzt auch der Krankenkasse mel­den oder der Ärztekammer. "Ich wur­de aus unver­ständ­li­chen Gründen nicht behan­delt. Behandlung wur­de an Bedingungen geknüpft." Etc. pp.

          3. Ich habe heu­te auch 2 sehr jun­ge Leute mit Fp2 gese­hen. De sahen eigent­lich eher alter­na­tiv aus, auf jeden Fall erschie­nen sie mir sehr gesund.

            Was hat man die­sen Menschen nur ange­tan? Ob das noch­mal weggeht?

      1. @Marc Dammlinger

        Einfach mal bei Twitter schau­en, der Mann macht wei­ter wie bis­her, nur von Corona hält er im Moment etwas Abstand.
        Und in Talkshows war er auch schon.

        Ich muss­te heu­te lachen, irgend­wo las ich, dass die Reichsbürger-Entführer ihn wohl aus einem Fernsehstudio ent­füh­ren wollten 🙂

        1. @NaNu

          Ja über die Berichterstattung der Systemmedien was "Reichsbürger" betrifft könn­te man lachen, wenn die Sache nicht einen üblen Zweck ver­folgt der lei­der den wenig­sten auf­fällt: Die extrem brei­te Thematisierung die­ser "Szene" in den Lügenmedien gip­felt zur Zeit dar­in, die­se "Szene" auf brei­ter Front als extrem gewalt­tä­tig und poli­tisch extrem rechts dar­zu­stel­len – immer in einem Atemzug im Besitz schwe­rer Waffen zu sein und die Demokratie unter­wan­dern zu wol­len. Diese auf den ersten Blick lächer­lich erschei­nen­de Berichterstattung hat ein­zig den Zweck, bei zukünf­ti­gen Demonstrationen oder Versammlungen gegen poli­ti­sche Entscheidungen oder Beschlüsse extrem bru­ta­le Polizeieinsätze gegen die­se Demonstranten vor der brei­ten Masse zu recht­fer­ti­gen und die­se Menschen in Verbindung zu Reichsbürgern, Rechtsradikalen, etc. zu bringen. 

          Menschen aus der Mitte der Gesellschaft die es wag­ten gegen Corona-Zwangsmassnahmen in naher Vergangenheit zu demon­strie­ren, wur­den ja schon in übel­ster Weise durch die Medien in die rech­te Ecke gestellt und mit Reichsbürgern in Verbindung gebracht – so kann die bru­ta­le Polizeigewalt gegen völ­lig fried­li­che Demonstranten viel leich­ter von der Lügenpresse gerecht­fer­tigt wer­den. Und die­ses Narrativ wird zur Zeit mas­siv ausgebaut.

          1. @Marc Damlinger: Zur ver­meint­lich will­kür­li­chen Zuordnung der "Corona-Kritik" emp­feh­le ich das Video mit Michael Ballweg nach sei­ner Haftentlassung.

    2. nach­ge­reicht:

      Es sieht, so ich "noch­mal D'rüber Geschlafen habe" doch so aus, dass Karl Lauterbach inner­lich zumin­dest, bereits vor Jahren irgend­wie ent­führt wor­den sein muss! Denn – man erin­ne­re sich (frau auch) – zu "Conterganaeusserungen-K‑L" [s.corodok-Dok.] hat doch ein ganz ande­rer Typ da gestate­mentet. Wo ist der hin?

      Jetzt spricht zu uns ein getun­nel­ter [???] "Saruman" (s.Lord of the rings, n.J.R.R.Tolkien, "Saruman" -> "Palantiri"), wel­cher des näch­tigst, zuriefst viel­eicht in Zusammenfassungen von "Tunnelexpertisen" (IT) geblickt haben mag? [Fragezeichen] Wo enden/beginnen sol­che "tun­nel" – wohl kaum, so hof­fe ich doch, im Lande Bostor wo die Motten dröhnen 😉

      Reine Spekulation. Jedenfalls scheint Prof. Dr. Karl Wilhelm Lauterbach Spitzenvertreter der Pharmabranche zu sein. Heute sah man bereits in der aktu­el­len Berichterstattung (oder gestern auch schon?) dass die 75-Jährige, mut­mass­li­che Rädelsführerin in Handschellen vor­zu­füh­ren war. Ob sie auch Fussfesseln zu tra­gen hat­te, war lei­der nicht zu erken­nen. Wer weiss wie schnell die ren­nen kann. Vermutlich haben Jungjuristen ein­fach nur zu viel "Matrix-II" ff. geguckt. Oder die Verfilmung von "Lord of the rings", wer weiss? Einen Zauberstab jeden­falls hat­te die Beschuldigte nicht dabei (s. "Lord of the rings", sce­ne "Gandalfs last visit to Edoras" – Gefährliches Spiel.
      Wie auch immer – Jungjuristen ver­su­chen sich erst­mal an bewäl­tig­ba­ren Fällen. Dann geht's irgend­wann in Rente??? (wenn die bewäl­tig­ba­ren Fälle par­tout nicht aus­ge­hen wol­len?) Oder hält da irr­gend­ei­ner die Hand drü­ber – geht doch fast gar nicht?
      Eines bleibt vor­erst selt­sam. Nehme ich Tolkin zu Rate – was ja dem Geist der Zeit durch­aus nicht ent­ge­gen zu ste­hen scx­heint – stellt sich schon wie­der die Frage nach dem WHO is WHO?, denn heisst nicht ein gan­zes Buch zu Tolkiens Werk "the return of the king"? Wer wäre denn dann wel­che Saite bei dem Schinken?

      "Ein Ring sie zu knech­ten, sie Alle zu fin­den, ins Dunkel zu trei­ben und ewig zu bin­den" , Zitat "Der Herr der Ringe", "Dunkle Inschrift" des zen­tra­len Zauberrings der Geschichte (nicht der Geschichte!) – also der "Story" und nicht der "History"! Das hat mit Hysterien nicht viel zu tun – upps, oder doch?

      Egal! Der Prozess hat begon­nen, das Urteil wird im näch­sten Jahr erwar­tet. Das lässt jetzt bereits Aussichten auf mög­li­che Anfechtungen zu. Welche Taktik mag dahin­ter stehen.

  9. Rechtgläubige wer­ten die von den AfD-et-al-"Pariahs" erwor­be­nen Informationen anders:

    1. gute Menschen wuss­ten das eh! Viele Böse auch, fra­gen aber nur des­we­gen schein­hei­lig danach, um mit den Antworten "den Staat zu delegitimieren"
    2. weni­ger gute und/oder weni­ger glau­bens­fe­ste wer­den dadurch nur ver­un­si­chert (= "auf­ge­hetzt")
    3. was soll falsch dar­an sein, für "das Gute" zu wer­ben? (gibt's doch seit Jahrzehnten – z.B. mit " Gib AIDS kei­ne Chance")
    4. das half, die "Impfquote" um x Prozent zu erhö­hen und "gut aus der Pandemie zu kommen"

    So lan­ge die umge­deu­te­ten Begriffe ('Pandemie", "Impfung" …) nicht zurück­kor­ri­giert und die ver­ungl-impf­ten Fachleute reha­bi­li­tiert sind wird es kei­ne Verständigung, geschwei­ge denn Aufarbeitung geben können.

  10. Jessica Hamed
    @jeha2019
    Knapp 300 Millionen für „#CoronaKommunikation“,
    wie @DrKissler
    berichtete.

    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​w​U​F​Z​O​f​X​o​A​U​4​b​y​M​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​9​0​0​x​900

    Darunter dürf­te auch jene „Kommunikation“ fallen,
    mit­tels derer gegen angeb­li­che „Verschwörungstheorien“ vor­ge­gan­gen wurde
    (es wür­den kei­ne mas­si­ven Einschränkungen (Lockdown) drohen,
    kein Ausschluss von Ungeimpften, kei­ne Impfpflicht usw usf). 

    Ein erheb­li­cher Anteil dürf­te fer­ner für die Impfkampagnen,
    durch die auch ver­zer­ren­de bis fal­sche Informationen zur Covid-#Impfung ver­brei­tet wur­den, auf­ge­wen­det wor­den sein. 

    Die geziel­te Angstmacherei im Hinblick auf das Virus haben wir in einem Eilantrag gegen das @rki_de
    im Frühherbst 20 als mit der #Menschenwürde unver­ein­bar beanstandet:
    https://​ckb​-anwael​te​.de/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​A​n​t​r​a​g​_​a​u​f​_​e​i​n​s​t​w​e​i​l​i​g​e​_​A​n​o​r​d​n​u​n​g​_​g​e​g​e​n​_​d​a​s​_​R​K​I​_​v​o​m​_​3​0​.​0​8​.​2​0​2​0​.​pdf
    .…
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​5​8​7​3​7​9​8​2​1​3​0​6​0​1​9​8​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​-​h​Y​H​a​g​o​U​u​A​AAA

  11. Es gibt schon lan­ge vom ÖRR "betreu­te" Influencer – die bei die­sen Ausgaben nicht auftauchen:

    "FUNK

    … das Content-Netzwerk von ARD und ZDF. Unsere funk-Formate aus den Bereichen Information, Orientierung und Unterhaltung sind auf YouTube, Instagram, Facebook, Snapchat und TikTok sowie auf funk​.net zu finden.

    … Uns ist es aber auch wich­tig, Newcomer:innen zu unter­stüt­zen. Wir för­dern sie redak­tio­nell und finan­zi­ell, damit sie die Möglichkeit bekom­men, Ideen umzu­set­zen, an die sie und wir glauben.

    … Unabhängig davon wird jedes Video redak­tio­nell betreut und abge­nom­men. Unsere redak­tio­nel­len Standards geben zudem vor, dass funk, genau­so wie ande­re öffent­lich-recht­li­che Programme, über alle Aspekte eines Themas berich­tet sowie Meinungen unvor­ein­ge­nom­men und aus­ge­gli­chen zu Wort kom­men lässt."

    https://​www​.funk​.net/

    Ein Beispiel – der Funk-Kanal "MaiLab".
    Interessantes Video zum Ende von "MaiLab"

    https://​www​.funk​.net/​c​h​a​n​n​e​l​/​m​a​i​l​a​b​-​996

    2016 such­te der SWR im Internet nach geeig­ne­ten Influencern. Wenn man sieht wie sich "ihr" Kanal ent­wickel­te, muß man sich die Frage stel­len, was kostet uns die­se aus­ge­la­ger­te Meinungsmache.

    Das man es auch ins TV schafft zeigt Mai Thi Nguyen-Kim vs. Hendrik Streek bei Lanz. März 2021

    https://​you​tu​.be/​D​j​B​z​g​Q​K​m​V38

    Hier wur­de schon lan­ge "betreu­tes Informieren" durch den ÖRR gefördert.

  12. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​4​0​9​0​5​.​h​tml

    Und hier bin ich wie­der, die Rauchmelder-Stummschalterin und gleich­zei­tig DIE Testverweigerin der letz­ten drei Jahre!

    Der Artikel über die Einnahmen der Werbeagenturen ist per­fekt! Genauso habe ich mir das vor­ge­stellt, vie­le Grüße auch an den Nutzer "Marketing-Monster", der oder die hier vor vie­len Monaten genau das rein intui­tiv, aber ohne kon­kre­te Zahlen beschrie­ben hat.

    So, und zur DPA-Meldung: Es ist so mega eklig, so wider­lich, sich von irgend­wel­chen als Astronauten ver­klei­de­ten Testzeltbetreibern irgend­was in die Nase oder in den Mund, von mir aus auch in die Ohren schie­ben zu las­sen, eklig, doof, also habe ich mich NIE testen las­sen. Ich habe das irgend­wie geschafft, jedem däm­li­chen "Bürgertestzentrum" aus­zu­wei­chen. Die Leute stan­den da immer in lan­gen Schlangen davor, echt wie die Schafe vor der Schlachtbank.

    Außerdem muss so ein Fummeln in der Nase auch weh tun, aber der Hammer, die­se Typen "Testbetreiber" haben auch noch damit betro­gen. Das konn­te ja kei­ner ahnen, auf die Idee konn­te nie­mand kom­men. Die Werbeagenturen haben die Sprache und Sprüche erfun­den, um die Schafe in die Arme der Testzeltbetrüger zu treiben. 

    "Nutzen wir Synergien!!" "Verbessern wir die Corona-Kommunikation!"

    "Verschärfen wir die Waffen gegen die Viren!"

    "Verbessern wir die Akzeptanz der zu testen­den vor den Testzelten, den betrügerischen!"

    Nee, echt nee, nicht mit mir!

    🙂

    Bei mir oben schwei­gen die Rauchmelder immer noch, weil es eben nicht brennt. Einen wei­te­ren Rauchmelder wer­de ich jetzt "Corona-Außenwerbung-Power-Marketing-Monster" tau­fen. Ich benen­ne mei­ne Rauchmelder-Attrappen immer mal wie­der anders, je nach Stimmung. 

    °°°°°°°°°°°°°°°
    ^^^^^^^^^^^^^^

    1. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​4​0​7​6​6​.​h​tml

      🙂

      Ha ha ha! Man müss­te mal eine ech­te Sammlung von den vie­len, vie­len News über Covid19-Testbetrüger anlegen.

      Ist das jetzt eine Verschwörungstheorie? Werbeagenturen kom­mu­ni­zie­ren für teu­res Geld: lasst Euch testen, "gemein­sam gegen Corona" – "wir blei­ben zu Hause" "schüt­zen Sie sich und alle, die Sie lie­ben, las­sen Sie sich imp­fen" – und die Testzeltinhaber sah­nen anschlie­ßend ab: ver­schicken die gefak­ten x‑beliebig gene­rier­ten Testergebnisse an irgend­wel­che Email-Adressen, deren Besitzer GAR NICHT im Testzelt waren! Das ist echt der Brüller! "Sie sind schwer krank, blei­ben Sie sofort zu Hause! Sie kön­nen ande­re töten! Auch wenn sie kei­ne Symptome haben!" Und ich WAR gar nicht im Testzelt .… 

      Ein Grund, vor­sich­tig zu sein, wem man sei­ne Email-Adresse mitteilt.

      Das ist alles so durch­schau­bar, dank coro​dok​.de, aber auch ohne coro​dok​.de hät­te ich mich nie, NIE, von sol­chen ekli­gen, absto­ßen­den Testpersonen in so einer Teststation anfas­sen las­sen. Wie die schon aus­ge­se­hen haben mit den Schutzanzügen, mit den Visieren über den Masken, absto­ßend, ekel­er­re­gend, wider­lich blöd, mit ihren Plastikhandschuhen und ihren Plastikstäbchen, und nur die komi­schen Augen waren sicht­bar unter der Schutzkleidung. Nur doof, sage ich, nur doof.

      Da lob ich mir mei­ne stumm geschal­te­ten Rauchmelder-Attrappen oben an den Decken. Ich krieg jedes Mal einen Heiterkeitsausbruch, wenn ich die anse­he. Morgens begrü­ße ich die mit "guten Morgen, dan­ke, dass Ihr wie­der so schön lei­se gewe­sen seid heu­te Nacht und auch am Tag, macht Spaß mit Euch." Und die Attrappen? Schweigen! 🙂

      So, jetzt höre ich auf, ande­re wol­len auch noch zu Wort kommen.

      °°°°°°°°°°°°°°°
      ^^^^^^^^^^^^^^

    2. Erklärung, nicht nach Wörterbuch:

      Eine Verschwörungstheorie ist eine Unterstellung, der nach eine nicht näher defi­nier­te Gruppe (weil nicht defi­nier­bar?) sich aus Verschwörungstheoretikern zusam­men­set­zen soll, so die­ses von mehr als einer Person so unter­stel­lend behaup­tet wird.

      Ist das so rich­tig? [Fragezeichen]

  13. Es ist zwar inter­es­sant, von wem wir "indok­tri­niert" wur­den und was es uns geko­stet hat. Wobei die Ausgaben der Landesregierungen und der "Öffentlich Rechtlichen" noch dazukommen!!!

    Nur welchen"Mehrwert" bringt es!? Bringt es uns sogar wei­ter vom Kern des Problems weg!? Dazu aus …

    Kaspar Gerber
    Recht und Evidenz in der Pandemie
    Juristische Analysen aus zwei Jahren der
    Covid-19-Bekämpfung

    "Covid-19: Menschenbild im Wandel

    Der sich wohl noch län­ger hin­zie­hen­den Coronalage ist mit der Erörterung ein­zel­ner epi­de­mio­lo­gi­scher, juri­sti­scher und poli­ti­scher Aspekte nicht mehr bei­zu­kom­men. Zum ech­ten «Gamechanger» wird mög­li­cher­wei­se erst eine brei­te Diskussion über das sich seit Pandemiebeginn gewan­del­te Menschenbild – vom ver­mu­tungs­wei­se gesun­den zum ver­mu­tungs­wei­se kran­ken Menschen.

    … Es ent­steht der Eindruck, der Mensch sol­le mög­lichst her­me­tisch mit ver­schie­de­nen «Schutzschichten» bzw. Massnahmen von ande­ren Menschen abge­schirmt wer­den. Der Mensch wird von Staat und Gesellschaft somit einer per­sön­lich zu wider­le­gen­den «Krankheitsvermutung» unter­wor­fen. Seine
    gesell­schaft­li­che Relevanz wird zur­zeit in erstaun­li­chem Ausmass über seine
    Eigenschaft als poten­zi­ell töd­li­che Virenschleuder defi­niert – im Grunde eine
    per­sön­li­che Beleidigung. Vermutungsweise gesun­de Menschen exi­stie­ren de
    iure coro­nae auch in der Schweiz prak­tisch nicht mehr. 

    Das Menschenbild scheint sich also ver­än­dert zu haben: Nur ein maskierter
    und/oder gete­ste­ter und/oder geimpf­ter Mensch ist ein (guter?) Mensch –
    und das auch nur mit genü­gen­dem Abstand oder hin­ter Plexiglasscheiben."

    Das Menschenbild wur­de neu "getrig­gert" – es reicht heu­te nicht, dass der Mensch sich gesund fühlt, er MUSS der Gemeinschaft nach­wei­sen, dass er nicht krank ist. Oder er muss sich mit Einschränkungen abfin­den. Was sich bei Corona viel­leicht noch logisch anhört, ist erst der Anfang, denn …

    "Nach über zwei Jahren im welt­wei­ten «Coronamodus» ist es Zeit für eine Standortbestimmung, die sowohl zurück- als auch in die Zukunft blickt; denn
    unab­hän­gig davon, ob die Covid-19-Pandemie bei Erscheinen die­ses Buches
    für been­det erklärt ist, scheint klar: Nach der Pandemie ist vor der Pandemie."

    Den Download fin­det man hier:

    https://​www​.zora​.uzh​.ch/​i​d​/​e​p​r​i​n​t​/​2​1​8​2​59/

  14. Bastian Barucker
    @BBarucker
    Die @WHO_Europe
    & @unierfurt
    mit ihrem durch @CorneliaBetsch
    geleiteten
    "Institut für kli­ma­ge­sun­des Handeln"
    tra­fen sich im Februar 2023 zum 1. Mal als
    "Technische Beratergruppe für ver­hal­tens­be­zo­ge­ne und kul­tu­rel­le Erkenntnisse im Dienste der Gesundheit"
    https://​who​.int/​e​u​r​o​p​e​/​h​e​a​l​t​h​-​t​o​p​i​c​s​/​b​e​h​a​v​i​o​u​r​a​l​-​i​n​s​i​g​h​t​s​#​t​a​b​=​t​a​b_2
    Translate Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​w​Q​0​-​4​F​W​Y​A​A​D​L​v​P​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​l​a​rge
    Image
    Image
    4:44 PM · May 16, 2023
    Bastian Barucker
    @BBarucker
    ·
    23h
    Wie bereits bei Corona geht es dar­um mit­tels Verhaltensanalysen Impulse für Verhaltensänderungen zu schaf­fen. Die ange­wand­ten Methoden sol­len nun auf das Thema Klima ange­wandt wer­den und ver­stärkt zum Einsatz kom­men. https://​irp​.cdn​-web​site​.com/​b​e​6​d​1​d​5​6​/​f​i​l​e​s​/​u​p​l​o​a​d​e​d​/​S​N​_​L​e​s​s​o​n​s​_​f​r​o​m​_​C​r​i​s​e​s​_​W​P​.​pdf
    Image
    Bastian Barucker
    @BBarucker
    ·
    23h
    Befremdlich ist dabei der Gedanke, dass die tota­li­tä­ren softpower-Techniken(Nudging), die bereits bei Corona ohne Zustimmung der Bevölkerung genutzt wur­den, zur neu­en Normalität gehö­ren sol­len. Neue Krisen erschaf­fen neu­en Bedarf nach Verhaltensforschung. Eine Symbiose?
    Image
    Josch. feat. Frank.
    @chefofmembers
    ·
    14h
    Quote Tweet
    Josch. feat. Frank.
    @chefofmembers
    ·
    Jan 30
    Replying to @jeha2019 and @ethikrat
    Diese Aufmerksamkeit gilt es auch dem Institute for Planetary Health Behaviour entgegenzubringen.

    Gründungsdirektorin @CorneliaBetsch und ihre Teams erar­bei­ten ver­hal­tens­wis­sen­schaft­li­che Werkzeuge, die zu einer kli­ma­ge­sun­den Zukunft beitragen.
    https://​twit​ter​.com/​I​P​B​_​E​r​f​u​r​t​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​4​9​9​9​1​8​0​0​2​7​6​1​3​1​8​4​?​s​=​2​0​&​t​=​u​7​Q​k​S​t​g​C​7​T​D​C​W​t​f​j​4​f​U​lOA

    https://​twit​ter​.com/​B​B​a​r​u​c​k​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​5​8​5​1​3​8​0​2​5​2​9​2​1​0​368

  15. Mirjam Jenny + Cornelia Betsch - Umfassende Verhaltensdaten – ein Schlüssel zu wirksamer Klimapolitik sagt:

    18.04.2023
    Umfassende Verhaltensdaten – ein Schlüssel zu wirk­sa­mer Klimapolitik

    Längst ist klar:
    Ohne syste­mi­sche Veränderungen etwa in Wirtschaft und Gesellschaft sind die Klimaziele von Paris nicht zu schaffen. 

    Die Verhaltensforschung kön­ne hier hel­fen, schrei­ben Mirjam Jenny und Cornelia Betsch in einem Gastbeitrag. 

    Regierungen soll­ten des­halb eine Infrastruktur für die Erhebung und Auswertung ver­hal­tens­wis­sen­schaft­li­cher Daten bereitstellen

    https://​www​.kli​ma​fak​ten​.de/​m​e​l​d​u​n​g​/​u​m​f​a​s​s​e​n​d​e​-​v​e​r​h​a​l​t​e​n​s​d​a​t​e​n​-​e​i​n​-​s​c​h​l​u​e​s​s​e​l​-​z​u​-​w​i​r​k​s​a​m​e​r​-​k​l​i​m​a​p​o​l​i​tik

    Impressum
    Rechtsform

    kli​ma​fak​ten​.de ist eine gemein­sa­me Initiative der
    European Climate Foundation und
    der Stiftung Mercator
    unter dem Dach der 2050 Media Projekt gGmbH

  16. "Nur Information und Förderung reichen nicht aus" – Sachverständige fordern aktivere Umweltpolitik sagt:

    9.05.2023
    "Nur Information und Förderung rei­chen nicht aus" – Sachverständige for­dern akti­ve­re Umweltpolitik

    Förderungen und Anreize allein genü­gen nicht (mehr), um die not­wen­di­gen Veränderungen in Wirtschaft und Gesellschaft zu erreichen.
    Das schreibt der Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) in sei­nem neu­en Sondergutachten für die Bundesregierung.
    Die Forschung zeigt, dass das Verhalten von Bürgern stark durch die Rahmenbedingungen beein­flusst wird – wer sie nicht ändert, erreicht wenig

    https://​www​.kli​ma​fak​ten​.de/​m​e​l​d​u​n​g​/​n​u​r​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​-​u​n​d​-​f​o​e​r​d​e​r​u​n​g​-​r​e​i​c​h​e​n​-​n​i​c​h​t​-​a​u​s​-​s​a​c​h​v​e​r​s​t​a​e​n​d​i​g​e​-​f​o​r​d​e​r​n​-​a​k​t​i​v​ere

    sie­he dazu
    https://​www​.umwelt​rat​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​D​E​/​0​2​_​S​o​n​d​e​r​g​u​t​a​c​h​t​e​n​/​2​0​2​0​_​2​0​2​4​/​2​0​2​3​_​0​5​_​S​G​_​U​m​w​e​l​t​f​r​e​u​n​d​l​i​c​h​e​s​_​V​e​r​h​a​l​t​e​n​.​h​tml

  17. Vieleicht bin ich zu blö­de um ein paar Artikel zu verstehen…aber wo im GG steht ein Informationsauftrag an die Regierung?

  18. "Italien: Leichen von Hospizpatienten wer­den exhumiert
    Freitag, 28. April 2023

    Zur Klärung der tat­säch­li­chen Todesursachen wer­den die Leichen von min­de­stens 16 Patienten eines Hospizes in der süd­ita­lie­ni­schen Stadt Torremaggiore exhu­miert. Die Staatsanwaltschaft von Foggia habe die Exhumierung der Leichen, die zwi­schen November 2022 und Februar 2023 gestor­ben sind, ange­ord­net, wie die ita­lie­ni­sche Nachrichtenagentur Ansa vor­ge­stern berichtete.

    Inzwischen wer­de auch gegen einen Mitarbeiter des Hospizes in der ita­lie­ni­schen Region Apulien ermit­telt, der unter dem Verdacht ste­he, die­sen Patienten ein Beruhigungsmittel in über­höh­ter Dosis ver­ab­reicht zu haben, was mög­li­cher­wei­se zu ihrem Tod geführt haben soll.

    Die ver­gleichs­wei­se hohe Totenzahl in nur weni­gen Monaten sei den Behörden und Ermittlern auf­ge­fal­len. Man wol­le mit den Exhumierungen und Untersuchungen die tat­säch­li­chen Todesursachen feststellen.

    Die Patienten in dem Hospiz waren alle­samt unheil­bar krank und zumeist in fort­ge­schrit­te­nem Alter, daher müs­se nun fest­ge­stellt wer­den, ob eine über­höh­te Dosis des Medikaments Midazolam zum Tod geführt hat­te, hieß es weiter.

    Die ersten Exhumierungen haben dem­nach bereits am ver­gan­ge­nen Montag begon­nen. Anfang Mai wür­den die ande­ren Leichen untersucht.

    Wie die Zeitung Corriere del­la Sera berich­tet, kön­ne es nach den Autopsien und toxi­ko­lo­gi­schen Untersuchun­gen wei­te­re 60 bis 90 Tage dau­ern, bis die Ärzte Berichte vor­le­gen kön­nen. Die ört­li­che Gesundheitsbehörde von Foggia habe den Ermittlern ihre vol­le Unterstützung ange­bo­ten, hieß es weiter."

    https://​www​.aerz​te​blatt​.de

  19. Die Branche der Faktenchecker ist gekauft und kompromittiert

    Andrew Lowenthal / 10.05.2023 «Fakten-Check»-Organisationen sind zu einem Industrie-Komplex der Zensur geworden. 

    Regierungen und Konzerne blei­ben unbehelligt.

    upg. Autor Andrew Lowenthal ist unab­hän­gi­ger Autor und Forscher, der sich vor allem mit digi­ta­len Rechten und dem digi­ta­len Autoritarismus beschäftigt.
    Derzeit ist er wis­sen­schaft­li­cher Mitarbeiter am Institute for Network Cultures an der Universität von Amsterdam.

    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​f​r​e​i​h​e​i​t​-​r​e​c​h​t​/​d​i​e​-​b​r​a​n​c​h​e​-​d​e​r​-​f​a​k​t​e​n​c​h​e​c​k​e​r​-​i​s​t​-​g​e​k​a​u​f​t​-​u​n​d​-​k​o​m​p​r​o​m​i​t​t​i​e​rt/

  20. Dr. Norbert Häring
    Das Bildungsministerium lässt Jugendliche zu Kämpfern gegen Verschwörungstheorien ausbilden

    16. 05. 2023 | Bezahlt vom FDP-geführ­ten Bundesbildungsministerium und der Zeitbild-Stiftung sol­len 50 Jugendliche ab 14 Jahren zu Leitern von Workshops aus­ge­bil­det wer­den, in denen sie Gleichaltrige gegen Verschwörungstheorien impfen.
    In Anbetracht des meist dem­ago­gi­schen Gebrauchs des Begriffs, muss man das als wei­te­re Eskalationsstufe in einem Propagandafeldzug gegen Oppositionelle betrachten.
    Es gibt bedenk­li­che Bezüge zu einer EU-Nato-Kampagne zur Indoktrination von Kindern.

    Auf ihrer Netzseite schreibt die Zeit-Stiftung über das bun­des­wei­te Projekt „Buch der Demokratie – Verschwörungstheorien aufdecken“:

    https://​nor​bert​haer​ing​.de/​p​r​o​p​a​g​a​n​d​a​-​z​e​n​s​u​r​/​b​u​c​h​-​d​e​r​-​d​e​m​o​k​r​a​t​ie/

  21. https://​twit​ter​.com/​y​a​n​e​e​r​b​a​r​y​a​m​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​3​8​2​6​5​7​8​9​1​1​2​2​0​1​2​1​8​/​p​h​o​t​o/1

    Ach Du Schreck! Guckt Euch mal den Typen an. Er for­dert Null-Covid. Das ist unheim­lich. Aber zu mei­nem Anliegen:

    Ich war­te immer noch auf die Antwort von Christian Drosten, war­um ich nach mei­ner Corona-Infektion letz­ten Sommer, (zwar nicht durch Test bestä­tigt), aber schon sehr wahr­schein­lich wegen eines engen posi­tiv gete­ste­ten Kontakts, bei­de unge­impft, bei­de die­sel­ben Symptome) IMMER NOCH kein Longcovid habe. Warum war die­se harm­lo­se Infektion, zwar durch­aus mit Geruchs- und Geschmacksverlust, so schnell wie­der weg?

    Ich hat­te genau zwei Tage Geruchs- und Geschmacksverlust, ich wie­der­ho­le mich, der Mensch in mei­ner Nähe, der posi­tiv gete­stet wur­de wegen einer geplan­ten OP im Krankenhaus, eben­so. Fieber hat­ten wir nicht, nur irgend­wie Kratzen im Hals und auch nicht so fit wie sonst. Also, ich konn­te mein Lieblingsparfum nicht wahr­neh­men und die Kartoffeln oder Radieschen haben nach gar nichts geschmeckt. Nach den zwei Tagen: Wow, Vanille-Duft ist wie­der da, schön. 🙂

    So, wei­ter:

    Nachdem wir also gar nichts mehr, abso­lut gar nichts mehr an Symptomen hat­ten damals im August 2022, zeig­te der PCR-Test bei mei­nem Kontakt immer noch "posi­tiv" an, die OP wur­de um ein paar Tage ver­scho­ben. Ärgerlich, aber nicht dra­ma­tisch. Ich ver­ste­he bis heu­te nicht, WIESO wir uns gegen so etwas "imp­fen" – MODrna behan­deln las­sen sol­len? Es geht von ganz allein wie­der weg. Es ist nichts, es heilt von selbst, ich habe nicht mal Aspirin genommen. 

    Im Februar 2018 hat­te ich mal eine Woche lang leicht erhöh­te Temperatur und danach war ich oft müde, so ca. 10 Tage Müdigkeit. Später habe ich erfah­ren, das könn­te damals eine Influenza-Welle gewe­sen sein. Das aber nur am Rand. Ich will nicht mit mei­nen bana­len Erkältunssymptomen lang­wei­len, aber inzwi­schen ist das mehr als undurch­sich­tig. Weltweit sol­len dar­an Leute zu Millionen ster­ben, wäh­rend die REALITÄT, die ech­te Wirklichkeit, mein Alltag ganz anders ist?! Ich weiß doch, was ich sehe, was ich wahr­neh­me!! Zufällig habe ich mich eben­falls im August mit einer mir unbe­kann­ten Verkäuferin in einem Laden unter­hal­ten, sie trug kurio­ser­wei­se noch eine Maske, die sag­te: mein Mann und ich haben schon wie­der "Corona", dies­mal muss­ten wir den Urlaub absa­gen, weil das so lan­ge dau­ert. Wir testen uns täg­lich mit unter­schied­li­chen Tests, auch PCR wur­de gemacht.

    Ich:
    Sind Sie mit mrna-Produkten behandelt?

    Sie:
    Ja, und ich fra­ge mich, war­um wir trotz­dem so lan­ge Fieber haben.

    Ich:
    Aha, und war­um hat das bei mir letz­te Woche nur drei Tage gedauert?
    —————————————————————
    So. Und genau DIESE Frage will ich end­lich mal öffent­lich von einem der "Impf"-Befürworter aus der Wissenschaft oder von jeman­dem, der das täg­lich als Beruf aus­übt, beant­wor­tet haben.

    Warum bin ich gesund vor und nach Corona-Infektion, obwohl ich nicht MOD-rna-behan­delt bin, Herr Drosten oder Herr Lauterbach, irgend­je­mand? Woran liegt das? Den ande­ren un"geimpften" in mei­nem Verwandten- und Bekanntenkreis geht es genau­so. Selbst die bei­den klei­nen Kinder einer benach­bar­ten Familie hät­ten, sagt ihre Mutter, Anfang 2022 "Corona" gehabt, unge­impft, und sind bei­de top fit. Ich habe sie gera­de vor­hin tat­säch­lich mit ihren Bobbycars durch die Gegend rasen sehen. Ich kann das natür­lich alles nicht bele­gen, weil ich weder mei­nen eige­nen Namen noch den mei­ner Bekannten / Verwandten nen­nen wer­de, aber genau­so ist es.

    Also, was machen wir "Ungeimpften" anders?

    1. Vielleicht hat­ten Sie ein­fach nur eine fet­te Erkältung? Auch wenn ich schon lan­ge kei­ne fet­te Erkältung mehr hat­te (auch wäh­rend die­ser GröPaZdHdts) erin­ne­re ich mich an die­se Symptome. 

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​L​s​k​K​2​c​Y​n​2zI

      Es gibt und gab Krankheitserfinder. Es ist ein Geschäft. Vor allem mit der Angst.

      s. Patient 1 (pum­perl­ge­sund!) oder auch "Hysterie"

      1. @ MoW,

        dan­ke das kann natür­lich auch sein, aber weil die Symptome damals exakt iden­tisch mit denen waren, die der "posi­tiv gete­ste­te" von uns bei­den auch kurz hat­te, gehe ich von einer Infektion mit Coronaviren aus. Und immer gibt es noch abso­lut kei­ne Nachwirkungen. Kommt das noch? 

        Ich hat­te ja auch schon erzählt, dass ich und noch zwei ande­re im nahen Umfeld Ende 2019 auf Anfang 2020 eben­so Schnupfen, Husten, etc. hat­ten. Auch Gruß an Ulla, die von ähn­li­cher Erfahrung berich­tet hat hier bei coro​dok​.de.

        Jedenfalls habe ich noch kei­ne Antwort von einem der Virenexperten oder poli­ti­schen Befürworter der mrna-Produkte, war­um mein Alltag als nicht "mrna-Behandelte" kom­plett nor­mal und unspek­ta­ku­lär ist, auch nach Kontakt mit Coronaviren. Dann wird das Antworten wohl auch nicht mehr pas­sie­ren, schade. 

        Gibt es übri­gens den Link hier schon? Was ist das Erstaunliche an dem Fall?

        https://​www​.gofund​me​.com/​f​/​s​p​e​n​d​e​n​a​k​t​i​o​n​-​f​u​r​-​m​e​i​n​e​-​p​o​s​t​c​o​v​i​d​-​k​r​a​n​k​e​-​t​o​c​h​ter

        Zitat:

        Im ver­gan­ge­nen Jahr erkrank­te sie drei­fach geimpft an Corona. Und die­se Infektion hat ihr Leben schlag­ar­tig ver­än­dert. Bei mei­ner Tochter ist nichts mehr wie frü­her. Ihr Leben hat sich auf den Kopf gestellt. Gina Maria lei­det am Post-Covid-Syndrom. Die Lebenslust ist einer blei­er­nen Erschöpfung gewi­chen. Der Kopf vol­ler Ideen ist einem Hirnnebel gewi­chen, wie sie es beschreibt, wenn jeder Gedanke zur Überforderung führt. Wir bit­ten um Hilfe für eine Therapie, die ein neu­es Leben ermög­li­chen kann.
        Ihre erste Covid-Infektion hat Gina Maria im März 2022. Begleitet wird sie seit­dem von Erschöpfungsphasen, die erst weni­ger stark aus­ge­prägt waren und mitt­ler­wei­le ihr Leben bestimmen.

        Zitat Ende.

        Die jun­gen Erwachsenen, die ich ken­ne und die nicht "geimpft", aber infi­ziert waren, gehen ihrer Arbeit ganz nor­mal nach bzw. sind als Eltern fit in der Betreuung ihrer Kinder. Der Fall, der hier gezeigt wird, ist trau­rig und zeigt wie­der, WIE unwirk­sam die Produkte waren und sind!!!

        Man hat ihr ver­spro­chen, die Prdukte wür­den vor "schwe­rem Verlauf schüt­zen" – und die Folge? Schwerer Verlauf nach Infektion!!

        Soll ich die­sen Experten und Politikern auch noch EIN Wort glau­ben in Zukunft? Wenn es sol­che Fälle gibt?

        1. Man hat gene­rell viel ver­spro­chen, das Poster habe ich bei Stefan Homburg gefun­den, "Impf"versprechen des PEI im Wandel der Zeit. 

          —————————————-

          https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​x​C​K​v​r​Y​X​o​A​E​Z​_​w​6​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all

          Und jetzt stel­len sich die Behörden, Verursacher, Impfbefürworter und Politiker hin und sagen: uups, wir haben uns nur ver­spro­chen damals. Das waren alles nur Versprecher, unse­re Versprechungen und Verheißungen. Das war gar nicht so gemeint, wisst Ihr? Ihr hät­tet Euch ja nicht behan­deln las­sen müs­sen. Selbst schuld, wenn Ihr auf unse­re Versprecher gehört habt, Versprecher kön­nen ja mal pas­sie­ren. Wir wuss­ten es nicht bes­ser. Na ja, viel­leicht ist auch DAS nur ein Versprecher.

          .… .… .… .… .… .… .…

        2. Selbst wenn die­se jun­ge Frau, drei­fach "geimpft", und schwe­rer Verlauf TROTZ der Vorbehandlung und eben auch Infektion TROTZ der Vorbehandlung mit den mrna-Produkten der EINZIGE Fall wäre, kann man die Produkte sol­cher Hersteller doch nicht allen Ahnungslosen immer noch wei­ter empfehlen. 

          Ich kann kei­nem ein Produkt emp­feh­len, das der­art schwe­re kör­per­li­che Schäden aus­lö­sen kann. Warum wird das immer noch emp­foh­len? Warum wird es immer noch an Ärzte gelie­fert? Lesen Ärzte sol­che Berichte nicht? Jeder Arzt, der so etwas liest, DARF das doch nicht anwen­den, oder? 

          Und die­se Studentin, Gina Maria, IST ja kein Einzelfall.

          Nehmen wir an, ich wür­de mir jetzt über­le­gen, na, willst Du Dich nicht damit behan­deln las­sen, obwohl ich weiß, auch eine natür­li­che Infektion bie­tet Schutz oder anders: nach natür­li­cher Infektion sind die näch­sten Virenkontakte mit ähn­li­chen Varianten nicht mehr dra­ma­tisch. Also, nur gesetzt den Fall, ich über­le­ge, ob ich mir so etwas geben las­se. Und ich lese jetzt nur von DIESEM EINEN Fall. Na, was wür­de ich dann wohl tun?

          NEIN sagen natür­lich. Denn nie­mand kann garan­tie­ren, dass in den näch­sten Chargen, in den näch­sten Produktvarianten nicht die­sel­ben oder ähn­li­che gefähr­li­chen Substanzen ent­hal­ten sind, die MICH dann krank machen.

          Ich sage nur: Bungee-Jumping. Kann man machen. Man kann dar­auf ver­trau­en, das Seil hält und mir wird schon nichts pas­sie­ren. Oder Fallschirm-Springen. Kann man auch machen. Der Fallschirm wird sich schon öff­nen, kurz vor dem Aufprall.

          Aber was, wenn das Produkt feh­ler­haft ist? Was, wenn das Bungee-Seil reißt, weil es morsch ist? Was, wenn sich der Fallschirm irgend­wie ver­hakt hat, weil ein Produktteil fehlt? Genauso ist es, wenn ich weiß, in die­sen Spritzen-Produkten kön­nen jeder­zeit mal eine oder zwei Chargen töten oder mich extrem krank machen.

          "Nein, dan­ke" sagen, ret­tet Leben.

  22. Ich zäh­le der­zeit über 11 000 Artikel in die­sem Blog. Hinter jedem die­ser Artikel steckt viel Mühe. Dafür hat Dr. Aschmoneit kein Geld erhal­ten. Im Gegenteil, es gab (und gibt noch lau­fen­de) Anzeigen bzw. sogar eine Strafanzeige.

    Aus gege­be­nem Anlass ver­wei­se ich auf einen unter­halt­sa­men Artikel bei reit​schu​ster​.de, der zeigt, was her­aus­kommt, wenn weder sorg­fäl­tig recher­chiert noch sorg­fäl­tig zitiert wird:

    https://web.archive.org/web/20230518181503/https://reitschuster.de/post/schlacht-um-springer/

    Es geht in dem Artikel bei reit​schu​ster​.de um den Axel Springer Verlag. Gezeigt wird jedoch der obe­re Teil der Webseite vom Verlag "Springer Science+Business Media", einem deut­schen inter­na­tio­nal täti­gen Wissenschaftsverlag (sprin​ger​.com). Dieser Verlag hat nichts mit dem Verlagshaus Axel Springer SE zu tun. Dumm gelaufen.

    Bei reit​schu​ster​.de wird stän­dig betont, man sei bes­ser als bei­spiels­wei­se Axel Springer oder Fokus. Davon habe ich zumin­dest bzgl. "Corona" nichts gese­hen. Wichtige Entwicklungen wie die Zwangseinführung der Zertifikate ("Gesundheitspass" bzw. "Green Pass") als Ziel der "Pandemie" und Instrument für das kom­men­de digi­ta­le Spielgeld wird weder bei Reitschuster noch bei Axel Springer oder Fokus berich­tet. Warum ist das so? Informationen dazu gibt es mehr als genug. Die genann­ten "Influencer" könn­ten sich bei­spiels­wei­se bei Dr. Häring bedie­nen. Was ich jedoch bei reit​schu​ster​.de immer wie­der gese­hen habe, sind deri­va­ti­ve Aufgüsse von hier ver­öf­fent­lich­ten Artikeln – redu­ziert um wich­ti­ge Details und Quellenangaben – mit ein paar Tagen Versatz (viel­leicht damit es nie­mand sofort merkt).

    Mal sehen, wie lan­ge es dau­ert, bis der aktu­el­le Blödsinn bei reit​schu​ster​.de denen auf­fällt. Blutdruck bit­te kontrollieren.

    1. @Peter Pan: So etwas wie mit dem fal­schen Foto kann pas­sie­ren, ist inzwi­schen kor­ri­giert (aller­dings still­schwei­gend). Schlimmer ist der Inhalt des Artikels, der aus einer ein­zi­gen Lobhudelei auf Reichelt besteht, der nie und nim­mer eine Frau blöd ange­macht haben kann und außer­dem das Bollwerk des frei­en Journalismus gegen den Linksradikalismus der New York Times und ande­rer woker Medien ist. Der Autor fürch­tet, daß auch "Bild" und "Welt" in den Mainstream abglei­ten (!!!) und sich für "Umverteilung von unten nach oben" stark­macht, wobei Letzteres für ihn die "Öko-Bourgeoisie" dar­stellt. Der Mann mit der Migrationsphobie und Angst vor Windrädern sorgt sich, daß der Mediengigant Springer mit sei­nen Schmuddelmagazinen nach einem kur­zen Ausfflug in die Corona-Kritik sich zer­fleischt im Streit um einen ehe­ma­li­gen Chefredakteur, der das Schmuddelhandwerk gerau­me Zeit bestens beherrsch­te und inzwi­schen auf eige­ne Faust betreibt. Und auch Reitschuster macht damit Geld, sei­ne IBAN steht unter jedem Artikel.

      1. der nord­ku­rier steigt in die wind­kraft­phobie-angst­kam­pa­gne ein.

        https://​www​.nord​ku​rier​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​a​l​a​r​m​i​e​r​e​n​d​e​-​s​t​u​d​i​e​-​k​l​i​m​a​e​r​w​a​e​r​m​u​n​g​-​d​u​r​c​h​-​w​i​n​d​r​a​e​d​e​r​-​1​6​2​5​706

        Alarmierende Studie—Klimaerwärmung durch Windräder?
        Laut Studie erhö­hen Windräder die Umgebungstemperatur. Sorgen sie damit für eine Klimaerwärmung? Der Experimentalphysiker Gerd Ganteför sieht ande­re Gefahren—vor allem für MV.

        Herr Ganteför, der­zeit sorgt eine ver­öf­fent­lich­te Studie für Aufregung, die auch auf der Internetseite der Nasa zu fin­den ist. Es geht um eine Studie, die in einem gro­ßen Windpark in Texas durch­ge­führt wur­de, unter­sucht wur­de der Einfluss von Windkraftanlagen auf die Umgebungstemperatur. Vereinfacht aus­ge­drückt soll die Studie bele­gen, dass Windräder die Umgebungstemperatur erhö­hen. Windkraft–Kritiker sagen nun ver­kürzt: Windräder sor­gen für Klimaerwärmung. Was ist da dran?

        Mit Verlaub, aber die­se Schlussfolgerung ist ein gei­sti­ger Kurzschluss. Das steht so nicht in der Studie. Was dar­in steht: Die Forscher haben die Bodentemperaturen in gro­ßen Windparks in Texas gemes­sen und eine Erwärmung fest­ge­stellt, vor allem in der Nacht.

        Die Forscher erklä­ren das so: In der Nacht ent­steht eine beson­de­re Luftschichtung, bei der die Luft unmit­tel­bar über dem Boden rela­tiv kühl ist, dar­über ist sie wär­mer. Diese kal­te Luft sorgt dafür, dass auch der Boden aus­kühlt. Nun wir­beln Windräder die­se Luftschichten aber durch­ein­an­der, also kal­te Luft nach oben und war­me Luft nach unten. Dadurch steigt die Lufttemperatur über dem Boden, der dann natür­lich weni­ger aus­kühlt und wär­mer bleibt. Aber ich wür­de des­we­gen jetzt nicht in eine rie­sen­gro­ße Aufregung gera­ten. Zumal mei­ner Meinung nach etwas ande­res in die­sem Zusammenhang wich­ti­ger ist.

        Und das wäre?

        Die Sache mit der Verdunstung, und um die ging es in der von Ihnen ange­spro­che­nen Studie nicht. Es gibt aber ande­re Papers (seri­ös geprüf­te und ver­öf­fent­lich­te Studien, Anm. d. Red.), die besa­gen, dass es im Bereich der Windräder mög­li­cher­wei­se weni­ger Niederschlag gibt.

        Große Windräder brem­sen den Wind logi­scher­wei­se ab. Weniger Wind bedeu­tet weni­ger Verdunstung und damit weni­ger Niederschlag. Und wenn es trocke­ner wird, könn­te es eben auch pas­sie­ren, dass es wär­mer wird.

        In wel­chen Gebieten sehen Sie die­se Gefahr?

        Vor allen Dingen wür­de ich mir Gedanken über den Niederschlag in Mecklenburg–Vorpommern machen, wo es ja gro­ße Windparks gibt. Die brem­sen eine rela­tiv wich­ti­ge, feuch­te Luftströmung, die aus dem Nordatlantik über das Meer nach Deutschland kommt, natür­lich ab. Und wenn man es über­treibt mit zu vie­len Windrädern, wür­de ich den­ken, es könn­te irgend­was pas­sie­ren. Luftfeuchtigkeit und Bodenfeuchtigkeit sind wich­tig für die Landwirtschaft.

        Was kon­kret könn­te denn passieren?

        Ich sehe die Gefahr, dass Mecklenburg–Vorpommern trocke­ner wird. Und wür­de erwar­ten, dass die­ses mög­li­che Szenario von Klimatologen akri­bisch durch­ge­spielt und unter­sucht wird. Denn das ist das gro­ße Problem: Wir wis­sen der­zeit nicht, was alles pas­sie­ren kann, wenn wir wei­ter­hin unzäh­li­ge Windräder aufstellen.

        Ich habe erstaun­lich wenig Papers zu die­sem Thema gefun­den. Und zugleich wird die Windkraft wei­ter stark aus­ge­baut. Eigentlich brau­chen wird hier Klimamodellrechnungen für das loka­le Umfeld, also für Norddeutschland zum Beispiel, die ein­ge­bet­tet wer­den in die gro­ßen Klimamodelle.

        Ein ein­zel­nes Windrad macht nichts, und 100 oder 1000 Windräder auch nicht. Aber bei 10.000 Windrädern soll­te man viel­leicht mal über­le­gen, ob es viel­leicht doch zu loka­len Klimaveränderungen kom­men könnte.

        […]

  23. Jessica Hamed Retweeted
    TheRealTom™
    @tomdabassman
    'Die Entscheidungen waren teil­wei­se auf Stammtischniveau.'

    Statistikprofessor @gerdantes
    rech­net mit der deut­schen Maßnahmenpolitik ab.

    (Ganzes Interview -> https://​you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​J​O​g​f​c​A​A​2​GAw
    Translate Tweet
    8:14 PM · May 18, 2023 10.6K Views
    https://​twit​ter​.com/​t​o​m​d​a​b​a​s​s​m​a​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​5​9​2​9​1​4​9​4​2​2​8​8​4​8​6​6​3​?​c​x​t​=​H​H​w​W​r​s​C​z​x​d​O​0​_​o​Y​u​A​AAA

  24. Mal wie­der: Dank Illa. Super Zusammenstellung.

    Leider fürch­te ich dass das gan­ze Ausmaß der klan­de­sti­nen Einflussnahme gar nicht mehr dar­stell­bar ist.

    Weltweit sind sicher­lich hun­der­te Millionen Menschen damit beschäf­tigt, nicht nur im Pentagon, Geheimdiensten oder in EU-Einrichtungen, NGOs, Stiftungen, Medienhäusern, PR-Agenturen, …

    Bald jeder zwei­te Bullshit-Jobber wird mehr oder weni­ger mit der Einflussnahme-Industrie ver­bun­den sein. Und wenn er nur ein klei­nes Zubrot dazu­ver­dient – weil er doch eh am Rechner sitzt und dar­an "arbei­tet", geht das recht gut.

    Ich fürch­te unser Problem ist, dass das das Ausmaß jeg­li­cher Vorstellungskraft sprengt und daher die­se Verweigerungshaltung besteht, die klar fest­ge­stell­ten Probleme und Gefahren der Digitalmedien (Internet, a-"soziale Medien", digi­ta­le Kommunikation) zu erken­nen und zu realisieren.

    Ich mer­ke es immer wie­der wie ich auf Granit bei­ße wenn ich die­se völ­lig offe­nen Tatsachen ins Bewusstsein rufen will. Dann wird immer so getan, wie wenn doch alles nur lie­be net­te, offe­ne, ehr­li­che Menschen im Internet unter­wegs wären und jede Verdächtigung einer digi­ta­len "Person", ich nen­ne das eine "Figur", eine pure Zumutung sei.

  25. sto­ry­ma­kers
    @mz_storymakers
    Kollektive Demütigung und tota­le fach­li­che „Vernichtung“ des Prof. Dr. Karl #Lauterbach auf dem 127. Deutschen #Ärztetag. @BMG_Bund
    Translate Tweet
    Christin
    From
    TheRealTom™
    7:34 PM · May 20, 2023 283.3K Views
    https://​twit​ter​.com/​m​z​_​s​t​o​r​y​m​a​k​e​r​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​6​0​0​0​6​0​0​6​9​4​7​0​4​1​283

    1. @Sehenswerte…: Siehe auch "Lauterbach am Pranger der Ärzte – zwei Stunden lang", darin:
      "Ausgerechnet als der Minister über die Digitalisierung sprach („Telemedizin ist nicht an die Praxis gebun­den, das geht auch von zuhau­se“) fiel das Mikrofon aus." (https://​rp​-online​.de/​n​r​w​/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​d​e​u​t​s​c​h​e​r​-​a​e​r​z​t​e​t​a​g​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​a​m​-​p​r​a​n​g​e​r​-​d​e​r​-​a​e​r​z​t​e​_​a​i​d​-​9​0​3​9​8​529).
      Auch wenn es auf dem Ärztetag vor­nehm­lich um Pfründe ging, traf es den Richtigen. "Zum Schluss wur­de die Nationalhymne ange­stimmt." Wenigstens nicht die ukrainische…

  26. Cornelia Stolze
    @CorneliaStolze
    ·
    May 26
    Hirschhausen ist auch Gesellschafter einer Lobbyismus-Firma in Berlin. 

    Sie hat die­sel­be Büro-Adresse wie sei­ne von der Gates-Stiftung gespon­ser­te Klima-Stiftung Gesunde Erde – Gesunde Menschen“. 

    Einer der Auftraggeber von Hirschhausens Lobby-Firma: die Pfizer Pharma GmbH

    Quote Tweet
    Cornelia Stolze
    @CorneliaStolze
    ·
    May 26
    Lobbyismus im Gewand des Journalismus? Die Verstrickungen des TV-Arztes Eckart von Hirschhausen las­sen sei­ne öffent­li­chen Aussagen zur COVID-19-Impfung und sei­ne Corona-Filme in der ARD in neu­em Licht erschei­nen. Meine Recherche heu­te in der aktu­el­len Ausgabe des Magazins Cicero
    Cornelia Stolze Retweeted
    Evi Denz
    @ElefantImRaum2
    Und ver­rückt, wie stark der Reichweite star­ke und finan­zi­ell gut unter­stütz­te Hirschhausen schon früh in der Coronakrise mit ein­ge­bun­den wurde…
    Translate Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​x​M​G​l​u​A​X​g​A​A​P​2​A​c​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​m​e​d​ium
    4:39 AM · May 28, 2023 ·835 Views
    https://​twit​ter​.com/​E​l​e​f​a​n​t​I​m​R​a​u​m​2​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​6​2​6​7​9​9​3​7​3​8​2​2​4​4​3​5​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​C​z​r​Y​C​m​g​5​M​u​A​AAA

  27. WHO Initiative Would ‘Promote Desired Behaviors’ by Surveilling Social Media
    A new World Health Organization initia­ti­ve asks mem­ber sta­tes to com­bat what the agen­cy calls an ‘infodemic’—an overa­bun­dance of infor­ma­ti­on, “accu­ra­te or not,” that makes it dif­fi­cult for peo­p­le to “adopt beha­vi­ors that will pro­tect their health and the health of their fami­lies and communities.”

    https://​child​rens​he​al​th​de​fen​se​.org/​d​e​f​e​n​d​e​r​/​w​h​o​-​b​e​h​a​v​i​o​r​s​-​s​u​r​v​e​i​l​l​a​n​c​e​-​s​o​c​i​a​l​-​m​e​d​i​a​/​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​l​u​m​i​n​a​t​e​&​u​t​m​_​m​e​d​i​u​m​=​e​m​a​i​l​&​u​t​m​_​c​a​m​p​a​i​g​n​=​d​e​f​e​n​d​e​r​&​u​t​m​_​i​d​=​2​0​2​3​0​530

Schreibe einen Kommentar zu Gerd Antes - 'Die Entscheidungen waren teilweise auf Stammtischniveau.' Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert