Was mag den "Focus" zu dieser Bildauswahl veranlaßt haben?
»… "Laut unseren Simulationen wird im Oktober ein exponentieller Anstieg bei den Krankenhauszahlen starten. Falls die derzeitige Entwicklung anhält, wird dies sogar früher beginnen, und sich im Oktober dann nochmal verstärken", heißt es im neuen Bericht der Gruppe um den Mobilitätsforscher Kai Nagel an das Bundesministerium für Bildung und Forschung. Nagel berät seit 2020 die Bundesregierung in der Pandemie.«
Inzwischen wissen die Spatzen auf den Dächern, daß die Regierung mit Nagel nicht gut beraten ist. Selbst die "Fakten-Checker" von rnd.de hielten ihm im April seine prophezeite Inzidenz von 2.000 vor, die bekanntlich um ein Vielfaches niedriger lag (s. Nagel-Probe geht schlecht aus).
Den Nagel auf den Kopf getroffen haben dürfte der Experte "vom Fachgebiet Verkehrssystemplanung und Verkehrstelematik der Technischen-Universität Berlin" mit der Vorhersage einer Grippewelle für den Herbst, auch wenn er sie so nicht nennt. Erstens kommt sie jedes Jahr und fällt mal höher, mal niedriger aus. Beschäftigte auf Intensivstationen können ein Lied davon singen. Zweitens gibt es die Befürchtung, gestützt auf Daten aus Israel und Großbritannien, daß ausgerechnet die "Geimpften" für neue Virusvarianten anfällig sein könnten.
Was soll das?
Was mit der folgenden Formulierung erreicht werden soll, kann ich nicht begreifen:
»Nur eine Impfquote von 95 Prozent könnte die vierte Welle noch verhindern
Nur wenn die Impfstoffe gegen die Deltavariante deutlich besser wirkten als derzeit bekannt oder wenn eine Impfquote von 95 Prozent erreicht werde, bleibe eine vierte Welle in den Simulationen aus. Aktuell liegt die Impfquote laut Robert Koch-Institut nur in zwei Bundesländern bei über 50 Prozent, in Bremen und im Saarland. Das Modell ergebe "unter allen derzeit realistisch erscheinenden Bedingungen eine vierte Welle bei den Erwachsenen, welche mit der Verlagerung von Aktivitäten in Innenräume im Herbst verstärkt werden wird."«
Zum einen ist diese Zahl reine mathematische Spielerei, sie könnte auch ganz anders ausgewürfelt werden. Kein einziger Epidemiologe, und noch nicht einmal ein Virologe, nennt dies Kennziffer. Entscheidend ist aber, daß sie völlig realitätsfern ist. Wenn damit angedroht werden sollte, daß die "Maßnahmen" leider auf ewig beibehalten werden müssen, dann wäre das ein Bärendienst für die "Impfkampagne". Denn wenn absehbar ist, daß das Ziel ohnehin nicht erreicht werden kann, warum sollte man sich dann den durchaus wahrgenommenen Nebenwirkungen aussetzen , während man zugegebenermaßen nur eingeschränkt geschützt und darüber hinaus ansteckend bleibt?
Doch auch, wenn es um höheren Druck auf die "ImpfskeptikerInnen" gehen sollte, wäre eine solche Zahl töricht. Wäre sie zu erreichen, könnte man tatsächlich eine winzige verbohrte Minderheit aus dem gesellschaftlichen Leben weitgehend ausschließen. Da das mit Gewißheit nicht eintreten wird, entzieht man dieser Argumentation die Grundlage, die vielleicht bei einem Verhältnis von 60:40 noch breiter akzeptiert würde. (Ich halte selbst eine Quote von 60 Prozent "Geimpften" in der gesamten Bevölkerung für unrealistisch, aber da mag ich mich irren.)
Was also soll mit einem solchen Beitrag bewirkt werden? Möglicherweise muß man sich von der Vorstellung verabschieden, daß hinter derartigen Äußerungen ein Plan steht. Vielleicht haben sich verschiedene Fraktionen des Irrsinns verselbständigt und führen inzwischen ein reges Eigenleben.
Dennoch sollte man nicht ausschließen, daß in absehbarer Zeit dies als Scharlatanerie erkannt wird:
»Auf der gesamten Welt versuchen Wissenschaftler, mithilfe von Annahmen das zukünftige Infektionsgeschehen zu simulieren. Das Team um Professor Nagel nutzt dabei anonymisierte Mobilfunkdaten aus Berlin, um das Infektionsgeschehen zu modellieren. Die Ergebnisse sind ihm zufolge mindestens auf andere Großstädte übertragbar.«
Womöglich wird man dem Professor dann eine nette Reha anbieten und ihm säckeweise Knetmasse für die Gestalttherapie zur Verfügung stellen.
Zu der "Bildauswahl" hätte ich eine Frage. Was ist denn das für ein Gebilde mittig, leicht rechts oben, auf dem ausgewählten Bild?
Wer kennt sich aus?
Der jetzt von der Bundeswehr genutzte Radarturm am Tempelhofer Feld in Berlin. Vormals von den Amerikanern errichtet und betrieben.
Das "Gebilde" ist der alte Radarturm des Tempelhofer Flugfeldes.
Verselbständigter Irrsinn? Das kann gut sein. Anders vermag ich mir dieses verbohrte Reiten toter Pferde kaum erklären.
" ..Um eine sichere Herdenimmunität gegen COVID-19 zu erreichen, müsste ein erheblicher Anteil der Bevölkerung geimpft werden, was die Gesamtmenge des Virus, die sich in der gesamten Bevölkerung ausbreiten kann, verringert. Eines der Ziele bei der Arbeit an der Herdenimmunität ist es, gefährdete Gruppen, die sich nicht impfen lassen können (z. B. aufgrund von Gesundheitszuständen wie allergischen Reaktionen auf den Impfstoff), sicher vor der Krankheit zu schützen. Lesen Sie unsere Fragen und Antworten zu Impfstoffen und Immunisierung für weitere Informationen.
Der Prozentsatz der Menschen, die immun sein müssen, um eine Herdenimmunität zu erreichen, variiert mit jeder Krankheit. Zum Beispiel erfordert die Herdenimmunität gegen Masern, dass etwa 95 % der Bevölkerung geimpft sind. Die restlichen 5 % werden dadurch geschützt, dass sich die Masern unter den Geimpften nicht ausbreiten. Bei Polio liegt der Schwellenwert bei etwa 80 %. Der Anteil der Bevölkerung, der gegen COVID-19 geimpft werden muss, um eine Herdenimmunität zu erzeugen, ist nicht bekannt. .." (Übersetzer)
https://www.who.int/news-room/q‑a-detail/herd-immunity-lockdowns-and-covid-19
" ..Brauchen wir wirklich einen Impfstoff, bevor eine Bevölkerung eine Herdenimmunität gegen COVID-19 erreichen kann? Die vorsichtige Antwort ist ja, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir selbst mit dem Impfstoff wahrscheinlich nie eine Herdenimmunität erreichen werden. Hier ist die Erklärung: Die geschätzte Basisreproduktionszahl (R0) für COVID-19 liegt bei 2,5 bis 3,5. R0 ist definiert als die erwartete oder geschätzte Anzahl infizierter Individuen, wenn ein infiziertes (und infektiöses) Individuum in eine Population eintritt, die immunologisch naiv gegenüber dem betreffenden Infektionserreger ist, während die effektive Reproduktionszahl ® die erwartete oder geschätzte Anzahl infizierter Individuen ist, wenn ein infiziertes (und infektiöses) Individuum in eine Population eintritt, die nicht immunologisch naiv gegenüber dem betreffenden Infektionserreger ist und die Population tatsächlich eine Mischung aus immunologisch naiven und immunologisch erfahrenen Individuen ist.2 Letzteres wird direkt durch den wandernden Prozentsatz der empfänglichen Individuen beeinflusst und wird durch die folgende Formel bestimmt: R = sR0, wobei s der Anteil der "anfälligen" Individuen in einer Population ist. Je mehr Menschen sich mit SARS-CoV‑2 infizieren und überleben, desto mehr sinkt R. Daher müsste man R unter 1 bringen, um eine Übertragung zu verhindern. Selbst bei einem R von nur 0,99 benötigen wir mindestens 60 % bis 72 % Herdenimmunität, um die Übertragungskette "nur" zu unterbrechen. Dies alles basiert auf den Wunschprämissen, dass (1) die Wirksamkeit des Impfstoffs 100 % beträgt und (2) er eine lebenslange oder langfristige Immunität verleiht. Für einen Impfstoff mit einer behaupteten Wirksamkeit von 95 % würde die erforderliche Herdenimmunität 63 % bis 76 % betragen (R geteilt durch die Wirksamkeit des Impfstoffs). Der letztgenannte Bereich wäre 84 % bis 90 %, wenn wir eine anständige Sicherheitsspanne mit einem R von 0,5 haben wollen. Nach der aktuellen Zahl der diagnostizierten Fälle, wenn wir sie sogar um mehrere Größenordnungen aufblähen, um untertestende oder möglicherweise infizierte asymptomatische Fälle einzubeziehen, würden unsere Zahlen selbst bei Verwendung von R = 0,99 immer noch weit unter dem oben genannten erforderlichen Schwellenwert liegen. Ganz zu schweigen davon, dass die SARS-CoV-2-Antikörperspiegel im Laufe der Zeit abnehmen, und wir haben jetzt dokumentierte, von Experten begutachtete Veröffentlichungen über reinfizierte Fälle.3,4 .." (Übersetzer)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7929447/
Auch wer's gut meint, jede Art von Auseinandersetzung mit der Theorie stützt den unsinnigen Denkansatz, die mRNA ersetzt das Immunsystem und ist "alternativlos". Tut mir Leid, aber so sieht's aus. Drüber reden wirbt. Unsinn wird nicht richtiger indem man ihn mannigfaltig durchdenkt, wiederholt und ausführt.
Aber guck mal. Weiter oben hält es jemand für wichtiger nach einem Gebäude zu fragen das wie ein Minarett wirkt. Thema verfehlt???
@D.S.: "das Reiten toter Pferde …" trifft es leider auf den Punkt. Wie jeder gegenwärtig – indem er einfach mal die Glotze anknippst – feststellen kann erleben wir gerade echte Katastrophen. Aber bitte mit Maske!?! Im Herbst, so vermute ich werden wir erleben müssen wie "totgesagte Pferde länger leben".
-
Man kann weder das Immunsystem durch Impfungen ersetzen noch (echte) Katastrophen durch Plandemien. Hauptsache die Rendite stimmt?!? Anyway: Es addiert sich!
Die 95 % sind bewußt so hoch angesetzt, weil man genau weiß, sie sind nicht erreichbar, um somit auch weiterhin Maßnahmen am Volk anzuwenden. Sonst würde das ganze Konstrukt ja in sich zusammenbrechen, wenn man nicht immer wieder neue (unerreichbare!) Ziele setzen würde. Angst-/Panikmeldung und Lockdowns als Druckmittel, um die Spritzung zu erzwingen, quälender Maulkorbzwang (selbst im heißen Sommer FFP2!), um Macht zu demonstrieren und all die anderen Spielchen, die nur bei einer faktisch dauerhaft aufrecht erhaltenen "empidemische Situation nationaler Tragweite" anwendbar sind.
Es gab schon letztes Jahr Stimmen, die meinten, es würde sich der Ausnahmezustand zur "neuen Normalität" manifestieren. Natürlich wurde das als Verschwörungstheorie niedergemacht, so wie all die anderen Meldungen, die sich nahezu alle mittlerweile bewahrheitet haben, selbst die Gesundheitsschäden, die erst mit den Spritzungen eintraten.
Ich kann es nicht mehr hoeren!!!
Wann begreifen diese hirnverbrannten Vollidioten endlich, dass "Inzidenzen" voellig wumpe und epidemiologisch absolut nichtssagend sind? Es kommt auf die Belastung des Gesundheitssystems und die Todesfaelle *durch* *SARS-CoV‑2* an, aber dacon macht das RKI ja vorsichtshalber kaum brauchbare Daten der Oeffentlichkeit zugaenglich, teils wird noch nicht einmal *versucht* soöche Daten zu erfassen. Waere das RKI ein Unternehmen, dass man in Form von "Erfolgshonoraren" bezahlt, waere es letztes Jahr spaetestens im Mai voellig peite gewesen und man haette ein Insolvenzverfahren "mangels Masse" einstellen muessen …
Ich wage allerdigs zu bezweifeln, dass man das dem grossen Teil der RKI Mitarbeiter vorwerfen koennte: Die Schuld daran traegt das Gesundheitsministerium, dem das Institut unterstellt ist, und das offensichtlich groesstenteils nicht im Interesse der Bevoelkerung sondern im Interesse der Pharma-Industrie agiert.
Da wird ein "Fall" als "positiver PCR-Test" definiert, obwohl ein positiver PCR-Test allein nichts ueber eine Infektion aussagen kann, da wird alles getan, um PCR-Testergebnisse ja nicht ueber den gesamten Zeitraum vergleichbar zu machen (durch staendig wechselnde Kriterien, nach denen die Testkandidaten ausgewaehlt werden, durch "Vorabtestungen mit Schnelltests" die aber im Gesamtergebnis nicht gezaehlt werden, durch sich aendernde Testzahlen pro Woche, durch Konzentration auf "Inzidenzen" statt auf "Anteil positiver PCR-Tests", …). Da wird die Bevoelkerung in Panik versetzt, wohl wissend, dass Angst und Stress das Immunsystem schwaecht. Da werden wirksame Medikamente gegen Coviid-19 (wie z.B. Ivermectin, Ambroxol, Baicalin, …) nicht fuer die Behandlung von Covid-19 zugelassen (moeglicherweise, weil die seit vielen Jahren patentfrei sind und "Bigpharma" daran nichts mehr verdienen kann). Statt dessen setzt man auf riskante Impfstoffe, die ueberhastet entwickelt, zu wenig getestet und nur bedingt zugelassen sind, und man draengt alle Menschen zu einer solchen riskanten Gen-Therapie, deren Langzeitfolgen noch nicht einmal ansatzweise abgeschaetzt werden koennen, weil (trotz mittlerweile guter sonstiger Behandlungsmoeglichkeiten) die Impfung angeblich "der einzig moegliche Ausweg aus der Pandemie" sein soll.
Es finden *VERBRECHEN* gegen die Menschlichkeit, gegen die eigene Bevoelkerung, gegen die Wirtschaft, gegen unsere Demokratie, … statt, und alles finden das ganz normal, weil eine Erkrankung, die 2020 fuer 3% der gesamten Todesfaelle verantwortlich war (psychische Probleeme, die auch durch die "Corona-Verordnungen" ausgeloest wurden, waren 2020 vermutlich fuer mehr als doppelt so viele Todesfaelle verantwortlich, an Krebs sind sogar mehr als 8 mal so viele Personen verstorben, an Herzkreislauferkrankungen mehr als 12 mal so viel) als "das toedlichste Killervirus der Geschichte" deklariert wird.
Wenn es in unserem Land wirklich gerecht zuginge, muessten die Verantwortlichen fuer diesen Unsinn, allen voran Jens Spahn und Angela Merkel, sofort ihren Aemtern enthoben und vor Gericht gestellt werden. Statt dessen duerfen sie (im Gegensatz zur Allgemeinbevoelkerung) beliebig in der Weltgeschichte herumfliegen und sich (im Falle der Kanzlerin) bei der Verleihung der Ehrendoktorwuerde der John's Hopkins University laecherlich machen:
https://corona-blog.net/wp-content/uploads/2021/07/Merkel_JHU.m4v
Fast waere das alles sogar lustig, wenn es nicht so traurig waere und so vielen Menschen so viel Leid bereiten und sie in tiefe Verzweiflung stuerzen wuerde …
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass viele Menschen alles glauben wenn man sagt, dass Wissenschaftler es herausgefunden haben.
Eine Impfquote von 95% ist genau so unrealistisch wie eine Inzidenz von 0, und die Wellen werden in schöner Regelmäßigkeit kommen. Irgendwann wird man vielleicht wieder "Herbst" und "Winter" sagen statt "Welle", und mit Sicherheit werden es jedes Jahr weniger sein, die ihre Impfung auffrischen, zu der sie sich jetzt haben überreden lassen in der trügerischen Hoffnung, die Regierung mache ihr Versprechen von einer Rückkehr zur Normalität wahr. Die entscheidende Frage wird sein, wer länger aushält: die Regierungen mit Panikmache und Repression, oder die Menschen, die nicht bereit sind, mitzumachen im Coronatheater.
Typisch Modellierer: Ich sage auch (mit Hilfe hervorragender Modelle) voraus, daß vor Weihnachten die Umsätze im Versandhandel exponentiell ansteigen werden. Wie hoch der Exponent ist, das spielt keine echte Rolle – das wäre zu viel der Information. Aber irgend etwas zwischen 0 und >1 wird schon eintreten.
Eine Impfquote von 95% wird deswegen so hoch propagiert, weil damit klar ist daß sie niemals erreicht werden kann. Mitnichten also ist das eine mathematische Spielerei sondern eiskaltes Kalkül.
Schönen Sonntag.
"Die Grausamkeit empört, aber die Dummheit entmutigt."
Albert Camus
"Die Hunde bellen, aber die Karawane zieht vorüber."
aus Arabien
"Die Menschen sind mit ihrem Gewissen gerne passiv."
Immanuel Kant
"Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel."
Konfuzius
Ah, sind wir jetzt schon bei 95 %, es waren mal ca. 60, wenn ich es richtig im Kopf hab, dann bei 85, in Frankreich sind wir bei 90 https://www.lefigaro.fr/politique/plus-de-300-elus-territoriaux-saluent-le-courage-des-decisions-de-macron-20210718?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2rLbCCrT1d_Tz2eFyJUbr2ifpjVbMxyp7gvBCW_tYjcumjti_KUMMUAEE#Echobox=1626561935 und in Berlin jetzt bei 95 %, das nenne ich mal Steigerungsraten, jetzt wirds aber langsam eng, über 100 % wird möglicherweise schwierig.…
"Der israelische Ministerpräsident Naftali Bennett hatte bei einer Beratung am Freitag gesagt, die Delta-Variante sorge zu einem weltweiten Anstieg der Corona-Fälle, »auch in geimpften Ländern wie Großbritannien, den USA und Israel«. Gegenwärtig setze sich die Einschätzung durch, »dass die Wirksamkeit der vorhandenden Impfstoffe gegen die Delta-Variante schwächer ist, als wir gehofft hatten«. Es zeige sich, dass das Problem nicht allein durch Impfungen gelöst werden könne."
Tja. Womit also dann?
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/wirksamkeit-der-impfstoffe-gegen-delta-schwaecher-als-gehofft/
Sind 95 % überhaupt erreichbar? Bezieht sich die 95 % auf die Gesamtbevölkerung (also inkl. Kinder)? Wenn ja, da findet ständig ein Durchtausch statt. Alte Leute sterben, womit dann ein in der Regel Gimpfter die Grundgesamtheit verlässt. Und Neugeborene kommen hinzu und die werden ohne Impfung geboren. Zudem ist die Impfung für Kinder bis 12 nicht zugelassen. Unter der Voraussetzung, sind die 95 % nicht erreichbar.
Das ist eine einfache Überlegung. Offenbar kommt die Überlegung in den Simulationsmodellen nicht vor und damit sind diese mangelhaft bzw. die Analyse der Ergebnisse sind mangelhaft. Kai Nagel ist Informatiker und muss eigentlich wissen, dass er nicht alles, was der Computer ausspuckt, für bare Münze nehmen kann. Die Naivität, wonach der Computer immer recht habe, scheint um sich zu greifen, würde ich aber am allerwenigsten bei Informatikern vermuten.
Je mehr Impfungen, desto mehr „Fälle“, kann man auf dem Blog von Peter F. Mayer (tkp.at) lesen. Belegbar.
Weitere VT bewahrheiten sich—scheinbar oder doch wirklich?
🙁
@mensing
Nachtrag: Der Herr Nagel, der scheinbar gerne mit seinen Berechnungen über‘s Ziel hinausschießt, obwohl er als Physiker und Informatiker seine Profession beherrschen sollte, fürchtet vielleicht im Strudel mit den vielen anderen Coronoikern unterzugehen?
(Wenn es nur noch Geimpfte gäbe, folglich alle der Infizierten/Erkrankten/Verstorbenen eben jene mit dem bloody clotshot wären, dann muss das Virus zwangsläufig schuldhaft tödlich sein.)
Hat er sich doch für „intensives Testen“ ausgesprochen, um die von ihm einst prognostizierte Inzidenz von 2000 zu vermeiden (!) (so ist es in seinem Wikipedia-Artikel zu lesen). Seltsame Gedankengänge.
Mit den neuerlichen Warnungen zündelt er, betätigt sich als Brandstifter, egal ob unabsichtlich oder ganz bewusst (ich will das nicht unterstellen!).
Es wäre schön, jetzt und auch in den kommenden Wochen, ernsthafte Gegenreden von echten Fachleuten (Epidemiologen, bsw.) in der Öffentlichkeit zu hören.
Es ist schon bezeichnend, dass alle Zeitungen lediglich die dpa-Meldung herunterbeten, aber nirgends ein Link zum entsprechenden Papier zu finden ist. Das ist kein Wunder, denn das Ding, welches man hier findet
https://svn.vsp.tu-berlin.de/repos/public-svn/publications/vspwp/2021/21–17/2021–07-16%20MODUS-COVID%20Bericht.pdf
ist ein methodischer Alptraum auf der Basis von "könnte sein". Nicht nur die Grunddaten sind zweifelhaft, auch die Wechselwirkungen kann man nur mit "Weiß nicht so recht" einschätzen. Für eine Berechnung oder gar Simulation ist das tödlich.
Wer mal lachen will: auf der folgenden Seite stellen die "Forscher" ihre Modellierungen vor.
https://covid-sim.info/2021–06-17/mutations?vaccinationAgeGroup=16y&masks=no&revaccinationDate=no&ciCorrectionEdu=100%25&mutBVaccinationEffectiveness=90%25
Laut Modell beträgt die Inzidenz je nach Altersgruppe im nächsten Februar bis zu 5.000 (nein, das ist kein Schreibfehler 😀 ). Auch sehr schön die gewaltige Fehlerquote bei Inzidenzen in der Vergangenheit. Kleiner Tip: zunächst unbedingt beim Diagramm "Berlin Cases Comparison" die "Scale" auf "Linear" setzen, dann wird es besonders eindrucksvoll. Wenn man mit der Maus über die entsprechenden Diagramme fährt, erhält man genauere Informationen. Wenigstens das können sie…
Das Modell hat vor allem Probleme mit exponentiellen Anstiegen, weil es sie regelmäßig in der Wirkung überschätzt. Das kann man ganz gut erkennen, wenn man an den Einstellungen des Modells links herumspielt. Anscheinend hat Herr Nagel immer noch nicht verstanden, dass exponentielle Anstiege in komplexen Systemen in aller Regel nur für sehr kurze Zeit stabil sind. Eigentlich weiß man das seit den 90ern…
das sind doch Alles bezahlte Kriminelle, diese Modellierer, die auf Grund von Vermutunen, sowas erfanden, konstruierten und das fängt mit Neil Ferguson, Christian Drosten, Laura Gardner an. Reale Grundlage gibt es nicht. Selbst wenn es einen gefährlichen Virus geben würde, könnte Niemand die Ausbreitung berechnen. wie die emails von Antony Fauci, dem Experten des Wuhan Labors zeigen am 20.3.2020, will man Proben mit dem Virus finden, aber Alles beruht auf Medien Meldungen. Wurde nie gefunden, und weder gab es eine Lungen Krankheit, oder eine asymetrische Übertragung. Kai Nagel, spricht von Simulationen, also erneut von Vermutungen, ist kein Arzt, noch Mediziner, will Forschungsgelder stehlen, mit seinem Dumm Schnack
"Dennoch sollte man nicht ausschließen, daß in absehbarer Zeit dies als Scharlatanerie erkannt wird:"
Ich nehme an, dass die meisten der derzeit Verantwortlichen an den Staatsspitzen, das Hokus Pokus rund ums Modellieren von Infektionsgeschehen, die längste Zeit schon als reinste Schalertanerie erkennen konnten, es aber trotzdem immer wieder dankend annahmen, weil sie mit Hilfe prognostizierter SchreckensSzenarien, die allem übergeordnete zerstörerische Agenda "sogar gut (Model)begründet" durchziehen können.
Wie auch immer
MfG
https://www.corodok.de/bundesregierung-chief-data/
Soll noch einer behaupten, ich wüsste nicht exakt wovon ich schreibe. Trotzdem sehe ich überhaupt keinen Grund, froh darüber zu sein. Im Gegenteil. Auch Recht haben kann deprimierend sein.
Die Merkel, die Flinten Uschi, die Kurz-Administration usw. wissen zu gut, dass sie ohne Modellieren schnell mit deren Latein am Ende wären.
Apropos die dunkelste Zeit deutsch/österreichischer Geschichte: Die finsterste Zeit scheint vor uns zu liegen. Wir sind dem Wahnsinn einiger Weniger ausgeliefert – quasi weltweit.
Wie auch immer
MfG
Lieber AA, Ihr Wort in Gottes (oder wessen auch immer) Ohr.
Generell habe ich ja eher den Eindruck, dass das gegenwärtige Modellierer-Unwesen Symptomcharakter hat und gewissermaßen das gute alte "garbage in, garbage out" der Informatik in der Coronakrise zum Leitstern einer in offene Irrationalität übergehenden Gesellschaft insgesamt geworden ist. Was natürlich schlussendlich mehr über letztere aussagt als über die intellektuellen und charakterlichen Defizite der ganzen Modellierer-Posterboys & ‑girls à la Kai Nagel.
Dass es innerhalb der Modellierer-Zunft dann nochmals, wenn man so will, eigene geschlossene Anstalten des Irrsinns gibt, in denen der Unfug noch größere Dimensionen annimmt und die Modellierer sich in ihrem eigenen idiotischen Paralleluniversum bewegen, ist aber sicher richtig, und es bleibt zu hoffen, dass ein hinreichend großer Anteil der Bevölkerung diese Hirngespinste als die mathematisierte Scharlatanerie durchschaut, die sie sind.
Vor kurzem habe ich übrigens – angestoßen durch den Wahnsinn der letzten 16 Monate – das Buch "Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft" von Joseph Weizenbaum gelesen. Das Buch ist schon aus den 1970er Jahren, wurde also quasi zu Beginn der "mikroelektronischen Revolution" verfasst, und Weizenbaum war im Grunde ein Computerwissenschaftler der ersten Stunde, der den Siegeszug des Computers hautnah miterlebt und auch mitgestaltet hat. Im Vergleich zu den heutigen Modellierern verfügte er aber noch über eine kritische Distanz zu seinem Arbeitsbereich und darüber hinaus über eine Sensibilität für die Grenzen des eigenen Instrumentariums. Und in diesem Buch beschreibt er u.a. die mit der Entwicklung des Computers einhergehende Heraufkunft des "Programmierers" und "Hackers" als einer neuen Sozialfigur. Was Weizenbaum an den damaligen Programmierer-Typen – die nur noch in ihrer Computerwelt leben – diagnostiziert hat, kommt nun in den heutigen Modellierern erst so richtig zu sich und wird sozusagen endgültig zur Kenntlichkeit entstellt. Kann ich jedenfalls nur jedem zur Lektüre empfehlen, der sich mit der Genese dieser Sonderform des Fachidiotentums befassen und sich ein genaueres Bild davon machen möchte, welche Ernte an intellektueller Verblödung wir gegenwärtig, verkörpert durch Personen wie Kai Nagel, einfahren. (Hierher gehören übrigens auch so neue wissenschaftliche Modeerscheinungen wie "Komplexitätsforschung". Von diesen Typen laufen in Österreich etliche in den Corona-Taskforces herum, etwa Leute wie Peter Klimek.)
»daß ausgerechnet die "Geimpften" für neue Virusvarianten anfällig sein könnten.«
Also: Impfen!
Was mit der Formulierung erreicht werden soll, ist ja wohl klar. Die Impfpflicht soll vorbereitet werden. Jenseits aller Logik.
Da genügt der Blick nach Frankreich. Es kommt … Und ich finde, so langsam sollte sich jeder fragen, warum diese Stoffe so wichtig sind. Vielleicht stößt das hier ja bald eine Debatte (III) an, @aa.
@Felix: Vieleicht stösst dann aber auch bald gar nichts mehr Debatten an, weil abgeschaltet – Ist das denkbar? Leider bin ich da technisch nicht tief genug drin. Es findet massiv zu wenig im echten Leben dahingehend statt. Wer das WWW kontrolliert, kann beim derzeitigen Kontaktverbot fast jeden Kritiker einfach abschalten.
Deine Befürchtung hinsichtlich Frankreich sehe ich ganz genau so. Jede entgegengesetzte Aussage der Regierung halte ich für blosses Wahlkampfblahblah. Das erleben wir doch so seit siebzehn Monaten: Es kommt keine Maskenpflicht, hiess es – es kam Maskenpflicht. Es kommt nicht zu Logdowns, Corona ist recht harmlos, hiess es – Es kam zu Logdowns, plötzlich war Corona gefährlich. So geht das die ganze Zeit schon und scheinbar denkt da kaum einer mit. Das ist zermürbend für einen wie auch immer gearteten Glauben an die Menschheit. Wie war das Sprichwort, Die Hunde bellen aber die Karawane zieht weiter? – Passt leider!
Woran erinnert mich das?
Woran bloss?
https://twitter.com/spasskultur/status/1416688625819992065/photo/1
Ich habe Angst. Vor der 210. Welle. Statistisch bin ich dann an altersschwäche gestorben.
@Simone: Das statistische Sterbealter der Coronatoten soll über dem der Allgemeinen liegen. Somit könnte die 209'te Welle Deine Rettung sein – Statistisch!!! 😉
Man braucht doch nur ganz einfach an die Sachen rangehen:
Die Grundaussage ist doch, es wird diesen Herbst noch viel schlimmer als letztes Jahr. Dem steht entgegen, daß dieses Jahr im Vergleich zu letztem sehr viele Menschen geimpft sind.
Daraus folgt, daß entweder Nagels Modell Schwachsinn ist, oder aber die Impfung nicht nur nicht wirkt, sondern die Lage noch verschlimmert.
@Jo
Nö. Die Rechtgläubigen werden einwenden, dass es ohne Impfung noch viel schlimmer gekommen wäre.
Weil diese ja per definitionem und nachgewiesenermaßen wirkt.
Und wo nicht, dann braucht man halt einen "Booster".
q.e.d. ; Amen.
Professor*innen und auch Studierende verlieren sich nicht selten in theoretischen Höhenflügen, die sie den Kontakt zum gesunden Menschenverstand verlieren lassen. Das ist ähnlich wie bei mancher Verliebtheit. Ohnehin ist die Uni zum Teil ein Reservat für Weltflüchtige, die mit der gesellschaftlichen Realität lieber weniger zu tun haben: Über diese Realität verfügen und bestimmen können ja, darin leben nicht unbedingt.
Die gesellschaftliche Realität: Das ist die Bevölkerung, das sind wir, die wir arbeiten und wirtschaften, die krank, jung oder alt sind, die im Dunkeln sind, die im Dreck stecken, die Steuern und Rundfunkgebühren zahlen. Mit Menschen wie uns essen die feinen Akademiker*innen nicht gerne am selben Tisch und atmen nur erzwungenermaßen dieselbe Luft.
Apropos Luft: Sie ist das einzig Übriggebliebene, das die globalen "Eliten" mit uns teilen müssen. Alles andere haben sie für sich oder können es kaufen. Nur dass sie unser Kohlendioxid und unsere virenverseuchten Aerosole einatmen müssen: dagegen haben sie noch kein Mittel. Bislang. Es könnte der tiefere psychologische Grund für ihre Klima- und Coronahysterie sein.
Die Angst vor unserer Atemluft lässt diese globalen "Eliten" nicht mehr ruhig schlafen. In ihrer Abgehobenheit, in ihrer Blase, erzählen sie sich gegenseitig, dass sie uns kontrollieren müssen, um vor uns sicher zu sein. In ihrer Vorstellung sind sie der Souverän, nicht das Volk. Sie meinen, darüber bestimmen zu dürfen, was uns erlaubt oder verboten sein soll.
Eine Politik, die sich von solchen Ängsten und Phantasien leiten lässt, ist keine Politik für uns, die Bevölkerung. Sie ist verrückt, aberwitzig. Sie erklärt eine "epidemische Lage von nationaler Tragweite", die 99 % der Bevölkerung /nicht/ betrifft. Sie versetzt die Bevölkerung in Angst und Schrecken, in eine kollektive Virenphobie, wo sie ganz im Gegenteil beruhigen und verhältnismäßig agieren sollte.
Eine solche Angststrategie ist eine Politik wider die Bevölkerung und wider das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Aber unsere Regierung, mehrere Ministerpräsident*innen, eine Mehrheit im Bundestag, mehrere Verantwortliche im medialen Bereich und einige Richter*innen sind offenbar dem "elitären" Denken verfallen und halten diese Politik für richtig.
Weil die verfassungsfeindliche Politik dieser "Eliten" die Staatsgewalt nutzt, um gegen die Bevölkerung vorzugehen, entspricht sie der Definition des Hochverrats nach § 81 Abs. 1 StGB: "Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder die auf dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft."
Der Personenkreis, der sich schuldig gemacht hat und sich mit jedem weiteren Tag der verfassungsfeindlichen Politik tiefer in Schuld verstrickt, ist erschreckend groß. Die Schuldigen werden nicht alle bestraft werden können. Wichtig ist deshalb, dass wenigstens die Hauptverantwortlichen vor Gericht kommen.
Die Haupverantwortlichen: Das sind Merkel, Spahn, Seehofer, Altmaier, Söder, Lauterbach, Drosten und Wieler. Sie sind die Protagonisten der falschen Angststrategie. Jede*r von ihnen hätte die Möglichkeit, die verfassungsfeindliche Politik sofort zu beenden, indem sie/er ihre/seine Fehler eingestehen würde. Weil diese acht Strateg*innen hauptverantwortlich sind, werden sie eines Tages vor ihrem Richter erscheinen und für ihre kriminelle Politik gerade stehen müssen.
Die Berufsbezeichnung Modellierer habe ich vor der „Pandemie“ noch nie gehört, wahrscheinlich weil diese Berufsgruppe gesamtgesellschaftlich wenig Bedeutung hatte.
Modellieren kann ich auch, als Kind habe ich das gerne mit Salzteig und Fimo gemacht, später mit Ton.
Gerne höre ich auch Hape Kerkelings Sketch, in dem es um „Modellieren mit Kartoffelsalat“ geht.
Ich habe den Eindruck, die o.g. Modellierer bewegen sich auf einem ähnlichen Niveau.
"Das Team um Professor Nagel nutzt dabei anonymisierte Mobilfunkdaten aus Berlin, um das Infektionsgeschehen zu modellieren. "
Damit wird offen gelegt, was des Pudels Kern ist. Natürlich nicht mit Absicht, oder dass etwa jemandem die Augen auf gehen sollten:
Die Ansteckung erfolgt nämlich über Mobilfunk (und noch viel mehr über Medien, "socialmedia" und Internet).
Und der Virus, der damit verbreitet wird hat verschiedene Mutanten und Varianten die da heißen: Angst, Panik, Hysterie.
Kontrollierte und integrierte Opposition?:
"Sie wollen uns also nicht sagen, warum Sie noch nicht geimpft sind?
Ich bin noch nicht überzeugt, dass die Impfung für mich persönlich sinnvoll ist.
Sie ist der beste Schutz vor einer schweren Erkrankung.
Auf die medizinische Debatte alleine kommt es dabei nicht an. Es geht auch darum, ob jemand einen medizinischen Eingriff vom Staat oder Sonstigen aufgedrängt bekommen darf oder nicht. Und wenn man sich öffentlich rechtfertigen muss, ist das eine Bedrängung. Impfen muss wie jeder medizinische Eingriff eine persönliche Entscheidung bleiben.
In den Seniorenheimen sind die Sterbezahlen an Corona durch Impfen offenbar deutlich zurückgegangen. Aber das muss nicht heißen, dass sich das in anderen Altersgruppen und bei jedem Einzelnen genauso verhält. Die Stiko bewertet beispielsweise Kinder und Jugendliche anders als Senioren. Darüber gibt es in der Gesellschaft Diskussionsbedarf. Wir dürfen nicht allen die Pistole auf die Brust setzen, die sich nicht impfen lassen wollen"
https://www.tagesspiegel.de/politik/freie-waehler-chef-hubert-aiwanger-im-interview-die-gruenen-praktizieren-mobbing-gegen-maenner/27425302.html
"Möglicherweise muß man sich von der Vorstellung verabschieden, daß hinter derartigen Äußerungen ein Plan steht."
- Diese Vorstellung hatte ich nie. Es gab ja schon, als "Generalprobe", die "Vulkankrise", in der blauer Himmel zur tödlichen Wolke modelliert wurde.
Ganz ohne Plan, ganz sicher. Aber immerhin schon EU-weit:
https://www.pilotundflugzeug.de/artikel/2010–04-19/Vulkanausbruch_und_die_Folgen
[man hätte damals nur mal in Island bei der Flugsicherung anrufen müssen. Da alle amtlich Handelnden sich ihrer Kompetenz so sicher waren, fiel Nachfrage bei Leuten, die Ahnung hätten, nicht unter die Optionen. Luft-Lockdown schon.]
" Vielleicht haben sich verschiedene Fraktionen des Irrsinns verselbständigt und führen inzwischen ein reges Eigenleben."
- Von Beginn an. Es GAB ja einen Plan, offiziell bis heute:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Ergaenzung_Pandemieplan_Covid.html
Dieser Plan – in dem nichts steht, was einen ärgern könnte – wurde ab Mitte März 2020 zunehmend verlassen, Es begann mit präventiven Schulschließungen (der Plan sah ggf. reaktive vor), und bewegte sich immer weiter in Richtung Plan-losigkeit.
https://www.etcgroup.org/content/nanotech-rx
September 18, 2006
"Nanotech Rx
Medizinische Anwendungen von Technologien im Nanomaßstab: Welche Auswirkungen auf marginalisierte Bevölkerungsgruppen?
Thema: Medizinische Anwendungen von Technologien im Nanomaßstab haben das Potenzial, das Gesundheitswesen zu revolutionieren, indem sie leistungsstarke Werkzeuge für die Diagnose und Behandlung von Krankheiten auf molekularer Ebene bereitstellen. Doch der derzeitige Eifer für nano-gestützte Medikamente könnte knappe medizinische F&E‑Gelder von essentiellen Gesundheitsdiensten abziehen und Ressourcen von nicht-medizinischen Aspekten der Gesundheit und des Wohlbefindens von Gemeinschaften ablenken. Obwohl die Nanomedizin als Lösung für dringende Gesundheitsbedürfnisse im globalen Süden angepriesen wird, wird sie vom Norden aus vorangetrieben und ist in erster Linie für wohlhabende Märkte gedacht. Mit Hilfe von Technologien im Nanomaßstab verfolgt die Pharmaindustrie das Ziel, jeden Menschen zu einem Patienten und jeden Patienten zu einem zahlenden Kunden zu machen, indem sie soziale Missstände mit Medikamenten und Geräten zur Steigerung der menschlichen Leistungsfähigkeit (HyPE) "behandelt". Nanofähige HyPEs könnten eine Ära des zweiklassigen Menschen einläuten – des Homo sapiens und des Homo sapiens 2.0.
Der Markt: Mitte 2006 befanden sich 130 nanotechnologisch hergestellte Medikamente und Verabreichungssysteme und 125 Geräte oder diagnostische Tests in der präklinischen, klinischen oder kommerziellen
Entwicklung. Der kombinierte Markt für Nanomedizin (Medikamentenverabreichung, Therapeutika und Diagnostika) wird von etwas mehr als 1 Milliarde Dollar im Jahr 2005 auf fast 10 Milliarden Dollar im Jahr 2010 ansteigen, und die US National Science Foundation sagt voraus, dass
dass die Nanotechnologie bis 2015 die Hälfte der Produktpalette der Pharmaindustrie ausmachen wird. Die Nanomedizin wird Big Pharma dabei helfen, ihre exklusiven Monopolpatente auf bestehende Wirkstoffe und auf ältere, wenig wirksame Medikamente zu verlängern. Analysten gehen davon aus, dass die Nanomedizin die Profitabilität erhöhen und die Konkurrenz entmutigen wird.
Auswirkungen: Die Nanomedizin könnte ihre größte Wirkung im Bereich "Human Performance Enhancement" (HyPE) entfalten. Die Nanomedizin in Kombination mit anderen neuen Technologien wird es theoretisch möglich machen, die Struktur, Funktion und Fähigkeiten des menschlichen Körpers und Gehirns zu verändern,
Funktion und Fähigkeiten des menschlichen Körpers und Gehirns zu verändern. In naher Zukunft werden nanobasierte HyPE-Technologien die Unterscheidung zwischen "Therapie" und "Enhancement" aufheben und könnten im wahrsten Sinne des Wortes die Definition dessen verändern, was es bedeutet, gesund oder menschlich zu sein."
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Sehr aufschlußreich. Danke
Ich gehe davon aus, dass die Wirksamkeit der Impfungen nahe Null liegt, und die Delta-Variante erfunden wurde, um genau das zu verbergen. Das Problem ist natürlich, dass der logische Bürger sich sagt, er wartet lieber auf einen Impfstoff der auch bei Delta wirkt.
Die Impfquote der Rentiers ist erstgeimpft über 80 Prozent, die der aktiven Bevölkerung bis 59 erstgeimpft nahe 60 Prozent
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquoten-Tab.html
Das zweite Problem ist, dass je mehr Delta desto mehr Tests von bereits geimpften – der Vorteil zu nichtgeimpften schrumpft.
Einreise in Israel zur Zeit – doppelte Impfung ist Voraussetzung, PCR-Test vor dem Flug, plus PCR-Test nach dem Flug plus Serumtest auf Antikörper. ansonsten Quarantäne.
Die Impfung hat sich von jedem gesundheitlichen Sinn abgekoppelt und dient nur noch der Überwindung von Grenzen.
Die Idee ist mit Sicherheit GB/US, denn die einzige zentrale Überwachung von Bürgern geschieht dort über die Sozialversicherungs-/Krankenkassen-ID.
Ausgehend von dieser Seite
https://www.vsp.tu-berlin.de/menue/aktuelles/
lässt sich der Bericht hier finden:
https://blogs.tu-berlin.de/vsp_verkehrssystemplanung/2021/07/16/covid-19-bericht-vom-16–07-2021/
bzw. hier herunterladen https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/13423/2/2021–07-16_MODUS_COVID_Bericht.pdf
Die Simulation ist hier
https://covid-sim.info/2021–07-13/schools?vaccinationAgeGroup=6m&testingRatePCRTest=100%25&testingRateRapidTest=100%25
Insgesamt ergibt sich ein schöner Kaffeesatz.
Jeder kann aus diesem Kaffeesatz lesen und darin herumrühren.
Aber, genaue Zukunftsszenarien daraus abzuleiten, bleibt Fachleuten wie Herrn Nagel vorbehalten.
Unklar bleibt für mich, ob es nur ein für Berlin gültiger Kaffeesatz ist, da die Diagramme, soweit ich sehe, alle überschrieben sind mit … Berlin .…
Dass Herr Nagel beim Kaffeesatzlesen eine traumwandlerische Sicherheit an den Tag legt, hat er ja schon früher bewiesen.
https://depositonce.tu-berlin.de/handle/11303/12878
bzw. https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/12878/4/2021–03-19_MODUS-COVID_Bericht.pdf
Damals hieß es:
" … prognostiziert das Modell eine starke 3. Welle, mit exponentiellem Wachstum bereits zum jetzigen Zeitpunkt und Inzidenzen von über 2.000."
Gut, das hat er dann etwas eingeschränkt:
"Dieses Szenario wird so wohl nicht eintreten, da von politischer Seite vorher die Reißleine gezogen würde."
Er meint " … dass der verbreitete Einsatz von Schnelltests einen starken Beitrag zur Reduzierung der Fallzahlen leisten kann."
Trotzdem, bei gutwilligster Betrachtung, entnehme ich der Abbildung 2 im COVID_Bericht vom 19.03.2021 (unterstes Diagramm) eine prognostizierte Inzidenz von (über) 500 – sogar bei 20% wöchentlicher Testung.
Das war schon verdammt knapp am realen Maximum (seit 01.04.2021) vom 26.04.2021, das bei 169,3 lag.
Nochmal: >500 vs. 169.
Ganz knapp daneben! Alle Achtung!
Aus derselben Abbildung (blaue Kurve) ergibt sich auch, dass die Inzidenz Anfang Juli '21 über dem Minimum Ende Februar/Anfang März liegen sollte.
Das Minimum (RKI Zahlen) war am 19.02.'21 mit 56,8. So ein Pech, die Prognose war wieder knapp daneben am realen Wert von 5,0 am 02.07.'21.
Nochmal: >56 vs. 5.
Wer soll denn was anhand solcher Schätzwerte entscheiden?
Neuer Lockdown, Entrechtung der Bürger, Grundrechte als Spielball, weil Herr Nagel modelliert?