Irre sind menschlich

Vermutlich ken­nen die mei­sten die­sen Auftritt der Ärztin Anke Richter-Scheer bei "Hart aber fair" vom 10.1. Es gibt aber wei­te­re Highlights dort.

Zum Beispiel mit Thorsten Frei, Parlamentarischer Geschäftsführer der CDU-Bundestagsfraktion. Und dem Jägermeister selbst:

49 Antworten auf „Irre sind menschlich“

  1. ot
    ( – oder viel­leicht doch nicht?)

    Endlich kann die Geschichtsfraktion auch mal zur aktu­el­len Seuchenbekämpfung beitragen:

    "Zacki@FrankfurtZack

    1597: Hexenverbrennungen sind das wirk­sam­ste Mittel, dass wir gegen die Pest haben. Nur des­halb ist die Welle rück­läu­fig. Andere Grafschaften ohne Hexenverfolgung haben die­se inner­lich vor­weg­ge­nom­men. Und da wo es nicht geklappt hat, wur­den fal­sche Hexen ermit­telt. Ihr Inquisitor."

    https://​twit​ter​.com/​F​r​a​n​k​f​u​r​t​Z​a​c​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​3​2​9​5​1​4​1​0​9​3​8​4​1​7​1​5​9​/​p​h​o​t​o/1

    Hätte man pro­phyk­tisch regel­mä­ßig Hexen ver­brannt, hät­te man viel­leicht die näch­ste Welle ver­hin­dern können.
    Lasst uns mal im Herbest schauen…

    1. @ FÜR SIE gelesen.
      "… Hätte man pro­phyk­tisch regel­mä­ßig Hexen ver­brannt, hät­te man viel­leicht die näch­ste Welle ver­hin­dern können. .."
      Dann gäbe es die­se Abgeordneten-Darsteller im Bundestag jetzt nicht, denn deren bereits deren Vorfahren im Mittelalter wären bereits "über die Wupper" gegangen.

  2. Dieses dum­me Gewäsch ist nur äußerst schwer zu ertra­gen, aber ich möch­te trotz­dem kurz auf eine Aussage von Frau Richter eingehen.

    Das wehe­men­te Drängen nach einer 4. Impfung um die vul­ner­ablen Gruppen "wie­der" zu schüt­zen, wird durch die bis­he­ri­gen destaströ­sen Misserfolge dahin­ge­hend voll­stän­dig torpediert.

    Ich kann nur noch ein­mal dar­auf hin­wei­sen, dass NACH Beginn der "Impfungen" und in nah­zu ALLEN Landkreisen (cir­ca 95%) in Deutschland DEUTLICH mehr Menschen über 80 Jahren AN oder MIT Covid-19 ver­stor­ben sind als vor­her. Teilweise las­sen sich sogar Erhöhungen um den Faktor 5 fest­stel­len. (1)

    Also was zur Hölle redet die­se schein­bar noto­risch inkom­pe­ten­te Person, und war­um dür­fen sol­che offen­sicht­li­chen Unwahrheiten unwi­der­spro­chen im öffent­lich-recht­li­chen Rundfunk aus­ge­spro­chen werden? 

    Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wie­der­ho­le, aber die­se soge­nann­ten "Impfstoffe" kön­nen schon allein auf­grund ihres feh­ler­haf­ten Wirkprinzipes nicht schüt­zen und wer­den dies auch zukünf­tig NICHT lei­sten kön­nen!!! Das Herumgereite auf diver­sen Varianten als Ursache für die­ses Versagen ist und bleibt grund­sätz­lich nichts wei­ter als eine absur­de und unwis­sen­schaft­li­che Scheindiskussion.

    (1) >>> https://​coro​na​-kar​ten​.com/​a​c​h​t​z​i​g​/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​e​x​t​e​r​n​=​1​9​7​0​016

    1. "… Also was zur Hölle redet die­se schein­bar noto­risch inkom­pe­ten­te Person, und war­um dür­fen sol­che offen­sicht­li­chen Unwahrheiten unwi­der­spro­chen im öffent­lich-recht­li­chen Rundfunk aus­ge­spro­chen werden? …"
      Vielleicht wird die­se Dame von Dritten, wie das RKI, für ihre öffent­lich getä­tig­ten Aussagen bezahlt?

      1. Vielleicht ist sie ein glü­hen­der KaLauer- Fan und hat ihn über eine Dating- App für Ärzte+/-Hochstapler ken­nen gelernt‼️ Die wür­den doch auch per­fekt zusam­men­pas­sen, oder? Und vllt hat er sie dann für die Sendung als geeig­ne­te Expertin aus der Impfpraxis empfohlen!

  3. Logik einer Ärztin (!): Zweifache Impfung gegen Corona schützt nicht vor Tod, drei­fa­che Impfung mit dem glei­chen Stoff soll davor schüt­zen. Mich wür­de inter­es­sie­ren, ob sie den glei­chen Stuss auch erzäh­len wür­de, wenn sie für die soge­nann­ten "Impfungen" kein Honorar bekä­me. Es geht hier schließ­lich um Solidarität und nicht um Profit! Dr. Marlboro hat auch behaup­tet, dass Rauchen nicht gesund­heits­schäd­lich sei. Ich kann mich aber nicht dar­an erin­nern, ob er auch behaup­tet hat, dass je mehr man raucht, desto gesün­der ist man. Unser aller Kalle ist doch lt. eige­ner Aussage aktu­ell ergeb­nis­of­fen mit jeder und jedem in Kontakt. Vielleicht fin­det er sogar Zeit, um bei Haaawatt nach­zu­fra­gen, ab der wie­viel­ten "Impfung" die Unsterblichkeit ein­tritt. Sollte dies grund­sätz­lich mög­lich sein, dann bräuch­ten wir lang­fri­stig kei­ne Ärzte und Medikamente mehr. Und Dr. Marlboro hät­te recht!

  4. Was ist am fol­gen­den Satz schwer zu ver­ste­hen? DIE IMPFUNG WIRKT NICHT! Kann das mal einer nach "Aussen" über­set­zen, wo immer das sein mag?

  5. Ach, was kann Herr Plasberg hart aber fair nach­boh­ren, wenn es um die Rechtskräftigkeit der Verordnungen geht. Ein wah­rer Verbraucherschutzengel.

  6. Nach 4 min haben 252 die­sen Tweet gelik­ed… Obwohl das Gespräch 30 min dau­ert.… Das sagt alles über die Intelligenz und Qualität der Followerschaft von @c_drosten…

    Das dürf­te bei Reitschuster-Lesen zwar nicht anders sein, aber gerecht­fer­tigt ist der Hinweis dennoch.

    https://​twit​ter​.com/​b​o​s​a​i​b​o​t​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​1​6​2​4​3​2​3​4​8​4​0​0​0​2​6​1​?​s​=21

    1. @ Peter Pan:
      "vi fej­le­de" heißt kor­rekt über­setzt: "Wie feh­ler­ten". Das Verb steht im Aktiv.
      Genauso wie "Vi hyg­ger os." – "Wir gemüt­li­chen uns."

      Med ven­lig hilsen.
      Mit freund­li­chem Gruß,

      En Berliner.
      Ein Berliner.

  7. Verdacht auf fal­schen Impfpass – Hausdurchsuchungen und Blutenahme Angeordnet vom Amtsgericht Augsburg
    VERÖFFENTLICHT AM 13. Jan 2022

    Aber nicht genug mit der Hausdurchsuchung:
    Den Beschuldigten wur­de nun Blut abge­nom­men, um ihren Impfstatus zu überprüfen. 

    Die Staatsanwaltschaft Augsburg hat­te die Durchsuchungen beantragt,
    das Amtsgericht Augsburg hat­te dar­auf­hin beschlos­sen, dass den ver­däch­tig­ten Personen auch Blut abge­nom­men wer­den darf. 

    „Mit der Blutentnahme will die Polizei offen­bar über einen Antikörper-Test nach­wei­sen, dass die Verdächtigen nicht geimpft sind.“

    https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​v​e​r​d​a​c​h​t​-​a​u​f​-​f​a​l​s​c​h​e​n​-​i​m​p​f​p​a​s​s​-​h​a​u​s​d​u​r​c​h​s​u​c​h​u​n​g​e​n​-​u​n​d​-​b​l​u​t​e​n​a​h​me/

    1. @Schwere Gehirnschäden…: Schäden lie­gen auch bei Reitschuster vor. Dem fällt nichts bes­se­res als bil­li­ges Migrantenbashing dazu ein.

      1. @aa: Hallo Artur, ich weiß nicht, ob man Herrn Reitschuster hier gleich "Schäden" andich­ten muss. Gerade im Zusammenhang mit dem Pseudonym des Kommentators.
        Meines Erachtens über­trei­ben Sie da etwas.

      2. @aa
        Ich weiß nicht, ob das absicht­li­ches Migrantenbashing ist. Herr Reitschuster benutzt ein Beispiel, bei dem er davon aus­ge­hen kann, dass es den Leserinnen noch aus­rei­chend prä­sent ist ( und, zuge­ge­ben, wel­ches sie aus­rei­chend emo­tio­nal involviert).
        Bei den weni­gen Alternativen, die mir als ver­gleich­ba­re Übergriffe aus Vor-Coronoia-Zeiten ein­fal­len, haben auch alle (absur­der­wei­se) an irgend­ei­nem Punkt einen Bezug zu Migrationshintergründen.
        Es ist ver­mut­lich schwie­rig, die Vielzüngigkeit der Einbildungsbürger anhand eines bekann­ten Beispiels zu gei­ßeln, ohne irgend­wie mit die­sem Thema in Kontakt zu kom­men. Und das sagt eini­ges über die gesell­schaft­li­che Debattenkultur aus.

        1. @Rocku o’Roll: R. ist lan­ge genug Journalist, daß ihm bei­spiels­wei­se die von Olaf Scholz zu ver­ant­wor­ten­de zwangs­wei­se Einführung von Brechmitteln bei Drogenverdächtigen hät­te ein­fal­len kön­nen. Bei R. fin­den sich sol­che Anspielungen immer wie­der, was a) sein gutes Recht ist und ihn b) als guten Rechten aus­weist. Das heißt kei­nes­wegs, daß ich sei­ne Aufklärung in Sachen Corona gering achte.

      3. @aa
        Das war auch mein erster Impuls. Aber: Eigentlich wehrt er sich nur gegen die, die mit zwei­er­lei Maß mes­sen. Vielleicht sind sowohl Röntgen als auch Blutabnahme über­grif­fig? Und: "Auch les­bi­sche schwar­ze Behinderte kön­nen Arschlöcher sein" singt Funny van Dannen. Warum setzt sich nie­mand für unge­impf­te Betrüger ein?
        Ich hät­te mir nicht träu­men las­sen, dass ich mal Reitschuster ver­tei­di­ge. (Lieber nicht ver­öf­fent­li­chen. Vielleicht täu­sche ich mich gerade.)

      4. @aa: Ich emp­fin­de den Vergleich als berech­tigt und Ihre Zuschreibung "Migrantenbashing" als hyste­risch, zumal ja noch nicht mal Migranten, son­dern die bös­ar­ti­ge Doppelmoral der schon immer hier ein­sit­zen­den Wokeria kri­ti­siert wird. Man soll­te sich nicht per neo­li­be­ra­lem pc-Wahn sei­ne Wahrnehmung ver­ne­beln las­sen, zumal uns die ver­lo­ge­ne und pseu­do­mo­ra­li­sti­sche pc-Ideologie genau dahin gebracht hat, wo wir heu­te sind.

        1. @Tricouleur: Natürlich fin­den Rechte es pc, ihre Wut auf Geflüchtete zu rich­ten. "Man wird doch noch mal sagen dür­fen", fei­ert da fröh­li­che Urständ. Leider paßt das nicht zu der Empörung gegen Ausgrenzung. Es muß hier nie­mand mei­ne Meinung tei­len, aber die besteht nun mal dar­in, auch gegen Ausgrenzung von Minderheiten anzu­ge­hen, denen wegen eines fal­schen Passes (!), ihrer "nicht zu Deutschland gehö­ren­den" Religion usw. Rechte strei­tig gemacht werden. 

          Wenn ich Ihr "Wokeria" rich­tig über­set­ze mit BLM, Frauenquote, Umweltpolitik…, dann ist mir nicht klar, wie sie uns in die Corona-Situation gebracht hätte.

          1. Wokismus = Ausprägung der pc-Ideologie = schein-/pseu­do­lin­kes "Wertesystem" zur Umgehung "ech­ter" lin­ker Werte (eman­zi­pa­to­ri­sche Chancengerechtigkeit/system. Förderung der gesellsch. Durchlässigkeit/Nein zur Vererbung von Privilegien rsp. Benachteiligungen, Begrenzung von obzö­nem Reichtum/Umverteilung nach unten statt nach oben, Verhinderung von Armut, spez. Kinderarmut, pro­gres­si­ve Lohn-und Rentenpolitik etc., etc.), die es im Neoliberalismus alle­samt nicht geben darf, da er eine zutiefst hier­ar­chi­sche (und damit rech­te) Geisteshaltung ist und das gan­ze Wokismus-Lametta ledigl. dazu dient, die­sem bös­ar­ti­gen Dreck einen "mora­li­schen" Anstrich zu verleihen.

          2. @aa: Hatte noch den akt. Bezug zur C‑Krise ver­ges­sen ( kom­me erst jetzt dazu):
            Durch die mit der pc-Ideologie ein­her­ge­hen­den Denk‑, Sprech- und Verhaltensverbote und ‑gebo­te, die sei­tens der im Zuge der jah­re­lan­gen GroKo streng homo­ge­ni­sier­ten Massenmedien """mora­lisch""" inten­diert entspr. rigo­ros "ver­mit­telt" (auf­ok­troy­iert) wur­den und wer­den, wur­den wei­te Teile der Bevölkerung syste­ma­tisch verunsichert/embrouilliert und letzt­end­lich steu­er­bar gemacht, was jetzt in der C‑Krise destruk­tivst genutzt wird.

  8. Unser Krankheitsminister! Er hat sich heu­te (10. Januar 2022) kun­dig gemacht, sagt er, und nun spricht er fol­gen­des: "daß bei vie­len die drit­te Impfung sechs Monate zurück­liegt" (sie­he Video 1, 2. Minute) – ich habe mich jetzt nicht kun­dig gemacht, glau­be mich aber ziem­lich sicher zu erin­nern, daß im September 2021 das soge­nann­te Boostern anfing, zuerst nur für Alten- und Pflegeheime. Von Anfang September bis 10. Januar sind also sechs Monate vergangen?

  9. u.a.
    Lafontaine:
    Die Impfpflicht-Befürworter sei­len sich ab
    Der Fraktionsvorsitzende der LINKE fragt sich wäh­rend der Pressekonferenz, war­um zwei Jahre nach Beginn der Pandemie immer noch kei­ne ver­läss­li­chen Daten vorliegen.
    Quelle: Saar News, 10.01.2022
    https://www.youtube.com/watch?v=Fn-bMKtvP‑g

    Anmerkung des Zuschauers Peter Lenker: Man ist es gar nicht mehr gewohnt, Politiker so seri­ös reden zu hören. 

    https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​7​9​684

  10. Danke, Anke. Wie war denn die Zeit als Leiterin des Impfzentrums? Erzähl' doch mal, wie das mit den eigent­lich nicht mög­li­chen uner­wünsch­ten Nebenwirkungen war. Na auf, raus mit der Sprache. Was habt ihr mit den Simulanten gemacht?

    Ihr habt doch auch am Badesee mit dem mobi­len Gentherapieteam the­ra­piert. Habt ihr den Rest ver­senkt? Nicht, dass die Fische jetzt toxisch sind.

  11. Wer die als Ärztin hat, soll­te bes­ser gesund blei­ben! Halleluja!
    Hat jemand mit­ge­zählt, wie oft der Kalle an dem Abend „also“ gesagt hat? Mit die­sem Deutsch wäre ver­mut­lich die Versetzung aus der 4. Jahrgangsstufe gefähr­det, zum Bundesgesundheitsminister reicht es aber. Lächerlich. Wenn er schon inhalt­lich nichts wahres/korrektes sagen kann, wäre zumin­dest die Ausdrucksweise und Redegewandtheit wich­tig. Oder anders gesagt – ein ori­gi­na­ler Nichtskönner!

  12. In mei­ner Bundeswehrzeit hat­ten wir eine Ärztin in der Kaserne, die alle nur "Frau Dr. Schnelltod" nann­ten. Habe ich nie per­sön­lich ken­nen­ge­lernt, war aber aber wahr­schein­lich auch wie die­se Frau Doktor hier.

  13. Ja, "nicht so über­zeu­gend, wie man gehofft hat­te" – aber nichts dar­aus gelernt, außer dass es die näch­ste Variante des glei­chen Fehlersprinzips rich­ten soll. Immer nur Unterstellungen und Behauptungen, wel­che die Faktenlage nicht erklä­ren und kei­ner­lei Beweise lie­fern, immer offen­sicht­li­cher nur ein wis­sen­schafts­be­trü­ge­ri­sches Irreführungsprogramm, das im fal­schen Vertrauen auf fal­sche und natur­wid­ri­ge phar­ma­zeu­ti­sche Konzepte zwecks dahin­ter lie­gen­der Lenkungsinteressen durch spe­ku­la­ti­ve Panikmache initi­iert wur­de, und das den Mittätern auch durch die Reaktionen in ande­ren Ländern nun hof­fent­lich immer häu­fi­ger die ver­dien­te Entlarvung beschert …

  14. Ich bin nicht mehr in der Lage und wil­lens, mir solch ein dum­mes ver­lo­ge­nes Geschwätz bis zum Schluss anzu­hö­ren. Unmöglich und unem­pa­thisch, die­se däm­li­che Ärztin.

  15. Sehe mir gera­de die Sendung in der Mediathek an. Das ist ja fürch­ter­lich. Gibt es in Deutschland kei­ne nor­ma­le Leute mehr zum Einladen. Die Forderung nach einer "Corona-Impfpflicht" ist eine rechts­extre­me Position. Muss ich mich von einer brau­nen Zicke als einen der Ihren, einen Drecksnazi schel­ten las­sen? Meiner Auffassung nach nicht. Wenn unser­ei­ner angeb­lich mit "Nazis marchiert/spaziert", stellt sich mir die ent­ge­gen­kom­men­de Frage "Ja, Wer denn nicht?"
    Die "Corona-Impfpflicht" ist ein repres­si­ves Instrument. Nichts wei­ter. Das ist faschi­stisch. Ist das schwer zu verstehen?

    1. @aa: Ihr seht das mei­ner Auffassung nach etwas zu unbe­darft. Eine Impfung mit­tels Spritze stellt im juri­sti­schen Sinne eine Körperverletzung dar. Wir haben den Sachverhalt des Menschenexperiments. Zudem ist die­se "Eindringlichkeit in den Körper" die Voraussetzung Kulturgüter nut­zen zu dür­fen und gesund­heits­för­der­li­che Aktivitäten zu unter­neh­men. Es wird mit Bewegungseinschränkungen ver­knüft. Die "Impfmittel" vari­ie­ren und sind nicht aus­rei­chend beschrie­ben. Der Bezug zur "Repression" ist somit ver­harm­lo­send – gegen­über bekann­ten "Gewaltmassnahmen". Das ver­hält sich im Zusammenhang mit bis­he­ri­gen "Repressionen" anders. Hierbei sind Gewaltdelikte im direk­ten Zusammenhang stets strit­tig geblie­ben. Dennoch – "Ja", faschi­stisch sind anzu­neh­men­der­wei­se vie­le Repressionen vor Corona gewe­sen. Und "Ja" in vie­len Teilen der Welt regie­ren faschi­sti­sche Machthaber, das Recht nur auf dem Papier führend.

      Mit die­ser Impfung ohne ver­bürg­te Inkredienzen, haben Sie stets das Messer an der Kehle. Sein Recht zu nut­zen soll­te sich dann jeder zwei­mal über­le­gen. Was ver­ste­hen Sie unter Faschismus? Meiner Auffassung nach das Fehlen der Rechtsverbindlichkeit.- offen oder ver­deckt!. Diese Repression betrifft jeder­mann. Nicht nur eine oder weni­ge Gruppen.

    2. @aa: Kurz drü­ber nach­ge­dacht, mei­ne Definition:
      F. ist wenn Exekutive und Recht von­ein­an­der ent­kop­pelt sind. Dabei spielt es eine unter­ge­ord­ne­te Rolle ob ein Recht im aus­führ­li­chen Rahmen über­haupt exi­stiert. Dem wür­de ich aber was hin­zu­fü­gen. Der F. ist gewollt, und nicht Folge eines Notstandes.

      So ist's gemeint.

      Man kann zB die "histo­ri­schen" F‑Systeme Deutschland, Spanien, Rumänien, Italien etc. nicht direkt mit­ein­an­der ver­glei­chen. Sehr spe­zi­fisch, sehr verschieden.

Schreibe einen Kommentar zu Tricouleur Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert