Ist nicht wahr! Der Bayerische Rundfunk erklärt, warum der PCR-Test untauglich ist

Unter der Überschrift "Corona-Test posi­tiv: Was der CT-Wert bedeu­tet" demon­tiert br​.de am 12.6. das Heiligtum der Pandemie-Erzählung. Es fin­den sich dort Informationen, deren Verbreitung seit zwei Jahren als Leugnung wis­sen­schaft­li­cher Erkenntnisse des Herrn Drosten und ande­rer Experten gebrand­markt wurde:

»Der CT-Wert gibt an, ob ein Coronavirus-Infizierter ansteckend ist. Zumindest theo­re­tisch. Praktisch ist er nur ein Richtwert für die Ansteckungsgefahr, weil PCR-Tests nicht stan­dar­di­siert und die Ergebnisse abhän­gig von der Probenentnahme sind.

Von Veronika Bräse Tanja Fieber

Nicht jeder mit dem Coronavirus Infizierte ist ansteckend. Um das Ansteckungspotenzial zu ermit­teln, wird ein PCR-Test (Polymerase-Kettenreaktion) gemacht und der CT-Wert bestimmt. Dabei wird das Erbgut des Virus ver­mehrt und die Zyklen der Vermehrung gezählt, bis man gene­ti­sche Informationen des Virus nach­wei­sen kann. Und damit eine Infektion und das Ansteckungspotenzial.

Was der CT-Wert angibt

Muss man vie­le Wiederholungen für einen Virus-Erbgut-Nachweis machen, gilt ein Infizierter als nicht ansteckend – auch, wenn sein Testergebnis posi­tiv ist. Das heißt: Ein hoher CT-Wert bedeu­tet, dass eine Person eine nied­ri­ge Viruslast hat und wenig ansteckend ist. Ein nied­ri­ger CT-Wert sagt aus, dass eine Person eine hohe Viruslast hat und hoch ansteckend ist.

Ein CT-Wert von grö­ßer 30 gilt als Richtwert des Robert Koch-Instituts dafür, dass ein Infizierter nicht ansteckend ist. Ein Grenzwert ist das nicht, denn in der Praxis gilt es eini­ges zu beachten.

Was die Aussagekraft des CT-Werts einschränkt

        • Jeder Corona-Test läuft anders ab, je nach­dem, wie viel Zeit zur Verfügung steht und wer den Test durch­führt. Da hilft die Anleitung zum Testablauf des Robert Koch-Instituts (RKI) nur bedingt. Es ist zum Beispiel ein Unterschied, ob nur ein Rachen-Abstrich oder ein Nasen-Rachen-Abstrich gemacht wird. Zudem wäre es wich­tig, immer die glei­che Abstrichmenge bei Patienten zu entnehmen.
        • PCR-Tests wer­den von ver­schie­de­nen Herstellern pro­du­ziert. Sie kom­men nicht zwangs­läu­fig zu den glei­chen Testergebnissen. Eine Normierung des PCR-Tests wäre wich­tig, um belast­ba­re Aussagen dar­über zu tref­fen, ob ein auf SARS-CoV‑2 posi­tiv Getesteter ansteckend ist oder nicht. Deshalb gibt es inzwi­schen Referenzproben. Das RKI gibt an: "Besser ist daher die Umrechnung von Ct-/Cq-Werten in Virus-RNA-Lasten (RNA-Kopien pro Probenvolumen) durch Kalibration mit Hilfe einer stan­dar­di­sier­ten Virus-RNA-Präparation. Daher sind mitt­ler­wei­le quan­ti­ta­ti­ve Referenzproben ver­füg­bar, wel­che die Vergleichbarkeit der ver­schie­de­nen RT-PCR-Testsysteme ermöglichen."
        • Der Zeitpunkt des Tests ist wich­tig: Hat sich ein Mensch frisch ange­steckt und macht kurz danach einen Test, kann es sein, dass er noch weni­ge Viren im Körper hat. Die Person gilt in die­sem Moment als noch nicht ansteckend, könn­te es ein paar Tage spä­ter aber sein. Aus die­sem Grund ist es wich­tig, Angaben über den Untersuchten ein­zu­be­zie­hen. Zum Beispiel, ob er Kontakt zu Infizierten hat­te oder sich in einem Risikogebiet auf­ge­hal­ten hat.

"Das Ganze ist nur ein Richtwert, auf kei­nen Fall als tat­säch­li­che Grenze zu ver­ste­hen, bei der man sagen kann, der Patient ist defi­ni­tiv nicht mehr ansteckend. Das muss man sehr vor­sich­tig kom­mu­ni­zie­ren und kann die­sen Wert nicht als Goldstandard her­aus­ge­ben." Martin Stürmer, Labor für inter­dis­zi­pli­nä­re Medizin (IMD), Frankfurt

Was beim CT-Wert beachtet werden sollte

        • Die Abstrichmenge von Patienten muss ver­gleich­bar sein.
        • PCR-Tests müs­sen stan­dar­di­siert sein, was noch nicht der Fall ist. Inzwischen gibt es laut RKI aber Referenzproben, die für eine bes­se­re Vergleichbarkeit sorgen.
        • Die Patientengeschichte ist wich­tig, um den ermit­tel­ten CT-Wert bes­ser ein­schät­zen zu kön­nen.«

26 Antworten auf „Ist nicht wahr! Der Bayerische Rundfunk erklärt, warum der PCR-Test untauglich ist“

  1. https://​www​.coro​dok​.de/​s​a​g​-​d​a​s​s​-​d​a​s​-​n​i​c​h​t​-​w​a​h​r​-​i​st/

    Woran erin­nert mich das?!

    🙂

    An die Ex-Bundeskanzlerin! Die damals gar nichts ver­stan­den hat­te, oder? Das, was sie sag­te, war sehr eigen­ar­tig, sie wirk­te sehr unkon­zen­triert, so, als ob sie gar nicht wuss­te, was der PCR-Test über­haupt nach­weist. Aber mit dem "Nicht-Wissen" dann Gesetze erlassen.

    Mein 🙂 gilt der Headline des Artikels.

    1. Als Physikerin hat­te sie den CT-Wert damals als c(t) inter­pre­tiert, also als Funktion der Konzentration von Virus-RNA in Abhängigkeit von der Zeit. Sie hat­te also tat­säch­lich kei­nen Schimmer, wor­um es beim PCR-Test geht. Es war zum Fremdschämen! Genauso beschä­mend emp­fand ich die Unwissenheit unse­res Bundespräsidenten in einem Gespräch mit Bürgern über die immer noch nur beding­te Zulassung der modRNA-Inkektionsmittel. Und solch ahnungs­lo­sen Politiker erdrei­sten sich, sich über "Impf"skeptiker und ‑ver­wei­ge­rer zu empören.

  2. Unfassbar! Schon 2 Jahre spä­ter fun­da­men­ta­le Erkenntnisse…Nun wird's span­nend! Bin sehr neu­gie­rig auf die wei­te­ren Vertuschungs-Manöver und vor allem die Fortsetzungsbestrebungen bzgl. gewis­ser Genexperimente.@aa Trotz allem: gute Erholung!

  3. Naja – alle hal­ten sich min­de­stens ein Hintertürchen offen! Damit kann­ste die Hardcore-Fetischisten nicht über­zeu­gen. Die wis­sen, dass es um "ihr System" geht.

  4. Corona-Panik-Mache: „Eigentlich müsste Karl Lauterbach abtreten“ | Nena Schink | Viertel nach Acht sagt:

    Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) warnt vor einer Corona-Sommerwelle. Man habe es nun mit Varianten zu tun, die sich auch im Sommer gut aus­brei­ten könn­ten. „Ich gehe davon aus, dass wir die­ses Mal eine ech­te Sommerwelle bekom­men wer­den“, sag­te Lauterbach.
    „Karl Lauterbach lag so oft falsch, dass es mich nicht inter­es­siert, was er glaubt, sagt, will, oder meint. Sein Corona Zeugnis: Mangelhaft! Deutschland hat in der Corona-Krise nicht bes­ser per­formt als ande­re Länder wie Schweden, Karl Lauterbach hat die Meinung ande­rer Wissenschaftlicher bei­spiels­wei­se Hendrik Streeck dif­fa­miert und darf trotz­dem wei­ter Panik ver­brei­ten.“, so BILD-Moderatorin Nena Schink. Die Frage stellt sich, war­um Lauterbach immer noch im Amt als Gesundheitsminister ist. Die Leistungen in der Corona-Zeit zeu­gen von kei­nem guten Krisenmanagement unter sei­ner Führung. 

    Viertel nach Acht mit: – Frauke Petry, Ehemalige Bundestagsabgeordnete und Unternehmerin – Wolfgang Bosbach, CDU-Urgestein – Ralf Schuler, Leiter BILD-Parlamentsredaktion – Julian F. M. Stoeckel, Entertainer und TV-Persönlichkeit 

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​W​f​Z​u​-​g​s​e​8DU

  5. Sind wir nicht schon ganz woanders?

    Wen in der Menschenmasse inter­es­siert noch, dass nun auch in den Menschenmassenmedien gesagt wird, dass der PCR-Test Schrott ist (was Drosten schon mit sei­ner nasen­schleim­haut­über­husch­ten Mers-Krankenschwester irgend­wann zwi­schen 2004 und 2012 gesagt hat­te; Verzeihung, ich fin­de den Beitrag jetzt auf die Schnelle nicht).

    Wen inter­es­siert das mit dem PCR-Test noch?

    Die Menschen tra­gen Masken. Oder gera­de aktu­ell auch nicht. Aber wenn es erneut befoh­len wird, wer­den sie alle wie­der Masken tragen.
    Den Menschen wird egal sein, was ein PCR-Test kann und was nicht – wie seit 2,5 Jahren ihnen das egal ist. Denn wenn es erneut befoh­len wird, wer­den sie alles tun, was befoh­len wird.

    Und, lie­ber Artur, ich ver­ste­he ja sehr gut, dass Du Drosten vor Gericht sehen möch­test – das möch­te ich als ehe­ma­li­ge Wissenschaftlerin mit einer pla­gi­ats­frei­en, in sechs har­ten Jahren erar­bei­te­ten 363-Seiten lagen Dissertation auch.

    Doch Drosten wird nie vor einem irdi­schen Gericht lan­den. Jedenfalls wäh­rend unser aller, Deiner, sei­ner, mei­ner, Lebenszeit nicht.
    Und das schlicht und ein­fach, weil es jetzt pas­siert ist: Wir leben in einer histo­ri­schen Zeit des Rückschritts. Die west­li­che Menschheit ist zivi­li­sa­ti­ons­ge­schicht­lich zurück­ge­schrit­ten in vor­mo­der­ne Zustände.
    In denen wird geglaubt.
    Nicht in Frage gestellt.
    Und in denen wird spe­zi­ell an Personen geglaubt – und der Christian (aus­ge­rech­net die­ser Vorname!), der Christian Drosten, der ist doch ein Held, an den man glau­ben muss. Der kann doch kein [sic!] gram­ma­ti­ka­lisch kor­rek­ten Satz. Aber der kann Virologie, die neue teut­sche Leitwissenschaft, weil [sic!], es ster­ben ja die 83-Jährigen an Viren.
    Jaja: Es ster­ben die über 80-Jährigen.
    Manchmal auch an Viren.
    – Wahnsinn! Findet der Christian. Der Drosten. Der Heilige.
    Und legt zig PCR-Tests auf, nach­dem er begrif­fen hat, dass die Menschen ster­ben, irgend­wann. Und manch­mal auch an Viren.
    Und dass sich damit aller­hand ver­die­nen lässt.
    Goldene Nasen zum Beispiel.

    Aber was hat denn der Christian Drosten mit sei­ner gol­de­nen Nase durch sei­nen nun­mehr auch im Mainstream-Medium als weit­ge­hend sinn­los beschrie­be­nen PCR-Test noch mit uns heu­te hier zu tun?

    Ich behaup­te: Nichts.
    Wir sind schon – so grau­en­haft das auch ist – ganz woanders.
    Dort, wo ein Christian Drosten und sei­ne gan­ze Scheiße nicht mehr inter­es­siert. Denn die haben Fakten geschaf­fen, die nun nicht mehr aus der Welt zu brin­gen sind.
    Oder, falls sie doch wie­der aus der Welt zu brin­gen sein soll­ten, dann wird sich nie­mand mehr dafür inter­es­sie­ren: Des Christian Drosten PCR-Test-Menschheitsbetrug wird nie­man­den mehr interessieren.

    So ist die­se Gattung (und so war sie schon immer; und wir alle hier, die ein wenig anders sind, haben ein­fach eine schlech­te Karte gezo­gen): dumm, bru­tal, sinnlos.

    1. @witwesk. Ich tei­le Ihre Ansichten, wider­spre­che jedoch in einem Punkt: Ein Christian Drosten, der vor Gericht steht, ver­ur­teilt und sei­nes Amtes inkl. aller Titel ent­ho­ben wird, wäre ein wich­ti­ges Signal. Nur ein Signal, noch kei­ne Lösung oder ein drin­gend erfor­der­li­cher Neuaufbau unse­rer Systeme. Mit Bekanntgabe des Urteils für den ehe­ma­li­gen Prof. Dr. Bundesverdienstkreuzträger CD wür­den doch vie­le wach, oder? Die Gattung Mensch mag vie­les sein, aber gewiss nicht nur dumm, bru­tal, sinn­los. Momentan sind die mei­sten Menschen ver­führt, in Kult gefan­gen, in Angst erstarrt, irri­tiert- so stark ent­frem­det, dass sie sich sel­ber nicht mehr spü­ren, geschwei­ge denn trau­en. Es herrscht die Kleinseeligkeit, aber sie ist nur Ergebnis einer Politik, eines Willens und des Machterhalts. Es gibt, zumin­dest nach Aristoteles, auch die gro­ße Seele. Ja, der Mensch ist dazu fähig. Er braucht Selbstvertrauen, Interesse, Liebe, Hoffnung und Freiheit in Gemeinschaft. Mir hilft sehr, mich dar­an zu erin­nern und Ihnen zu schrei­ben, bei aller Bitterkeit, ver­lie­ren Sie nicht den Glauben an die Menschheit. Das wäre zuviel der Ehre für sol­che Pappkameraden aus dem Labor und ihre blut­lee­ren Führungskräfte aus der Unterwelt.

    2. @ Witwesk

      Darf ich Ihnen Mut machen ?
      Unter J.W. Goethe´s Regie wur­de 1808 in Weimar
      Heinrich v. Kleist´s Lustspiel:
      Der zer­bro­che­ne Krug
      uruaufgeführt.
      Weder Richter wie Adams im Stück noch die Verbrecher am Frieden in der Welt wer­den unge­straft bleiben.
      Der Studentenspruch :
      …der stu­dent geht solan­ge zur men­sa, bis er bricht.…
      gilt in Abwandlung:
      Gates; Merkel, Drosten, Spahn, Harbarth usw. stop­fen sich solan­ge den Hals voll, bis sie bre­chen oder zer­bro­chen werden.
      Kopf hoch .

  6. Moinsen..

    By the way .…

    Faktencheck :

    Es wird eine Probe genom­men und die­se mit­tels Primer unter fest­ge­leg­ter Temperatur ( so soll­te .… ) "nur" immer und immer wider "kopiert", bis etwas ( Genschnipsel bspw. ) "auf­taucht", NICHT, wie so beschrie­ben "Gensequenzen aktiv vermehrt".

    "Vermehren" ist hier sehr Irreführend, wenn nicht sogar kom­plett Falsch !

    Bsp.
    Brot ( Biologische Komponente) kann nicht über einen "Kopiervorgang" ( Foto – Basis ) "ver­mehrt" wer­den, eben allein dadurch das ich es ( das Foto ) kopie­re und kopie­re ( CT Wert ).

    Ich kann das EINE Brot wohl auf­tei­len, Inkredienzen ermit­telt, sicher, aber dar­aus wird trotz­dem nicht "mehr" als das was Real vor­han­den ist.

    Mfg vom WolF

  7. das ist über 2 Jahre zu spät und Markus Söder hat per­sön­lich den Betrug bei Roche pro­mo­tet und als Erster Tests ein­ge­führt und Masken, 

    Keine Entschuldigung, für die Verbrecher

  8. Das, was Bräse und Fieber zum CT Wert (…" gibt an, ob ein
    Coronavirus ‑Infizierter ansteckend ist.") schrei­ben, ist
    schlicht weg ein unver­schäm­ter Schwachsinn.

    Es ist ein vor­her will­kür­lich fest­ge­setz­ter Wert derVerdoppelungszyklen des Genmaterials.
    Der CT-Wert wird nicht gemessen.
    Verblödung auf der gan­zen Linie.
    Solche Aussagen kom­men nicht zufäl­lig, son­dern haben die Aufgabe der Vernebelung und der Verwirrung.
    Ein dia­bo­li­sches System. Teuflisch.
    Diabolos, der Faktenverdreher, der Verwirrer führt die Menschen am Nasenring durch die Dunkelheit. Dahin, wo immer er sie haben will.
    Billy the Gates

    1. @med: Ich hal­te es für klü­ger, den Gläubigen Zweifel aus der Kirche selbst zu prä­sen­tie­ren, als ihnen zu sagen, sie glaub­ten einem "dia­bo­li­schen System". Wenn Gläubige aus der (katho­li­schen) Kirche aus­tre­ten wegen der sexu­el­len Gewalt und ihrer Vertuschung, ist es gut, daß sie sich der dor­ti­gen Macht und Hierarchie und Deutungshoheit ent­zie­hen – auch wenn sie dabei ihren Glauben behalten.

      1. @aa
        Ich habe hier nicht vom Glauben gespro­chen, son­dern von der dia­bo­li­schen Faktenverdrehung , um zu ver­wir­ren und Peilungs-koor­di­na­ten zu vernebeln.
        Aus der ( kath. ) Kirche bin ich nicht wegen sexu­el­len Missbrauchs, son­dern wegen der befür­wor­te­ten und geför­der­ten Flutung Deutschlands und Europas mit Menschen aus archaischen
        Daseinsformen zum Zwecke der Schwächung unse­res christ­lich ori­en­tier­ten Sozialgefüges.
        s. hier­zu Vortrag des kath. Kardinals Vignano . Er ist einer der­je­ni­gen, die sich nicht mit dem bun­ten LGTBXYZ-Virus hat
        imp­fen las­sen, son­dern gegen den ver­irr­ten und verwirrten
        Petrusnachfolger in Rom unmiss­ver­ständ­lich sein macht­vol­les Wort erhebt.
        Vignano hat auch die aktu­el­len Einordnungen zur
        Coronafarce zur Verfügung. Hochinteressant auch seine
        Verbindungsherstellung zwi­schen den dif­fu­sen Symptomen nach der " Impfung" gegen Cov 19 und dem genau getim­ten wet­wei­ten Auftauchen der Bärpocks ( s. Münchener Sicherheitskonferenz)
        mit weit­ge­hend deckungs­glei­chen Krankheitssymptomen.
        Wurde da ein Virus geschnei­dert, um die Impfschäden zu verdecken ?
        Verschwörungstheorie ???? Wohl nicht.

        Dr. med.

          1. @aa

            Sie soll­ten bes­ser sagen:
            Wir brau­chen mehr kon­se­quen­tes Rechtesdenken.
            Konbinatorisches Denken und Zusammenhänge zu sehen zwischen
            offe­nen Grenzen ( sind ja nicht kon­tol­lier­bar, Ausnahme
            bei Treffen der sich so nen­nen­den Elite), Einschleppung von Sozialhilfe-Empfängern, ( 2/3 der Fachkräfte sind Harzer), Überforderung des Gesundheitssystems durch
            u.a. mul­ti­re­si­sten­te Tuberkulose, deren Zahlen eben­so geheim sind wir die durch Spritzungen erreich­te Zahl der Antikörper bei den Kampagneopfern ist nicht einfach.
            Kann aber gelernt werden.

              1. @ aa

                Ich war etwas irri­tiert, dass Sie sich mit Dingen völ­lig neben der Sache beschäf­ti­gen und erra­tisch kom­men­tie­ren, aber die Substanzlosigkeit der Äußerungen von Frau Bräse und Frau Fieber nicht auf­ge­spießt haben.
                Das hät­te doch eigent­lich ein jour­na­li­sti­sches Freudenmahl geben können ?

  9. Die "Sommerwelle" rollt. Man sieht wie­der mehr Maskierte. Draußen. In UV und OZON und WIND.
    Es ist eine Seuche, die Hirn frisst.

  10. Übrigens, ct-Werte (auch Anzahl der Temperaturzyklen) kön­nen am Gerät (Thermocycler) durch den Laboranten nach ANWEISUNG EINGESTELLT wer­den (in der Gerätesoftware). Das bedeu­tet, dass das Labor bestimmt, wel­che ct-Wert "sinn­voll" ist. ".…Je höher die Ausgangskonzentration der gesuch­ten Sequenz, desto gerin­ger die Anzahl der ERFORDERLICHEN Temperaturzyklen.…" ( Quelle: https://www.ladr.de/fachgebiete/medizinische-fachgebiete/infektiologie-/-mikrobiologie/coronavirus-sars-cov‑2/coronavirus-sars-cov-2-ct-wert )
    Welche Interessen haben Labor und / oder Auftraggeber?

  11. Etwas zu wis­sen und auch danach zu han­deln, sind zwei ver­schie­de­ne Dinge. 

    Was der BR hier berich­tet, wuss­ten die "Schwurbler" schon von Anfang an. Und wenn es bis heu­te kei­ne stan­dar­di­sier­ten PCR Testverfahren zum Nachweis einer Infektion gibt, wird es sie auch in Zukunft nicht geben. 

    Denn dann wür­den sich wahr­schein­lich ein gro­ßer Teil der posi­ti­ven Ergebnisse in Luft auf­lö­sen. Mit dem, was übrig bleibt, könn­te man nie­man­den mehr Angst machen und die "Pandemie" wäre vorbei.

    Hier und da mal ein kri­ti­scher Artikel im Blätterwald, wird die­ses Lügenschiff nicht zum Kentern brin­gen. Man sieht ja, wie jetzt wie­der eine Sommerwelle her­bei­ge­te­stet wird, weil man­che Menschen anschei­nend immer noch nichts bes­se­res zu tun haben, als sich bei jedem Niesen auf Corona testen zu lassen.

Schreibe einen Kommentar zu navy Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert