Ist Karl Lauterbach wirklich der denkbar schlechteste Gesundheitsminister?

Hier soll es nicht um Janosch Dahmen gehen. Erinnert wer­den soll viel­mehr an Philipp ("Fipsi") Rösler, der am 5.4.2011 in "Die Stunde des lächeln­den Arztes" auf n‑tv.de u.a. so dar­ge­stellt wurde:

Auch über ihn wur­de viel gelacht. Dabei wur­de er, ähn­lich wie Lauterbach, oft unter­schätzt. Davon zeugt schon der Eintrag auf Wikipedia:

Während sei­ner elf­jäh­ri­gen Bundeswehrzeit, unter ande­rem auf der "Gorch Fock", stu­dier­te er Medizin und mach­te sei­nen Doktor. Nach einer Blitzkarriere in der FDP wur­de er 2011 mit 95,08 Prozent der Stimmen zum FDP-Vorsitzenden gewählt. Er brauch­te zwei Jahre, um die Partei aus dem Bundestag zu kata­pul­tie­ren. (Hier hät­te Lauterbach noch Nachholbedarf.)

Schon 2009 war er Merkels Gesundheitsminister, 2011 wur­de er Wirtschaftsminister und Vizekanzler. Weiter weiß Wikipedia:

»Weltwirtschaftsforum

Im Dezember 2013 wur­de bekannt, dass Rösler ab dem 20. Februar 2014 zum Vorstand des Weltwirtschaftsforums gehö­ren wer­de.[19][20] Klaus Schwab, der Gründer des Weltwirtschaftsforums, hat­te Rösler nur drei Tage nach der Bundestagswahl ange­ru­fen.[21] Rösler war ver­ant­wort­lich für die inter­na­tio­na­len Regierungskontakte des Weltwirtschaftsforums.[22] Im Juni 2014 besuch­te er mit einer Wirtschaftsdelegation auf Einladung von Bundeskanzlerin Merkel Berlin und stell­te dabei auch eine neue Untersuchung[23] des Weltwirtschaftsforums zur Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union vor.[24] Am 8. November 2017 wur­de bekannt, dass Rösler das Weltwirtschaftsforum zum Ende des Monats ver­las­sen wür­de, um sich neu­en beruf­li­chen Aufgaben zu wid­men.[25]«

2015 berich­te­te die "FAZ":

»PHILIPP RÖSLER
Kampf gegen Extremisten wird Hauptthema in Davos

… Rösler freut sich beson­ders, dass heu­er fast das gan­ze deut­sche Kabinett nach Davos reist: „Die Nachfrage nach Deutschland in der Welt ist enorm, nach deut­scher Politik, nach deut­schen Unternehmern. Man wünscht sich welt­weit eine star­ke Führungsrolle Deutschlands.“

Für sich selbst schließt der ehe­ma­li­ge FDP-Vorsitzende eine Rückkehr in die deut­sche Politik aus. „Die Politik war eine tol­le Zeit, mei­stens schön, immer lehr­reich – aber vor­bei. Jetzt wer­de ich bald 42, und habe mich zu Neuem auf­ge­macht“, beton­te Rösler. „Ich füh­le ich mich hier [sic] in mei­ner gegen­wär­ti­gen Rolle aus­ge­spro­chen wohl – ich bin ange­kom­men. Nur wenn die Kollegen flie­ßend Schwyzerdütsch reden, ver­ste­he ich kein Wort.“«
faz​.net (17.1.2015)

Und 2013 hat­te der "Tagesspiegel" geschrieben:

»Philipp Rösler fei­ert sei­nen 40. Geburtstag
"Deutschland ist das cool­ste Land der Welt"

… Der Oberliberale ist vier­zig Jahre alt und hat sich mehr als 1000 Gäste aus Politik, Kultur und Gesellschaft ein­ge­la­den. Mehr als eine Stunde stan­den Rösler und sei­ne Frau Wiebke zwi­schen Maseratis und schicken Oldtimern, die man in dem Backsteinbau an der Sickingenstraße bewun­dern kann und nah­men die Glückwünsche der Gäste entgegen.

Fast voll­zäh­lig war das Bundeskabinett gekom­men und alles, was in der FDP Rang und Namen hat. Auch die gera­de zurück­ge­tre­te­ne Bildungsministerin Annette Schavan und der glück­lo­se Ex-CDU-Ministerpräsident von Niedersachsen, David McAllister waren da. McAllister war Fraktionschef sei­ner Partei in Hannover, als Rösler dort sei­ne Landespartei über­nahm und spä­ter Wirtschaftsminister wur­de. Beide sol­len sich in die­ser Zeit ver­spro­chen haben, dass sie nicht nach Berlin gehen, son­dern zusam­men in Niedersachsen Politik machen wol­len. Zu Röslers Vierzigstem saß sein Weggefährte noch sicht­bar ange­grif­fen vom knap­pen Wahlverlust im Januar am Ehrentisch – übri­gens neben SPD-Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier

Eines aller­dings wun­der­te die boden­stän­di­ge Regierungschefin dann aber doch: „Was wird erst los sein, wenn Philipp Rösler 80 wird“, sag­te sie, wenn jetzt, zu sei­nem Vierzigsten, schon so ein Fest statt­fin­det…«
tages​spie​gel​.de (26.2.2013)

Mehr von Wikipedia:

»Hainan Cihang Charity Foundation

Im Dezember 2017 nahm Rösler sei­ne Tätigkeit als Leiter der Hainan Cihang Charity Foundation mit Sitz in New York auf, der im Juli 2017 gegrün­de­te gemein­nüt­zi­ge Stiftung des chi­ne­si­schen Mischkonzerns HNA.[25]

Am 14. Dezember 2017 wur­de Röslers Ernennung zum ersten Vorsitzenden der Hainan Cihang Charity Foundation bekannt gege­ben.[29] Anfang 2019 stieg er bei der Foundation aus, wofür er fami­liä­re Gründe angab…«

Nicht ganz unwe­sent­lich dabei dürf­te die bevor­ste­hen­de Insolvenz von HNA und die Verhaftung ihres Vorstandschefs gewe­sen sein (de​.wiki​pe​dia​.org).

Weder dies noch sein Versagen als FDP-Chef hin­der­te Rösler am Spiel auf zahl­lo­sen Tastaturen. So war er Mitglied des Zentralkomitees der deut­schen Katholiken, Vorsitzender des Verwaltungsrats der KfW Bankengruppe und Mitglied im ZDF-Fernsehrat.

»Seit Januar 2018 gehört Rösler dem Kuratorium der Bertelsmann Stiftung an.[36] Seit August 2018 ist Rösler Mitglied des Aufsichtsratsgremiums der Jacobs University Bremen.[37] 2018 wur­de Rösler in den Aufsichtsrat der Siemens Healthineers beru­fen.[38] Ferner ist Rösler Mitglied im Aufsichtsrat des fin­ni­schen Energiekonzerns Fortum und des viet­na­me­si­schen Agrarkonzerns Loc Troi Group.[39]«

Gesundheitsminister (2009–2011)

In Röslers Amtszeit fällt das Einfrieren des Beitrags der "Arbeitgeber" zur Krankenversicherung.

»Künftige Kostensteigerungen soll­ten von den Versicherten über kas­sen­in­di­vi­du­el­le Zusatzbeiträge aus­ge­gli­chen wer­den.[58] Dies begrün­de­te Rösler damit, dass in Zukunft stei­gen­de Gesundheitskosten nicht mehr zu einer Erhöhung der Lohnnebenkosten füh­ren soll­ten.[59] Mit der Gesundheitsreform wur­de die Begrenzung der Zusatzbeiträge aufgehoben.…

Arzneimittel-Kontroverse

Im Juni 2009 unter­zeich­ne­ten bei einem Treffen die Wirtschaftsminister der Länder, dar­un­ter der dama­li­ge nie­der­säch­si­sche Wirtschaftsminister Rösler, eine Stellungnahme gegen das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Das IQWiG müs­se auf die „Wettbewerbsfähigkeit, ins­be­son­de­re der hei­mi­schen phar­ma­zeu­ti­schen Unternehmen“, ach­ten.[97] Dies soll in Absprache mit dem Verband for­schen­der Arzneimittelhersteller (VfA), einem Interessenverband der Pharmaunternehmen, gesche­hen sein. Da der von den Landeswirtschaftsministern gefass­te Beschluss, das IQWiG scha­de dem Standort Deutschland, in wei­ten Teilen iden­tisch mit dem VfA-Entwurf ist, sehen Kritiker hier eine erfolg­rei­che Lobbyarbeit der Pharmaindustrie gegen das IQWiG.[98]

Auch Röslers Rolle bei der Nichtverlängerung des Arbeitsvertrags mit Peter Sawicki, dem dama­li­gen Leiter der IQWiG, wird als bedenk­lich gese­hen. Kritiker ver­mu­ten hin­ter der Absetzung poli­ti­sche Gründe und den Druck der Pharmaunternehmen, um einen für die Pharma-Lobby geneh­me­ren Leiter ein­zu­set­zen. Ebenso war BundeskanzlerinAngela Merkel durch die dama­li­ge Leiterin des Referats Gesundheitspolitik, Susanne Wald, bei der Absetzung von Peter Sawicki in die Sache ver­wickelt.[99]

Armutsbericht der Bundesregierung

Im November 2012 wur­de Rösler von Opposition, Sozialverbänden und Gewerkschaften vor­ge­wor­fen, den Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung mani­pu­liert und miss­lie­bi­ge Informationen ver­tuscht zu haben. Zuvor war bekannt gewor­den, dass auf Intervention Röslers ent­schei­den­de Textpassagen zur Vermögensverteilung und zur zuneh­men­den Einkommensspreizung umge­schrie­ben bzw. ganz gelöscht wor­den waren. Die Süddeutsche Zeitung berich­te­te, dass bei­spiels­wei­se die in der Einleitung einer frü­he­ren Version zu fin­den­de Aussage „Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr ungleich ver­teilt“ kom­plett her­aus­ge­nom­men wur­de; eben­so voll­stän­dig gelöscht wur­de der Satz „Allerdings arbei­te­ten im Jahr 2010 in Deutschland knapp über vier Mio. Menschen für einen Bruttostundenlohn von unter sie­ben Euro.“ Zudem habe in der ersten Version gestan­den: „Während die Lohnentwicklung im obe­ren Bereich posi­tiv stei­gend war, sind die unte­ren Löhne in den ver­gan­ge­nen zehn Jahren preis­be­rei­nigt gesun­ken. Die Einkommensspreizung hat zuge­nom­men.“ Dies wür­de „das Gerechtigkeitsempfinden der Bevölkerung“ ver­let­zen und kön­ne „den gesell­schaft­li­chen Zusammenhalt gefähr­den“. In der neu­en Version sei die­se Passage durch die Aussage ersetzt wor­den, dass sin­ken­de Reallöhne „Ausdruck struk­tu­rel­ler Verbesserungen“ am Arbeitsmarkt sei­en.[102][103][104]

Bereits an der Ursprungsfassung vom September 2012 hat­te Rösler schar­fe Kritik geübt und ihr im Namen der Bundesregierung eine Absage erteilt. So hat­te der Armutsbericht eine Reihe von Vorschlägen gemacht, um die sich immer wei­ter öff­nen­de Schere zwi­schen Arm und Reich wie­der zu schlie­ßen, dar­un­ter z. B. „all­ge­mein ver­bind­li­chen und ange­mes­se­nen Lohnuntergrenzen“. Dies war von Röslers Wirtschaftsministerium als „nicht zustim­mungs­fä­hig“ abge­lehnt wor­den; der Entwurf sei „nicht res­sort­ab­ge­stimmt“ und ent­spre­che daher „auch nicht der Meinung der Bundesregierung“.[105][106]

Rösler ver­tei­dig­te die Änderungen im Armutsbericht. Deutschland gehe es so gut wie nie zuvor in sei­ner Geschichte, des­halb wür­den Passagen, die sug­ge­rier­ten, es wür­de den Menschen schlecht gehen, einen fal­schen Eindruck ver­mit­teln. Deshalb habe er gesagt, „wir müs­sen die Wirklichkeit schon abbil­den.“[107]

Nachdem der Bericht ursprüng­lich bereits 2012 erschei­nen soll­te, wur­de er am 6. März 2013 ver­öf­fent­licht. Als Grund für die Verzögerung wur­de ange­ge­ben, dass sich der Bericht noch immer in der Ressortabstimmung zwi­schen den betei­lig­ten Ministerien befin­de.[108] Auch die end­gül­ti­ge Fassung weist im Vergleich zur Ursprungsfassung eini­ge Streichungen von Aussagen sowie inhalt­li­che Veränderungen auf…«

(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)

24 Antworten auf „Ist Karl Lauterbach wirklich der denkbar schlechteste Gesundheitsminister?“

  1. Naja … schlimmer geht immer.

    Lauterbach mag nicht der denkbar schlechteste Gesundheitsminister sein. Aber er ist der aktuelle Gesundheitsminister. Und das Leben findet nun mal in der Gegenwart statt.

    Ich will ihn nicht behalten, nur weil sein Nachfolger noch schlimmer sein könnte.

    Das hat seine Ex-Frau Angela Spelsberg offenbar auch so gesehen … 😉

    „Insgesamt fünf Kinder von zwei Frauen hat der Politiker. Zwischen 1996 und 2010 war er mit der Wissenschaftlerin und Ärztin Angela Spelsberg verheiratet. Das Paar bekam viermal Nachwuchs. Im Guten scheinen die beiden nicht auseinander gegangen zu sein. So forderte sie 2013 in "BUNTE": "Hoffentlich wird er nicht Minister!"

    Peer Steinbrück hatte seinen Parteifreund damals in sein Kompetenzteam berufen. Ex-Frau Angela traute diesem den Posten offenbar nicht zu. "Ich würde es für besser erachten, wenn Herr Lauterbach das Amt nicht bekäme. Er würde der großen Verantwortung nicht gerecht werden", so Spelsberg damals. Zwischen der Trennung 2004 und der Scheidung habe das Paar vor Gericht um Unterhalt gestritten. Für die Kinder, so die Leiterin des Tumorzentrums Aachen. "Vor Gericht hatte ich den Eindruck, als ob Geld und Karriere das Wichtigste für ihn seien", gab sie demnach weiter zu Protokoll.“

    https://www.bunte.de/panorama/politik/karl-lauterbach-privat-seit-16-jahren-keinen-kontakt-zur-mutter-seiner-kinder.html

  2. Philipp Rösler, wo ein Schauderrn einem über­fällt, über soviel WEF, Global Young Leader Idiotie. Heute sieht man die Folgen, von sol­che Hirnlosen Abzockern, des Klaus Schwab

  3. Ja, Rösler ist gefähr­li­cher als Lauterbach. Dieser ist letzt­end­lich ein armer Tropf, der nicht aus dem eige­nen Lügengewebe her­aus­fin­det, weil er nicht mehr weiß, wann er lügt und wann nicht; er ist drin­gend the­ra­pie­be­dürf­tig. Rösler erweckt dage­gen den Eindruck, ein berech­nen­der, bewusst mani­pu­lie­ren­der Globalist zu sein. 

    Das WEF, der Globalistenverein schlecht­hin, ist m. A. n. eine anti­de­mo­kra­ti­sche, ter­ro­ri­sti­sche Vereinigung, die zu Staatsstreichen von oben anregt und anlei­tet. Terroristisch, weil die Militär- und Poliziegewalt der betref­fen­den Staaten zum Zwecke des Umsturzes ein­ge­setzt und miss­braucht wer­den sollen.

  4. Danke für die Darstellung sei­ner Stationen. Einmal gewählt, muss­te es dann immer Elite sein, für und bei den kal­ten Raffkes die­ser Welt. Geschmackloser Typ. Wird nicht mehr gebraucht.

  5. Haben wir die­sen per­fi­den Artikel schon in der Sammlung:

    https://​www​.br​.de/​k​u​l​t​u​r​/​i​c​h​h​a​b​e​m​i​t​g​e​m​a​c​h​t​-​t​w​i​t​t​e​r​-​p​r​a​n​g​e​r​-​f​u​e​r​-​i​m​p​f​b​e​f​u​e​r​w​o​r​t​e​r​-​1​0​0​.​h​tml

    Und wie war das mit dem Urteil, dass Coronaleugner eine Tatsachenbehauptung ist?

    Was wäre, wenn jemand, der in die­sem Hashtag twit­tert, nach­wei­sen könn­te, dass er kein Coronaleugner ist? Könnte der viel­leicht den BR verklagen? 

    Nur so eine Idee …

    P.S. Ich twit­te­re nicht!

  6. Es ist über­flüs­sig sich mit ein­zel­nen Personen die­ses Staatsapparates zu befas­sen. Denn die Ursachen der Schere zwi­schen Arm und Reich lie­gen im System selbst begrün­det. Ein System was vom Elend die­ser Welt profitiert!

    1. @Erfurt – Wie gesagt, Sie irren. Das Kapital ist nicht das Problem, son­dern die Lösung. Es ist die mone­tä­re Form der Freiheit. 

      Wenn das Kapital dazu über­geht, die Freiheit, gar die Souveränität der Menschen zu beschnei­den, schließ­lich zu ver­wer­fen, liegt ein Problem auf Seiten des Souveräns vor: er lässt dies gesche­hen und bringt nicht ent­spre­chen­de Gesetze zuwe­ge. Beispielsweise "Stiftungen" nicht als das zu beur­tei­len, was sie sind, näm­lich Vehikel zur Steuerhinterziehung, sofern sie nicht direkt (!) wohl­tä­tig sind. 

      Bei der Frage, wie das, was als "Pandemie" daher­kommt, in Wirklichkeit aber der größ­te Medizinskandal aller Zeiten und für sich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist, gesche­hen konn­te. Sehr ein­fach: das Kapital hat alle ent­schei­den­den Akteure und Institutionen schlicht eingekauft. 

      Es ist nach­ge­ra­de ver­rückt, wenn man jetzt dazu her­ge­hen und das Kapital ver­bie­ten will. Wo schlicht die­je­ni­gen, die sich kau­fen lie­ßen, abzu­ur­tei­len sind und gesetz­lich dafür zu sor­gen ist, dass die­se Form der Korruption und des faschi­sti­schen (im Sinne des Kalküls, den tota­len Staat ein­zu­rich­ten und den Souverän zu besei­ti­gen, wie das der NS auch tat) Kalküls nie mehr statt­fin­den kann.

      Wenn ein Automobil Menschen umbringt, ver­bie­tet man nicht das Automobil, son­dern schafft Gesetze, die dafür sor­gen, dass Automobile kei­ne oder jeden­falls weni­ger Leute mehr umbrin­gen. Zum Beispiel durch dra­ko­ni­sche Strafen bei Schädigung von Menschen durch es.

      Das Problem, @Erfurt, ist schlicht gesagt: der unmün­di­ge Staatsbürger, das heißt der, der das Wesen der Demokratie nicht ver­stan­den hat, son­dern wie ehe­dem auf den star­ken (DDR)-Staat abzielt. Ein gefun­de­nes Fressen für das Kapital. Denn jemand, der sei­ne Souveränität von vorn­her­ein an einen levia­tha­ni­schen Staat abge­ben will, ist genau das, was das Kapital ja auch will. Deshalb war in der Geschichte die Sowjetideologie ("links") so ver­hee­rend. Gerade in Deutschland.

  7. Stimmt! Danke Artur für die Erinnerung. Den gab es ja auch noch. Die „Pappnase“, bes­ser genannt als das „Jüngelchen „ wel­cher von Herrn Schwab zum super­in­tel­li­gen­ten Überflieger gemacht wur­de. Natürlich mit Migrationshintergrund, auf dass kein Deutscher ihn angrei­fen möge, und anson­sten die Medien sofort zurück­schla­gen kön­nen. Das Thema „Rechte“ kann man für vie­le sol­cher Aktionen ver­wen­den. Darum gibt es auch kei­ne laut­star­ke Kritik an den Biontech-Inhabern.

    Ist alles gut durchdacht!

  8. "Wenn eine expe­ri­men­tel­le Substanz in der Experimentalphase zu Problemen wie Krankheit und Todesfällen führt, wäre es die Verpflichtung der Hersteller, der phar­ma­zeu­ti­schen Industrie, ihre Unschuld an die­sen Vorfällen zu bewei­sen. Ansonsten gel­ten sie als schul­dig. Sie sind schul­dig. Sie sind nun für Monate die Schuldigen, doch sie tun nichts dage­gen. Doch die Regierungen trei­ben die Agenda wei­ter vor­an. Das bedeu­tet, dass jede ein­zel­ne Impfung zumin­dest ver­such­ter Mord ist. Dieses Argument wur­de inzwi­schen von deut­schen Anwälten im Parlament vor­ge­bracht. Und wenn ein Mensch an die­ser Impfung starb, ist es Mord. Dafür gibt es kei­ne Entschuldigung."

    https://​repor​t24​.news/​s​u​c​h​a​r​i​t​-​b​h​a​k​d​i​-​f​r​a​g​t​-​v​e​r​z​w​e​i​f​e​l​t​-​w​a​r​u​m​-​l​a​s​s​t​-​i​h​r​-​e​u​c​h​-​v​o​n​-​e​u​r​e​n​-​r​e​g​i​e​r​u​n​g​e​n​-​e​r​m​o​r​d​en/

    Ich den­ke Nein.

  9. Wie kön­nen wir ver­hin­dern, dass Pharma und WEF unse­re Gesundheitsminister kau­fen? Kreative Gedanken sind höchst willkommen.Der letz­te selbst­ver­ant­wort­lich den­ken­de Mensch auf dem Posten war Seehofer.

    Ich bin dafür, dass Lauterbach bleibt. Effiziente Gesundheitsminister sind viel unheim­li­cher. Zumindest bis wir das mit der Kontrolle der Gesundheitsminister geklärt haben.
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​u​m​f​r​a​g​e​-​m​e​h​r​h​e​i​t​-​u​n​z​u​f​r​i​e​d​e​n​-​m​i​t​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​l​i​.​2​2​1​660
    Diese Umfragen sind mit Vorsicht zu genie­ßen, ich befürch­te aller­dings, dass die Beschreibung der Spaltung der Gesellschaft in einer wesent­li­chen Frage des Persönlichkeitsrechts kor­rekt ist:
    "Nach dem Scheitern der Impfpflicht und dem Hin und Her um die Isolations-Pflicht für Corona-Infizierte hat Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) stark an Zuspruch in der Bevölkerung ver­lo­ren. Laut einer reprä­sen­ta­ti­ven Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa im Auftrag der Bild am Sonntag sind 55 Prozent der Menschen in Deutschland mit Lauterbachs Arbeit unzu­frie­den. Nur 36 Prozent sind zufrieden.
    Beim Antritt der Ampel-Regierung im Dezember hat­ten dem­nach noch 53 Prozent erwar­tet, dass Lauterbach ein guter Minister wird. 26 Prozent dach­ten, er wür­de sei­nen Minister-Job schlecht machen. Die Ablehnung der Impfpflicht ab 60 Jahren durch den Bundestag fin­den laut der Insa-Umfrage 47 Prozent der Befragten rich­tig, 46 Prozent hal­ten die Entscheidung für falsch. Die Umfrage hat­te Insa am Freitag 1003 Menschen befragt."

    Nur so ist zu erklä­ren, war­um der über­wie­gen­de Teil der SPD es gewagt hat, für die­ses Gesetz zu stimmen.

    Zu Lauterbach und Pharma gibt es den Wortwechsel zwi­schen Wortwechsel zwi­schen Gunter Frank und Karl Lauterbach
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​K​J​g​9​W​P​n​Q​E58

    1. @b.m.buerger: Ja, schlimm genug, aber Lauterbach soll­te vor­erst blei­ben. Besser einer, der nicht ernst genom­men wird, als ein WEF-Terrorist. Ersterer macht zwar nichts rich­tig, aber er kann auch nichts falsch machen, weil sei­ne Vorschläge abge­lehnt wer­den. Ein über­zeug­ter Globalist wür­de dage­gen hin­ter den Kulissen an der Demontage von Demokratie und Rechtsstaat wei­ter arbeiten.

  10. 2010 mach­te Rösler einen Abstecher ins Silicon Valley. Damals soll­ten ihn die Chefs von Google, Facebook und Peter Thiel erklä­ren wie Digitales geht. 

    Kai Dieckmann (Ex-Chefred. Bild) war schon vor­ge­reist und leb­te eini­ge Monate als Hippie in San Francisco. Die gan­ze Reise wur­de von Axel-Springer exklu­siv publi­zi­stisch beglei­tet und Dieckmann und der "Außenminister" von Springer Christoph Kneese stan­den am Flughafen in San Francisco um Rösler zu emp­fan­gen und ins Silicon Valley zu begleiten.Die Springer-Typen und der Rösler haben wirk­lich gedacht die Amis wür­den ihnen irgend­wel­che Tipps zur "Digitalisierung" geben … 

    Drei Jahre spä­ter ver­öf­fent­lich­te Snowden sei­ne Leaks, dann erklär­te Pofalla die Spionage für been­det, wäh­rend der Generalbundesanwalt her­aus­fand die NASA noch nie spio­niert hat (nein das machen die nicht beim Nahverkehr Sachsen-Anhalt 😉 )
    https://​www​.nasa​.de/
    Mit Digitalen hol­pert es noch immer in Deutschland, der Finanzminister von der FDP ist mal mit Digital First – Bedenken Second ange­tre­ten wäh­rend schon Kohl sag­te das Datenautobahnen Ländersache sind …

  11. Stefan Homburg
    @SHomburg
    Das @rki_de
    weist nega­ti­ve Impfeffektivität neu­er­dings als Null aus. Damit wird Fremdgefährdung verschleiert.

    Hochinteressant, was der sub­jek­ti­ve Student recher­chiert hat!
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​P​-​B​j​r​e​X​E​A​M​O​Y​D​X​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    Quote Tweet
    Der sub­jek­ti­ve Student
    @der_subjektive
    · 3h
    RKI ver­steckt nega­ti­ve Impfeffektivität!

    Interessanterweise errech­ne­te das #RKI in dem letz­ten Wochenbericht, dass die #Impfeffektivität bei den Kindern zwei Wochen hin­ter­ein­an­der bei exakt 0% liegt.

    Sie liegt aber höchst­wahr­schein­lich gar nicht bei 0%, son­dern… (1/4)
    Show this thread
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​P​9​8​w​A​0​X​s​A​E​Y​e​r​D​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    8:29 AM · Apr 10, 2022
    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​1​3​0​7​1​6​3​7​4​1​9​2​3​7​3​8​1​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​o​C​9​w​e​e​o​w​f​8​p​A​AAA

  12. Ja, das war auch ein Flop. Wie eigent­lich alle. Diese naht­lo­sen Übergänge in hoch­do­tier­te Jobs nach­dem die Politiker-Pension gesi­chert ist, stellt auch kei­nen Interessenkonflikt dar. Ein wei­te­res Beispiel der FDP wäre die­ser jung-dyna­mi­sche Herr hier: https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​D​a​n​i​e​l​_​B​ahr
    Der Möllemann war ein Lichtblick, zu dumm dass sein Material ver­sagt hat….

    Aber wir ken­nen das qua­si von allen Parteien, ggf. wird die AFD auf Anweisung der ande­ren von der Wirtschaft geäch­tet. Aber es gibt ja genü­gend Mietmäuler von den ande­ren „Parteien“.

  13. Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    ·
    1h
    4/ Sowohl Geimpfte als auch Genesene sind jedoch auf ver­gleich­ba­re Weise vor schwe­ren Verläufen geschützt. 

    Eine Genesenenimpfung, wie aktu­ell gefor­dert, ist medi­zi­nisch damit voll­kom­men überflüssig!
    Quote Tweet
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    · Apr 8
    Einen dau­er­haf­ten Schutz vor Reinfektionen gibt es weder bei Genesenen, noch bei Geimpften. Eine Infektion bie­tet einen min­de­stens eben­so guten Schutz vor einem schwe­ren Verlauf, wie eine Impfung. 

    Prof. @hendrikstreeck am 06.04.22 im Gesundheitsausschuss.
    16.2K views
    0:01 / 0:21
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    ·
    1h
    5/ Überdies ist frag­lich, ob eine Impfpflicht über­haupt noch eine Entlastung im kli­ni­schen Bereich brin­gen kann. Um dies pro­gno­sti­zie­ren zu kön­nen, müss­te man den Immunstatus in Deutschland ken­nen. Das ist nicht der Fall.
    Quote Tweet
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    · Apr 8
    Die Datenlage zum Immunstatus von Intensivpatienten ist außer­or­dent­lich spär­lich. In den mei­sten gro­ßen Krankenhäusern wur­de aber fest­ge­stellt, dass Genesene prak­tisch gar nicht mehr auf Intensivstationen auftauchen.

    Dr. Thomas Voshaar am 06.04.2022 im Gesundheitsausschuss
    11.2K views
    0:02 / 1:57
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    ·
    1h
    6/ Vielmehr deu­tet vie­les dar­auf­hin, dass bereits ein hin­rei­chen­der Grundschutz in der Bevölkerung besteht – gera­de auf­grund des wahr­schein­lich hohen Anteils bereits gene­se­ner Menschen.
    Quote Tweet
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    · Apr 8
    Es ist eine wich­ti­ge Frage: Wie hoch ist die Impf- und Genesenenquote in Deutschland? Neben den 20 Millionen Genesenen haben wir ver­mut­lich ca. 40 Millionen zusätz­li­che Genesene, die damit eine Grundimmunität haben.

    Prof. @hendrikstreeck am 06.04.2022 im Gesundheitsausschuss
    4,559 views
    0:02 / 0:36
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    ·
    1h
    7/ Eine reprä­sen­ta­ti­ve Studie zum Immunstatus könn­te im Sommer durch­ge­führt wer­den und wür­de sehr wahr­schein­lich einen aus­rei­chen­den Schutz in der Gesamtbevölkerung auf­zei­gen (wie z.B. in UK der Fall).
    Quote Tweet
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    · Apr 8
    Wir haben lei­der kei­ne gute und reprä­sen­ta­ti­ve Studie zur Erfassung des Immunstatus in Deutschland. Dieser Sommer soll­te zur Ermittlung der Schutzquote in Deutschland, die den Immunstatus Geimpfter und Genesener ein­schließt, genutzt werden.

    Prof. @hendrikstreeck am 06.04.2022
    4,655 views
    0:00 / 1:11
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    ·
    1h
    8/ Das in Anbetracht die­ser Ausführungen, bei denen jeden­falls Herr @janoschdahmen
    im Ausschuss anwe­send war, der Impfpflicht-Entwurf am näch­sten Tag den­noch zur Abstimmung vor­ge­legt wur­de, zeigt, dass die Impfpflicht ein rein poli­ti­sches Vorhaben war.
    Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    ·
    1h
    9/ Aus wis­sen­schaft­li­cher Sicht hat sie kei­ne Basis und ist in Sachen Impfakzeptanz gera­de­zu kontraproduktiv. 

    Überdies sind auf die­ser Basis umge­hend die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht aus­zu­set­zen und abzu­schaf­fen sowie die 3G/2G-Zugangsregelungen end­gül­tig zu beenden!

    https://​twit​ter​.com/​M​r​s​M​e​r​t​e​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​1​3​1​0​6​6​9​8​3​3​1​9​5​1​1​0​5​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​s​C​4​1​c​-​h​0​f​8​p​A​AAA

  14. der chi­nes. Konzern HNA hat vor ein paar Jahren, den ehe­mal. US Flughafen Frankfurt Hahn gekauft. Nachdem ryan air an die­sen Flughafen in der Pampa ohne Bahnanbindung das Interesse ver­lo­ren hat­te ging es steil berg­ab. Die US army freu­te sich, dass sie den­noch näch­tens Zwischenlanden konn­ten, um Aufzutanken, unbe­merkt im Kriegsgeschehen. Es wur­den Straßen erwei­tert, mehr­spu­rig auf­ge­baut, teu­re neue Brücken gebaut, genutzt hat es nichts. Der Flughafen ist pleite…(allerdings bin ich wg. Abokündigung der Zeitung nicht auf dem neu­sten Stand), dass der Hr. Rösler dabei war, hat­te ich gar­nicht mitbekommen.

  15. Kalle ein Gesundheitsminister. Lachhaft. Eher ein Gesundheitsgefährder und Gesundheitsschädiger, ideo­lo­gisch-nar­ziss­ti­sches Werkzeug der Konzernetagen und ger­ne auch des WEF oder sonst irgend­et­was. Wahrscheinlich Gegenstand von obszö­nen "Lauterbach-Witzen" in den Pharma-Konzernetagen.

    Wie kann man den Gesundheitsminsiterkauf ver­hin­dern? Einfach die­ses Impfpropagada- und Bestellministerium abschaf­fen. Ersatzlos. Es fällt nicht auf, da der "Gesundheitsminister" außer Propaganda nichts wirk­lich lei­stet. Natürlich die Gesundheitsschädigung und die Ausbeutung des Pflegepersonals zu för­dern und den glä­ser­e­n­en Patienten durch­zu­drücken. Aber sonst?

    Damt Kalle nicht unbe­schäf­tigt ist, könn­te er als Teil eines Panoptikums arbeiten.

Schreibe einen Kommentar zu Ulrich Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert