IT-Experte: Alle Impfnachweise zurückziehen

»Die gefälsch­ten digi­ta­len Impfzertifikate, die der­zeit mit gül­ti­gen Signaturen im Internet kur­sie­ren, könn­ten auf Sicherheitslücken in Arztpraxen oder Apotheken zurück­zu­füh­ren sein – nach Einschätzung von Experten. Möglicherweise sei es Unberechtigten dort gelun­gen, an die pri­va­ten Schlüssel für das Verschlüsselungssystem Fido zu gelan­gen, sag­te Thomas Uhlemann von der Sicherheitsfirma Eset.

Nach Angaben des Sicherheitsexperten wer­den gefälsch­te Impfzertifikate mit tech­nisch gül­ti­gen Signaturen im Darknet für rund 300 Euro ange­bo­ten. Damit könn­ten Menschen, die nicht gegen Covid-19 geimpft wur­den, einen schein­bar gül­ti­gen Impfpass auf dem Smartphone vor­zei­gen. "Die Signaturen die­ser Schlüssel wer­den als gül­tig erkannt", sag­te Uhlemann. "Damit kann man belie­bi­ge Zertifikate für das jewei­li­ge Land ausstellen."

Sicherheitsexperte Rüdiger Trost von der Firma F‑Secure ver­wies auf Ankündigungen, die Schlüssel zu lea­k­en. "Dann könn­te sich jeder ein Zertifikat aus­stel­len. Ab die­sem Zeitpunkt funk­tio­niert das System nur noch dann, wenn neue Schlüssel erzeugt wer­den und die alten – und zwar aus­nahms­los sämt­li­che alte – als 'nicht mehr ver­trau­ens­wür­dig' klas­si­fi­ziert wer­den." Trost sag­te: "Es gibt eigent­lich nur eine sau­be­re Lösung: Alle Impfzertifikate müs­sen zurück­ge­zo­gen wer­den." Dann müs­se aller­dings jeder erneut in die Apotheke gehen und sich ein neu­es Zertifikat aus­stel­len las­sen…«
n‑tv.de (28.10.)

Beim letz­ten Punkt ist Herr Trost nicht ganz bei sich.

23 Antworten auf „IT-Experte: Alle Impfnachweise zurückziehen“

  1. Press Conference show­ing the pati­ent abu­ses going on in our hos­pi­tals today and tape recor­dings of hos­pi­tal exe­cu­ti­ves about the­se abuses

    Pressekonferenz, auf der die Misshandlungen von Patienten in unse­ren Krankenhäusern auf­ge­zeigt wer­den, sowie Tonbandaufnahmen von Krankenhausmanagern über die­se Misshandlungen

    https://​rum​ble​.com/​v​o​b​o​x​j​-​s​t​o​p​-​t​h​e​-​s​h​o​t​-​c​a​u​g​h​t​-​o​n​-​t​ape…html

    https://​www​.truth​for​he​alth​.org/

    1. @info: Da ich kei­ne Lust auf andert­halb Stunden Video auf die­ser Plattform habe: Gibt es irgend­wo eine Zusammenfassung, was "in unse­ren Krankenhäusern" passiert?

      1. @aa: Ja, es gibt das Video häpp­chen­wei­se und die­sen Artikel.

        https://​vac​cin​eim​pact​.com/​2​0​2​1​/​a​t​t​o​r​n​e​y​s​-​a​n​d​-​d​o​c​t​o​r​s​-​w​a​r​n​-​t​h​a​t​-​h​o​s​p​i​t​a​l​s​-​a​r​e​-​n​o​-​l​o​n​g​e​r​-​s​a​f​e​-​r​e​m​d​e​s​i​v​i​r​-​d​r​u​g​-​k​i​l​l​s​-​2​5​-​o​f​-​p​a​t​i​e​n​t​s​-​8​5​-​p​a​t​i​e​n​t​s​-​o​n​-​v​e​n​t​i​l​a​t​o​r​s​-​d​ie/

        Es sind die Videos vom 29.10.& 28.10. (sie­he Videobeschreibung)

        https://​rum​ble​.com/​u​s​e​r​/​H​e​a​l​t​h​I​m​p​a​c​t​N​ews

        Darunter die­ses Video. 

        Attorney Lauren Martel: Even if You Don't Have COVID They May Force COVID Protocols on You

        Rechtsanwältin Lauren Martel: Auch wenn Sie kei­ne COVID haben, kön­nen sie Ihnen COVID-Protokolle aufzwingen

        https://​rum​ble​.com/​v​o​e​1​4​n​-​a​t​t​o​r​n​e​y​-​l​a​u​r​e​n​-​m​a​r​t​e​l​-​e​v​e​n​-​i​f​-​y​o​u​-​d​o​n​t​-​h​a​v​e​-​c​o​v​i​d​-​t​h​e​y​-​m​a​y​-​f​o​r​c​e​-​c​o​v​i​d​-​p​r​o​.​h​tml

        Die Seite healt​him​pact​news​.com , wel­che die Videos häpp­chen­wei­se ver­öf­fent­licht hat, täte Mäßigung bei der Wortwahl gut. Dies ändert nichts an den ern­sten Anschuldigungen in den Videos z.B. bezüg­lich der Behandlung von Patienten mit Remdesivir und inva­si­ver Beatmung.

          1. @aa:

            Es besteht die­ser Rechtstreit:

            AMERICA’S FRONTLINE DOCTORS, et al.,
            Plaintiffs,
            vs.
            XAVIER BECERRA, Secretary of the U.S. Department of Health and Human Services, et al.,
            Defendants.

            https://​renz​-law​.com/​4​5​k​-​w​h​i​s​t​l​e​b​l​o​w​e​r​-​s​u​it/

            Der Anwalt THOMAS RENZ wel­cher AMERICA’S FRONTLINE DOCTORS in dem Rechtsstreit ver­tritt, hat in die­sem Video wei­te­re Punkte genannt, die zur Anklage gebracht wer­den sollen.

            https://​rum​ble​.com/​v​o​d​z​s​v​-​a​t​t​o​r​n​e​y​-​t​h​o​m​a​s​-​r​e​n​z​-​t​h​e​s​e​-​h​o​s​p​i​t​a​l​s​-​a​r​e​-​m​u​r​d​e​r​i​n​g​-​p​e​o​p​l​e​-​a​n​d​-​t​h​e​y​-​k​n​o​w​-​i​t​.​h​tml

            Es geht dort eben um die Verwendung von Remdesivir (was zu Nierenversagen führt) und inva­si­ver Beatmung.

            Auf die Gefahren die­ser Behandlung wird von vie­len hin­ge­wie­sen . Das hat Substanz. 

            Remdesivir and Acute Renal Failure: A Potential Safety Signal From Disproportionality Analysis of the WHO Safety Database

            https://​ascpt​.online​li​bra​ry​.wiley​.com/​d​o​i​/​1​0​.​1​0​0​2​/​c​p​t​.​2​145

            Zu hohe Sterblichkeit durch Intubation Lungenarzt: „Frühe künst­li­che Beatmung ist größ­ter Fehler im Kampf gegen Corona“

            https://​www​.focus​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​n​e​w​s​/​b​i​s​-​z​u​-​5​0​-​p​r​o​z​e​n​t​-​s​t​e​r​b​e​n​-​d​a​r​a​n​-​l​u​n​g​e​n​a​r​z​t​-​f​r​u​e​h​e​-​k​u​e​n​s​t​l​i​c​h​e​-​b​e​a​t​m​u​n​g​-​i​s​t​-​g​r​o​e​s​s​t​e​r​-​f​e​h​l​e​r​-​i​m​-​k​a​m​p​f​-​g​e​g​e​n​-​c​o​r​o​n​a​_​i​d​_​1​2​7​8​7​4​7​6​.​h​tml

  2. Impfzertifikatsrückzug wird wohl nicht pas­sie­ren. Es bestün­de die Gefahr, dass die Kampagne end­gül­tig die oppor­tu­ni­sti­schen "Reiseimpfer" ver­liert, die sich schon beim "Boostern" zie­ren. Dann wäre die Mehrheit "unge­impft" und das wäre dann das GAU.

    1. Eine CA (Certificate aut­ho­ri­ty), bei der die root-Zertifikate kom­pro­mit­tiert wur­den, hat *jeg­li­ches* Vertrauen ver­lo­ren. Ja, das ist so. Das muss­te auch die Firma Diginotar bemer­ken, die mit der Kompromittierung ihrer Root-Zertifikate von einem Tag auf den ande­ren plei­te war und kom­plett vom Markt der Zertifikat Anbieter ver­schwand (zu recht). Nun hat die EU es geschafft, dass ihre CA zum aus­stel­len aller euro­pa­wei­ten Impfzertifikate in die­ser Weise kom­pro­mit­tiert wur­de. Das ein­zi­ge Mittel ist das kom­plet­te schlie­ssen die­ser CA (Rueckzug aller Zertifikate, Root-Zertifikate als unguel­tig dekla­rie­ren), da *nichts* davon noch ver­trau­ens­wuer­dig ist. Eine CA funk­tio­niert so, dass vom "Enduser-Zertifikat" (z.B., Zertifikat eines Webservers) bis zu einem *sicher* ver­trau­ens­wuerr­di­gen Zertifikat eine kom­plet­te Zertifikatskette vor­liegt. Wenn aber das Root-Zertifikat nicht mehr ver­trau­ens­wuer­dig ist, ist die­se gesam­te Zertifikatskette nicht mehr ver­trau­ens­wuer­dig, vom Root-Zertifikat bis zu *jedem* "Enduser-Zertifikat", des­sen Zertifikatskette bis zu die­sem Root-Zertifikat zurueck­fuehrt. Uebertragen auf Impfzertifikate bedeu­tet das, dass *alle* bis­her aus­ge­stell­ten Impfzertifikate, und alle letz­tens auf die kom­pro­mit­tier­ten Root-Zertifikate zurueck­ge­fuehr­ten Zertifikaate als nicht ver­trau­ens­wuer­dig ange­se­hen wer­den muessen.

      Was ist das beson­de­re an einem Root-Zertifikat? Es gilt auch ohne eine "Gueltigkeitsbestaetigung" durch ande­re als ver­trau­ens­wuer­dig (im Falle von Webserverzertifikaten sind die­se bereits als "ver­trau­ens­wuer­dig" im Webbrowser vor­kon­fi­gu­riert). Bei der Pruefung von Impfzertifikaten ist es letzt­lich das glei­che: Die Root-Zertifikate (bzw. ggfs. nur ein ein­zi­ges) ist in der Software zur Pruefung der Zertifikate bereits als ver­trau­ens­wuer­dig vor­kon­fi­gu­riert. Alle mit die­sem zer­ti­fi­zier­te (bestae­tig­te) Zertifikate wer­den von der Software eben­falls als ver­trau­ens­wuer­dig ange­se­hen. Dieses koen­nen z.B. auch Zertifikate sein, mit denen Arztpraxen oder Apotheken die Echtheit eines Impfzertifikats bestae­ti­gen koen­nen. Wenn nun jemand das Root-Zertifikat und den zuge­hoe­ri­gen pri­va­ten Schluessel in die Finger bekommt, kann er sich ein Zertifikat aus­stel­len und mit dem Root-Zertifikat signie­ren, mit dem er belie­bi­ge "Impfzertifikate" signie­ren und damit als echt bestae­ti­gen kann. Da die Gueltigkeit die­ses Zertifikats durch das Root-Zertifikat bestae­tigt (signiert) ist, wird es von der Software als guel­tig erkannt (obwohl es von jeman­den erstellt und ver­wen­det wird, der ver­mut­lich gar kei­ne Impfzertifikate aus­tel­len darf). Da die Software nicht zwi­schen einem zurecht mit dem Root-Zertifikat als ver­trau­ens­wuer­dig bestae­tig­ten und dem zu Unrecht mit dem Root-Zertifikat als guel­tig bestae­tig­ten Zertifikat unter­schei­det, koen­nen die so gefaelsch­ten Zertifikate nicht mehr von den kor­rekt aus­ge­stell­ten unter­schie­den wer­den. Die Vertrauensketten sind sozu­sa­gen "kaputt".
      Und genau das ist bei der CA (der Zertifizierungsstelle) aller Impfzertifikate euro­pa­weit passsiert …

  3. Juristisches Corona-Chaos: Alle blicken nach Karlsruhe

    "Das Bundesverfassungsgericht steht vor einer Entscheidung über die Bundesnotbremse. Das höch­ste Gericht muss dem Grundgesetz zu sei­ner Geltung verhelfen. .."

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​p​o​l​i​t​i​k​-​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​l​e​i​t​a​r​t​i​k​e​l​-​b​v​e​r​f​g​-​l​i​.​1​9​1​252

    https://t.me/freielinke/5457

  4. Biocompatible near-infrared quan­tum dots deli­ver­ed to the skin by micro­need­le patches record vaccination 

    McHugh et al. deve­lo­ped dis­sol­va­ble micro­need­les that deli­ver pat­terns of near-infrared light-emit­ting micro­par­tic­les to the skin. Particle pat­terns are invi­si­ble to the eye but can be imaged using modi­fi­ed smartphones. 

    https://​www​.sci​ence​.org/​d​o​i​/​1​0​.​1​1​2​6​/​s​c​i​t​r​a​n​s​l​m​e​d​.​a​a​y​7​162

    Subdermales Quanten-Tattoo

    Der Impfpass der Zukunft geht unter die Haut

    Künftig trägt man sei­nen Impfpass unter der Haut – zumin­dest wenn es nach Forschern des Massachusetts Institute of Technology (MIT) geht. Die Impfgeschichte erzählt ein Farbmuster, das mit der Impfdosis in die Haut gespritzt wird.

    Für das blo­ße Auge ist das nicht zu erken­nen. Die Farbe ent­hält Quantenpunkte, Kristalle nicht grö­ßer als ein paar Nanometer. Diese sen­den Nahinfrarotsignale, die per Kamera aus­ge­le­sen wer­den. Die Farbsignale sind Jahre aktiv. Die Partikel sind in bio­kom­pa­ti­bles Material ein­ge­kap­selt, sodass sie nicht auf "Wanderschaft" gehen können. 

    https://​heal​th​ca​re​-in​-euro​pe​.com/​d​e​/​n​e​w​s​/​d​e​r​-​i​m​p​f​p​a​s​s​-​d​e​r​-​z​u​k​u​n​f​t​-​g​e​h​t​-​u​n​t​e​r​-​d​i​e​-​h​a​u​t​.​h​tml

    STOP COVAX

    1. "Die Partikel koen­nen nicht auf Wanderschaft gehen."
      Hatte man das nicht auch ueber die ver­ab­reich­ten mRNA Impfstoffe behaup­tet? Und bei wie vie­len geimpf­ten wur­de fest­ge­stellt, dass "irgend­wie" anschei­nend der Impfstoff doch auch an ande­ren Stellen im Koerper als im Muskel zu fin­den war und auch Blutgefaesse und Organe geschaae­digt hat, zu Thrombosen, Blutungen, etc. an allen moeg­li­chen Koerperstellen gefuehrt hat?
      Auch wenn der Prozentsatz nicht so son­der­lich hoch war, aber er war hoch genug, um die Aussage, dass der Impfstoff nahe der Einstichstelle im Muskel ver­bleibt, in die­ser Generalitaet als Maechen zu entlarven.

    1. Auch mit gefälsch­ten Impfausweisen ist mein Opportunist,
      der bei der Unterwerfungskerlärung mitmacht.
      M$ juck­te die "Raub"kopien der Studenten auch nicht…

      1. @Auch der Fälscher ist ein Opportunist

        Stimmt. Auch dies legi­ti­miert das ent­ste­hen­de System.
        Zu MS:
        Durch Raubkopien ver­brei­tet sich der Stoff.
        Ist man erst ange­fixt kommt man nim­mer los.
        Denn ohne MS kann die Sekretärin die Serienbriefe ja nim­mer erstel­len, da MS sich an kei­ne Standards hält. Dumm sind sie nicht.
        Wenn jemand den­noch wagt, umzu­stel­len (LiMux), dann werden
        noch ganz ande­re Geschütze aufgefahren.

  5. BFH zur steu­er­recht­li­chen Gemeinnützigkeit: Keine Begüns­ti­gung bei Hin­weis auf Wider­stand gegen Coronaregeln
    28.10.2021

    Ein Verein bezweck­te eigent­lich die Förderung des öffent­li­chen Gesundheitswesens.
    Allerdings wies er in Bezug auf die Coronamaßnahmen auf das Recht zum Widerstand hin.
    Laut BFH steht das der Gemeinnützigkeit entgegen.

    https://​www​.lto​.de/​r​e​c​h​t​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​n​/​b​f​h​-​v​b​2​5​2​1​a​d​v​-​k​e​i​n​e​-​g​e​m​e​i​n​n​u​e​t​z​i​g​k​e​i​t​-​w​i​d​e​r​s​t​a​n​d​-​c​o​r​o​n​a​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​v​e​r​e​i​n​-​s​t​e​u​e​rn/

  6. https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​n​e​u​e​-​s​t​u​d​i​e​-​m​a​s​k​e​n​-​t​e​s​t​s​-​u​n​d​-​a​b​s​t​a​n​d​-​a​u​c​h​-​b​e​i​-​h​o​h​e​n​-​i​m​p​f​q​u​o​t​e​n​-​n​o​t​w​e​n​d​i​g​-​l​i​.​1​9​1​602
    "Forscher haben fest­ge­stellt: Bei geimpf­ten Infizierten kann die Viruslast so hoch sein wie bei unge­impf­ten. Sie emp­feh­len die Beibehaltung der Corona-Regeln."

    "Für die Studie ana­ly­sier­ten die bri­ti­schen Forscher die Krankheitsdaten von 621 Personen, die sich zwi­schen September 2020 und September 2021 mit Corona infi­zier­ten und mil­de oder kei­ne Symptome zeig­ten. Anhand täg­li­cher PCR-Tests konn­ten die Forscher ana­ly­sie­ren, wie lan­ge die Teilnehmer infek­ti­ös waren und wie hoch ihre Viruslast war. Dabei kam her­aus: Auch voll­stän­dig Geimpfte haben immer noch ein gewis­ses Risiko, sich mit der Delta-Variante anzu­stecken und auch ande­re Mitglieder ihres Haushalts zu infi­zie­ren. Ihre Viruslast fiel zeit­wei­se ähn­lich aus wie bei Ungeimpften."
    "Es habe sich außer­dem gezeigt, dass die Immunität von Geimpften bereits nach eini­gen Monaten abneh­me. Die Forscher emp­fah­len Ungeimpften drin­gend, sich gegen Covid-19 imp­fen zu las­sen und bereits Geimpften, Angebote für Booster-Impfungen anzunehmen."
    Oder man lässt es bleiben.

  7. Na und, davor warn­te Europol und Antimafia Italien schon vor 1,5 Jahren.

    Selbst ernann­te IT Deppen dür­fen nun auch noch was dazu Sagen

    Alles ist gefälscht und in Bayern, ist der Masken Betrugs Lieferant, aus China, nun Partner für die gefälsch­ten Tests über­all wo Schüler sich testen las­sen müs­sen. Kompletter MÜll, ohne jede Diagnose Zulassung, die auch gleich­zei­tig Positiv, nega­tiv anzeigen

    Gesundheitsminister Klaus Holetschek

    Die Zutrittsverweigerung der Schule ohne nega­ti­ves Testergebnis käme also einem Testzwang gleich und wäre nach Paragraph 240 StGB Nötigung im Amt.

    MedPath GmbH
    Mies-van-der-Rohe-Straße 8
    80807 München
    Deutschland
    Vertretungsberechtigter Geschäftsführer
    Herr Song Wang
    Registereintrag
    Amtsgericht München HRB 235061
    Umsatzsteuer-ID Nummer gemäß § 27 a Umsatzsteuergesetz
    DE313841775
    Zuständige Aufsichtsbehörde
    Regierung von Oberbayern
    Maximilianstr. 39
    80538 München
    Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 55 Abs. 2 RStV:
    Herr Song Wang
    (Anschrift wie oben)

    http://​www​.med​path​.de/​?​p​a​g​e​s​_4/

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert