»Die gefälschten digitalen Impfzertifikate, die derzeit mit gültigen Signaturen im Internet kursieren, könnten auf Sicherheitslücken in Arztpraxen oder Apotheken zurückzuführen sein – nach Einschätzung von Experten. Möglicherweise sei es Unberechtigten dort gelungen, an die privaten Schlüssel für das Verschlüsselungssystem Fido zu gelangen, sagte Thomas Uhlemann von der Sicherheitsfirma Eset.
Nach Angaben des Sicherheitsexperten werden gefälschte Impfzertifikate mit technisch gültigen Signaturen im Darknet für rund 300 Euro angeboten. Damit könnten Menschen, die nicht gegen Covid-19 geimpft wurden, einen scheinbar gültigen Impfpass auf dem Smartphone vorzeigen. "Die Signaturen dieser Schlüssel werden als gültig erkannt", sagte Uhlemann. "Damit kann man beliebige Zertifikate für das jeweilige Land ausstellen."
Sicherheitsexperte Rüdiger Trost von der Firma F‑Secure verwies auf Ankündigungen, die Schlüssel zu leaken. "Dann könnte sich jeder ein Zertifikat ausstellen. Ab diesem Zeitpunkt funktioniert das System nur noch dann, wenn neue Schlüssel erzeugt werden und die alten – und zwar ausnahmslos sämtliche alte – als 'nicht mehr vertrauenswürdig' klassifiziert werden." Trost sagte: "Es gibt eigentlich nur eine saubere Lösung: Alle Impfzertifikate müssen zurückgezogen werden." Dann müsse allerdings jeder erneut in die Apotheke gehen und sich ein neues Zertifikat ausstellen lassen…«
n‑tv.de (28.10.)
Beim letzten Punkt ist Herr Trost nicht ganz bei sich.
Press Conference showing the patient abuses going on in our hospitals today and tape recordings of hospital executives about these abuses
Pressekonferenz, auf der die Misshandlungen von Patienten in unseren Krankenhäusern aufgezeigt werden, sowie Tonbandaufnahmen von Krankenhausmanagern über diese Misshandlungen
https://rumble.com/voboxj-stop-the-shot-caught-on-tape…html
https://www.truthforhealth.org/
@info: Da ich keine Lust auf anderthalb Stunden Video auf dieser Plattform habe: Gibt es irgendwo eine Zusammenfassung, was "in unseren Krankenhäusern" passiert?
@aa: Ja, es gibt das Video häppchenweise und diesen Artikel.
https://vaccineimpact.com/2021/attorneys-and-doctors-warn-that-hospitals-are-no-longer-safe-remdesivir-drug-kills-25-of-patients-85-patients-on-ventilators-die/
Es sind die Videos vom 29.10.& 28.10. (siehe Videobeschreibung)
https://rumble.com/user/HealthImpactNews
Darunter dieses Video.
Attorney Lauren Martel: Even if You Don't Have COVID They May Force COVID Protocols on You
Rechtsanwältin Lauren Martel: Auch wenn Sie keine COVID haben, können sie Ihnen COVID-Protokolle aufzwingen
https://rumble.com/voe14n-attorney-lauren-martel-even-if-you-dont-have-covid-they-may-force-covid-pro.html
Die Seite healthimpactnews.com , welche die Videos häppchenweise veröffentlicht hat, täte Mäßigung bei der Wortwahl gut. Dies ändert nichts an den ernsten Anschuldigungen in den Videos z.B. bezüglich der Behandlung von Patienten mit Remdesivir und invasiver Beatmung.
@info: Das, was ich mir angesehen habe, war Alarmismus nach Hörensagen.
@aa:
Es besteht dieser Rechtstreit:
AMERICA’S FRONTLINE DOCTORS, et al.,
Plaintiffs,
vs.
XAVIER BECERRA, Secretary of the U.S. Department of Health and Human Services, et al.,
Defendants.
https://renz-law.com/45k-whistleblower-suit/
Der Anwalt THOMAS RENZ welcher AMERICA’S FRONTLINE DOCTORS in dem Rechtsstreit vertritt, hat in diesem Video weitere Punkte genannt, die zur Anklage gebracht werden sollen.
https://rumble.com/vodzsv-attorney-thomas-renz-these-hospitals-are-murdering-people-and-they-know-it.html
Es geht dort eben um die Verwendung von Remdesivir (was zu Nierenversagen führt) und invasiver Beatmung.
Auf die Gefahren dieser Behandlung wird von vielen hingewiesen . Das hat Substanz.
Remdesivir and Acute Renal Failure: A Potential Safety Signal From Disproportionality Analysis of the WHO Safety Database
https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cpt.2145
Zu hohe Sterblichkeit durch Intubation Lungenarzt: „Frühe künstliche Beatmung ist größter Fehler im Kampf gegen Corona“
https://www.focus.de/gesundheit/news/bis-zu-50-prozent-sterben-daran-lungenarzt-fruehe-kuenstliche-beatmung-ist-groesster-fehler-im-kampf-gegen-corona_id_12787476.html
Auf dem Telegram Kanal von Anwalt Markus Haintz ist ein
sachlicher Aufruf von einem Mitarbeiter aus dem Klinikum in Fürth,
vermutlich ist das stellvertretend für sehr viele Kliniken.
Das Video wurde vor ca. 2 Tagen eingestellt.
https://teleg.eu/Haintz
Impfzertifikatsrückzug wird wohl nicht passieren. Es bestünde die Gefahr, dass die Kampagne endgültig die opportunistischen "Reiseimpfer" verliert, die sich schon beim "Boostern" zieren. Dann wäre die Mehrheit "ungeimpft" und das wäre dann das GAU.
Eine CA (Certificate authority), bei der die root-Zertifikate kompromittiert wurden, hat *jegliches* Vertrauen verloren. Ja, das ist so. Das musste auch die Firma Diginotar bemerken, die mit der Kompromittierung ihrer Root-Zertifikate von einem Tag auf den anderen pleite war und komplett vom Markt der Zertifikat Anbieter verschwand (zu recht). Nun hat die EU es geschafft, dass ihre CA zum ausstellen aller europaweiten Impfzertifikate in dieser Weise kompromittiert wurde. Das einzige Mittel ist das komplette schliessen dieser CA (Rueckzug aller Zertifikate, Root-Zertifikate als ungueltig deklarieren), da *nichts* davon noch vertrauenswuerdig ist. Eine CA funktioniert so, dass vom "Enduser-Zertifikat" (z.B., Zertifikat eines Webservers) bis zu einem *sicher* vertrauenswuerrdigen Zertifikat eine komplette Zertifikatskette vorliegt. Wenn aber das Root-Zertifikat nicht mehr vertrauenswuerdig ist, ist diese gesamte Zertifikatskette nicht mehr vertrauenswuerdig, vom Root-Zertifikat bis zu *jedem* "Enduser-Zertifikat", dessen Zertifikatskette bis zu diesem Root-Zertifikat zurueckfuehrt. Uebertragen auf Impfzertifikate bedeutet das, dass *alle* bisher ausgestellten Impfzertifikate, und alle letztens auf die kompromittierten Root-Zertifikate zurueckgefuehrten Zertifikaate als nicht vertrauenswuerdig angesehen werden muessen.
Was ist das besondere an einem Root-Zertifikat? Es gilt auch ohne eine "Gueltigkeitsbestaetigung" durch andere als vertrauenswuerdig (im Falle von Webserverzertifikaten sind diese bereits als "vertrauenswuerdig" im Webbrowser vorkonfiguriert). Bei der Pruefung von Impfzertifikaten ist es letztlich das gleiche: Die Root-Zertifikate (bzw. ggfs. nur ein einziges) ist in der Software zur Pruefung der Zertifikate bereits als vertrauenswuerdig vorkonfiguriert. Alle mit diesem zertifizierte (bestaetigte) Zertifikate werden von der Software ebenfalls als vertrauenswuerdig angesehen. Dieses koennen z.B. auch Zertifikate sein, mit denen Arztpraxen oder Apotheken die Echtheit eines Impfzertifikats bestaetigen koennen. Wenn nun jemand das Root-Zertifikat und den zugehoerigen privaten Schluessel in die Finger bekommt, kann er sich ein Zertifikat ausstellen und mit dem Root-Zertifikat signieren, mit dem er beliebige "Impfzertifikate" signieren und damit als echt bestaetigen kann. Da die Gueltigkeit dieses Zertifikats durch das Root-Zertifikat bestaetigt (signiert) ist, wird es von der Software als gueltig erkannt (obwohl es von jemanden erstellt und verwendet wird, der vermutlich gar keine Impfzertifikate austellen darf). Da die Software nicht zwischen einem zurecht mit dem Root-Zertifikat als vertrauenswuerdig bestaetigten und dem zu Unrecht mit dem Root-Zertifikat als gueltig bestaetigten Zertifikat unterscheidet, koennen die so gefaelschten Zertifikate nicht mehr von den korrekt ausgestellten unterschieden werden. Die Vertrauensketten sind sozusagen "kaputt".
Und genau das ist bei der CA (der Zertifizierungsstelle) aller Impfzertifikate europaweit passsiert …
Nach Urteil des StGH Hessen
Corona-Sondervermögen auf dem Prüfstand
29.10.2021
Nachdem der StGH Hessen
das milliardenschwere Corona-Hilfspaket des Landes
als verfassungswidrig eingestuft hat,
debattieren Politiker in anderen Bundesländern über die Bedeutung des Urteils für dort beschlossene Finanzhilfen.
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/stgh-hessen-pst2783-pst2827-verfgh-rheinland-pfalz-vghn721-corona-sondervermoegen-verfassungswidrig-debatte-gerichtsverfahren-schuldenbremse/
Absicht die Menschen mürbe zu machen
und über Nacht ID2020 von M$ auszupacken?
Juristisches Corona-Chaos: Alle blicken nach Karlsruhe
"Das Bundesverfassungsgericht steht vor einer Entscheidung über die Bundesnotbremse. Das höchste Gericht muss dem Grundgesetz zu seiner Geltung verhelfen. .."
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/leitartikel-bverfg-li.191252
https://t.me/freielinke/5457
Biocompatible near-infrared quantum dots delivered to the skin by microneedle patches record vaccination
McHugh et al. developed dissolvable microneedles that deliver patterns of near-infrared light-emitting microparticles to the skin. Particle patterns are invisible to the eye but can be imaged using modified smartphones.
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.aay7162
Subdermales Quanten-Tattoo
Der Impfpass der Zukunft geht unter die Haut
Künftig trägt man seinen Impfpass unter der Haut – zumindest wenn es nach Forschern des Massachusetts Institute of Technology (MIT) geht. Die Impfgeschichte erzählt ein Farbmuster, das mit der Impfdosis in die Haut gespritzt wird.
Für das bloße Auge ist das nicht zu erkennen. Die Farbe enthält Quantenpunkte, Kristalle nicht größer als ein paar Nanometer. Diese senden Nahinfrarotsignale, die per Kamera ausgelesen werden. Die Farbsignale sind Jahre aktiv. Die Partikel sind in biokompatibles Material eingekapselt, sodass sie nicht auf "Wanderschaft" gehen können.
https://healthcare-in-europe.com/de/news/der-impfpass-der-zukunft-geht-unter-die-haut.html
STOP COVAX
@Έντουαρντ φον Ρόι: Wenn es ja nicht so langweilig wäre… Auch diese Studie von Ende 2019 wurde von der Gates-Stiftung finanziert (s. Der Impfpass der Zukunft geht unter die Haut).
"Die Partikel koennen nicht auf Wanderschaft gehen."
Hatte man das nicht auch ueber die verabreichten mRNA Impfstoffe behauptet? Und bei wie vielen geimpften wurde festgestellt, dass "irgendwie" anscheinend der Impfstoff doch auch an anderen Stellen im Koerper als im Muskel zu finden war und auch Blutgefaesse und Organe geschaaedigt hat, zu Thrombosen, Blutungen, etc. an allen moeglichen Koerperstellen gefuehrt hat?
Auch wenn der Prozentsatz nicht so sonderlich hoch war, aber er war hoch genug, um die Aussage, dass der Impfstoff nahe der Einstichstelle im Muskel verbleibt, in dieser Generalitaet als Maechen zu entlarven.
LG Osnabrück sieht Strafbarkeitslücke
Vorzeigen eines gefälschten Impfausweises nicht strafbar
28.10.2021
Einen gefälschten Impfausweis in einer Apotheke vorzuzeigen, um ein digitales Impfzertifikat zu erhalten, ist nicht strafbar.
Das LG Osnabrück geht von einer Strafbarkeitslücke aus.
Sichergestellt werden dürfe die Fälschung allerdings.
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/lg-osnabrueck-gefaelschter-impfausweis-vorzeigen-nicht-strafbar-digitales-impfzertifikat-polizei-sicherstellung-coronavirus-covid19/
Auch mit gefälschten Impfausweisen ist mein Opportunist,
der bei der Unterwerfungskerlärung mitmacht.
M$ juckte die "Raub"kopien der Studenten auch nicht…
@Auch der Fälscher ist ein Opportunist
Stimmt. Auch dies legitimiert das entstehende System.
Zu MS:
Durch Raubkopien verbreitet sich der Stoff.
Ist man erst angefixt kommt man nimmer los.
Denn ohne MS kann die Sekretärin die Serienbriefe ja nimmer erstellen, da MS sich an keine Standards hält. Dumm sind sie nicht.
Wenn jemand dennoch wagt, umzustellen (LiMux), dann werden
noch ganz andere Geschütze aufgefahren.
BFH zur steuerrechtlichen Gemeinnützigkeit: Keine Begünstigung bei Hinweis auf Widerstand gegen Coronaregeln
28.10.2021
Ein Verein bezweckte eigentlich die Förderung des öffentlichen Gesundheitswesens.
Allerdings wies er in Bezug auf die Coronamaßnahmen auf das Recht zum Widerstand hin.
Laut BFH steht das der Gemeinnützigkeit entgegen.
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bfh-vb2521adv-keine-gemeinnuetzigkeit-widerstand-corona-massnahmen-verein-steuern/
Steuerlich begünstigte Gemeinnützigkeit ist der Hebel, mit dem der Staat in Vereinen Wohlverhalten durchsetzen kann.
https://www.berliner-zeitung.de/news/neue-studie-masken-tests-und-abstand-auch-bei-hohen-impfquoten-notwendig-li.191602
"Forscher haben festgestellt: Bei geimpften Infizierten kann die Viruslast so hoch sein wie bei ungeimpften. Sie empfehlen die Beibehaltung der Corona-Regeln."
…
"Für die Studie analysierten die britischen Forscher die Krankheitsdaten von 621 Personen, die sich zwischen September 2020 und September 2021 mit Corona infizierten und milde oder keine Symptome zeigten. Anhand täglicher PCR-Tests konnten die Forscher analysieren, wie lange die Teilnehmer infektiös waren und wie hoch ihre Viruslast war. Dabei kam heraus: Auch vollständig Geimpfte haben immer noch ein gewisses Risiko, sich mit der Delta-Variante anzustecken und auch andere Mitglieder ihres Haushalts zu infizieren. Ihre Viruslast fiel zeitweise ähnlich aus wie bei Ungeimpften."
"Es habe sich außerdem gezeigt, dass die Immunität von Geimpften bereits nach einigen Monaten abnehme. Die Forscher empfahlen Ungeimpften dringend, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen und bereits Geimpften, Angebote für Booster-Impfungen anzunehmen."
Oder man lässt es bleiben.
Näheres zu Hitlers Impfpass:
https://netzpolitik.org/2021/eu-impfnachweis-falsche-impfzertifikate-zirkulieren-im-internet/
Jeder Impfpass ist eine Fälschung weil schon die Impfungen selbst Fälschungen sind.
MFG
Na und, davor warnte Europol und Antimafia Italien schon vor 1,5 Jahren.
Selbst ernannte IT Deppen dürfen nun auch noch was dazu Sagen
Alles ist gefälscht und in Bayern, ist der Masken Betrugs Lieferant, aus China, nun Partner für die gefälschten Tests überall wo Schüler sich testen lassen müssen. Kompletter MÜll, ohne jede Diagnose Zulassung, die auch gleichzeitig Positiv, negativ anzeigen
Gesundheitsminister Klaus Holetschek
Die Zutrittsverweigerung der Schule ohne negatives Testergebnis käme also einem Testzwang gleich und wäre nach Paragraph 240 StGB Nötigung im Amt.
MedPath GmbH
Mies-van-der-Rohe-Straße 8
80807 München
Deutschland
Vertretungsberechtigter Geschäftsführer
Herr Song Wang
Registereintrag
Amtsgericht München HRB 235061
Umsatzsteuer-ID Nummer gemäß § 27 a Umsatzsteuergesetz
DE313841775
Zuständige Aufsichtsbehörde
Regierung von Oberbayern
Maximilianstr. 39
80538 München
Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 55 Abs. 2 RStV:
Herr Song Wang
(Anschrift wie oben)
http://www.medpath.de/?pages_4/