Jährlich neue Impfkampagnen – Corona-Mutanten schaffen Milliarden-Markt

Erstaunlicherweise wur­de die­ser Behauptung des Verschwörungs­portals n‑tv.de noch kein Fakten-Check ent­ge­gen­ge­stellt. Dort ist mit obi­gem Titel am 9.2. zu lesen:

»Zunächst war die Entwicklung der Corona-Impfstoffe ein ein­ma­li­ger, mit staat­li­chen Milliardenhilfen finan­zier­ter Kraftakt. Doch nun wird immer deut­li­cher: Für die Pharmakonzerne ent­steht ein dau­er­haf­ter Markt, der weit pro­fi­ta­bler sein könn­te als die aktu­el­le, glo­ba­le Impfkampagne…

Unklar blieb lan­ge, ob es sich um ein ein­ma­li­ges Geschäft han­deln würde.

Nun aller­dings wird immer deut­li­cher: Für neue Mutationen des Virus wer­den wohl dau­er­haft immer wie­der neue Varianten der Impfstoffe benö­tigt. Laut Gesundheitsminister Nadhem Zahawi berei­tet sich Großbritannien auf jähr­li­che Corona-Impfkampagnen vor, ähn­lich den wie­der­keh­ren­den Grippeimpfungen. Zwar beherrscht der­zeit noch die vie­ler­orts schlep­pen­de erste Impfkampagne die Debatte, doch die mei­sten Regierungen dürf­ten dem bri­ti­schen Beispiel bald fol­gen. Ein Markt ent­steht, auf dem laut Analysten-Schätzungen bis zu 23 Milliarden Dollar umge­setzt wer­den könn­ten – Jahr für Jahr.

Von die­sem Geld dürf­te deut­lich mehr als Gewinn bei den Pharmaunternehmen übrig blei­ben. In einer Telefonkonferenz mit Investoren kün­dig­te Pfizer laut "Bloomberg" an, den Preis zu erhö­hen. Der Spielraum ist dem­zu­fol­ge gewal­tig: Aktuell berech­ne Pfizer in den USA bei­spiels­wei­se 19,50 Dollar pro Corona-Impfdosis. Für ande­re Impfstoffe neh­me das Unternehme [sic] bis zu 175 Dollar.

Vorteil für mRNA-Impfstoffe

Gleichzeitig ist der Entwicklungsaufwand für leicht ange­pass­te Impfstoffe ver­gleichs­wei­se gering, nach­dem die Forschung und die auf­wen­di­gen Tests für die Grundwirkstoffe mit­hil­fe staat­li­cher Milliardenzuschüsse bereits bezahlt sind. Noch gibt es von den Zulassungsbehörden in den USA und Europa kei­ne Vorgaben dazu. Aber bei jähr­lich ange­pass­ten Grippeimpfstoffen bei­spiels­wei­se ver­lan­gen die­se nicht jedes Mal aufs Neue auf­wen­di­ge kli­ni­sche Studien…

Die Chancen im Wettrennen um die näch­ste Generation der Corona-Impfstoffe sind Experten zufol­ge ungleich ver­teilt. Die neue mRNA-Technologie, die Biontech gemein­sam mit Pfizer und Moderna mit ihren Corona-Impfstoffen erst­mals zur Zulassungsreife brach­ten, gilt dabei als beson­ders effi­zi­ent.«

Die TraumtänzerInnen von ZeroCovid spre­chen immer noch von Impfstoffen als "glo­ba­lem Gemeingut" und möch­ten alle an die Spritzen trei­ben. Sie kön­nen sich nicht vor­stel­len, daß hier ein Markt nicht nur aus­ge­baut, son­dern bewußt erzeugt wur­de. Kein Wunder, wenn sie sich aus­schließ­lich auf Priesemann, Brinkmann & Co. bezie­hen, zu denen zufäl­li­ger­wei­se meh­re­re Vertreter des neo­li­be­ra­len ifo-Institus gehören.

13 Antworten auf „Jährlich neue Impfkampagnen – Corona-Mutanten schaffen Milliarden-Markt“

  1. Es gibt lei­der noch immer zu weni­ge Stimmen gegen die­se gen-mani­pu­la­ti­ven Impfstoffe und es sieht ganz danach aus, dass die tat­säch­li­chen Impftoten und Impfgeschädigten gar nicht erst eroiert wer­den sol­len. Alles sehr leicht­fer­tig und unse­ri­ös, wie hier mit den Millionen mensch­li­cher "Versuchskaninchen" umge­gan­gen wird, die nicht ein­mal ansatz­wei­se in die noch lau­fen­de Studie mit ein­be­zo­gen werden!

    1. Sie haben völ­lig recht.Jedes Jahr kann man etwas ande­res im Nano zufügen.und auf mei­ne anfra­ge Zwischen stof­fe wer­den genannt Nano par­ti­kel aber nicht nicht.M.i. sind die auf die dau­er am wichtigsten.

  2. Die wich­tig­ste Fragen, die am Anfang ste­hen soll­ten: Ist eine Prävention der Erkrankung sinn­voll für den Einzelnen und wir­ken die Impfstoffe über­haupt ausreichend.

    Solange die­se Fragen nicht geklärt, muss man nach der Beantwortung ande­rer Fragestellungen nicht prio­ri­tär suchen, fin­de ich.

  3. .

    Heute vor elf Monaten: Am 11. März 2020 erklärt die WHO das Coronavirus SARS-CoV‑2 zur Pandemie. 

    WHO-Chef Tedros: "We have the­r­e­fo­re made the assess­ment that COVID-19 can be cha­rac­te­ri­sed as a pandemic." 

    https://​www​.who​.int/​d​o​c​s​/​d​e​f​a​u​l​t​-​s​o​u​r​c​e​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​e​/​t​r​a​n​s​c​r​i​p​t​s​/​w​h​o​-​a​u​d​i​o​-​e​m​e​r​g​e​n​c​i​e​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​p​r​e​s​s​-​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​-​f​u​l​l​-​a​n​d​-​f​i​n​a​l​-​1​1​m​a​r​2​0​2​0​.​pdf

    .

    Heute vor einem Jahr: Den Angriff auf die Standards der Wissenschaft und die Gesundheit aller Menschen, den glo­ba­len Bluff eröff­net Tedros Adhanom Ghebreyesus, der Chef der Weltgesundheitsorganisation WHO. 

    11. Februar 2020, Tedros ruft das Coronavirus zum Staatsfeind Nummer eins aus: 

    „Dies ist ein gemein­sa­mer Feind und wir müs­sen ihn bekämp­fen … ihn mit aller Härte bekämp­fen … die­ses feind­li­che Virus als Staatsfeind Nummer eins … der Feind Nummer eins für die gan­ze Welt und die gesam­te Menschheit … Es ist der schlimm­ste Feind, den Sie sich vor­stel­len können.“ 

    This is a com­mon ene­my and we have to fight it … fight it hard … this ene­my virus as public ene­my num­ber one … the num­ber one ene­my to the who­le world and to the who­le of huma­ni­ty … It’s the worst ene­my you can ima­gi­ne.

    .

    World Health Organization 

    Coronavirus press con­fe­rence 11 February, 2020 

    Tedros: (…) This is a com­mon ene­my and we have to fight it using this win­dow of oppor­tu­ni­ty and fight it hard.

    (…) We have to con­ti­n­ue. This is not a few months or a few years of work. It will be many years of work that should be sus­tained and make our health system as strong as pos­si­ble but we have alre­a­dy seen it. Outbreaks can bring serious uphe­avals, serious con­se­quen­ces to the world. It's not just a health secu­ri­ty issue and it's not a mat­ter of some­bo­dy sick or the num­ber of peo­p­le who are dead. 

    It's a mat­ter of poli­ti­cal, social and eco­no­mic uphe­avals. It can affect all are­as of socie­ty and that's why we have to take it serious­ly. The world, when it talks about ter­ro­rism – and ima­gi­ne the level of pre­pa­ra­ti­on and so on; it's immense. To be honest, a virus is more powerful in crea­ting poli­ti­cal, eco­no­mic and social uphe­aval than any ter­ro­rist attack, belie­ve it or not. 

    I was a for­eign mini­ster in one of my hats, dis­cus­sing ter­ro­rism and so on but a virus can have more powerful con­se­quen­ces than any ter­ro­rist action and that's true. If the world doesn't want to wake up and con­sider this ene­my virus as public ene­my num­ber one I don't think we will learn our lessons. 

    It's the num­ber one ene­my to the who­le world and to the who­le of huma­ni­ty and that's why we have to do ever­ything to invest in health systems, to invest in pre­pared­ness and that's why I always say, that's what wakes me up at night and it should wake all of us up at night. It's the worst ene­my you can ima­gi­ne. It can crea­te havoc, poli­ti­cal­ly, eco­no­mic­al­ly and soci­al­ly. Thank you. 

    https://​www​.who​.int/​d​o​c​s​/​d​e​f​a​u​l​t​-​s​o​u​r​c​e​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​e​/​t​r​a​n​s​c​r​i​p​t​s​/​w​h​o​-​a​u​d​i​o​-​e​m​e​r​g​e​n​c​i​e​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​f​u​l​l​-​p​r​e​s​s​-​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​-​1​1​f​e​b​2​0​2​0​-​f​i​n​a​l​.​pdf

    .

  4. ناظم الزهاوي
    Nadhim Zahawi
    Parliamentary Under-Secretary of State for COVID-19 Vaccine Deployment
    Parlamentarischer Staatssekretär für den Einsatz von COVID-19-Impfstoffen 

    .

    08.02.2021 CNEWS

    ( Une décla­ra­ti­on qui est loin de pas­ser inaper­çue. Nadhim Zahawi, le minist­re bri­tan­ni­que en char­ge du déploie­ment des vac­cins anti-Covid out­re-Manche, a décla­ré, diman­che 7 février, qu’il était «très pro­ba­ble» que les cam­pa­gnes de vac­ci­na­ti­on en cours cont­re le coro­na­vi­rus devi­en­nent annuel­les, com­me c’est déjà le cas pour la grippe. ) 

    Covid-19 : la vac­ci­na­ti­on dev­rait deve­nir annuel­le en Grande-Bretagne

    […] La con­cep­ti­on de ce nou­veau vac­cin repo­sant sur une appro­che simi­lai­re à la vac­ci­na­ti­on anti­grip­pa­le qui s'adapte en con­ti­n­ue aux sou­ch­es en cir­cula­ti­on, «les gens devront donc se fai­re à l'idée de devoir se fai­re vac­ci­ner chaque année», a‑t-elle estimé. […] 

    https://www.cnews.fr/monde/2021–02-08/covid-19-la-vaccination-devrait-devenir-annuelle-en-grande-bretagne-1044468

    .

    Nadhim Zahawi (Arabic: ناظم الزهاوي; born 2 June 1967) is an Iraqi-born British poli­ti­ci­an who has ser­ved as Parliamentary Under-Secretary of State for Business and Industry sin­ce 2019 and Parliamentary Under-Secretary of State for COVID-19 Vaccine Deployment sin­ce 2020. A mem­ber of the Conservative Party, he has been Member of Parliament (MP) for Stratford-on-Avon sin­ce 2010. 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​N​a​d​h​i​m​_​Z​a​h​awi

    .

    YouGov spe­cia­li­ses in mar­ket rese­arch and opi­ni­on pol­ling through online methods. 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​Y​o​u​Gov

    .

    ( Zunächst war die Entwicklung der Corona-Impfstoffe ein ein­ma­li­ger, mit staat­li­chen Milliardenhilfen finan­zier­ter Kraftakt. Doch nun wird immer deut­li­cher: Für die Pharmakonzerne ent­steht ein dau­er­haf­ter Markt, der weit pro­fi­ta­bler sein könn­te als die aktu­el­le, glo­ba­le Impfkampagne. ) 

    09.02.2021 ntv

    Jährlich neue Impfkampagnen Corona-Mutanten schaf­fen Milliarden-Markt

    Max Borowski

    […] Nun aller­dings wird immer deut­li­cher: Für neue Mutationen des Virus wer­den wohl dau­er­haft immer wie­der neue Varianten der Impfstoffe benö­tigt. Laut [.] Nadhim Zahawi [ Parlamentarischer Staatssekretär für den Einsatz von COVID-19-Impfstoffen ] berei­tet sich Großbritannien auf jähr­li­che Corona-Impfkampagnen vor, ähn­lich den wie­der­keh­ren­den Grippeimpfungen. […] 

    https://www.n‑tv.de/wirtschaft/Corona-Mutanten-schaffen-Milliarden-Markt-article22347267.html

    .

    COVID-19 vac­ci­na­ti­on? No, I am not sil­ly!

    Genetically modi­fi­ed vac­ci­nes are unneces­sa­ry and dan­ge­rous. Do not get vac­ci­na­ted against the coronavirus.

  5. { Die Coronavirus-Impfverordnung – CoronaImpfV wird … fort­ge­schrie­ben … wie­der fort­ge­schrie­ben … immer wie­der fortgeschrieben … } 

    .

    Merkel: "… bei der näch­sten Fortschreibung der Coronavirus-Impfverordnung – sie wird ja immer wie­der fort­ge­schrie­ben –"

    "Wir haben heu­te dar­über gespro­chen, wie wir mit Erzieherinnen und Grundschullehrern bezüg­lich der Impfung umge­hen. Wir haben fest­ge­stellt, dass Bund und Länder den Bundesminister der Gesundheit in Absprache mit der Gesundheitsministerkonferenz zu prü­fen bit­ten, ob bei der näch­sten Fortschreibung der Coronavirus-Impfverordnung – sie wird ja immer wie­der fort­ge­schrie­ben – Beschäftige in der Kindertagesbetreuung sowie Grundschullehrerinnen und ‑leh­rer früh­zei­ti­ger als bis­her vor­ge­se­hen, näm­lich in der Kategorie zwei der Impfverordnung, geimpft wer­den können." 

    https://m.bundeskanzlerin.de/bkinm-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-buergermeister-mueller-und-ministerpraesident-soeder-nach-der-besprechung-der-bundeskanzlerin-mit-den-regierungschefinnen-und-regierungschefs-der-laender-1852932

  6. Man weiß ja, wie Monsanto und Co die Bauern in die Abhängigkeit getrie­ben haben: die Bauern bekom­men Saatgut und dafür opti­mier­te Pflanzenschutzmittel im Kombi-Pack. Die Erträge sind toll.
    Aber die Pflanzen erzeu­gen kei­ne Samen mehr, also muss der Bauer das Saatgut immer wie­der zukau­fen. Er ist ange­fixt und ab da abhän­gig vom Hersteller.

    Dieses Konzept wird gera­de auf die "Gesundheits"-Industrie (rich­ti­ger: Krankheitsindustrie) über­tra­gen: wer ein­mal mit den neu­en Impfstoffen ange­fixt wur­de, braucht es in Zukunft immer wei­ter. Dafür wird man schon sorgen.

    Das Drogendealer-Modell ist im Kapitalismus völ­lig "natür­lich". Deshalb arbei­ten ja auch Millionen Leute dar­an ohne jede Bedenken mit. (Man den­ke an die Waffenindustrie: man (Personen, Clans, Staaten) kauft Waffen um sich vor Bewaffneten (ande­re Personen, Clans, Staaten) zu schüt­zen, logisch. Also ver­kau­fe eine Waffe und Du wirst noch eine ver­kau­fen – und noch eine – und noch eine .…)

  7. 1. mRNA Impfstoffe, Design und Mutanten, Prof. M. Krönke:

    'Eine gene­rel­le Schwäche liegt sicher dar­in, dass die neu­en Impfstoffe nur auf ein ein­zi­ges Virusprotein, das Spike Protein aus­ge­rich­tet sind. Jede Mutation in die­sem Spike Protein kann prin­zi­pi­ell zu einer abge­schwäch­ten Wirkung der Impfung füh­ren. Bei ande­ren Viren, etwa Grippe, ist die Immunität brei­ter auf­ge­stellt, umfasst meh­re­re Zielproteine und über neu­tra­li­sie­ren­de Antikörper hin­aus auch immu­no­lo­gi­sche Gedächtniszellen. Die Influenza-Impfung ist daher ver­gleichs­wei­se weni­ger anfäl­lig gegen ein­zel­ne Mutationen, wird aber trotz­dem immer wie­der an die jewei­li­gen Ausbruchsstämmen angepasst. '

    https://​www​.wiwo​.de/​t​e​c​h​n​o​l​o​g​i​e​/​f​o​r​s​c​h​u​n​g​/​p​r​o​f​e​s​s​o​r​-​m​a​r​t​i​n​-​k​r​o​e​n​k​e​-​e​s​-​g​e​h​t​-​n​i​c​h​t​-​u​m​-​e​i​n​e​-​m​u​t​a​t​i​o​n​-​s​o​n​d​e​r​n​-​u​m​-​1​7​-​v​e​r​s​c​h​i​e​d​e​n​e​/​2​6​7​3​9​4​6​2​.​h​tml

    2. Bei Influenza ist es auch schon ein zwei­fel­haf­tes auf­ge­bläh­tes Milliardenbusiness mit frag­wür­di­ger Wirkung und zuneh­men­den Druck auf­grund von 'Pflichtimpfungen':

    'Das System der University of California hat eine neue Pflicht zur Grippeimpfung für alle Lehrkräfte, Studenten und Mitarbeiter erlas­sen. Massachusetts wur­de der erste Staat, der eine Grippeimpfung für alle öffent­li­chen Schulkinder anord­ne­te. Sowohl Kalifornien als auch Massachusetts behaup­ten, dass ihre Anordnungen die Ressourcen des Gesundheitswesens scho­nen, indem sie "eine Welle von Grippefällen in Gesundheitseinrichtungen" vermeiden. 

    […] Im Jahr 1990, so Doshi, "waren 32 Millionen Dosen Grippeimpfstoff in den Vereinigten Staaten ver­füg­bar." Für die kom­men­de Grippesaison 2020–21, schätzt das Centers for Disease Control and Prevention (CDC), wer­den die Hersteller "zwi­schen 194 Millionen und 198 Millionen Dosen Grippeimpfstoff liefern." 

    Im Jahr 2018 setz­ten Dr. Jefferson und sei­ne Kollegen ihre jahr­zehn­te­lan­ge Beobachtung von Grippeimpfprogrammen fort und berich­te­ten über das Fehlen von Beweisen, die eine weit ver­brei­te­te Grippeimpfung unter­stüt­zen: "Der größ­te Datensatz, der bis­her zusam­men­ge­tra­gen wur­de, stammt aus Studien, die in der Population durch­ge­führt wur­den, die am wenig­sten von Impfstoffen pro­fi­tiert, aber am ehe­sten Immunität erzeugt: gesun­de Erwachsene. In den Studien mit gesun­den Erwachsenen geht eine hohe sero­lo­gi­sche Reaktion mit einem sehr gerin­gen kli­ni­schen Effekt einher." 

    Da "eine mas­si­ve welt­wei­te Maschinerie benö­tigt wird, um jedes Jahr neue Impfstoffe zu pro­du­zie­ren, um vira­le Antigenveränderungen zu adres­sie­ren und um die schlech­te Persistenz der Antikörperreaktion bei Individuen zu adres­sie­ren", kön­nen wir fra­gen: Geben wir Milliarden für nichts im Gegenzug aus?

    Uebersetzung mit http://​www​.DeepL​.com

    https://​the​ten​ta​cle​.com/​2​0​2​0​/​0​9​/​h​o​w​-​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​-​s​e​l​l​s​-​f​e​a​r​-​a​n​d​-​s​i​c​k​n​e​s​s​-​t​h​e​-​c​a​s​e​-​o​f​-​t​h​e​-​f​lu/

Schreibe einen Kommentar zu Willi S. Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert