9 Antworten auf „Jährlich tausende gefälschte medizinische Studien“

  1. Zwei Artikel bei info­sper­ber die auf­zei­gen wie Wissenschaftler betrü­gen und sich ihre Karriere erkau­fen (Auszug)

    „Kriminelle Wissenschaftler betrü­gen mit Künstlicher Intelligenz“

    „Zehntausende von ver­meint­lich wis­sen­schaft­li­chen Arbeiten wer­den so fabri­ziert. Akademiker bezah­len dafür.
    «Diese Machenschaften grei­fen um sich wie ein Krebsgeschwür. Wir steu­ern auf eine Krise zu. Das dür­fen wir nicht ein­fach wei­ter­lau­fen las­sen», sagt Bernhard Sabel, und dabei klingt der Direktor des Instituts für Medizinische Psychologie an der Otto-von-Guericke Universität Magdeburg ernst­haft besorgt.

    Ende 2020 hör­te der Professor zum ersten Mal von den «Paper mills», auf Deutsch «Papiermühlen». Diese Schreibstuben, von denen nie­mand weiss, wer dahin­ter­steckt, offe­rie­ren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ihre Dienste. 

    Die Kunden kön­nen wäh­len: Wer sein Forschungsprojekt abge­schlos­sen hat, über­gibt sei­ne Daten der «Papiermühle», die dann das Manuskript schreibt und für die Publikation in einer Fachzeitschrift sorgt. «Das kostet etwa 1’000 Euro», sagt Bernhard Sabel, der sich ver­schie­de­ne Angebote ange­se­hen hat. 

    Für 26’000 Euro gibts eine frei erfun­de­ne «wis­sen­schaft­li­che» Publikation
    Für rund 8’000 Euro erfin­det die «Papiermühle» kur­zer­hand ein Manuskript, schreibt es und publi­ziert es in einem Wissenschaftsverlag. Als Autor oder Autorin fun­gie­ren die Kunden. 

    «Der pro­spek­ti­ve Autor muss nur noch ein bestimm­tes Fachgebiet nen­nen, even­tu­ell auch ein paar Schlüsselwörter oder Methoden ange­ben und ein Journal aus­wäh­len», heisst es in einem Artikel im «Laborjournal».“

    „Wissenschaftler erkau­fen sich Karriere auf Social Media“

    „Gegen Geld wird man Co-Autorin oder ‑Autor einer wis­sen­schaft­li­chen Arbeit. Auch hoch­ran­gi­ge Fachzeitschriften sind betroffen. 

    Wer als Autorin oder Autor auf einer wis­sen­schaft­li­chen Publikation fun­giert, muss einen sub­stan­zi­el­len Beitrag zu die­ser Arbeit gelei­stet haben – oder ein­fach Geld überweisen.

    Auf Facebook, Telegram und ein­schlä­gi­gen Websites wer­den sol­che Deals ange­bo­ten: Geld gegen Autorenschaft. Mindestens 600 Inserate für die­se Gegengeschäfte fand der bri­ti­sche Ingenieur Nick Wise auf zwei Telegram-Kanälen. Die rus­si­sche Wissenschaftlerin Anna Abalkina berich­te­te von über 2300 sol­chen Angeboten auf der Website von «International Publisher LLC» im März 2022.

    «Ein gro­sses Geschäft» sei das, von immer raf­fi­nier­te­ren Anbietern betrie­ben, zitiert das Wissenschaftsmagazin «Nature» Deborah Kahn vom «Committee on Publication Ethics», das vor allem Wissenschaftsverlage ver­tritt und sich seit 25 Jahren für Lauterkeit bei wis­sen­schaft­li­chen Publikationen einsetzt.“

    Antworten

  5. Ja genau, des­halb woll­te Pfizer die Rohdaten sei­ner Studie auch 75 Jahre unter Verschluss hal­ten, wur­den aber von so einem Schwurbler Richter in Texas dazu ver­don­nert sie zu veröffentlichen.
    Unerhört das Ganze, wo die uns doch alle nur schüt­zen wollten.

    Ich appe­lie­re an Pfizer , sei­ne Gewinne durch Impfung für kosten­lo­ses Viagra zur Verfügung zu stel­len, damit auch in Zukunft genü­gend Probanden für wis­sen­schaft­lich und juri­stisch ein­wand­freie Studien bei Pfizer vor­han­den sind.
    Satire aus.

    Antworten

  6. Einordnung:
    Was das Urteil gegen den DNS-Resolver Quad9 für die Branche bedeutet
    06.03.2023 11:06 Uhr Stefan Hessel, Christina Kiefer

    Ein Gericht bejaht die Haftung eines DNS-Betreibers für Urheberrechtsverletzungen.
    Das ist eine deut­li­che Warnung für Betreiber digi­ta­ler Geschäftsmodelle.

    Das Landgericht Leipzig hat in einem aktu­el­len Urteil den Betreiber eines DNS-Resolvers als Täter von Urheberrechtsverletzungen im Internet verurteilt.
    Sollte das Urteil rechts­kräf­tig wer­den, dro­hen dem Unternehmen bei Zuwiderhandlungen hohe Ordnungsgelder oder sogar Ordnungshaft für die Geschäftsführung.
    Das Urteil zeigt die all­ge­mei­ne Tendenz der Rechtsprechung der letz­ten Jahre, die Haftung von Betreibern digi­ta­ler Geschäftsmodelle für Urheberrechtsverletzungen Dritter auszuweiten.
    …
    https://​www​.hei​se​.de/​h​i​n​t​e​r​g​r​u​n​d​/​E​i​n​o​r​d​n​u​n​g​-​W​a​s​-​d​a​s​-​U​r​t​e​i​l​-​g​e​g​e​n​-​d​e​n​-​D​N​S​-​R​e​s​o​l​v​e​r​-​Q​u​a​d​9​-​f​u​e​r​-​d​i​e​-​B​r​a​n​c​h​e​-​b​e​d​e​u​t​e​t​-​7​5​3​6​2​3​1​.​h​tml

    Antworten

  7. Es wun­dert nicht, dass genau zum Zeitpunkt der Auswertung der schlam­pi­gen und gefälsch­ten Pfizer- Files die Medien mit Ablenkungen vom Haupt-Täter auf hypo­the­ti­sche oder poten­ti­el­le Nebenschauplätze geflu­tet wer­den‼️ Ausgerechnet die am wenig­sten Verdächtigen wer­den mal wie­der dafür aus­er­ko­ren, sie unter Generalverdacht zu stellen! 😉

    Antworten

  8. Mit schö­ner Regelmäßigkeit wur­de Angela Merkel in Umfragen von ARD und ZDF zur belieb­te­sten Politikerin Deutschlands erklärt – und war tat­säch­lich die unbe­lieb­te­ste. Boris Reitschuster erklärt, wie so etwas mög­lich ist und wie Umfragen mani­pu­liert werden:

    https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​m​e​r​k​e​l​-​u​n​b​e​l​i​e​b​t​e​s​t​e​-​p​o​l​i​t​i​k​e​r​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​ds/

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert