Jean-Michel Dogné (EMA-Experte für Impfstoffsicherheit): "Mehr Berichte über unerwünschte Wirkungen des Covid-Impfstoffs als bei anderen Arzneimitteln".

So ist am 24.3. ein Interview auf door​bra​ak​.be über­schrie­ben. Ob die Zuspitzung in man­chen Berichten dar­über ("Wir haben ver­schwie­gen, dass eine Gruppenimmunität unmög­lich war"*) den Inhalt trifft, mag man sel­ber beur­tei­len. Es heißt in dem Artikel:

»… Dogné ist nach wie vor ein Befürworter einer frei­wil­li­gen, breit ange­leg­ten Impfkampagne, scheut sich aber nicht, bestimm­te poli­ti­sche Entscheidungen kri­tisch zu hin­ter­fra­gen. Seiner Meinung nach müs­sen die Menschen indi­vi­du­ell bes­ser über die Risiken und den Nutzen von Impfungen infor­miert werden…

In einem lan­gen Interview geht Dogné, der auch Experte bei der bel­gi­schen Arzneimittelagentur FAGG und Leiter des Fachbereichs Pharmazie an der Universität Namur ist, auf die ver­gan­ge­ne Covid-Impfkampagne ein. Es ist sel­ten für einen Wissenschaftler sei­nes Niveaus, dass Dogné nicht nur einen Blick für das rein Numerische, son­dern auch für das ethisch-sozia­le hat. Er selbst sagt, dass die Wirkung der Covid-Impfstoffe vor allem bei älte­ren Menschen rasch nachlässt.

Dogné: "Ab dem Alter von 50 Jahren ist eine drit­te Impfung durch­aus sinn­voll. In der Altersgruppe der 18- bis 50-Jährigen ist die Wirkung des Boosters eben­so wenig mess­bar wie bei den 12- bis 17-Jährigen. Ab dem 50. Lebensjahr besteht also ein sta­ti­stisch signi­fi­kan­ter Vorteil für die Auffrischungsimpfung".

Gruppenimmunität

Wir hat­ten schon früh die Daten, dass die Impfstoffe nicht zu 100 % wirk­sam waren", so Dogné wei­ter. Bereits im März 2021 erschie­nen wis­sen­schaft­li­che Artikel, die besag­ten, dass eine Gruppenimmunität durch Impfung nicht mög­lich sei.

Warum haben wir das nicht schon zu Beginn der Impfkampagne betont?

Wir konn­ten kei­ne "100 %ige Durchimpfung" for­dern, denn das wür­de bedeu­ten, dass Kinder unter 5 Jahren geimpft wer­den müss­ten. Wir muss­ten so vie­le Menschen wie mög­lich impfen"…

Die Kombination von Immunität durch Impfung und natür­li­cher Immunität dürf­te bei mehr als 90 % der Bevölkerung eine aus­rei­chen­de Immunität gewähr­lei­sten. Ich hof­fe, dass eine neue Generation von Nasenimpfstoffen in Kombination mit der natür­li­chen Infektion und der Basisimpfung zu einer sta­bi­len Gruppenimmunität füh­ren wird…

Auch wenn die Covid-Impfung die Übertragung nicht ver­rin­gert, zei­gen Studien, dass sie die Übertragung für einen begrenz­ten Zeitraum bis zu einem gewis­sen Grad redu­ziert. Statistisch gese­hen spricht also eini­ges dafür, gesun­de Menschen zu imp­fen, da das Infektionsrisiko dann im Allgemeinen gerin­ger ist.

Nebenwirkungen von Impfstoffen?

Die Covid-Impfstoffe haben zu einer Vielzahl von Berichten über Nebenwirkungen geführt, mehr als bei jedem ande­ren Medikament", so Dogné in dem Interview wei­ter. Hierfür gibt es meh­re­re mög­li­che Erklärungen. Erstens: Noch nie gab es welt­weit eine Meldekampagne für Nebenwirkungen in die­sem Umfang. Zweitens: Noch nie wur­de einem Impfstoff oder Medikament so viel Aufmerksamkeit geschenkt wie die­sen Impfstoffen.

Wir haben noch nie einen Impfstoff in so kur­zer Zeit auf den Markt gebracht. Daher wol­len sowohl Ärzte als auch Impflinge so vie­le Nebenwirkungen wie mög­lich mel­den. Drittens: Impfstoffe sind reak­to­gen, was bedeu­tet, dass die mei­sten Menschen das Gefühl haben, geimpft wor­den zu sein. So funk­tio­nie­ren sie. In gewis­ser Weise haben wir also mit so vie­len gemel­de­ten Nebenwirkungen gerechnet.

Auch die gemel­de­ten Zahlen sind immer eine Unterschätzung. Bei jeder Meldung kann man davon aus­ge­hen, dass es min­de­stens zehn ähn­li­che Nebenwirkungen gibt, die nicht gemel­det wur­den", fügt Dogné hinzu.

Insgesamt über­wie­gen jedoch die Vorteile der Impfung immer noch die Risiken, selbst bei jun­gen Menschen. Myokarditis ist eine Nebenwirkung der Impfung für jun­ge Menschen, wird aber eher durch eine Infektion mit Covid selbst ver­ur­sacht. Aber auf indi­vi­du­el­ler Ebene gibt es natür­lich Menschen, die als Folge der Impfung an Myokarditis erkran­ken, und die durch Covid viel­leicht nie dar­an erkrankt wären. Bei einer Impfkampagne geht es jedoch dar­um, was für die Allgemeinheit bes­ser ist"…

Ich wür­de nie jeman­den in sei­nen 20ern ver­ur­tei­len, weil er sich nicht imp­fen lässt. Die indi­vi­du­el­le Entscheidung ist wich­tig, aber sie muss infor­miert sein. Das bedeu­tet, dass man sich auch der Risiken einer Nichtimpfung voll bewusst sein muss".

Haftung

Skeptiker der Impfkampagne ver­wei­sen oft auf die feh­len­de Haftung für Nebenwirkungen der neu­en Covidimpfstoffe. Dogné wider­spricht dem. Je nach Nebenwirkung sind die euro­päi­schen Mitgliedsstaaten der EMA und der Hersteller gemein­sam ver­ant­wort­lich. Die FAMHP-Website ent­hält ein voll­stän­di­ges Verfahren für alle, die eine Beschwerde wegen einer nach­ge­wie­se­nen Nebenwirkung ein­rei­chen möch­ten. In die­sem Zusammenhang ist dar­auf hin­zu­wei­sen, dass der Impfstoffhersteller in der Tat ver­pflich­tet ist, die uner­wünsch­ten Wirkungen und Risiken sei­nes Produkts zu überwachen.

Im Falle einer staat­li­chen Impfpflicht ist es die ethi­sche Verpflichtung eines Landes, einen Entschädigungsmechanismus für Impfschäden zu erar­bei­ten. Mir ist jedoch nicht bekannt, dass in Belgien eine Impfpflicht aus­ge­ar­bei­tet wur­de".«

Mir schei­nen die Aussagen gegen die "Impfpflicht" bedeu­tend und der letz­te Absatz. Die Praxis in Deutschland bedeu­tet das genaue Gegenteil. "Impfschäden" wer­den aktiv durch die Aufsichtsbehörden ver­tuscht, Entschädigungen durch die Hersteller sind aus­ge­schlos­sen. Dennoch pla­nen die Verantwortlichen eine all­ge­mei­ne "Impfpflicht" und haben sie für eini­ge Berufsgruppen bereits beschlossen.

So auf uncut​news​.ch am 27.3..

(Hervorhebungen nicht im Original.)

15 Antworten auf „Jean-Michel Dogné (EMA-Experte für Impfstoffsicherheit): "Mehr Berichte über unerwünschte Wirkungen des Covid-Impfstoffs als bei anderen Arzneimitteln".“

  1. Ja … das ist wirk­lich KLASSE. Ich wet­te glatt um eine Tasse Kaffee das KEINER auch nur annä­hernd für einen "Impfschaden" ent­schä­digt wer­den wird .… Wetteinsatz wür­de ich auch noch erhöhen.

  2. "Myokarditis ist eine Nebenwirkung der Impfung für jun­ge Menschen, wird aber eher durch eine Infektion mit Covid selbst verursacht. "

    Dafür möch­te ich Belege sehen. Dafür, dass
    1. die Infektion eher zur einer Myokarditis bei jun­gen Gesunden führt als die "Impfung",
    2. die "Impfung" eine Myokarditis verhindert,
    3. über­haupt irgend­ein Fall bekannt ist, wo ein unge­impf­ter jun­ger Mensch einen schwe­ren Schaden am Herzen durch Covid davon­ge­tra­gen hat und nicht durch die nor­ma­le Grippe. Und damit mei­ne ich nicht so einen Fake-PCR-Test.

    Wo sind die­se Belege?
    Wie kann man sol­che Behauptungen auf­stel­len, wenn man nichts davon bele­gen kann?

    1. „Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine in § 73 Absatz 1 oder Absatz 1a Nummer 1 bis 7, 11, 11a, 12 bis 20, 22, 22a, 23 oder 24 bezeich­ne­te vor­sätz­li­che Handlung begeht und dadurch eine in § 6 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 genann­te Krankheit, einen in § 7 genann­ten Krankheitserreger oder eine in einer Rechtsverordnung nach § 15 Absatz 1 oder Absatz 3 genann­te Krankheit oder einen dort genann­ten Krankheitserreger verbreitet.“

      Die Gutachter sind wie­der ein­mal von fal­schen Voraussetzungen ausgegangen.
      Es wird unter­stellt, dass die "Impfung" gegen Ansteckung und Weiterverbreitung des Virus schützt, was ja nicht ein­mal mehr behaup­tet wird, und dass ein Kranker einen ande­ren Menschen vor­sätz­lich ansteckt, was kaum vor­stell­bar und im Zweifel auch nicht beweis­bar ist.

      1. Dazu kommt, dass die soge­nann­ten Impfstoffe nur bedingt zuge­las­se­nen sind, sich noch in Phase III der Studie ( Pfizer ) bis 2024 befin­den. Hinzukommen noch die Nebenwirkungen, die ver­schwie­gen wer­den ! Ansonsten schrei­be ich lie­ber nicht was ich den­ke nach dem Motto : " Die Gedanken sind frei. .…"

  3. Einen hab ich noch…. die Meldung von einem Impfschaden wird nicht bezahlt… sagt ein Arzt mei­nes Vertrauens …. Komisch… Komisch

    1. Ich wür­de argu­men­tie­ren, dass der Einsatz der bedingt zuge­las­se­nen "Impf"-Stoffe schließ­lich ein medi­zi­ni­sches Experiment sei, und folg­lich das Melden von Nebenwirkungen mit der Bezahlung der "Impfung" mit abge­gol­ten sei.

  4. Pathologe Peter Schirmacher - 7v24 kausaler Zusammenhang mit "Impfung" (nicht repräsentativer Zusammenhang) sagt:

    Aufmerken | Benjamin Stibi Retweeted
    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    Wir hat­ten nach sei­nen Aussagen im Podcast der @RNZonline
    (s.u.) bei Pathologe Peter #Schirmacher um kon­kre­te­re Aussagen zu sei­nen Untersuchungen gebe­ten. Antworten hier.
    Zur Info: Das Obduktionsprojekt wur­de zum 31.12.2021 been­det, eine Neuaufsetzung ist im Gespräch. // @welt
    Image
    Image
    Quote Tweet
    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    · Mar 19
    Seit Monaten ver­su­che ich (& ande­re) erfolg­los, mit dem Top-Pathologen Peter #Schirmacher in Kontakt zu tre­ten, nach­dem die­ser in 8/21 mehr Obduktionen von Geimpften gefor­dert hat­te. Nun hat er sich zu Wort gemel­det und warnt vor uner­kann­ten Impftoten. https://​rnz​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​h​i​n​t​e​r​g​r​u​n​d​_​a​r​t​i​k​e​l​,​-​c​o​r​o​n​a​-​w​e​r​d​e​n​-​v​i​e​l​e​-​i​m​p​f​t​o​t​e​-​g​a​r​-​n​i​c​h​t​-​e​r​k​a​n​n​t​-​p​l​u​s​-​p​o​d​c​a​s​t​-​_​a​r​i​d​,​8​4​6​0​8​5​.​h​tml
    Show this thread
    12:55 PM · Mar 28, 2022
    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​0​8​4​2​7​6​2​9​1​8​7​2​8​0​9​0​5​?​c​x​t​=​H​H​w​W​k​s​C​9​8​f​m​7​g​e​8​p​A​AAA

  5. Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    "Problem:
    In Hamburg herrscht Datenblindflug.
    Es wird nicht erfasst,
    wie vie­le Menschen
    mit und
    wegen
    Corona ins Krankenhaus kommen,
    wie eine Antwort des Senats auf eine Anfrage des @Welt
    ‑Reporters Tim Röhn zeigt, die er auf Twitter teilte."
    bild​.de

    Trotz zweit­nied­rig­ster Inzidenz – Hotspot-Hammer in Hamburg!

    Das Bundesland will sich am Mittwoch zum Hotspot erklären!
    1:27 PM · Mar 28, 2022·
    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​0​8​4​3​5​5​1​9​6​7​1​2​5​5​0​5​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​l​I​C​y​y​Z​6​H​h​e​8​p​A​AAA

  6. Expertisen, sind sie zeitgemaess?

    Was ich mich fra­ge – und dazu scheint es gar kei­ne Studien zu geben – , wie ver­hält sich "Covid-19-ff" und "Impfung-mRNA" in Wechselwirkung zu Fallout. Das wäre mei­ne Frage an Prof. Dr. med. Karl Wilhelm Pinocchio Lauterbach ("Es wird eine kei­ne Impfpflicht geben"). Ist Dieser etwa auch im Panikschüren nur leid­lich begabt ?? Dr. Apokalypsebach. Was sagen Sie dazu, als Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands?

    Aktion Gebildet durch Corona, kri­sen­ge­mae­sse Kurzweil bis in den letz­ten Bunker ; inhalt­lich etwas bipo­lar die Dokumentation ; mit Sicherheit nicht 100% rea­li­stisch ; kei­ne Angst, es ist noch viel Zeit! … 

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​E​3​h​a​c​S​8​g​KVY
    (Quelle: you​tube​.com)

    Zumindest erzeu­gen Expertisen und das Diskutieren dar­um Umsätze. Was ist wichtig.

  7. Ein "Entschädigungsmechanismus" wegen der Wirkungen der "Impfung" nach aktu­el­lem Wissensstand für eine Impfpflicht bedeu­tet, dass die Abgeordneten vor­sätz­lich Menschen schwer schä­di­gen und töten. Zweck ist die Zwangseinführung der Zertifikate von gei­stes­kran­ken Oligarchen wie Bill Gates. Für mich ist das Mord aus nie­de­ren Beweggründen.

    1. "Die Verdachtsfälle wer­den aktiv durch die Aufsichtsbehörden ver­tuscht, die Haftung durch die Hersteller bleibt ausgeschlossen."

      @PeterPan:
      D.h. dass der Gesetzgeber die "Nutzenbilanz" ver­heim­licht. Somit besteht dem Verdachte nach eine schwer­wie­gen­de Straftat im Zusammenhang mit Massenschädigung/-tötung. Die Staatsanwaltschaften sind dann zur ergeb­nis­of­fe­nen, objek­ti­ven Ermittlung ange­hal­ten. Die Verpflichtung ist bin­dend, der Gesetztgeber hat dann kein die­sess beein­flus­sen­des Weisungsrecht. Der Gesetzgeber hat zudem die Gesetze selbst zu ach­ten. Der Bürger der BRD hat per Verfassung ein Recht auf Leben. Darum geht's. Sie haben also Recht.
      Der Begriff "Oligarch" ist der­zei­ti­ges Modewort und im Zshg. durch­aus zuläs­sig. Umgangssprachlich sag­te man einst "Bonzen", manch Eine/r sagt auch Kapitalist, falls dass jmd. bes­ser versteht.
      Die "Oligarchie" steht für die Herrschaft einer gesell­schaft­li­chen Gruppe, zu sagen "der Oligarch" war bis vor weni­gen Jahren unüb­lich. Man sag­te "Führungsschicht", "Equipe", "Elite" oder "Herrschaftsschicht". Herr Bill Gates gehört dazu, auch n. BRD-Verhältnissen. Das ist rea­li­stisch, und nicht ver­fas­sungs­kon­form! Kann man mitt­ler­wei­le so behaupten.
      Eigentlich alles sehr schlüs­sig und nach­voll­zieh­bar. Was hat @aa nur? 🙂 – Hoffentlich kei­nen Bammel vor'm Zensor. Man müss­te bloss anmer­ken "dem Verdachte nach", dann wär's Wasserdicht und eine zuläs­si­ge Meinungsäusserung.

      Auch nur eine lai­en­haf­te Beurteilung

      Persönliche Meinung: Es wird so kom­men wie nach dem Krieg. Es wird kei­ne Ermittlungen geben.

      Zudem wür­de ich sogar noch einen Schritt wei­ter gehen. Der Verfassung nach hat der Bürger ein Recht auf Leben und kör­per­li­che Unversehrtheit. Somit besteht drin­gen­der Verdacht auf vors. Körperverletzung und vors. K. mit Todesfolge. Faktisch was unrichtig?

Schreibe einen Kommentar zu Pathologe Peter Schirmacher - 7v24 kausaler Zusammenhang mit "Impfung" (nicht repräsentativer Zusammenhang) Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert