Keine Springerstiefel, kein Braunhemd. Rechtsradikale tragen heute T‑Shirts oder Anzug. Das Klischee stimmt ohnehin nicht, man schaue in den Bundestag, gar nicht einmal nur den aktuellen, und darauf, wie viele promovierte und habilitierte Mitglieder die NSDAP von Anfang an hatte. "PD Dr. Alexander Thiele, Akademischer Rat a.Z." an der Universität Göttingen, wird auf berliner-zeitung.de am 24.11. unter genanntem Titel so zitiert:
»Berlin – Der Göttinger Staatsrechtler Alexander Thiele hält zur Umsetzung einer möglichen allgemeinen Corona-Impfpflicht auch einen Zwang zur Impfung für denkbar. „Die Möglichkeiten gehen los bei einem Ordnungsgeld, aber auch Freiheitsstrafen oder die Zwangsimpfung sind möglich“, sagte Thiele den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Es sei nicht das Ziel einer allgemeinen Impfpflicht, dass reiche Menschen sich aus dem Zwang herauskaufen könnten. „Der Staat ist nicht so wehrlos wie es klingt.“…
„Eine Impfpflicht kann verhindern, dass wir als Gesellschaft jedes Jahr wieder in dieselbe Situation geraten“, sagte der Staatsrechtler. „Davon ist das Recht Dritter auf körperliche Unversehrtheit berührt, genauso wie die allgemeine Handlungsfreiheit, die Berufsfreiheit und andere Rechtsgüter.“
Der Staat habe auch die Verantwortung, dass das gesellschaftliche Leben in Freiheit durchgeführt werden kann. „Die Situation trägt aus meiner Sicht eine allgemeine Impfpflicht.“«
Zur Erinnerung: Die Rede ist von bedingt zugelassenen "Impfstoffen" mit einer derart hohen Zahl von gemeldeten Nebenwirkungen, bei denen jedes Medikament zurückgezogen würde. Darüber hinaus verhindern diese Stoffe weder eine Ansteckung anderer Menschen noch eine Erkrankung oder gar den Tod der "Geimpften".
"PD" steht übrigens für "Privatdozent" und hat nichts mit einer ähnlich klingenden Abkürzung zu tun.
Falls sich jemand mit Dr. Thiele austauschen möchte: Seine Kontaktdaten sind unter obigem Link der Uni zu finden.
Mir hat Thiele geschrieben, er habe in dem Interview nichts von einer "Impf"pflicht gesagt. Was offenbar nicht stimmt. Außerdem vermengt Thiele die zwei Rechtsbegriffe Zwang und Pflicht.
Vielleicht hat Thiele auch die Idee, diejenigen, die sich nicht pimpern lassen wollen, mit den Weißen Bussen abholen zu lassen? Noch hebt dieser in deutscher Geschichte offensichtlich vorsätzlich Ahnungslose nicht den rechten Arm nach schräg vorn. Noch nicht.
Link zur Information über die Grauen Busse, siehe http://www.dasdenkmaldergrauenbusse.de/
@Jo: Ich habe von einem Dementi nichts gelesen. Aber buchstäblich alle Medien berichten so wie die "Berliner Zeitung".
@ aa:
Mir hat der Jurist das in einer E‑Mail geschrieben, er habe von einer "Zwangs"impfung"" nicht gesprochen.
Der Jurist gehört angezeigt und strafrechtlich verfolgt und verurteilt. Der ist auf Adolfs Spuren deutlich unterwegs.
Wer solche Juristen beim Staat (die Uni Göttingen ist eine Körperschaft öffentlichen Rechts und somit eine staatliche Universität) beschäftigt, da muss bei dem Bewerbungsgespräch an der Uni Göttingen gehörig geschlafen worden sein.
Wer Menschen wegen eines Nichts mit Haftstrafe bedroht, hat an einer öffentlichen Einrichtung, zumal in der Stufe eines akademischen Rates nichts verloren, aber auch gar nichts. Der hat das GG bereits ins Klo gekippt und ins Abwasser gespült. Aus der deutschen Geschichte hat dieser das Recht verlassen Habende nichts gelernt.
@Jo: Ist die Unterscheidung zwischen "Pflicht" und "Zwang" in Kontext Impfung nicht ganz einfach politische Kosmetik?
Die unerfüllte Pflicht (z.B. im Zivilrecht ) hat eine Rechtsfolge.
Von "unmittelbarem Zwang", also körperlicher Gewalt, ist ja nicht die Rede. Sondern nur von " Zwang". Wohl ebenfalls mit Rechtsfolge.
Der Begriff " Pflicht " appelliert an die bürgerliche Tugend der Aufopferung für das Gemeinwohl.
Ergänzung: Ausser bei Alexander Thiele ist von unmittelbarem Zwang nicht die Rede.
Auch wenn erschreckend viele Medien die Einschätzung von Herrn Thiele völlig unkritisch verbreiten, bedarf ein unmittelbarer Zwang doch die Begründung dieser Art der Gefahrenabwehr. Solange im Falle Corona niemand eine stichhaltige Begründung für unmittelbaren Impfzwang abgeben kann, bleibt dies eine theoretische Überlegung, verbunden mit einer politischen Drohung.
Spannend wird noch die Frage, wie Gerichte im Falle des bestehenden Impfzwangs gegen Masern entscheiden werden, wenn auch mehrmalige Geldstrafen bzw. Zwangsgelder nicht zur Impfung führen.
Verfassungsbeschwerde gegen Masern- und Corona-Impfpflicht
https://t.me/s/Masernschutzgesetz
Wenn man nach Aussagen von Psychologen der Anti-"Corona"-Bewegung gehen soll, haben solche Leute, wie dieser Rechts-nicht-sachkundige, eher Probleme mit sich selber und ihrer Vergangenheit (Kindheit und Jugend), die sie nun auf Dritte projizieren (wie geschlagen habende Eltern, psychisch unterdrückt habende Eltern) und endlich sich an ihren unsäglich gehandelt habenden Eltern rächen können, indem sie dies anderen antun.
Solche Leute gehörten eher in die Obhut eines umsichtigen empathischen Psychologen oder Psychiater, als dem Rechtswesen beruflich anvertraut.
So mit Grundgesetz, Grundrechten und Logik hat es der Mann nicht so. Kann ja nicht jeder Staatsrechtler eine entsprechende Ausbildung haben. Da muss man schon nachsichtig sein.
Sind denn von unserem Regime schon die Zwangsimpfvorrichtungen in Auftrag gegeben worden? So mit Fixierung des Impfunwilligen? Und mit Knebelung? Und wie wird angesichts der massiven Nebenwirkungen der "Impfarzt" genannt werden? Scharfimpfer? Und wird vor der Zwangsimpfung die behördliche Anordnung verlesen?
https://fism.org/championships/championship-contests/
Auf dieser Seite der "Fédération Internationale des Sociétés Magiques"
werden alle drei Jahre die besten Illusionisten der Welt gewählt. So auch 2021.
Falls man dort Vorschläge abgeben kann, würde ich J.Spahn nominieren.
Am besten gefiel mir wie er die Inkubationszeit weg zauberte.
Popularklage Bayern gegen COVID-19 Impfzwang
https://impfentscheidung.online/popularklage-bayern-gegen-covid-19-impfzwang/
@info:
Tausend Dänker für diesen Link!
Solche Initiativen sind von mir brennend heiß ersehnt.
Bitte bei der Verbreitung helfen, wo´s nur geht!
Bitte die Initiative Freie Impfentscheidung durch Beitritt stärken !
Der Jahresbeitrag ist unterirdisch günstig, der Zulauf enorm.
Danke !
Auch interessant:
Sein.eV
Die erste unabhängige Patientenlobby
China’s use of force and coercion to drive up its COVID-19 vaccination rate is not the answer
Chinas Einsatz von Gewalt und Zwang zur Erhöhung seiner COVID-19-Impfrate ist keine Lösung
"Am 31. August suchte die Polizei von Hunan Zhang Jianping zu Hause auf und befragte ihn, warum er sich weigerte, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen. Sowohl das Bildungsministerium als auch die Nationale Gesundheitskommission schreiben vor, dass eine Impfung nur mit informierter Einwilligung durchgeführt werden darf, so Zhang, der sagt, er habe ihnen das gesagt. Er erklärte ausdrücklich, dass er nicht informiert sei, nicht zustimme und nicht geimpft werden wolle. Später zwangen die Polizeibeamten ihn, in ein Auto zu steigen und in ein Krankenhaus zu fahren. Während mehrere Personen seine Beine und Arme festhielten, wurde Herrn Zhang ein Impfstoff injiziert.
Die Geschichte von Herrn Zhang ist kein Einzelfall. Im Juli begann eine Welle von Zwangsimpfungen, nachdem Präsident Xi Jinping das Ziel gesetzt hatte, bis Ende Oktober 1,1 Milliarden Menschen bzw. 80 Prozent der Bevölkerung vollständig zu impfen. .."
..
Die internationalen Menschenrechtsgesetze erlauben es den Regierungen, Menschen zur Impfung zu verpflichten – allerdings nicht mit physischer Gewalt oder unangemessenem Zwang. .. " (Übersetzer)
https://www.hrw.org/news/2021/09/28/chinas-use-force-and-coercion-drive-its-covid-19-vaccination-rate-not-answer
Das saarländische Urgestein Oskar Lafontaine erhebt schon wieder seine Stimme, was mich ungemein freut‼️
Oskar Lafontaine: "Forderung nach Corona-Impfpflicht ist verantwortungslos!"
https://www.oskar-lafontaine.de/links-wirkt/oskar-lafontaine-forderung-nach-corona-impfpflicht-ist-verantwortungslos/
"Thiele: Corona-Impfpflicht mit Grundgesetz vereinbar"
Das ist nichts weiter, als die Meinung des Herrn Thiele.
Nichtsdestotrotz, wenn man sich die Entscheidungen der neueren Zeit und die Arbeitsweise des BVerfG und alles was drumherum um das BVerfG so geschieht anschaut, könnte man vermuten, dass entsprechende Entscheidungen leider nicht unwahrscheinlich sind.
Die Artikel des Grundgesetzes scheinen ihre Bedeutung verloren zu haben.
Einen anderen Schluss lässt der Verlauf der Geschichte der letzten Jahre nicht zu.
Wieder einer aus irgendwelchen hinteren Reihen, der pre-teaching betreibt und die unnötig negativ konnotierten Wörter "Haft" und "Zwang" schon mal langsam in die Hirnwindungen massiert.
Dumm, dass viele der Claqueure ihren Impfarm nicht mehr heben können. Ja nicht den Booster in den anderen Arm pricken – sonst geht der auch nicht mehr!
Knast für Ungespritze?
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1463201137344094214
"Keine Springerstiefel, kein Braunhemd. Rechtsradikale tragen heute T‑Shirts oder Anzug."
Nicht nur Rechtsradikale, Linksradikale ebenso. Menschenversuche (Doping im DDR-Sport) und Zwangsbehandlungen haben übrigens auch in der DDR stattgefunden. Neben Folterungen und Ermordungen.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/180746/Zwangsbehandlung-in-der-DDR-Traumatisierende-gynaekologische-Uebergriffe
Warum eine allgemeine Covid-19-Impfpflicht schon praktisch kaum umsetzbar ist
".. Im Gespräch mit Frank Jödicke über die Situation in Österreich sagte er, die angekündigte Impfpflicht sei wohl eher als Drohung gedacht, um die Impfquote zu erhöhen. .."
https://www.heise.de/tp/features/Warum-eine-allgemeine-Covid-19-Impfpflicht-schon-praktisch-kaum-umsetzbar-ist-6275574.html
Zum Schutze des Lebens "Dritter", damit hat er sich bereits heraus bugsiert. Die Risiken der Impfung – durch ihn völlig ignoriert – nicht mit inbegriffen. Niemand hat eine Körperverletzung (durch Impfung) in Kauf zu nehmen um das Leben Dritter (obendrein möglicherweise) zu schützen. Das ist geltendes Recht. Zudem kommt dass der "Schutz" um den es hier geht, absolut hypothetischer Natur nur sein kann, zumal die Impfung um die es geht gar nicht wirkt – also gar keine ist.
Eine 100%'ige Arschkriecherei "par excellence" – bei einer verängstigten Generation Alter (Faschisten?). Der Typ wurde korrekt dargestellt. Und schon wieder ein Doktor – wo kommen die bloss alle her? Mediziner ist er (diesmal?) jedenfalls nicht. Warum hält er sich nicht ganz raus?
"Jurist: Zwangsimpfung und Haft für Impfverweigerer möglich"
Alexander Thiele scheint mir mit seinen Äußerungen eindeutig wieder eine Rechtsauffassung etablieren zu wollen, wie sie nachweislich VOR der Definierung der Menschenrechtskonventionen bzw auch VOR der Definierung des Nürnberger Kodex' durchaus dem allgemeinen Rechtsempfinden entsprochen haben mag.
Ein latent Ewiggestriger ?
Wie auch immer
MfG
Ja, eine allgemeine Corona Pflichtimpfung ist grundsätzlich mit dem Grundgesetz vereinbar, aber zum Leid des Herrn Thiele und anderen Rufenden, muss ich leider ganz klar ausführen, das diese angedachte Impfpflicht mit diesen RNA Impfstoffen juristisch nicht durchsetzbar sein dürfte. Diese Impfstoffe erzeugen keine sterile Immunität und können, wie wissenschaftlich längst belegt, nur den Geimpften für eine überschaubare Zeit schützen. Sie schützen weder vor Ansteckung, noch vor Weitergabe des Virus, sondern sind ausschließlich für den Eigenschutz (in einer gewissen Zeitspanne) nutzbar. Hier sind aber enge Grenzen gesetzt, denn der Staat ist nicht berechtigt, eine nur auf Eigenschutz beruhende Impfpflicht anzuordnen. Die Impfung erzeugt keine Herdenimmunität, es sind nur teilzugelassene Impfstoffe und es sind sehr viele Nebenwirkungen aufgetreten, quantitativ in unverhältnismäßig hohem Ausmaß zu bisherigen Impfkampagnen und in einer nicht zu tolerierenden Qualität (bis zum Tod). Damit erfüllen diese "Genmanipulationen", (lt BayerCEO) nicht die Vorraussetzungen für eine "Impfpflicht" und diese ist damit eigentlich aus rechtsphilosophischer Sicht vom Tisch, allem Krakeelen und Drohen der Politik und"Mainstreampresse"zum Trotz.
Frau Professor Katrin Gierhake hat diese Ausführungen wie o.g., ganz klar und deutlich untermauert und festgestellt (alles auf den Tisch).
Mal sehen, wann diese richtigen und wichtigen Tatsachen, die klar gegen eine Impfpflicht sprechen Geltung bekommen, denn "früher oder später" werden sie "automatisch auf den Tisch kommen".
Der arme Herr Thiele, lebt in Deutschland und hat nichts über unsere Geschichte gelernt. Vielleicht sollte ihn mal jemand über Art. 1 GG aufklären und warum dieser durch die Ewigkeitsklausel geschützt ist. Als Lehre aus der NS-Zeit dient der Mensch eben nicht mehr dem Staate, sondern der Staat dem Menschen. Niemand hat das Recht ein Individuum oder eine Gruppe wie Gesträuch zu behandeln, sie zu stutzen, zu verpflanzen oder gar auszureißen.
Dr. Hoffmann erklärt das in diesem Video (ab der achten Minute) sehr gut: https://m.youtube.com/watch?v=vnDd0L3_0Pw
Nachdem nun mit Ronapreve und Regkirona zwei Medikamente zugelassen wurden, wird die Latte zur Durchsetzung einer Impfpflicht noch höher gehängt.
Thiele sagt, er habe über eine Impfpflicht im allgemeinen gesprochen! Hier mein Mailwechsel(von unten nach oben)
Sehr geehrte Frau XXXX,
ich habe mich nicht für eine Impfpflicht ausgesprochen. Ich habe die Frage beantwortet, ob das GG einer solchen entgegensteht.
Das ist nicht der Fall.
Gruß
A.T.
Prof. Dr. Alexander Thiele
Betreff: Bitte/Wunsch
Sehr geehrter Herr Dr. Thiele,
ich wünsche mir, dass Sie dem folgenden Gedanken eine Chance geben:
Über eine Impfpflicht zu diskutieren, ist nicht sinnvoll
‑wenn die Impfung weder vor Infektion noch vor Übertragung schützt (das Virus ist dann nicht ausrottbar, eine Herdenimmunität nie erreichbar)
‑wenn die Impfung viele schwere Nebenwirkungen hervorruft und Langzeitwirkungen unbekannt sind (darum ist die Zulassung bloß bedingt)
‑wenn die Impfung nur dem Selbstschutz dient
‑wenn die Gefahr durch die Krankheit vergleichsweise harmlos ist (Infektionssterblichkeit 0,3%, Durchschnittsalter der Toten 82 Jahre, keine Übersterblichkeit in Deutschland) und es mildere Mittel (Medikamente, Schutz der Risikogruppen usw.) zu ihrer Bekämpfung gibt.
Sie wünschen, dass wir nicht "jedes Jahr wieder in dieselbe Situation geraten". Letztes Jahr (ohne Impfung!) waren 1,9% der Betten (3,4% der Intensivbetten) durch Covidpatienten (an/mit) belegt. Wenn jetzt eine Überlastung droht, liegt das am Abbau der Betten (oder vielleicht sogar an den Intensivpatienten, die wegen der Impfung Herzinfarkte, Thrombosen und Schlaganfälle haben?).
Mit freundlichen Grüßen
Almuth xxxx
Thiele,nehme an er hat ein abgeschlossenes Studium einer Uni in Nordkorea ?
Entschuldigung,
da habe ich ja Eulen nach Athen getragen. Mein Kommentar kann gelöscht werden. ich war so blöd, die vorigen Kommentare nicht zu lesen.
@Almuth: Alles gut! Kein Grund für eine Entschuldigung.
Tja, dann müssen wohl sehr sehr viele eingesperrt werden.
Ich gehe lieber in Haft als den Rest meines Lebens mit einer Autoimmunerkrankung zu verbringen.
Und mittlerweile kenn ich ganz viele die auch so denken. Viele von denen sind schon 2x geimpft und verzichten aufgrund der Nebenwirkungen gern auf den dritten Pieks.
Ich werde mich übrigens impfen lassen, für mich und mit einem Impfstoff meiner Wahl und es ist mir sack egal ob der anerkannt wird oder nicht. Es geht um meinen persönlichen Schutz und nicht darum das irgendwelche Vollidioten auf meine Kosten alle Hygienestandards hinter sich lassen dürfen nur weil sie brav waren.
Ich habe mit Tiermedizin zu tun, dort impft man mit Impfstoffen die keine sterile Immunität bewirken immer den gesamten Bestand um zu verhindern das geimpfte Tiere unbemerkt zu Trägern des Virus werden. Erkranken können sie trotzdem alle.
Auch schwer. Bisher hat jede Influenza Impfung in meinem Bestand, die leider für gewisse Dinge vorgeschrieben ist, immer eine schlimmere Infektion nach sich gezogen. Schlimmster Fall
2016, 8 Pferde gegen Influenza geimpft 2 nicht. 8 Pferde mit schlimmsten Lungenentzündungen, schwere Antibiotika gaben die unüblicher Weise über 14 !! Tage erfolgen mussten. Kosten von 4000 Euro, die beiden nicht geimpften hatten einen leichten Husten der nach 3 Wochen komplett vorbei war. Kein Fieber, keine sonstigen Einschränkungen.
Das ganze kann ich beliebig oft auch von anderen Besitzern wiederholen, gegen Influenza geimpft, der ganze Stall hat danach Druse, weil das Immunsystem so runter gefahren wurde.
Das gleich bei Rindern wo auch gegen Corona geimpft wird . (Todviren Impfstoff, ebenso Hunde)
Ohne das eine solide T‑Zellen Immunität erreicht wird, und damit auch tatsächlich eine geringere Virenlast bei den geimpften Beständen, ist eine Impfung gegen Atemwegsviren nichts wert. Und diese ist auf dem zur Zeit beschrittenen Weg nicht zu erreichen!
Stöcker spricht immerhin von 75% bei den mit seinem Verfahren behandelten Patienten, die Uni Tübingen arbeitet an einem ähnlichen Impfstoff der T‑Zellen stimmulieren soll, ebenso ein Britischer Konzern der gerade Tests in der Schweiz mit Impfpflastern macht. Alles andere ist, vor alle mit dem Toxischen Spike, Bullshit. Echte Todviren (in denen halt auch Viren drin sind und nicht nur Protein Bestandteile) können auch eine T‑Zellen Antwort induzieren, aber haben halt das Risiko von ADE.
Möglicherweise werden die Anwälte demnächst viel zu tun bekommen, unten ein Link
https://www.youtube.com/watch?v=M8RKZXvNGkk
Da wird ja der Bock zum Gärtner gemacht. Außerdem fabuliert er anhand falscher Annahmen. Eine Impfpflicht verlangt eine funktionierende Impfung. Bei Masern ist das gegeben, bei Corona nicht. Insofern gilt: ohne funktionierende Impfung keine Impfpflicht. Sollte er als Jurist eigentlich wissen, das geht rechtlich nunmal nicht anders.
Wichtig wäre es, diese Menschen nicht in Amt zu Würden zu belassen, wie nach WWII, sondern ihnen andere Aufgaben zukommen zu lassen. Es darf nicht sein, dass diese Menschen nachher wieder so tun können, als hätten sie alles richtig gemacht.
Ja, da kommen sie von allen Seiten wieder aus den Gedärmen gekrochen, deshalb auch die braune Farbe.
("Der Schoß ist fruchtbar noch" ist eben diesbezüglich falsch, es sind die Gedärme!)
76 Jahre mußten sie sich unter einer hauchdünnen Lackschicht, genannt "Zivilisation" verstecken und ruhig verhalten.
Jetzt dürfen sie wieder! Die Lackschicht ist schwer angekratzt. Die Presse steht stramm, die Reihen fest geschlossen.
Auseinandersetzen mit PD T? Erst, wenn wir wieder eine Demokratie haben. Dann aber richtig!