Kabinett beschließt neue Corona-Maßnahmen
Ein Rückfall in die Epoche des „Es ist ja nur zu deinem Besten“ ist genau das – ein Rückfall

So ist auf tages​spie​gel​.de ein Kommentar am 25.8. über­schrie­ben. Man liest:

»Das ist ein Satz, mit dem vie­le Kinder auf­ge­wach­sen sind: „Es ist ja nur zu dei­nem Besten.“ Darin drückt sich Paternalismus aus. Eine Vorschrift soll durch­ge­setzt wer­den, deren Sinn nicht erklärt, son­dern dekla­riert wird. Gleichzeitig signa­li­siert der Vorschreibende, dass er über höhe­re Einsichten ver­fügt. Die neu­en Corona-Maßnahmen, die das Kabinett am Mittwoch beschloss, atmen die­sen Geist noch immer…

Die leidige Unterteilung in „Geimpfte“ und „Ungeimpfte“

Innerhalb Europas bil­det Deutschland nach wie vor die Ausnahme. Alle ande­ren Länder set­zen fast voll­stän­dig auf das Prinzip Eigenverantwortung. Keiner will zu 2G- und 3G-Regeln zurück. Das wäre auch hier­zu­lan­de nicht zu ver­mit­teln. Aber ist es sinn­voll, an einer Maskenpflicht in Zügen und Flugzeugen fest­zu­hal­ten, die kaum durch­ge­setzt wird?

Es ist gut, dass Biontech schon Anfang September einen ange­pass­ten Omikron-Impfstoff aus­lie­fern will. Er soll­te für alle Altersgruppen und auf frei­wil­li­ger Basis ver­füg­bar sein. Die lei­di­ge Unterteilung in „Geimpfte“ und „Ungeimpfte“ muss auf­hö­ren. Bei hohen Inzidenzen für den Zutritt zu Großereignissen ein aktu­el­les und kosten­lo­ses Testergebnis vor­zu­wei­sen, wäre nicht zu viel ver­langt. Die Bürger sind rei­fer gewor­den in der Pandemie. Sie haben gelernt, Risiken ein­zu­schät­zen und sich zu schüt­zen. Ein Rückfall in die Epoche des „Es ist ja nur zu dei­nem Besten“ ist genau das – ein Rückfall.«

Es ist halt der "Tagesspiegel". Da bleibt man ger­ne auf einem Zehntel des Weges ste­hen. (Der Autor Malte Lehming war "Persönlicher Referent und Redenschreiber für den ehe­ma­li­gen deut­schen Bundeskanzler Helmut Schmidt".)

Am 8.7. hat­te er unter dem irre­füh­ren­den Titel "Keine Masken, kei­ne Testpflicht – kei­ne Kontrolle" die­se lasche Haltung in der Bevölkerung kri­ti­siert. Denn:

»… Die Politik [muss] auf alles gefasst und auf alles vor­be­rei­tet sein. Wer vor­ab irgend­wel­che Maßnahmen – ob Lockdowns oder Schulschließungen – kate­go­risch aus­schließt, han­delt ver­ant­wor­tungs­los. In den Zustand der Unwissenheit hin­ein soll­te nie­mand zu wis­sen vor­ge­ben, was nicht geht…

Kinder und Jugendliche von­ein­an­der zu iso­lie­ren, soll­te allen­falls noch als aller­letz­tes Mittel in Erwägung gezo­gen werden.

Andererseits mah­nen die Informationen über das Post-Covid-Syndrom: Jede Infektion birgt erheb­li­che gesund­heit­li­che Risiken. Das zu ver­drän­gen, wäre fahr­läs­sig.«

Dann wird man die Kinder wohl doch weg­sper­ren müs­sen. Als aller­letz­tes Mittel.


tages​spie​gel​.de (Stand 25.8., 22:00 Uhr)

23 Antworten auf „Kabinett beschließt neue Corona-Maßnahmen
Ein Rückfall in die Epoche des „Es ist ja nur zu deinem Besten“ ist genau das – ein Rückfall“

  1. Alle wol­len nur dein Bestes,
    dar­um halt' beson­ders fest es,
    denn dein Bestes woll'n sie haben,
    um sich selbst dar­an zu laben. 

    S.P.

  2. "Die lei­di­ge Unterteilung in „Geimpfte“ und „Ungeimpfte“ muss auf­hö­ren. Bei hohen Inzidenzen für den Zutritt zu Großereignissen ein aktu­el­les und kosten­lo­ses Testergebnis vor­zu­wei­sen, wäre nicht zu viel verlangt. "

    Ja, die sinn­freie Unterteilung in Geimpfte und Ungeimpfte muss auf­hö­ren. Warum dann zur Hölle eine Unterteilung in Getestete und Nicht-Getestete oder in Maskenträger und Nicht-Maskenträger?
    Ja, auf einem Zehntel der Strecke ste­hen geblie­ben, trifft es wohl ganz gut. Ich weiß nicht, ob die nicht den­ken kön­nen oder nicht dne­ken wol­len. Vermutlich hat es aber mit Denken rein gar nichts zu tun, son­dern man ver­sucht nun, sich auf die ande­re Seite zu ret­ten, aber mal wie­der mit den abstru­se­sten Argumenten.

    Wir müs­sen mit dem Virus leben. Wer glaubt, sich mit einer Impfung oder Maske schüt­zen zu kön­nen, soll das ger­ne tun. Dem Rest ste­hen sei­ne bzw. ihre Grundrechte vollump­fäng­lich zu. Was soll der ver­damm­te Blödsinn, Masketragen zu ver­lan­gen, wo es zwei Jahre lang nichts genutzt hat? Was soll der Blödsinn, Geimpfte von der Maskenpflicht zu befrei­en, wo bekannt und unstrit­tig ist, dass Geimpfte das Virus eben­falls weitergeben? 

    Was soll die­se Hetze und Spalterei? Wirklich nur, um von der Unfähigkeit der Verantwortlichen abzu­len­ken? Die müs­sen ja rich­tig das Muffensausen haben… Aber je län­ger sie war­ten, desto hef­ti­ger wird es am Ende kra­chen. Anders kann es gar nicht aus­ge­hen, denn ohne Schaden wird es an nie­man­dem vor­über­ge­hend, wenn er begreift, dass er drei Jahre lang von der eige­nen REgierung nach Strich und Faden belo­gen wur­de, über Corona und nun auch noch über ande­re Themen. Die Lügen wer­den ja immer drei­ster. Aber kei­ne Lüge hält sich für immer, je tie­fer das Lügengebäude, desto schlim­mer das Erwachen. Denn irgend­wann kann man ein­fach die Lügen und die Diskrepanz nicht mehr aus­hal­ten. Mir tun die­se Menschen doch ein wenig leid, denn die wer­den psy­chisch zusam­men­bre­chen wie sie es sich nie­mals hät­ten vor­stel­len können.

    1. 'Wer glaubt, sich durch Impfung und Maskentragen schüt­zen zu kön­nen' – han­delt irra­tio­nal. Impfung (wie­so nennt man eine regel­mä­ßi­ge Medikamentengabe mit zwei­fel­haf­ter Wirkung über­haupt Impfung?) und Maskentragen gehö­ren verboten.
      Der Nachweis des gesund­heit­li­chen Nutzens steht noch aus, die Schäden dage­gen tre­ten jeden Tag deut­li­cher zuta­ge. Von allen Maßnahmen gehör­te das Maskentragen zu den ein­schnei­dend­sten und gesell­schaft­lich ver­hee­rend­sten: die Maske anony­mi­siert und distan­ziert und macht die Begegnung und die Verständigung der Menschen unmög­lich. Sie ist ein memen­to mori im Gesicht des Gegenüber, die Devise 'einer der ande­ren Atombombe' die dahin­ter steht, erstickt jede Mitmenschlichkeit im Keim, sie entsolidarisiert.
      Mir selbst ver­ur­sacht der Anblick der Maske phy­si­sche Ekelgefühle: als wür­de man mit sei­nen benutz­ten Taschentüchern in der Öffentlichkeit herumwedeln.

  3. wie soll man die­se Umfrage wer­ten? eine Umfrage die kei­ne Schlüsse zulässt, denn die einen fin­den die ange­streb­ten Regeln zu lasch die ande­ren über­flüs­sig. Aber Hauptsache man wur­de mal gefragt?

    und wie­der mal 63 Prozent? habe ver­sucht sie zu fin­den, aber bei 63 Prozent ist wohl immer Schluss.

  4. Sobald der Tagesspiegel als Leitmedium im Sinne sei­ner Unterstützungswürdigkeit aus­ge­dient hat, wird sich auch die­ser Autor in das Prekariat ein­rei­hen müs­sen, dass die Fresse hal­ten soll. Lange lebe die Demokratie, solan­ge sie Sklavenhaltergesellschaft sein darf.

  5. Euer Fehler ist, das ihr den Dummschwätzern da oben viel Beachtung schenkt. Ignoriert die doch ein­fach, dann geht es euch auch besser.

    1. @Roswitha: Ja kann man machen. Und wahr­schein­lich geht es einen auch bes­ser. Aber über 99% glau­ben was "die" ihnen sagen und so befin­det man sich immer in einer Minderheitenpositition. Außerdem nie­mand ist eine Insel, wir alle haben Freunde, Kollegen, Verwandte die das über­neh­men was die Großmedien zum Thema Corona mel­den, da sie kei­ne Zeit haben das Gegenzuchecken, oder da sie Angst um den Arbeitsplatz haben oder Ärzten, Poltikern, Journalisten u.a. ver­trau­en das sie das rich­ti­ge tun. Wie auch immer Veränderungen kön­nen nicht gegen son­dern nur mit eben die­ser Mehrheit kom­men. Nur woher soll der Meinungsumschwung denn kommen?

      Und doch wird nichts mich davon überzeugen,
      dass es aus­sichts­los ist,
      der Vernunft gegen ihre Feinde beizustehen.
      Lasst uns das tau­send­mal Gesagte immer wie­der sagen,
      damit es nicht ein­mal zu wenig gesagt wurde!
      https://​zei​tung​d​er​ar​beit​.at/​f​e​u​i​l​l​e​t​o​n​/​k​u​l​t​u​r​/​b​e​r​t​o​l​t​-​b​r​e​c​h​t​-​d​a​s​-​g​e​d​a​e​c​h​t​n​i​s​-​d​e​r​-​m​e​n​s​c​h​h​e​it/

      1. Über 99 Prozent? Ich tip­pe der­zeit eher auf 21 Prozent, die "glau­ben", 30 Prozent, die Angst haben (vor was auch immer, mei­sten­teils wohl eher vor Polizei und Militär als vor einer Erkältung), und 49 Prozent, denen der gan­ze Schmarrn egal ist (Momentaufnahme aus einem Zug der deut­schen Bahn).

  6. NRW-Gesundheitsminister: Im Nah und Fernverkehr wird es überall eine FFP2 Maskenpflicht geben. Keine Ahnung warum, aber Gesetz ist Gesetz. sagt:

    Gestern Morgen im WDR5 ein Einspieler mit Karl Lauterbach:
    „Wir ermäch­ti­gen die Länder mit Möglichkeiten auf die Pandemie zu reagieren.“

    In der Livesendung folgt dar­auf der beleh­ren­de Kommentar des Moderators:
    Bevor jetzt jemand moniert, dass der Gesundheitsminister „ERMÄCHTIGUNG“ gebraucht hat. „Nein, das hat nichts mit den 30-iger Jahren zu tun.“
    Ach nee.
    Im pod­cast ist die denk­wür­di­ge Stelle raus­ge­schnit­ten: Ab 00.58min geht es unmit­tel­bar zur Begrüßung von NRW-Gesundheitsminister Karl-Josef Laumann (CDU).
    Dieser fin­det es gut, dass die Länder jetzt einen „Instrumentenkasten zur Verfügung haben, mit denen sie gut umge­hen kön­nen“. Die Menschen brau­chen ein­heit­li­che Regeln.“
    In 16 Kläranlagen wird das Wasser unter­sucht – damit wir“ sehr viel frü­her erken­nen, ob es wie­der eine neue Variante gibt in der Infektion“. Der Moderator sagt, dass der Sender am Hauptbahnhof Dortmund Leute gefragt haben „Was sie zur FFP2 Maskenpflicht in Fernzügen sagen.“ Die mei­sten fän­den das in Ordnung.^^
    Dann an geht an Laumann die Frage: „Können sie sich erklä­ren, war­um es genau die­se Pflicht jetzt nicht für Bus und Bahn im Nahverkehr geben soll?“
    Minister Laumann:“Ja, das wer­den wir in den Ländern so machen.( ab 00:05:32min) „Also, der Bund muß den Fernverkehr regeln-Wir in den Ländern müs­sen den Nahverkehr regeln“-“Nahverkehr und Fernverkehr gehen inein­an­der über, da ist es ganz wich­tig das es ein­fach gleich ist. Warum der Bund in einem Gesetzt schreibt das es unbe­dingt die FFP2 Maske sein muß und nicht mehr die medi­zi­ni­sche Maske bei lan­gen Zugfahrten erlaubt ist, kann ich mir nicht ganz erklä­ren. Aber jetzt wird’s wahr­schein­lich so im Gesetzt ste­hen und dann ist es halt so.“

    https://​www1​.wdr​.de/​m​e​d​i​a​t​h​e​k​/​a​u​d​i​o​/​w​d​r​5​/​w​d​r​5​-​m​o​r​g​e​n​e​c​h​o​-​i​n​t​e​r​v​i​e​w​/​a​u​d​i​o​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​s​s​c​h​u​t​z​g​e​s​e​t​z​-​e​i​n​h​e​i​t​l​i​c​h​-​v​o​r​g​e​h​e​n​-​1​0​0​.​h​tml

  7. Nachdem der NRW-Gesundheitsminister sei­ne Ankündigung einer ein­heit­li­chen Zwangsstaubmaskenregelung für en Nah und Fernverkehr in Dummland ange­kün­digt hat­te, bedank­te sich der Moderator erge­bens für sei­ne "kon­sen­sua­le Kritik".^^

    Die Entblödung wur­de im pod­cast rausgeschnitten.

    Leute, nur eine "ein­ver­nehm­li­che Kritik" ist laut Regierungsfunk Neusprech gestat­tet. Herbst-Winter Proteste sind damit schon mal geframed.

  8. Mal wie­der Werbung für das digi­tal-potem­kin­sche Dorf gemacht.

    Wer dar­über schweigt, dass wir gera­de mit Internet und in a-"sozialen Medien" ver­arscht, ver­ra­ten und ver­kauft wer­den, ist Mittäter. Wer den Elefanten im Raum, die mas­sen­haf­te Anwesenheit von PR-Agenten, igno­riert, nicht sehen will, nicht anspricht, ist Teil des Problems.

    "Man muss es so häss­lich sagen: Sie ver­ar­schen uns nach Strich und Faden." ()https://​nor​bert​haer​ing​.de/​n​e​w​s​/​r​e​g​i​e​r​u​n​g​s​f​l​u​g​-​o​h​n​e​-​m​a​s​k​en/

  9. Argo Nerd
    @argonerd
    ·
    18m
    „Unser Rundfunk“
    731.1K views
    1:02 / 1:44
    From
    tagesthemen
    Show this thread
    Argo Nerd
    @argonerd
    ·
    24m
    „Bollwerk der Demokratie“
    382.6K views
    1:14 / 1:32
    From
    tagesthemen
    Show this thread
    Argo Nerd
    @argonerd
    ·
    34m
    18,36https://twitter.com/argonerd/status/1563069417613049857?cxt=HHwWgoDSwdLWkbErAAAA

    s.a.
    Argo Nerd
    @argonerd
    „Der Mensch funk­tio­niert eben nicht über Freiwilligkeit, er will gezwun­gen werden“
    From
    tagesschau
    8:02 AM · Aug 26, 2022
    https://​twit​ter​.com/​a​r​g​o​n​e​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​3​0​7​4​3​5​1​6​6​1​8​7​1​1​0​5​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​s​C​j​h​e​z​1​k​7​E​r​A​AAA

    s.a.
    Argo Nerd
    @argonerd
    „Unser Rundfunk“
    From
    tagesthemen
    7:42 AM · Aug 26, 2022
    https://​twit​ter​.com/​a​r​g​o​n​e​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​3​0​6​9​4​1​7​6​1​3​0​4​9​8​5​7​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​D​S​w​d​L​W​k​b​E​r​A​AAA

    s.a.
    Argo Nerd
    @argonerd
    „Bollwerk der Demokratie“
    From
    tagesthemen
    7:37 AM · Aug 26, 2022
    https://​twit​ter​.com/​a​r​g​o​n​e​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​3​0​6​8​0​2​7​6​5​4​2​7​0​9​7​8​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​M​D​T​w​d​6​F​k​b​E​r​A​AAA

    s.a.
    Argo Nerd
    @argonerd
    18,36
    7:27 AM · Aug 26, 2022
    https://​twit​ter​.com/​a​r​g​o​n​e​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​3​0​6​5​5​3​2​7​1​0​2​5​6​6​4​1​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​D​Q​3​c​H​0​j​7​E​r​A​AAA

  10. Der Rabendoktor
    @Impf_Info
    DANKE, lie­ber Herr Kollege @emami_p
    , für die deut­li­chen Worte – die ärzt­li­chen Berufsverbände und Vertretungen müs­sen hier viel lau­ter werden.…
    Wer, wenn nicht wir, und wann wenn nicht (aller­viel­zu­spä­te­stens) jetzt…
    Quote Tweet
    Pedram Emami

    [ein­ge­fügt
    Pedram Emami
    @emami_p
    Oberarzt Neurochirurgie, Präsident #Ärztekammer Hamburg, 1. Vorsitzender @marburger_bund
    im LV HH, Tweets mit pri­va­ten Ansichten]

    @emami_p
    · 10h
    Lieber Minister @Karl_Lauterbach,
    Sie stel­len die #Stiko in Frage,
    igno­rie­ren Empfehlungen der wiss. Fachgesellschaften
    wie die #Leitlinien der @AWMF_eV und
    set­zen die ärzt­li­che Indikationsstellung außer Kraft. 

    Möchten Sie das Konzept der Eminenz in der Medizin wie­der ein­füh­ren? twit​ter​.com/​k​a​r​l​_​l​a​u​t​e​r​bac…
    Show this thread
    6:03 AM · Aug 26, 2022·
    https://​twit​ter​.com/​I​m​p​f​_​I​n​f​o​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​3​0​4​4​4​1​4​9​0​0​9​3​6​7​0​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​h​5​a​W​n​h​r​E​r​A​AAA

  11. Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    "Democracy depends on free and open deba­te. If govern­ment offi­ci­als con­ti­n­ue to depu­ti­ze com­pa­nies to stif­le dis­sen­ters, it’s high time for courts to deli­ver them a remin­der: If it’s sta­te action in dis­gu­i­se, the Constitution applies." // @AlexBerenson
    washing​ton​post​.com
    Twitter labe­led fac­tu­al infor­ma­ti­on about covid-19 as misinformation
    Doctors, sci­en­tists and advo­ca­tes attemp­ting to warn the public about the dan­gers of the virus have had tweets flag­ged and accounts suspended.
    7:49 AM · Aug 26, 2022
    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​3​0​7​1​2​0​9​5​8​7​1​0​1​6​9​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​i​4​f​m​-​k​r​E​r​A​AAA

  12. 10% of the population was at 10% risk of mortality upon SARS-CoV-2 infection, and the other 90% of the population at 0.1% sagt:

    Klaus Stöhr Retweeted
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    Let us assu­me that in the ear­ly stages of the pan­de­mic, 10% of the popu­la­ti­on was at 10% risk of mor­ta­li­ty upon SARS-CoV‑2 infec­tion, and the other 90% of the popu­la­ti­on at 0.1%.
    1/
    12:09 PM · Aug 25, 2022·Twitter Web App
    48
    Retweets
    12
    Quote Tweets
    221
    Likes
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    Replying to
    @BallouxFrancois
    Let us fur­ther assu­me that for some unfa­thomable rea­son, a govern­ment wis­hes to mini­mi­se the death toll in the population.
    2/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    For the sake of sim­pli­ci­ty, we fur­ther assu­me they have two types of inter­ven­ti­ons at their dis­po­sal, one that redu­ces pre­va­lence in the who­le popu­la­ti­on, and one that limits 'spill­over' events of SARS-CoV‑2 into a shel­te­red 'at-risk' group.
    3/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    Both types of inter­ven­ti­ons are cost­ly to the peo­p­le tar­ge­ted. Reduction of over­all pre­va­lence comes at a cost to ever­yo­ne, whe­re­as tar­ge­ted pro­tec­tion comes (pri­ma­ri­ly) at the cost to tho­se targeted.
    4/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    Let's ima­gi­ne 4 count­ries, 50M peo­p­le, same popu­la­ti­on struc­tu­re (ie. 10% at risk). If they took no mea­su­re 50% of the popu­la­ti­on would have got­ten infec­ted pre-vac­ci­ne. Each govern­ment deci­ded to focus on 'over­all pre­va­lence reduc­tion' (OPR) and tar­ge­ted pro­tec­tion (TP).
    5/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    Country 1: OPR = 0%; TP = 0% -> ~272k deaths
    Country 2: OPR = 50%; TP = 0% -> ~136k deaths
    Country 3: OPR = 50%; TP = 50% -> ~74k deaths
    Country 4: OPR = 0%; TP = 50% -> ~148k deaths
    6/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    This model is extre­me­ly sim­pli­stic and arbi­tra­ri­ly para­me­tri­sed, but it sug­gests that a 50% reduc­tion in 'over­all pre­va­lence reduc­tion' and a 50% in 'tar­ge­ted pro­tec­tion' lead to a lar­ge­ly simi­lar out­co­me, with a com­bi­na­ti­on of the two working best.
    5/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    Under strict 'tar­ge­ted pro­tec­tion' mor­ta­li­ty is a func­tion of a) strin­gen­cy of the inter­ven­ti­on and b) the pre­va­lence in the wider popu­la­ti­on (i.e. the reduc­tion in infec­tions in the 'at-risk' is always a frac­tion of tho­se in the wider population).
    6/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    A com­pli­ca­ti­on ari­ses as a given inter­ven­ti­on pro­vi­ding a level of 'tar­ge­ted pro­tec­tion' beco­mes far less effec­ti­ve when pre­va­lence is high (i.e. the fre­quen­cy of spill­over events from the non-tar­ge­ted popu­la­ti­on is a func­tion of pre­va­lence in the population).
    7/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    Minimising mor­ta­li­ty is not a pro­blem with an eit­her / or solu­ti­on, or any solu­ti­on real­ly, bes­i­des the tri­vi­al one of era­di­ca­ti­on / eli­mi­na­ti­on, which, as far as I'm con­cer­ned, requi­res inter­ven­ti­ons that are far too cost­ly to be even con­side­red for Covid-19.
    8/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    This is gene­ral­ly a poor­ly defi­ned opti­mi­sa­ti­on pro­blem (what are we even try­ing to maxi­mi­se / mini­mi­se and to who­se bene­fit?), and to make things worse, we can't even put actu­al, hard values on some varia­bles (e.g. the human costs of restrictions).
    9/
    Quote Tweet
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    · Jul 9, 2020
    The deba­te about how to respond to the #COVID19 pan­de­mic is often framed as a sci­en­ti­fic, or a scientific/economic pro­blem. I do not belie­ve it real­ly is. Instead, it is pri­ma­ri­ly a moral and ethi­cal conundrum. The main rea­son is that the­re is no solu­ti­on, only tradeoffs.
    (1/8)
    Show this thread
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    I belie­ve that exten­ded lock­downs, cur­fews, school clo­sures, or locking up the vul­ner­ables are all com­ple­te­ly unac­cep­ta­ble solutions.
    10/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    This judgment is sub­jec­ti­ve, and others might feel dif­fer­ent­ly about the accep­ta­bi­li­ty of any of the abo­ve mea­su­res, and we won't be able to resol­ve this in a purely objec­ti­ve way.
    11/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    I have always advo­ca­ted for the mil­dest, least intru­si­ve mea­su­res that can keep the epi­de­mic in check. I did so in public, and as an advi­sor to various enti­ties. I also never pro­mi­sed any mira­cle solution.
    12/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    I'm taking a twit­ter break for a while now, as I'm annoy­ed with the level of the dis­cour­se, and also need to get things done bes­i­des arguing on twit­ter. When I'll be back, I'm likely wil­ling to enga­ge again with any cons­truc­ti­ve dis­cus­sion on this topic.
    13/
    Prof Francois Balloux
    @BallouxFrancois
    ·
    20h
    Though, I've pro­mi­sed to mys­elf I won't ever ans­wer again any remark that the­re was an obvious solu­ti­on that anyo­ne with a pri­or under­stan­ding of infec­tious dise­a­se epi­de­mio­lo­gy missed becau­se they were stu­pid, cor­rupt or whatnot.
    14/
    https://​twit​ter​.com/​B​a​l​l​o​u​x​F​r​a​n​c​o​i​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​2​7​7​4​2​8​4​8​0​3​5​1​0​2​7​3​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​s​C​g​3​d​O​7​i​7​A​r​A​AAA

  13. Die Hofschranzen vom Tagesstürmer ver­ste­hen wie­der gar nichts oder ver­schwei­gen es absichtlich.

    Derweil schrei­tet das arm­se­li­ge Gerippe Lauterbach zur Tat und ver­schickt Änderungsanträge an die Fraktionen, die alles wie­der ermög­li­chen, was bis­lang nur unter der Voraussetzung einer "epi­de­mi­schen Notlüge natio­na­ler Tragweite" mög­lich war.

    "Das Infektionsschutzgesetz macht den Ausnahmezustand zum Normalfall".

    https://​www​.tichys​e​inblick​.de/​m​e​i​n​u​n​g​e​n​/​d​a​s​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​s​s​c​h​u​t​z​g​e​s​e​t​z​-​m​a​c​h​t​-​d​e​n​-​a​u​s​n​a​h​m​e​z​u​s​t​a​n​d​-​z​u​m​-​n​o​r​m​a​l​f​a​ll/

    Wer glaubt, das das nicht genutzt wird, wenn das durch­kommt, lebt seit zwei­ein­halb Jahren unter'm Stein.

  14. Tagesspiegel? Ernsthaft? Ist der jetzt zum Schwubbelblatt gewor­den? Wahrscheinlich friert dann mor­gen die Hölle zu (weil ihr das Gas ausgeht 😀 ).

Schreibe einen Kommentar zu Michael Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert