Langsam verzweifelt man in der FAZ, wo am 22.8. unter genanntem Titel zu lesen ist:
»In Frankreich, den Vereinigten Staaten und auch in Deutschland haben die Impfkampagnen zwischenzeitlich an Fahrt verloren, die erforderlichen Impfquoten für einen flächendeckenden Schutz der Bevölkerung werden nicht erreicht. Um jeden nicht Geimpften scheint von beiden Seiten gekämpft zu werden – den Skeptikern und den Befürwortern. Und das immer unversöhnlicher.
In Deutschland zeichnet sich in beiden Gruppen ein Strategiewechsel ab. Die radikalen Impfskeptiker wandeln sich gerade: Statt nur Online-Desinformationen zu verbreiten, gibt es nun öfter dezentrale Aktionen an Ort und Stelle, wie der Bielefelder Soziologie-Professor und Konfliktforscher Andreas Zick aufzeigt. Zick spricht von einer Guerrilla-Taktik. Protestaktionen werden in kleineren Gruppen vor Altenheimen und Impfzentren abgehalten; die Rhetorik wandert von ruhiger Desinformation zur aggressiven Diffamierung von Impfärzten, Impfbefürwortern und Geimpften…«
Zum gepflegten Bild gehört das von der "steigenden Gewaltbereitschaft der Aktionen radikaler Impfskeptiker". Die guten hingegen sind bloß zaudernd. Dazu gibt es modellierte Zahlen:
»9,5 Prozent wollen sich definitiv nicht impfen lassen
Dabei sind die Impfzauderer die größere Gruppe der Ungeimpften. Laut Daten des Instituts für angewandte Sozialwissenschaft in Bonn gehören 14,5 Prozent der Bevölkerung von 18 Jahren an zu den Zauderern, die eine Impfung nicht grundsätzlich ablehnen, sie aber bis jetzt noch nicht bekommen haben. Rund 9,5 Prozent der über Achtzehnjährigen planen hingegen, sich definitiv nicht impfen zu lassen. In der Altersgruppe 25 bis 34 Jahre wollen sich sogar 20,5 Prozent nicht impfen lassen.«
Vorsichtshalber hört die Hochrechnung hier auf.
»Deutschland setzt wenig auf das sogenannte Nudging
Die Regierung versucht inzwischen mit der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA), ein Informationsgegengewicht zu den Aktionen der radikalen Impfskeptiker aufzubauen und Unentschlossene für die Impfung zu gewinnen. Gängige Impfmythen werden auf der Website der BZgA in kurzen Textblöcken widerlegt, Informationen zu den unterschiedlichen Impfstoffen systematisch dargestellt.
Im Vergleich zu anderen Ländern setzt die Bundesregierung allerdings wenig auf das sogenannte Nudging. Es beschreibt in der Verhaltensökonomie Entscheidungsstrukturen, die eine gesundheitsförderliche Entscheidung wahrscheinlicher werden lassen, ohne die Wahlfreiheit einzuschränken. So kann beispielsweise durch leicht zu erreichende unbürokratische Impfmöglichkeiten die Wahrscheinlichkeit erhöht werden, dass Menschen sich für die Impfung entscheiden, ohne ihnen die Wahl zu nehmen. Nudging-Strategien werden in anderen europäischen Ländern und in den Vereinigten Staaten viel öfter verwendet, um Impfzauderer zu überzeugen.«
Die genannte Webseite hält so etwas für überzeugend:
Uralt, kein Link und zudem falsch.
Prust…
Abgesehen davon, dass es sicher mehr als nur 9,5% sind, die sich nicht impfen lassen wollen: Bei der nachlassenden Wirksamkeit der Wirksamkeit der Impfung bei den aktuellen Virus-Varianten (in Israel laut Aussagen des dortigen Gesundheitsministeriums ca. 40,5%,in Wahrheit sicherlich noch deutlich niedriger, und nein, das laesst sich auch nicht durch eine Dritt- Viert- oder Fuenft-Impfung mit dem selben Impfstoff retten) wuerden wir fuer einen 100% Schutz eine Impfquote von nahezu 250% benoetigen. Ich halte es fuer eher unwarscheinlich, dass das jemals erreicht werden koennte …
"Wahrheit ist unser Lebens- und Gesundheitselixier.
Seele, Glaubwürdigkeit und Autorität gehen durch die Lüge verloren",
hieß es heute von jemandem aus dem C‑ausschuss – Planspiel.
o‑o-o-o-
Ein anderer schöner Satz:
Die Blattlaus frisst Pflanzen, der Rost Metalle und die Lüge die Seele.
Wenn sie sich auch bei einer Bundeszentrale aus politischen Gründen nicht an medizinische-wissenschaftliche Erkenntnisse halten können oder wollen, dann ist das dumm und kriminell.
Impfungen über die Risikogruppen hinaus machen keinen Sinn (außer für die Pharmaindustrie).
Auch für die Risikogruppen ist der Nutzen nicht belegt oder nachgewiesen! Eher das Gegenteil ist anzunehmen, denn in den ursprünglichen Hersteller- Studien wurden alte und vulnerable Menschen bewusst herausgehalten, also waren auch keine Ergebnisse vorhanden! Wie viele alte Menschen kurz nach oder während der "Senioren-Impforgie" im Januar gestorben sind, wurde nie dokumentiert und sollte auch nie erhoben werden. Die plötzlichen zahlreichen Corona- Ausbrüche mit vielen Todesfällen in zuvor negativ durchgetesteten Heimen fanden oft im engen zeitlichen Zusammenhang mit den Impfungen statt. An dieser extremen "Impf"ektions- Welle starben überhaupt die meisten (vermeintlichen) "Covid"- Opfer, was sich in den Kurven der Statistiken ablesen lässt. Aber diese wurden bewusst nicht obduziert, da sie i.d.R. alt und vulnerabel waren. So ignorierte man elegant potentielle Nebenfolgen und letale Auswirkungen dieser mRNA- Vakzine. Denn: Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß!
Ein schönes Beispiel für den Dunning Kruger Effekt, der sich im Rahmen der Corona-Propaganda immer wieder zeigt. Den Impf-Taliban fehlt es oft schlicht an Sachkenntnis und Neutralität, um den gesamten Sachverhalt individuell einschätzen zu können, was aber die Skeptiker durchaus tun. Man wertet das aber ab und wähnt sich auch noch in einer Aufklärerrolle ohne zu merken, dass die meisten Skeptiker gerade deshalb so skeptisch bleiben, weil sie sehr viel besser informiert sind als die selbsternannten Faktenchecker der MSM es erlauben.
"Stimmt es, dass Menschen kurz nach einer Infektion gestorben sind?
Ja, aber dies bedeutet nicht, dass diese Todesfälle kausal mit der Infektion zusammenhängen. Werden viele sehr alte Menschen oder Menschen mit schweren Vorerkrankungen und damit einem erhöhten Sterberisiko infiziert, ist eine gewisse Anzahl von zufälligen Todesfällen, die kurz nach der Infektion auftreten, leider unvermeidlich."
Würde die BZgA ihrem Namen und nominellen Auftrag gerecht werden, stünde dort dies.
Es sind Aktionäre, Börsenmakler und Broker die hier Druck machen. Also auch der BRD-Staat. MFG
Musste schwer lachen bei "radikale Impfskeptiker".