Kann Scholz nicht rechnen? Lügt er?

tages​spie​gel​.de (24.1.)

Nehmen wir als Ausgangspunkt zu Gunsten von Scholz nicht die­se Meldung vom 21.12.:

»Berlin – Im Kampf gegen das Coronavirus pei­len Bund und Länder bis Ende Januar wei­te­re 30 Millionen Booster-Impfungen an. Damit wären dann drei Viertel der Bürger in Deutschland drei­mal geimpft, sag­te Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) am Dienstagabend nach den Beratungen mit den Ministerpräsidenten.«
stutt​gar​ter​-zei​tung​.de (21.12.21)

Sondern die von General Breuer am 27.12. nachgeschobene:

»Berlin – Bis Ende Januar sol­len wei­te­re 30 Millionen Menschen in Deutschland geimpft wer­den, wie der Leiter des Corona-Krisenstabs, Carsten Breuer, am Montag im rbb-Inforadio sagte.«
mer​kur​.de (27.12.21)

Wenn wir aus die­sen bei­den Aussagen die für Scholz vor­teil­haf­te­ste Mischung vor­neh­men, dann war das Ziel, mit Start 21.12. 30 Millionen "Impfungen", nicht nur Booster, bis Ende Januar vorzunehmen.

Das waren die Angaben des RKI am 21.12.:

rki​.de (21.12.)

Und dies sind die von heute:

rki​.de (24.1.)

Bringt man die Zahlen in eine Tabelle, läßt sich unschwer erken­nen, daß die Gesamtzahl der "Impfungen" in die­sem Zeitraum noch nicht ein­mal 20 Millionen beträgt:

Nun soll­te ich dem ehe­ma­li­gen Finanzminister nicht unter­stel­len, daß er nicht rech­nen kann. Gibt es jen­seits der Fragestellung in der Überschrift noch ande­re Erklärungsmöglichkeiten? Ich könn­te die Zahlen falsch inter­pre­tie­ren. Das RKI könn­te sich irren. Die Nachricht des "Tagesspiegel" trifft nicht zu. Mir wäre die erste Variante noch am lieb­sten, allein…


Das noch zum Ziel von drei Viertel Geboosterten aus der Ankündigung von Scholz: Das RKI gibt die­se Quote heu­te mit 50,4 Prozent an.

Update: Irrtümlich war die Zahl der gesam­ten "Impfungen" in einer ersten Version hier mit 20.000 ange­ge­ben. Danke für den Hinweis!

Update 2: Ich bin erleich­tert. Anscheinend hat der "Tagesspiegel" Schuld. Auf tages​schau​.de ist am 24.1. zu lesen:

»Scholz: Impfziel nicht mehr auf den Tag genau zu erreichen

Bundeskanzler Scholz hat sich unzu­frie­den mit dem Fortschritt der Impfungen gegen das Coronavirus gezeigt. Das Ziel von 30 Millionen Impfungen zwi­schen Weihnachten und Ende Januar sei nicht mehr zu hal­ten, räum­te der SPD-Politiker nach Beratungen mit den Ministerpräsidenten der Länder ein.«

27 Antworten auf „Kann Scholz nicht rechnen? Lügt er?“

  1. Ernst Wolff
    @wolff_ernst
    Auf Anfrage von ZEIT online erklär­te ein Parlamentssprecher heu­te, der
    für Normalbürger auf 3 Monate ver­kürz­te #Genesenen-Status

    gel­te im Plenarsaal des Deutschen Bundestages auch wei­ter­hin 6 Monate.

    Muss man nicht kommentieren.
    Image
    7:40 PM · Jan 24, 2022·
    https://​twit​ter​.com/​w​o​l​f​f​_​e​r​n​s​t​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​5​6​9​8​9​7​0​4​6​6​8​0​3​718

    1. … und in Berlin gel­ten eben­so 6 Monate für Einzelhandel und dit­te allet. Nur bei Bundesangelegenheiten wie z.B. der Deutsche Bahn AG mit ihren S‑Bahnen und Fernbahnen sind 3 Monate gültig.

      Steht ja im Gestz über die Lockerungen, dass die Bundesländer eige­ne, dar­über hin­aus­ge­hen­de Regelungen tref­fen kön­nen. Ich glaub das Reichstagsgebäude mit Nebengebäuden gehört in den Verantwortungsbereich des Landes Berlin. Das ist also auch von die­ser dar­über hia­nus­ge­hen­den Regelung (6 Monate statt 3) betreffen.

  2. Jessica Hamed
    @jeha2019
    Ab wann gilt die Verkürzung des #EUImpfzertifikat|s auch in Deutschland?
    Oder soll das wie­der eine Nacht-und-Nebel-Aktion werden? 

    Hiernach ver­lie­ren alle, deren #Grundimmunisierung län­ger als 9 Monate her ist, ihren Geimpft-Status.

    @BMG_Bund
    @Karl_Lauterbach
    @Tim_Roehn
    10:07 PM · Jan 24, 2022

    1. @Verkürzung des #EUImpfzertifikats in mei­ner app (2mal geimpft) ist im Moment ein Ablaufdatum des EU-Zertifikats ein­ge­stellt, das auf 14 Monate Gültigkeit hinausläuft

      (von 14 Monaten habe ich aber auch noch nie was gehört)

  3. Shocking reve­la­ti­on in hid­den Pfizer vac­ci­ne studies:
    High death rate among unborn child­ren in pregnant women

    The fact that the­re are more and more reports
    from all over the world
    that pregnant women who have been vac­ci­na­ted against the coronavirus
    lose their child­ren or are born "dead" is com­mon knowledge.
    The con­nec­tion with vac­ci­na­ti­on has been denied and not investigated.
    By
    The Rio Times -
    January 23, 2022

    https://​www​.riot​i​me​son​line​.com/​b​r​a​z​i​l​-​n​e​w​s​/​m​o​d​e​r​n​-​d​a​y​-​c​e​n​s​o​r​s​h​i​p​/​s​h​o​c​k​i​n​g​-​r​e​v​e​l​a​t​i​o​n​s​-​i​n​-​h​i​d​d​e​n​-​p​f​i​z​e​r​-​v​a​c​c​i​n​e​-​s​t​u​d​i​e​s​-​n​e​a​r​l​y​-​1​0​0​-​d​e​a​t​h​-​r​a​t​e​-​a​m​o​n​g​-​u​n​b​o​r​n​-​c​h​i​l​d​r​e​n​-​i​n​-​p​r​e​g​n​a​n​t​-​w​o​m​en/

    1. @High death rate…: Wenn die sich ernst­haft mit dem Papier aus­ein­an­der­set­zen wür­den, kämen sie nicht zu völ­lig irre­füh­ren­den Panikbehauptungen wie "NEARLY ALL UNBORN CHILDREN DIED AFTER VACCINATION OF MOTHERS".

      1. Hüstel, von 278 Schwangerschaften mit Impfung, gab es nur 42 Rückmeldungen von denen 87% lethal waren.
        Erstens, nie­mand weiß was aus dem Rest wur­de, gehen wir davon aus das alle ande­ren Normal ver­lau­fen ist eine Quote von 37 mit Abort, wohl alles ande­re als hin zu nehmen…oder anders gesagt von ca 300 Frauen ver­lie­ren ca 12% ihr Baby?
        Das ist auch ohne Übertreibungen schon eine Katastrophe.
        Bei 3000 sind das 370 Föten, bei 30.000 .…usw kön­nen Sie sicher auch selbst aus­rech­nen. Der Autor des Artikels geht davon aus das man bewusst die ande­ren Schwangerschaften nicht mehr abge­fragt hat um ein schlim­me­res Ergebnis abzu­wen­den. Noch schlim­mer? Braucht es das, das reicht doch voll­kom­men aus um sofort jeg­li­che Impfung in Verbindung mit Schwangerschaft und Stillzeit zu verbieten.

        1. @Danischmend der Weise: Die "Impfung" gehört abge­bro­chen, für alle. Um das zu begrün­den, brau­chen wir kei­ne ver­fäl­schen­den Rechnungen. Es ist schlimm genug, was in den Pfizer-Zahlen zu fin­den ist, das ist aber nicht das Behauptete. Danach gab es bei 42.086 unter­such­ten Personen 413 Meldungen im Zusammenhang mit Schwangerschaft und Stillen. Davon wer­den 28 tote Kinder gemel­det. Es ist kei­ne Beschönigung, son­dern seri­ös, wenn man die­se Zahlen in ein Verhältnis setzt zu der "übli­chen" Sterbequote in den unter­such­ten Populationen. Das ver­lan­gen wir auch bei der Zählung von "Corona-Toten".

  4. Kerzen und offe­ner Brief
    Klinikum-Mitarbeiter in Neubrandenburg war­nen vor Impfpflicht
    Über 150 Kerzen brann­ten am Montagmorgen vor dem Neubrandenburger Klinikum.
    Zudem ging ein Brief mit mehr als 400 Unterschriften raus an Ministerpräsidentin Manuela Schwesig, in dem sich Mitarbeiter gegen eine Impfpflicht wenden
    Mirko Hertrich 24.01.2022, 15:35 Uhr 

    https://​www​.nord​ku​rier​.de/​n​e​u​b​r​a​n​d​e​n​b​u​r​g​/​k​l​i​n​i​k​u​m​-​m​i​t​a​r​b​e​i​t​e​r​-​i​n​-​n​e​u​b​r​a​n​d​e​n​b​u​r​g​-​w​a​r​n​e​n​-​v​o​r​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​2​4​4​6​8​5​5​5​0​1​.​h​tml

  5. Hätten wir noch ech­te Journalisten, die die Grundrechenarten beherr­schen und sol­che Aussagen auch mal nach­prü­fen wür­den, dann kämen Politiker nicht mit sol­chen Falschaussagen davon.

    Stattdessen wie­der­holt die Papageienpresse nur noch, was die Regierung verkündet.

  6. Wir haben einen inter­es­san­ten Leserhinweis bekom­men, der auf die Frage ein­geht, wie vie­le Impfdosen jeder Bürger rein rech­ne­risch noch die näch­sten Monate bekom­men kann. Die Antwort hat sogar uns über­rascht: die Bundesregierung hat nicht weni­ger als 669 Millionen Impfdosen bis 2023 bestellt, sodass jeder Bürger gan­ze 8 Mal geimpft wer­den kann!

    https://​coro​na​-blog​.net/​2​0​2​2​/​0​1​/​2​4​/​g​a​n​z​e​-​8​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​f​u​e​r​-​j​e​d​e​n​-​b​u​e​r​g​e​r​-​b​i​s​-​2​0​2​3​-​d​a​s​-​h​a​t​-​d​i​e​-​b​u​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​a​n​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​b​e​s​t​e​l​lt/

    Ja, er kann nicht rech­nen und hat kei­ne Ahnung!!

  7. Nun, das mit dem Rechnen ist so eine Sache bei einem sini­stren Politoiden, der Bankster wohl gehol­fen hat die Bürger und den Staat, idF Finaanzamt, als Rechtsorgan zu beschxxxx -> Warburg-Bank, Cum-Ex etc.
    Aber auch der vor­he­ri­ge luxuss­im­mo­bil­ein­lie­ben­de "Gesundheitsminister" hat es als gelern­ter "Banker" auch nicht so mit Grundrechenarten, für den waren ja 1/4 weni­ger als ein 1/5, oder?
    Und von der Roten Raute ganz zu schwei­gen, die alles vom Ende her denkt, dh. der Rechenprozeß muß dem Endergebnis auch fak­ten­wid­rig ange­passt werden.Alles ande­re wäre unverzeihlich.

  8. Es ist ein typi­sches Kennzeichen tota­li­tä­rer Systeme, dass zwi­schen Realität und Ideologie eine gewal­ti­ge Lücke exi­stiert. Und die­se wird von Tag zu Tag grö­ßer. Um die­se gewal­ti­ge Lücke für einen kur­zen Moment zu schlie­ßen, muss gelo­gen wer­den. Dies ist ein sich stei­gern­der Prozess, ein fort­wäh­ren­der Zustand. Man den­ke nur an die Beschreibung der Kürzung der Schokoladenration in 1984, die als Steigerung "ver­kauft" wird. Auch wenn es hart klingt: Der Begriff Lügenregime hat sei­ne Bedeutung. Und zutiefst tota­li­tär ist die Corona-Ideologie nun einmal.

  9. "Gibt es jen­seits der Fragestellung in der Überschrift noch ande­re Erklärungsmöglichkeiten?"
    Ja die gibt es. Man darf näm­lich die Zahl der "Impfungen" nicht mit der Zahl der "Geimpften" gleich­set­zen. Vielleicht stimmt ja die Rechnung wenn man von der Summe der "Geimpften" all jene abzieht­die ihren "Impf"-Status bereits wie­der ver­lo­ren oder den Löffel abge­ge­ben haben.

  10. Wieso soll­te jemand die Wahrheit spre­chen, der schon mehr­mals gelo­gen hat? Die Regierung hat uns in der Vergangenheit doch viel­fach verarscht.
    Erst hieß es, wenn jeder ein Impfangebot hat, wer­den alle Maßnahmen zurück­ge­nom­men. Dann, dass es kei­ne Impfpflicht geben wird, da könn­te man sich drauf ver­las­sen. Jetzt wird die Gültigkeit von Impfpässen rück­wir­kend (!!!) geän­dert. Das sind Methoden, die eines Staates nicht wür­dig sind und glat­te Lügen. 

    Ich geb nichts mehr auf die­se Zahlen. Die haben geschön­te Erfolge nötig, weil ihr Selbstbewusstsein so mies ist, dass sie lügen müs­sen. Meinetwegen sol­len sie wei­ter lügen wie sie wol­len und die unge­nutz­te Brühe in den Abfluss kip­pen und ein­fach die­je­ni­gen in Ruhe las­sen, die die­sen gan­zen Lügenzirkus durch­schaut haben. Es sei denn, sie wol­len jah­re­lang wei­ter tag­täg­lich mit ihren abge­spal­te­te­nen Anteilen kon­fron­tiert wer­den. Denn es wird immer jeman­den geben, der die Lügen auf­deckt und ihnen unter die Nase reibt. Dauerhaft wird das nicht so weitergehen. 

    Sollen sie doch sagen: 100% geimpft, wir been­den die Pandemie. Ist auch eine Lüge, aber wenig­stens eine, mit der wir wie­der auf den Boden des Grundgesetzes zurück­kä­men. Und es wäre so leicht. Denken Sie mal drü­ber nach, die dort oben an den Schalthebeln sit­zen. Es gibt böse und gute Lügen. Wählen Sie doch mal eine gute Lüge, mit deren Hilfe Sie Ihren eige­nen Kopf auf der Schlinge zie­hen kön­nen und 20 Millionen Menschen davor bewah­ren als Unmenschen vom Rest der Gesellschaft attackiert zu wer­den. Zudem kann man damit den Zusammenbruch der gan­zen Gesellschaft aufhalten.
    Wenn Ihnen jedoch die Pharmaindustrie und ander­wei­ti­ge Geldgeber im Nacken sit­zen: Dann kann ich nur sagen: Jetzt braucht es Leute mit Rückgrat, die als erstes auf­ste­hen, denn raus­kom­men wird es am Ende eh alles.

  11. Hallo Herr Aschmoneit,
    Sie argu­men­tie­ren nicht mit den aktu­el­len Zahlen!! 🙂
    Datenstand: 25.01.22, 08:00 Uhr
    Digitales Impfquoten-Monitoring COVID-19
    N1: 62.794.239
    N2: 57.501..498
    N3: 42.243.410
    Σ: 162.539.147 (25.01.22)
    Σ: 146.743.830 (21.12.21)
    Δ: 15.795.317
    Das sind einen Tag spä­ter ca. 3,2 Mio. weni­ger Impfungen. 🙂

    MfG aste­riks 🙂
    P.S. Bitte wei­ter So, ich lie­be ihren BloG!!

        1. Innerhalb der Exceltabelle gibt es aber offen­sicht­lich auch eine Art dop­pel­te Buchführung.
          Im Reiter "Impfquote_bundesweit_Alter" wird dei­ne Zahl bei N2 auf­ge­führt, was aber dort zu einer Falschen Summation führt. In den wei­te­ren bei­den Reitern ist die Summation kor­rekt geführt.
          Das dürf­ten dann die eigent­lich "rich­ti­gen" sein, denn seit gerau­mer Zeit wird ja "J&J" nur noch als "ein­fa­che Spritze" unter Erstimpfung geführt.

  12. Hat das noch nie­mand kapiert?
    Es ist so egal was Scholz oder ande­re von sich geben.
    Da gehts schon lan­ge nicht mehr um Realität.

Schreibe einen Kommentar zu asteriks Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert