»Der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, hält es für nicht vertretbar, Kinder mit dem Argument der Herdenimmunität gegen Covid-19 zu impfen. „Das ist maximal rücksichtslos“, sagte er der „Süddeutschen Zeitung“.
Kinder seien ohnehin die Leidtragenden in dieser Pandemie, „und jetzt muten wir ihnen auch noch zu, dass sie mit einer für sie individuell nicht eindeutig sinnvollen Impfung die Herdenimmunität absichern sollen“. Wenn in drei, vier Monaten eine Durchimpfung von 70 bis 75 Prozent der erwachsenen Bevölkerung erreicht sei, es damit praktisch keine schweren Erkrankungen mehr gebe, nur noch wenige Hospitalisierungsfälle, und nur in der Gruppe der Sechs- bis Zwölfjährigen sei die Inzidenz relativ hoch, „dann wird man das aus meiner Sicht einfach hinnehmen müssen“, so der oberste Vertreter der niedergelassenen Ärzte…«
So nachzulesen am 15.6. auf hasepost.de. Das Interview gibt es hinter der Bezahlschranke auf sueddeutsche.de.
Ich begrüße es sehr, dass sich der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung schützend vor die Kinder stellt.
Zumindest in hiesigem Beitrag bleibt er die Antwort schuldig, warum die Genspritze für Kinder so schädlich und dennoch für Erwachsene zumindest "ausreichend" wirkungsvoll sein soll!? Er scheint sich des Widerspruchs nicht bewusst, oder für diesen nicht mutig genug. Ist er selbst ein – ängstlicher – "Weißkittel"?
Erklärung: Je älter/vorerkrankter, desto sinnvoller* ist die Impfung. Nicht sinnvoll ist sie bei nur sehr geringem Erkrankungsrisiko. Das sollte allgemein bekannt sein, und es nicht extra zu erwähnen, nicht ängstlich.
"Maximal rücksichtslos" ist keine Formulierung, die hinter dem Berg hält, oder? Was Herrn Gassen als "leicht rücksichtslos" erschiene, dürfen wir uns denken … **
(* Wirksamkeit vorausgesetzt)
(** alles unter 50? – ab ca. dem Alter beginnt das Erkrankungsrisiko das allgemeine Lebensrisiko pro Jahr zu übersteigen – seit März 2020 bekannt)
"Einige Wissenschaftsmatadore mit sehr großem Ego und sehr schlechten Daten setzten sich aggressiv durch.
Eine Industrie roch, dass ihr das ganz nützlich sein könnte und sprang auf den langsam anrollenden Zug auf und beschleunigte ihn dadurch.
Schließlich wurde durch geschickte Lobbyarbeit die Politik bearbeitet. Hearings, Panels und schließlich parlamentarische Arbeitsgruppen gossen Regularien in Beton.
Das alles geschah aufgrund extrem schlechter Daten, ein bisschen wissenschaftlicher Kosmetik und mit viel narzisstischem Investitionskapital.
Und noch wichtiger: Es wurde extrem schwierig, den Unsinn wieder loszuwerden. Es ist nicht schwer, falsche Meinungen zu installieren. Man braucht dazu nur ausreichend Chuzpe. Aber es ist extrem schwer, sie wieder loszuwerden. Dazu braucht man sehr gute Daten.
https://harald-walach.de/2021/06/07/das-ei-corona-und-ein-paar-neuigkeiten-zu-impfungen/?lang=de
Ein Text über Corona?
Leider nein.
Über Cholesterin!
Es sind also noch nicht alle "bedeutenderen" Vertreter der Medizin inkompetent und voreingenommen oder gar korrupt. Das ist einerseits beruhigend, andererseits ist sehr beaengstigend, dass es heutzutage notwendig ist, sich in der breiten Oeffentlichkeit so klar von den unsinnigen mediziischen Forderungen unserer Bundesregierung zu distanzieren.
Der kann uns viel erzählen. Interessanter ist jedoch das was er nicht erzählt. Nämlich daß er einem Verein vorsteht, dem es nicht im Geringsten um die Gesundheit seiner Kunden geht.
MFG
Zumindest eine Spur von Logik ist erkennbar. Sinnvoll ist doch die Gentherapie weder für Kinder noch für Erwachsene. Der Wirkmechanismus ist doch eigentlich unbekannt, die Dauer ist unbekannt, die langfristigen Risiken sind unbekannt. Bekannt sind nur die hohe Anzahl impfbedingter kurzfristiger Nebenwirkungen. Wieso nicht gleich einen mRNA-Impfstoff oder Vektor-Impfstoff testen gegen die Rhinoviren, die kleinen Bösewichter?
Wer sich freiwillig an diesem Gentechnik-Massenexperiment als Laborratte nach echter medizinscher Aufklärung über die Risiken zur Verfügung stellt, der soll es eben tun. Aber nachher nicht jammern, dass er dies alles nicht gesagt bekam. Minderjährige und Personen, die nicht geschäftsfähig sind, sollten überhauüt nicht teilnehmen dürfen. Ebenfalls aufzuklären ist, dass die bedingte zulassung/ Vermarktung bei Beendigung der epidemischen Lase generell ebenfalls entfällt.
Den Rest der Menschheit möge man mit diesem Impfterror und der vorsätzlichen Körperverletzung verschonen. Der Mensch ist keine Bio-Verfügungsmasse.
Dies wäre es, was auch ein KBV-Chef unmissverständich entsprechend seinem beruflichen Ethos verteten müsste. Abgeschafft unter Corona. Ebenso wie ein Rechtsstaat nach unserem bisherigen Verständnis nicht zu diesem Regime passt.
Recht hadder:
https://twitter.com/PeaceLo77602490/status/1405449165472256003/photo/1
Werte Kaufmännische Krankenhausdirektoren, BankkaufmännerINNEN u.ä,
die Neurochirurgie erscheint ein prosperiendes Segment im operativen Geschäft zu werden. Endlich keine Querfinanzierung durch andere Abteilungen in Zukunft mehr notwendig.
"henning rosenbusch@rosenbusch_
Sehr interessante Äußerungen der behandelnden Ärzte zum Tod der 18 Jährigen Italienerin.
"Der Chirurg, der Camilla operierte, die mit 18 Jahren an den Folgen des Impfstoffs starb: "So etwas hat man noch nie gesehen, das ist nicht normal"1/6"
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1405495011207266307
https://twitter.com/Lugverbotszone
Juristin meint:
"Antje Pietsch@homoeopietsch
Ärzte sind in der Haftung, wenn die Impfung nicht von der STIKO empfohlen wurde"
https://twitter.com/homoeopietsch/status/1405446405913722882
Das KANN gut gehen…
"Dr. Christian Lübbers@drluebbers
Die STIKO-Entscheidung, die Kinderimpfung nicht generell zu empfehlen, bedeutet im Umkehrschluss die bewusste Durchseuchung gesunder Kinder. Ich würde ein kalkulierbares Impfrisiko immer einer unkalkulierbaren Infektion vorziehen. Darum habe ich heute die erste 12jährige geimpft."
https://twitter.com/drluebbers/status/1405205201615794185
Zu Haftungsfragen siehe vorherigen Tweet.
"Ein Geschäft allerdings sei das Impfen für die niedergelassenen Ärzte nicht."
Das halte ich für ein Gerücht. Impfungen liefen bisher immer außerhalb des Quartalbudgets und sind daher ein nettes Zusatzeinkommen. So wie bei den Politikern die Nebeneinkünfte häufig die Haupteinkommen sind.
Wahrscheinlich liest Gassen ab und an das NEJM, kennen die _MännerINNEN nicht mal!
"Medi-Facts!@Doc_MediFacts
1/5: Noch ein THREAD zur COVID-Impfung für Kinder. Quelle: die jüngste Publikation im NEJM (https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456
). Die Autoren schlussfolgern, dass die Imfpfung wirksam und sicher ist. Bitte ziehen Sie Ihr eigenes Fazit aus folgenden Daten: Impfung (blau) vs. Placebo (orange)"
https://twitter.com/Doc_MediFacts/status/1398316623795298306/photo/1