Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
29 😀
Mal schauen wieviele es heute Abend sind. Aber irgendetwas stimmt da auch nicht bei Youtube. Diese bot detection Algorithmen filtern glaube ich auch legitime Anfragen heraus.
„Das Virus ist clever, es verändert sich, und der Impfschutz lässt nach"
Danke, Monti. Es wurde ja auch Zeit, dass jemand das Virus lobt.
Sag mal, Monti: Vermittelt die Genbrühe denn überhaupt einen Impfschutz, der nachlassen kann? Ansonsten gibt es vielleicht eine Abmahnung wegen unerlaubter Werbung. Nicht, dass ein kleines Richterlein (nein, nicht der Stephan H., der ist ein großes Richterlein) dafür rügt.
Der Vorsitzende des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, hat sich hinter die EU-Empfehlung gestellt, Menschen ab 60 Jahren eine zweite Corona-Auffrischungsimpfung zu verabreichen. „Das Virus ist clever, es verändert sich, und der Impfschutz lässt nach“, sagte Montgomery den Zeitungen der Funke Mediengruppe vom Dienstag. „Impfen schützt also nicht absolut, aber doch sehr effektiv.“
Ist der von Beruf Metzger?
Schlimmer als aus einem Horrorfilm. Meiner Meinung nach ist ein Großteil der Bevölkerung psychisch schwer krank. Wer offenbar Lust daran empfindet, versklavt zu werden und anderen Menschen Angst einzujagen und sie psychisch und physisch zu schädigen, hat ein offensichtliches Problem.
Es gibt Menschen, die erleben solche Fotos, wie die mit dem vermummten Personal und der aggressiv aufgezogenen Mega-Spritze, die total aggressiv inzeniert ist, als genau das was sie ist: Androhung von Gewalt. Machtmissbrauch. Andere lassen sich dadurch einschüchtern und fühlen sich nach dem 'Konsum' solcher Fotos vermutlich hilflos und klein.
Durchschauen wir diese Medienmanipulation. Lassen wir uns nicht ängstigen! Erkennen wir, welche krankhaften Mechanismen auf der Seite der Verantwortlichen dahinter stecken!
Eben noch den Kommentar gelesen "Scheuklappen der Impfängstlinge überwinden".
ICH BIN FASSUNGSLOS.
Da werden Mechanismen angewandt, die ich aus dem Bereich des (emotionalen) Missbrauchs kenne, Täter-Opfer-Umkehr usw.
In diesem einen Satz steckt so viel bösartige Gemeinheit, dass ich es gar nicht aufzählen mag. Kritische Menschen "Impfängstlinge" zu nennen ist schon an der Widerwärtigkeit der Manipulation kaum zu überbieten.
Wer zu solchen Methoden greifen muss, ist am Ende! Wer zu solchen Methoden greifen muss, hat meiner Meinung nach sein Leben verfehlt, ist dem Teufel verfallen und ist abgrundtief böse.
Diese Art der Kommunikation ist für Traumatisierte eine Qual und Traumatisierte (sei es durch politische Erfahrungen, psychische Erfahrungen, körperliche Erfahrungen) durchschauen die Widerwärtigkeit dieser Manipulationen meistens besonders schnell. Es ist unfassbar, was da draußen an Menschen unterwegs ist.
Falls dieser Satz wieder von Montgomery kam, kann man nur vermuten, dass er offenbar sehr schlimme Dinge hinter sich hat, wenn er es nötig hat, so in die Täterrolle einzusteigen. Nichts anderes ist das: Grausigste Täterenergie, die andere Menschen zu Opfern machen will. Am Ende wird er sich selbst zum Opfer machen, denn solche kaputten Pläne gehen auf Dauer nicht auf. Was für eine Witzfigur.
@Getriebesand
Stimme Ihnen zum größten Teil zu.
Was allerdings den Ärzte-Darsteller betrifft : Sie haben zwar recht,
ihn als Witzfigur zu bezeichnen (eine jämmerliche noch dazu), es
ist m.E. aber völlig irrelevant, was dieser Kerl hinter sich haben mag.
Viele Menschen haben schlimme Dinge hinter sich und sind nicht
annähernd so bösartig wie dieser Typ. Ich halte ihn darüber hinaus
für einen ausgemachten Psychopathen/Sadisten. Aber solche Typen scheinen ja z.Zt. Hochkonjunktur zu haben.
Das Schlimme dabei ist, wieviele ihn einfach gewähren lassen
bzw. sogar noch zusätzlich eine Bühne bieten. Das macht mich
noch viel fassungsloser.
@Brian
"ist m.E. aber völlig irrelevant, was dieser Kerl hinter sich haben mag.
Viele Menschen haben schlimme Dinge hinter sich und sind nicht
annähernd so bösartig wie dieser Typ. Ich halte ihn darüber hinaus
für einen ausgemachten Psychopathen/Sadisten. Aber solche Typen scheinen ja z.Zt. Hochkonjunktur zu haben"
Ich würde ihm dringend nahelegen, an seinen Problematiken zu arbeiten und hoffe immer wieder darauf, dass sich psychologische Fachverbände oder einzelne Psychologen zusammentun und aufzeigen, dass momentan in den Reihen der Verantwortlichen vieles ausagiert ist, was man sinnigerweise in Therapien bearbeiten sollte. So ein Menschenhass wie ihn Montgomery ins ich trägt, hat in verantwortungsvollen Positionen einfach nichts verloren.
Sie haben aber wohl recht, dass es darauf ankommt, dass Typen wie er nicht weiter Schaden verbreiten sollten durch seinen Menschenhass. Dazu kann es meiner Meinung nach aber schon helfen, wenn man begreift, warum Menschen so wurden, um ihnen dann möglicherweise andere Wege aufzuzeigen mit ihrer Vergangenheit umzugehen bzw. um als Außenstehende überhaupt zu begreifen, was da abläuft. Man könnte Bücher darüber schreiben. 🙁
Sehr oft ist es ja so, dass Opfer zu Tätern werden, beispielsweise dass Kinder, welche selbst geschlagen wurden, später den eigenen Kindern Gewalt antun und das verharmlosen, weil sie sich selbst nicht eingestehen können, damals ein Opfer gewesen zu sein. Also werden sie selbst zum Täter.
Bei manchen der politisch Verantwortlichen sind meiner Meinung nach solche Vorgänge ziemlich plausibel. Ein Mensch fällt nicht mit dieser Hassenergie auf die Welt, ihm muss irgendetwas sehr Schlimmes angetan worden sein, aber dennoch trägt er die Verantwortung für sein tun und das, was sich momentan einige Vertreterin der Politik leisten, ist durch nichts mehr zu rechtfertigen. 🙁 Durch deren Vergangenheit schon gar nicht. Ich will niemanden in Schutz nehmen, sondern zu allgemeinen Diskussionen und zur Auseinandersetzung mit diesen Themen anregen. Immer noch bin ich der Meinung, dass in der Gesellschaft diskutiert werden muss, wir wir beispielsweise mit Menschen umgehen, die ihren Ämtern nicht mehr gewachsen sind. Wieso greift niemand ein, wenn offensichtlich ist, dass Politiker alkoholkrank, drogenabhängig, zwangskrank, größenwahnsinnig usw. sind und dabei der Bevölkerung schaden? Trump ist ja offenbar ein ganz großer Narzisst, der irgendwann von den Medien zu Fall gebracht wurde. Wieso aber gibt es dafür keine offiziellen Mechanismen? Wieso benötigen wir die Medien dafür und was machen wir, wenn die Medien einen Narzissten, einen Psychopathen usw. hypen und ein ganzes Land damit ins Elend stürzen? Wieso diskutiert dieses Land, ausgerechnet dieses Land mit dieser Vergangenheit, dieses Thema nicht sachlich und neutral? Ich mache mir Sorgen um unsere Demokratie, darüber, dass einzelne Verantwortliche sehr viel Unheil über eine ganze Gesellschaft bringen können. Eine Gesellschaft muss sich doch darüber Gedanken machen, ob wir das verhindern wollen und wenn nicht, warum nicht? Wo wird so etwas diskutiert? An den Hochschulen? Ich begreife es nicht, wieso über wirklich wichtige Dinge offenbar nie Debatten stattgefunden haben. Was haben wir die letzten 80 Jahre getan?!?
"Dazu kann es meiner Meinung nach aber schon helfen, wenn man begreift, warum Menschen so wurden, um ihnen dann möglicherweise andere Wege aufzuzeigen mit ihrer Vergangenheit umzugehen bzw. um als Außenstehende überhaupt zu begreifen, was da abläuft."
Ja und nein. Mir ist schon klar, was Sie damit ausdrücken wollen, im Grunde sehe ich das nicht viel anders. Das setzt
allerdings voraus, daß diese Menschen einen gewissen
Leidensdruck verspüren bzw. überhaupt ein Interesse daran
haben, etwas zu verändern. Um bei dem Beispiel des GröWaZ
(Größter Weltärztepräsident aller Zeiten) zu bleiben : der
macht nicht mal ansatzweise einen solchen Eindruck. Warum
auch ? Der bekommt doch alles, was er will : Aufmerksamkeit, Geld, etc.
Ich kann zwar die dahinterliegenden Wünsche/Hoffnungen
sehr gut nachvollziehen, aber es bringt m.E. nur sehr wenig,
sich immer wieder damit zu befassen, welche Entwicklungen
wir uns wünschen würden. Das wäre m.M.n. – wenn überhaupt – ein Thema für später.
Tatsache ist : die wenigsten Menschen haben ein ernsthaftes
Interesse daran, sich weiterzuentwickeln bzw. sich mit
essenziellen Themen auseinanderzusetzen. Wäre dies anders, würde die Welt nicht so aussehen, wie sie es tut.
Insofern finde ich es eminent wichtig (gerade für 'uns'), die
Augen nicht vor dem Ist-Zustand zu verschließen, so schwer
das auch immer wieder ist.
Das weitverbreitete (und auch sehr nachvollziehbare !)
Wunschdenken und Hoffen (daß sich schon alles irgendwann
wieder richten wird) hilft da m.E. nicht viel weiter.
Das verfestigt nur die Endlosschleife.
https://www.berliner-zeitung.de/news/trotz-vierfachimpfung-baerbock-leidet-noch-immer-an-corona-folgen-li.246279
Wie gut, dass sie geimpft war! Sonst hätte sie am Ende noch Long-Impfung äh Long-Covid bekommen!
Frank Ulrich Montgomery und K.L. = Duo Infernale