16 Antworten auf „Keine Meldung“

  1. Die Zahlen bei den Alten sind ver­mut­lich so hoch, weil sie nun bereits die 5. – 6. Spritze intus haben und ihr Immunsystem dar­an kaputt gegan­gen ist.…
    Davor wur­de ja von vie­len unbe­stech­li­chen, ehr­li­chen Ärzten und Wissenschaftlern gewarnt‼️
    Aber das Sterben der Alten wird ja auf ihr Alter zurück geführt, da käme ja nie­mand auf ande­re Gedanken, oder!?
    Unsere Rentenkasse wird's jeden­falls freu­en‼️ Alles rei­ner Zufall‼️

    Antworten

    1. @D. D.: Ich ver­mu­te stark, vor Corona, wäh­rend und danach sind sehr alte Menschen gestor­ben, weil sie sehr alt waren und manch­mal auch krank. Bei dem Prozeß kön­nen Erreger aller Art betei­ligt sein, und auch Spritzen kön­nen mit­wir­ken. In den gezeig­ten Statistiken kom­men übri­gens kei­ne (neu­en) Tote vor, aber die alber­ne Inzidenz. Ein unge­wöhn­li­ches Massensterben in die­ser Altersgruppe kann ich gera­de eher nicht erkennen.

      Antworten

      1. Schon ver­ges­sen… ?

        Das impf-beding­te "Massensterben" der Alten, fin­det man in den Statistiken zu Beginn der Impf- / Boosterkampagnen.

        Dort häu­fig getarnt als "Corona-Tote", da die ersten 14 Tage ja als "unge­impft" galten.
        (sie­he z.B. ent­spre­chen­de Daten aus UK)

        Wer die­se Frühphasen über­lebt hat, war ent­spre­chend wider­stands­fä­hig oder hat kei­ne wirk­sa­me Dosis der Gentherapie erhal­ten, was ver­mut­lich ein rela­tiv nor­ma­les Weiterleben ermög­licht hat.

        Damit wird der (spä­te­re) Tod die­ser Menschen dann sta­ti­stisch unauffällig.

        Antworten

        1. @Captain_Covid: Für mich zei­gen die Daten aus UK wie über­all, daß die "Impfung" nicht schütz­te und man aus­ge­rech­net ohne­hin gefähr­de­te Menschen dem Risiko der Spritze aus­ge­setzt hat. Das hat neben den Isolierungen voll­kom­men unnö­ti­ge Todesopfer gefor­dert. Beim Massensterben durch "Impfung" bin ich ähn­lich vor­sich­tig wie beim Massensterben durch Corona.

          Antworten

          1. Der Begriff "Massensterben" kam nicht von mir und die Definition soll hier auch nicht das Thema sein – aber

            es gab spe­zi­fi­sche Auswertungen der ONS Daten nach Altersgruppen und die zeig­ten eine ein­deu­ti­ge Korrelationen, zw. den Peaks im Sterbegeschehen und dem Beginn der JEWEILIGEN "Impfkampagnen".
            (lei­der fin­de ich den link zu dem Artikel nicht mehr)

            Diese Peaks müs­sen ja eine Ursache haben.

            Wäre das Virus dafür ver­ant­wort­lich gewe­sen, gäbe es kei­ne sinn­vol­le Erklärung für die zeit­li­che Verzögerung der Peaks in den ver­schie­de­nen Altersgruppen. 

            Diese Peaks tra­ten auch bei 2. und 3. Impfungen, usw. auf, dann aber nicht mehr nach Altersgruppen gestaf­felt, weil nur zu Beginn der "Impfkampagnen" eine kla­re zeit­li­che Staffelung nach Risiko-/Altersgruppen stattfand.

            Ähnliche Korrelationen fand man übri­gens auch bei kar­dio­vas­ku­lä­ren und neu­ro­lo­gi­schen Notfällen, wel­che nicht mit Beginn von Corona anstie­gen, son­dern mit Beginn der "Impfungen" !

            Beides sind ein­deu­ti­ge Indizien für die AKUTE Toxizität der Genspritzen – was ja zwangs­läu­fig auch aku­te Todesfälle mit sich brin­gen muß.

            Wir haben also eine (aku­te) Toxizität + eine Korrelation zw. erhöh­ter Sterblichkeit und "Impfkampagnen"… da braucht man nicht mehr viel Phantasie…

            Bsp.:

            https://transition-news.org/grossbritannien-179–000-todesfalle-innerhalb-von-60-tagen-nach-der-covid

            https://​tran​si​ti​on​-news​.org/​m​i​t​-​e​i​n​s​e​t​z​e​n​-​d​e​r​-​b​o​o​s​t​e​r​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​s​t​e​i​g​t​-​d​i​e​-​u​b​e​r​s​t​e​r​b​l​i​c​h​k​e​i​t​-​m​a​r​k​a​n​t​-an

            https://​tran​si​ti​on​-news​.org/​e​n​g​l​a​n​d​-​k​o​r​r​e​l​a​t​i​o​n​-​z​w​i​s​c​h​e​n​-​b​o​o​s​t​e​r​-​i​m​-​h​e​r​b​s​t​-​u​n​d​-​u​b​e​r​s​t​e​r​b​l​i​c​h​k​eit

            https://​tran​si​ti​on​-news​.org/​a​u​f​-​d​e​r​-​g​a​n​z​e​n​-​w​e​l​t​-​e​x​p​l​o​d​i​e​r​t​-​d​i​e​-​z​a​h​l​-​v​o​n​-​t​o​d​e​s​f​a​l​l​e​n​-​n​a​c​h​-​i​m​p​f​k​a​m​p​a​g​nen

            Antworten

              1. Natürlich muß man alle Daten mit Vorsicht betrach­ten, aber wenn es eine ein­heit­li­che Tendenz in nahe­zu allen ver­füg­ba­ren Daten gibt, man sel­ber im Gesundheitswesen arbei­tet und noch dazu ein­fach mal sein Umfeld beob­ach­tet, kann man schon rela­tiv siche­re Schlüsse ziehen.

                Gruß

                Antworten

  2. -63,2% zur Vorwoche? Wie konn­te es bloß gesche­hen, dass "die Welle" ohne "Maßnahmen" bricht? Wie konn­ten wir über­haupt überleben?

    Vor die­sem Hintergrund: Noch mal "mad props" an alle Totgesagten!

    Antworten

  3. Hier ist eine Meldung:

    XXX: US-ame­ri­ka­ni­scher gei­stes­kran­ker Superkrimineller will Großverband der Heeres gegen Bevölkerung welt­weit einsetzen

    Bill Gates will sei­ne gen­tech­ni­schen Experimente mit­hil­fe eines Großverbandes des Heeres (Korps, NATO Kennzeichen XXX) gegen die Bevölkerung welt­weit fort­set­zen. Befehligt wer­den soll der Verband durch ihn, sei­ne NGOs für Korruption, Führer der Nationen, loka­le Oligarchen, Spezialterroreinheiten und selbst­ver­ständ­lich auch die Verbrecherorganisation WHO, die er finan­zi­ell kon­trol­liert. Er führt bereits Übungen und Simulationen durch, um Widerstandsnester inner­halb der Bevölkerung auf­zu­decken und zu eliminieren.

    https://web.archive.org/web/20230319141529/https://www.nytimes.com/2023/03/19/opinion/bill-gates-pandemic-preparedness-covid.html

    PS: "Fahrenheit 451" – Buch lesen oder Film anschauen.

    Antworten

    1. @Peter Pan: Ich bin dafür, Gates zu kri­ti­sie­ren für das, was er sagt. Da braucht es kei­ne phan­ta­sie­vol­len Auslegungen wie die Ihren. Nichts davon steht in dem von Ihnen zitier­ten Artikel. Leute wie Gates und Schwab sind des­halb gefähr­lich, weil sie gera­de nicht gei­stes­krank sind, son­dern ihre Interessen und die ihrer Klasse mit Weitsicht durch­zu­set­zen suchen.

      Antworten

      1. Napoleon, Hitler und ande­re Diktatoren haben eben­so wie Gates und Schwab ihre Interessen und die ihrer Klasse mit Weitsicht durch­ge­setzt. Ich bin der Meinung, dass die alle einen schwe­ren Dachschaden hat­ten bzw. haben.

        Was den Artikel betrifft, habe ich viel­leicht ein wenig über­trie­ben. Aufgrund der Erfahrungen allein aus den ver­gan­ge­nen drei Jahren wür­de ich eher ver­mu­ten, dass die näch­ste Inszenierung tat­säch­lich noch schlim­mer wird als das, was Gates bereits ankündigt.

        Antworten

  4. Sehr sel­ten liest man ein der­ma­ßen dum­mes Pamphlet:

    https://www.n‑tv.de/wissen/Wie-US-Amerikaner-sich-mit-Wurmmittel-vergiften-article23998644.html

    Wussten Sie schon?:
    "Den Medizinnobelpreis – offi­zi­ell peni­bel beti­telt als die Auszeichnung "für Physiologie oder Medizin" – bekom­men in die­sem Jahr drei Außenseiter, deren Arbeit Millionen von Menschenleben geret­tet haben dürf­te. Der US-Amerikaner William C. Campbell und der Japaner Satoshi Ōmura wer­den dabei für ihre Entdeckung des Antiwurmparasiten-Wirkstoffs Avermectin und die Weiterentwicklung zum deut­lich poten­te­ren Ivermectin geehrt. Sie tei­len sich den Preis mit der Chinesin Youyou Tu, die nach jah­re­lan­gen Bemühungen das pflanz­li­che Malariamittel Artemisinin iso­lie­ren konn­te. Ivermectin wirkt heu­te so erfolg­reich gegen die tro­pi­schen Filarienerkrankungen Flussblindheit und Elephantiasis, dass die­se bei­den uralten Plagen der Menschheit womög­lich bald aus­ge­rot­tet sind. Artemisinin ist heu­te ein unver­zicht­ba­rer, hoch­wirk­sa­mer Bestandteil von Medikamentencocktails gegen Malaria, der am häu­fig­sten töd­li­chen Tropenkrankheit."

    https://​www​.spek​trum​.de/​n​e​w​s​/​e​i​n​-​m​e​d​i​z​i​n​n​o​b​e​l​p​r​e​i​s​-​f​u​e​r​-​m​e​d​i​z​i​n​/​1​3​6​9​470

    "natu­re
    Open Access
    Published: 02 March 2021

    Ivermectin con­verts cold tumors hot and syn­er­gi­zes with immu­ne check­point blocka­de for tre­at­ment of breast cancer"

    Antworten

  5. Btw., wie­viel CO2 ent­spre­chen 1 Grad Erwärmung? Sehen Sie, eine sol­che Zahl fin­den Sie nir­gend­wo. Sie kön­nen nicht ein­mal sagen wie­viel CO2 Ihr Auto mit Euronorm 4 oder 5 aus­stößt denn in die­ser Norm wer­den Sie einen Zahlenwert zu CO2 ver­geb­lich suchen.

    Und auf sol­chen Grundlagen die jeg­li­cher wis­sen­schaft­li­cher Basis ent­beh­ren will man uns einen Kohlenstoff-Fußabdruck ein­re­den!? Was also sagen uns irgend­wel­che Coronazahlen oder Inzidenzen? Na, nichts!

    Antworten

    1. @Erfurt: Ich brau­che kei­ne Modellierungen. Ich war am Wochenende wie­der ein­mal in einem der eigent­lich schö­nen rie­si­gen Wälder in und um Berlin her­um. Daß wir drin­gend etwas unter­neh­men müs­sen, um die dort gese­he­nen kläg­li­che Reste zu ret­ten, wur­de mir anschau­lich nahe­ge­bracht. Aber Schwarz-Rot dis­ku­tiert den sünd­haft teu­ren Ausbau einer unnüt­zen Stadtautobahn.

      Antworten

      1. Natürlich las­sen wir uns nicht von deren Zahlen beein­drucken lie­ber @aa. Was unse­re Freude an der Natur betrifft, die haben wir gemein­sam. Und was das Autofahren betrifft, das ist ein mensch­li­ches Bedürfnis genau­so wie Wandern und Skifahren. Ich z.B. muss 50km weit fah­ren um in einen Wald zu kom­men. Indessen sind es jedoch nicht unse­re (mensch­li­chen) Bedürfnisse wel­che die Natur zer­stö­ren son­dern die schier unend­li­che Profitgier gewis­sen­lo­ser Privatiers!

        Antworten

  6. https://​amp​.focus​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​n​e​w​s​/​e​r​s​t​e​-​a​r​c​t​u​r​u​s​-​f​a​e​l​l​e​-​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​w​h​o​-​e​x​p​e​r​t​e​-​w​a​r​n​t​-​v​o​r​-​n​e​u​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​v​a​r​i​a​n​t​e​_​i​d​_​1​8​8​9​2​9​9​9​5​.​h​tml

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert