Kindeswohl und Kindergesundheit in der Corona Krise – Eine kritische psychologische und psychotherapeutische Perspektive (Offener Brief)

29 Antworten auf „Kindeswohl und Kindergesundheit in der Corona Krise – Eine kritische psychologische und psychotherapeutische Perspektive (Offener Brief)“

1. *innen, nein danke !!!

   Antworten

   1. @Egon Erwin: ??

      Antworten

      1. Ich habe mir die Sei­te die­ser Orga­ni­sa­ti­on ange­se­hen und den Brief gelesen.

         Wer sich nicht infor­miert, über Sinn, Ziel und Zweck dieser
         Ver­hun­zung unse­rer Spra­che. des­sen offe­ne Brie­fe werde
         ich nicht unter­stüt­zen. Auch nicht , wenn die­se Brie­fe vom Inhalt
         gut und rich­tig sind.

         Antworten

         1. @Egon Erwin: Sprach­po­li­zei mal andersherum?

            Antworten

         2. Über Spra­che lässt sich strei­ten. Ist die Fra­ge, was wich­ti­ger ist. Der Inhalt und die Sache oder die For­ma­li­tät der Spra­che. Auch inner­halb der Grup­pe der Psy­cho­lo­gin­nen und Psy­cho­lo­gen ist das immer wie­der ein heiß dis­ku­tier­tes The­ma. Da gibt es nicht ohne wei­te­res einen Kon­sens. Hilft es, das zu wissen?

            Antworten

   2. Genau @Erwin. Allein schon dar­an sieht man WER da dahintersteckt.

      Antworten

      1. soll­te man denen einen Stern anheften?

         wem for­ma­li­tä­ten wich­ti­ger wer­den, als inhal­te, dem wür­fe ich all­zu­gern für­der­hin das Eti­kett: kogni­ti­vie Dis­so­nanz an die Stirn, wenn ich denn könnte.

         Antworten

      2. Und wer steckt dahin­ter, Erfurt? Dei­ne Ver­mu­tun­gen inter­es­sie­ren mich ernsthaft.

         Ich kann es Dir sagen, da ich anfäng­lich am Brief mit betei­ligt war, aber auf­grund der ein­jäh­ri­gen immensen Arbeit aus­ge­stie­gen bin. Wir sind alles Psy­cho­lo­gin­nen und Psy­cho­lo­gen, sowie Psy­cho­the­ra­peu­tin­nen und ‑The­ra­peu­tin­nen, die die C.Maßnahmen von Anfang an sehr kri­tisch gese­hen haben und wei­ter­hin sehen. Hilft das weiter?

         Antworten

2. Fra­ge an die Unge­impf­ten hier: Wie habt Ihr es geschafft? Was hat bei Euch den Aus­schlag gege­ben es nicht zu tun?

   Antworten

   1. Ver­trau­en auf das eige­ne Immun­sys­tem und Pro­phy­la­xe; Miss­trau­en gegen­über der Poli­tik, die von Anfang an das Immun­sys­tem schä­di­gen­de Maß­nah­men erlas­sen und alles, was gesund erhält ver­bo­ten hat (Hys­te­rie erzeu­gen, Sin­gen, kör­per­li­che Nähe, sozia­len Kon­takt ver­bie­ten, stay home … ) und nur die Ent­wick­lung von "Imp­fung­stof­fen" als Vor­aus­set­zung für das Ende der Maß­nah­men erklärt hat;
      Infor­ma­tio­nen über den Zulas­sungs­pro­zess und die Wir­kungs­wei­se der Prä­pa­ra­te; ein unter­stüt­zen­des sozia­les und medi­zi­ni­sches Umfeld.

      Antworten

   2. https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​e​k​t​/​I​m​p​f​e​n​/​M​a​t​e​r​i​a​l​i​e​n​/​D​o​w​n​l​o​a​d​s​-​C​O​V​I​D​-​1​9​/​A​u​f​k​l​a​e​r​u​n​g​s​b​o​g​e​n​-​d​e​.​p​d​f​?​_​_​b​l​o​b​=​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​F​ile

      @ Erfurt: "Was hat bei Euch den Aus­schlag gege­ben es nicht zu tun?"

      Ant­wort:
      Zum Bei­spiel kann man den Auf­klä­rungs­bo­gen des RKI lesen. VOR der Behand­lung, Sei­te 6 von 6:

      "Ein­zel­ne Per­so­nen verstarben."

      Wenn ich also lese, dass tat­säch­lich Men­schen direkt DURCH und MIT den mRNA-Pro­duk­ten gestor­ben sind, war­um soll ich einer Anwen­dung zustimmen?

      Die Fra­ge ist, seit WANN wer­den die Ver­brau­che­rin­nen und Ver­brau­cher vom RKI direkt und kon­kret dar­auf hin­ge­wie­sen, dass die mRNA-Pro­duk­te töd­lich sein können?

      https://​www​.coro​dok​.de/​d​a​s​-​s​c​h​w​e​i​g​e​n​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​1​326

      Antworten

   3. Ganz ein­fach: Denken.

      Antworten

   4. Zum Glück hat­te ich die Mög­lich­keit von zu Hau­se arbei­ten zu kön­nen. – Als Mass­nah­men nicht hin­ter­fragt wer­den durf­ten und alle Rechts­nor­men in Stü­cke gehau­en wur­den war klar, dass ent­we­der eine Mas­sen­psy­cho­se im Gan­ge und oder eine Agen­da durch­zu­set­zen war. Die vor­he­ri­ge Beschäf­ti­gung mit Der AIDS Kam­pa­gne und Peter Dues­berg vs Fau­ci einer­seits und die Erkennt­nis, dass bereits in den sieb­zi­ger Jah­ren ein ähn­li­cher Fall in der Medi­zin­ge­schich­te, im soge­nann­ten Hei­del­ber­ger Tri­bu­nal, die wis­sen­schaft­li­che Fal­si­fi­ka­ti­on der Herz­kranz­ge­fäß-Ver­kal­kung zur Ursa­che von Infark­ten, schlicht­weg abge­lehnt wur­de, da ja damit ein bis heu­te lukra­ti­ves Ein­nah­me­po­ten­ti­al von Ärz­ten und Phar­ma ent­fal­len wäre. Danach sind die Erkennt­nis­se durch Recher­che nur so gepurzelt…

      Antworten

   5. @Erfurt: UMGEKEHRT: Es haben sich kei­ne Anrei­ze erge­ben war­um man sich imp­fen las­sen soll. Die Fra­ge war­um man es nicht getan hat kommt mir schon komisch vor. Es lag kei­ne schwer­wie­gen­de Seu­che vor, die Imp­fung war uner­probt, ohne Zulas­sung, mit mise­ra­bler Wirk­pro­gno­se und ohne Regress­an­sprü­che (ver­trag­lich abge­seg­net) , die Tech­no­lo­gie war Neu .…..

      Wer lässt sich denn da imp­fen? So schwer ist die deut­sche Spra­che nicht.

      Antworten

   6. Der Umgang mit Angst, macht den Unterschied. 

      Angst ist die erzeug­te Emotion
      Beweg­grund in den Urlaub, Brat­wurst, Arbei­ten gehen zu dür­fen ect.

      Wenn Angst erzeugt wird, ist der ers­te Schritt, zu überprüfen,
      wie real diese.
      Dann wird der Beweg­grund ( Ratio­na­li­sie­rung) obsolet.

      Es ist die neus­te Gene­ra­ti­on der Kriegs­füh­rung. Aber immer
      schon sind es maxi­mal 20 % der Men­schen, wel­che Angst
      über­win­den kön­nen. Beson­ders gut kann man dies bei
      Panik erken­nen. 80 % ren­nen zum versperrten
      Aus­gang. Man muss nur in die ande­re Rich­tung ren­nen, denn
      der Schwarm ist dumm. Schwarm­in­tel­li­genz ist erst nach einem
      Grup­pen­bil­dungs­pro­zess möglich .
      Wer in der Pres­se zum Haß­ob­jekt sti­li­siert wird, ist im Weg.
      Wenn gegen Grup­pen gehetzt wird, soll­te man sich genau
      infor­mie­ren, denn die sind der nega­ti­ven Sache, hinderlich.

      Antworten

   7. Ich lebe vegan und man hat mir kei­ne Alter­na­ti­ve zur Brat­wurst angeboten… 😀

      Antworten

   8. Ganz zu Anfang 2020 hat­te ich durch­aus ein mul­mi­ges Gefühl wegen des Virus, und habe auch fein Abstand gehal­ten und Ein­kaufs­wa­gen und Hän­de des­in­fi­ziert. Dann wur­de ich erst­mals stut­zig, als Dr. Osten das Qua­si-Obduk­ti­ons­ver­bot aus­sprach. Wie woll­te man mehr über die Krank­heit erfah­ren, wenn man nicht forsch­te? Ich war der Über­zeu­gung, dass die infra­ge kom­men­den Patho­lo­gen durch­aus fähig und in der Lage waren, mit den betrof­fe­nen Opfern adäquat umzugehen.

      Wie­lers "Die­se Regeln dür­fen nie­mals hin­ter­fragt wer­den" war ein wei­te­rer Mosa­ik­stein für mei­ne wach­sen­de Skep­sis, zusam­men mit der abso­lu­ten Ein­heits­mei­nung der gesam­ten Medi­en­land­schaft. Dann das Panik­pa­pier, die Unter­drü­ckung der sorg­fäl­ti­gen Maß­nah­men-Ana­ly­se von Kohn. Das roch nicht mehr, das stank. Es fan­den kaum Initia­ti­ven zur Erfor­schung wirk­sa­mer Behand­lun­gen statt, im Gegen­teil, schon Ansät­ze dazu wur­den mit allen zur Ver­fü­gung ste­hen­den Mit­teln im Keim erstickt und medi­al niedergemacht.

      Es soll­te auf Gedeih und Ver­derb alter­na­tiv­los die Impf-Schie­ne gefah­ren wer­den, egal wel­che Ent­wick­lung die Sach­la­ge im Lau­fe der Zeit her­ge­ben würde.

      Das ers­te Buch von Bhak­di konn­te mich eini­ger­ma­ßen beru­hi­gen, was die Seu­che anging, denn es lun­ger­te da ja nach wie vor die Bedro­hung durch das Virus. Die Argu­men­te im Buch waren für mich logisch und nach­voll­zieh­bar. Da bin ich den Autoren noch heu­te sehr dank­bar. Es ist nur einer der vie­len Medi­en­skan­da­le, wie infam mit ihnen umge­gan­gen wurde.

      Dann habe ich mich mit der Funk­ti­ons­wei­se der "Impf­stof­fe" aus­ein­an­der­ge­setzt, u. a. das Buch von Arvey durch­ge­ar­bei­tet. Für mich stand fest, dass ich die­se Stof­fe nicht in mei­nem Kör­per haben will, unter kei­nen Umstän­den. Nie­mand weiß, wohin die sich ver­tei­len, wie lan­ge sie dort schäd­li­che Pro­te­ine erzeu­gen, und was sie sonst noch anrich­ten, und wie mein bereits auto-immun-erfah­re­ner Kör­per auf sowas reagie­ren wür­de. Wäre das Zeug ein­mal drin, könn­te man nichts mehr machen. 

      Die fol­gen­de Zeit war sehr schwer für mich. Ich erin­ne­re mich an das äußerst mul­mi­ge Gefühl, als ein zen­tra­les Impf­zen­trum in mei­ner Stadt errich­tet wur­de, als ich auf der Auto­bahn auf ein­mal einen Kühl­las­ter der Bun­des­wehr vor mir hat­te, als Freun­de und Fami­lie mir erzähl­ten, dass sie nun end­lich "geimpft" wären… Ich dach­te nur "Sch… was ist, wenn sie tatäch­lich einen Impf­scha­den bekom­men?" Zum Glück ist das bis­lang aus­ge­blie­ben. Diver­se gesund­heit­li­che Stö­run­gen sind bei den meis­ten zwar auf­ge­tre­ten und tre­ten immer noch auf, aber die kön­nen auch dem Alter oder sonst­was geschul­det sein, man weiß es ja nicht.

      Fami­lie und Freun­de haben glück­li­cher­wei­se mei­ne Ent­schei­dung immer respek­tiert, auch wenn sie sie nicht nach­voll­zie­hen konn­ten. Gera­de die Zeit, als auch 2G im Ver­ein herrsch­te, wir Ver­ren­kun­gen machen muss­ten, damit mein Pferd ver­sorgt war, kam doch auch die zag­haf­te Anfra­ge, ob ich mich denn nicht ein­fach "imp­fen" las­sen wol­le. Das kam aber für mich nicht in Fra­ge, und damit war dann die Dis­kus­si­on auch durch. Das war die schlimms­te Zeit für mich, zusätz­lich mit dem Damo­kles­schwert der dro­hen­den Impf­pflicht. In der Zeit bin ich wirk­lich haar­scharf an einer Depres­si­on vorbeigeschrammt. 

      Ent­schul­di­gung, das war jetzt etwas lang, und ich könn­te noch sei­ten­lang wei­ter­schrei­ben… Kurz, das KO-Kri­te­ri­um, mich nicht "imp­fen" zu las­sen, war die Funk­ti­ons­wei­se des "Impf­stoffs" als sol­cher und sei­ne alter­na­tiv­los gepusch­te Ent­wick­lung, ohne Rück­sicht auf Ver­lus­te. Durch­ge­hal­ten habe ich es, weil ich stets die Irrever­si­bi­li­tät des Vor­gangs vor Augen hat­te, und weil mich Freun­de und Fami­lie nicht fal­len­ge­las­sen haben.

      Antworten

      1. Dan­ke Dir! Das spricht mir aus der Seele.

         Antworten

   9. Ganz ein­fach: Uner­prob­ter Stoff. Rück­blick auf Phar­ma­skan­da­le. Kei­ne Haf­tung für nix von Nie­man­dem… Schnell schnell auf den Markt. Risi­ko­ab­wä­gung: Alter und Sta­tis­ti­ken (desta­tis lesen). Dann Fazit: Lie­ber im Außen ein­ge­sperrt als in einem kaput­ten Kör­per, wenn es schief geht!

      Antworten

3. Die Schad­wir­kung der unzäh­li­gen Maß­nah­men war vor­her genau bekannt, wur­de aber bewußt weg­dis­ku­tiert bzw. ent­spre­chen­de Äuße­run­gen in bekann­ter Wei­se dif­fa­miert und als Ver­schwö­rung usw. bezeichnet.

   Den­noch gehe ich davon aus, dass in paar Jah­ren ein neue Ver­such fol­gen wird und wie­der die­se Maß­nah­men zum Ein­satz kom­men, weil die Men­schen ja schnell ver­ges­sen. Genug Aus­re­den für die "Alter­na­tiv­lo­sig­keit" gibt es ja zur Genü­ge. Man braucht ja nur behaup­ten, die P(l)andemie wäre um ein Viel­fa­ches schlim­mer und gefähr­li­cher, so dass man dies­mal nicht anders könne…

   Antworten

4. Anna-Sophia Win­ter

   psych​-for​.me/​n​e​t​z​w​e​r​k​a​r​b​e​i​t​/​k​i​n​d​e​s​w​o​hl/
   psych​-for​.me/
   psych​-for​.me/​w​i​r​/​k​o​n​t​a​kt/
   psych​-for​.me/​a​b​o​ut/

   Anna Win­ter

   psy​cho​lo​gin​-anna​win​ter​.de/​#​u​e​b​e​r​_​m​ich

   eine ande­re Per­son? oder auch nicht 

   "Say no to vac­ci­ne pass­ports." meint auch Anna-Sophia Winter 

   https://​de​-de​.face​book​.com/​a​n​n​a​s​o​p​h​i​a​.​w​i​n​t​e​r​.98

   … schier über­all Anna-Sophia Winter … 

   de​-de​.face​book​.com/​a​n​n​a​s​o​p​h​i​a​.​w​i​n​t​e​r​.10

   eine Namens­ähn­lich­keit mag Zufall sein 

   Ann-Sophie Win­ter

   twit​ter​.com/​a​n​n​s​o​p​h​i​e​w​i​n​t​e​1​?​l​a​n​g​=de

   de​.lin​ke​din​.com/​i​n​/​a​n​n​-​s​o​p​h​i​e​-​w​i​n​ter

   Think Tank 30
   thinktank30 

   Künst­li­che Intel­li­genz, Digi­ta­li­sie­rung, Eva­lua­ti­on und Wirkungsmessung 

   thinkt​an​k30​.de/​a​n​n​s​o​p​h​i​e​-​w​i​n​t​er/

   Think Tank 30
   Club of Rome 

   Der Think Tank ist ein Organ der Deut­schen Gesell­schaft Club of Rome und tauscht sich regel­mä­ßig mit die­sem aus. Der Think Tank ist zudem Teil des glo­ba­len Netz­werks der Nach­wuchs­or­ga­ni­sa­tio­nen des Club of Rome und strebt auch inter­na­tio­na­le Ver­net­zung an. 

   thinkt​an​k30​.de/​#​c​o​n​t​act

   Nütz­li­cher all­ge­mei­ner Grund­satz: Eine mut­maß­li­che Daten­kra­ke nicht füt­tern bitte. 

   Daten­ver­mei­dung und Datensparsamkeit 

   de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​D​a​t​e​n​v​e​r​m​e​i​d​u​n​g​_​u​n​d​_​D​a​t​e​n​s​p​a​r​s​a​m​k​eit

   Antworten

   1. @übe Daten­spar­sam­keit…: Ich stim­me dem all­ge­mei­nen Grund­satz zu. Aber was soll die Spe­ku­la­ti­on? Schon ein flüch­ti­ger Ver­gleich der Lebens­läu­fe legt nahe, daß es sich um unter­schied­li­che Per­so­nen handelt.

      Antworten

   2. Kla­vier­un­ter­richt
      ist etwas Erfreu­li­ches und Lobens­wer­tes, man fin­det in der im Impres­sum von
      Psy­cho­lo­gen für Mensch­lich­keit und Selbst­be­stim­mung / psych​-for​.me
      genann­ten Pots­da­mer Str. eine A. W. als … 

      "stu­dier­te Pia­nis­tin und Pädagogin"
      "Diplo­mier­te Instrumentalpädagogin" 

      … und fin­det dort kei­ne Psychologin. 

      ::

      Ein Blick nach Öster­reich in die Datenbank 

      Lis­te der Kli­ni­schen Psy­cho­lo­gin­nen und Kli­ni­schen Psychologen 

      https://www.sozialministerium.at/Themen/Gesundheit/Medizin-und-Gesundheitsberufe/Berufe-A-bis‑Z/Klinische-Psychologin,-Klinischer-Psychologe.html

      Vor­na­me Anna Nach­na­me Win­ter zwei Ergebnisse 

      https://​kli​ni​sche​psy​cho​lo​gie​.ehe​alth​.gv​.at/

      durch­aus pas­sen würde 

      Ein­tra­gung am: 20.05.2015 Ein­tra­gungs­num­mer: 10663 

      doch die Namens­gleich­heit oder Bei­na­he Namens­gleich­heit (kein Sophia zu lesen) kann Zufall sein. 

      Miss­trau­ens­wür­dig oder ver­trau­ens­wür­dig? Daten­kra­ke oder nicht Daten­kra­ke, das ist hier die Frage.

      Antworten

   3. Schaut Euch bit­te die Impres­si (Mehr­zahl von Impres­sum?) ande­rer kri­ti­scher Insti­tu­tio­nen an. Ist Euch mal auf­ge­fal­len, dass Men­schen, die noch nicht pen­sio­niert sind, sich seit 2020 nicht mehr outen wol­len? War­um wohl? Ein­zel­ne Muti­ge ste­hen dann im Impres­sum.. Sehr bedau­er­lich, ich weiß. Was ist nur in den letz­ten drei Jah­ren passiert!

      Antworten

5. Anna Kap­pes
   Dipl.-Päd., approb. Kin­der- und Jugendlichenpsychotherapeutin

   Natha­lie Schwolow
   Dipl.-Päd., approb. Kin­der- und Jugendlichenpsychotherapeutin

   Susan­ne Gerlach
   Approb. Kin­der- und Jugendlichenpsychotherapeutin

   und wei­te­re Autoren von Psy­cho­lo­gIn­nen für Mensch­lich­keit und Selbstbestimmung 

   Stell­ver­tre­tend für wei­te­re Unter­stüt­zer der Stel­lung­nah­me im Sin­ne des Kindeswohls:
   Clau­dia Oberbeil
   Dipl.-Sozialpädagogin, Traumapädagogin 

   https://​www​.psych​-for​.me/​n​e​t​z​w​e​r​k​a​r​b​e​i​t​/​k​i​n​d​e​s​w​o​hl/

   ::

   … wenn man das Inter­net benutzt fin­det sich etwa die­ses, die eine oder ande­re jewei­li­ge Namens­gleich­heit kann Zufall sein … 

   Kap­pes
   anna​-kap​pes​.de/​u​e​b​e​r​-​m​ich

   Schwo­low
   bad​-bramstedt​.de/​m​e​d​i​a​/​c​u​s​t​o​m​/​2​0​3​5​_​2​3​9​9​_​1​.​P​D​F​?​1​4​5​8​2​1​9​558

   Ger­lach
   arzt​-aus​kunft​.de/​a​r​z​t​/​k​i​n​d​e​r​-​u​n​d​-​j​u​g​e​n​d​l​i​c​h​e​n​p​s​y​c​h​o​t​h​e​r​a​p​e​u​t​i​n​/​e​r​f​u​r​t​/​s​u​s​a​n​n​e​-​g​e​r​l​a​c​h​-​3​0​1​0​301

   sowie

   Ober­beil
   virus​hype​.de/​i​m​p​r​e​s​s​um/

   ⁂

   “mοdR­NA (“mRNA”) harms or kills.”

   Antworten

6. Ich ver­ste­he nicht, wor­über Ihr hier dis­ku­tiert. Es wur­de von Psy­cho­the­ra­peu­ti­schen Fach­leu­ten (Mann, Frau, Divers, wer weiß und wen inter­es­sierts und war­um ist so wich­tig ob gegen­dert oder nicht) eine kri­ti­sche Stel­lung­nah­me zum irren Umgang mit Kin­dern und Jugend­li­chen in der Pan­de­mie und des­sen lang­fris­tig nega­ti­ven Aus­wir­kun­gen ver­öf­fent­licht. Es wer­den For­de­run­gen nach einer Abkehr vom bio­lo­gis­ti­schen Infek­ti­ons­schutz Para­dig­ma, nach einem plu­ra­lis­ti­schen mul­ti­dis­zi­pli­nä­ren Ansatz, nach Auf­ar­bei­tung und auch Ver­ant­wor­tungs­zu­wei­sung gestellt und die Ver­let­zung der Grund­rech­te von Kin­den und Jugend­li­chen ange­pran­gert. Und es wer­den die psy­cho­lo­gi­schen und psy­cho­the­ra­peu­ti­schen Fach­ver­bän­de kri­ti­siert, die den gan­zen Mist kri­tik­los mit­ge­tra­gen haben.
   Das kann man nun unter­stüt­zen wol­len und unter­schrei­ben oder doof fin­den. Ich ver­ste­he nicht , an wel­cher Stel­le das Miss­trau­en gegen­über den Autorin­nen ent­steht und wie­so das Gen­dern an der Stel­le so eine Rol­le spielt.
   Viel­leicht ist das Pro­blem ja die Kür­zung des Ori­gi­nal­tex­tes; das hier zitier­te Frag­ment ist nur ein sehr klei­ner Teil. Bit­te lest Euch die Sache im Ori­gi­nal durch.

   Antworten

   1. Ich ver­ste­he auch nicht, wor­über hier dis­ku­tiert wird und woher die­ses Miss­trau­en kommt. Ist das die Aus­wir­kung der letz­ten drei Jah­re? Jeder gegen jeden? Aber dann bit­te doch nicht hier! Lest bit­te den gesam­ten Text. Die Anga­ben, wo man ihn fin­det, sind vorhanden.

      Antworten

7. Tol­le Initia­ti­ve! Dan­ke! Nur scha­de dass der Brief hier nicht im Gan­zen ange­zeigt wird. Am bes­ten auf der Ori­gi­nal­sei­te nachlesen.

   Antworten

8. Ein Blick in den offe­nen Brief. 

   "Pan­de­mie", was soll das, ob 2023, 2022, 2021 oder 2020, es gibt kei­ne Pan­de­mie. Die angeb­li­che schlim­me welt­wei­te Seu­che ist ein – und nicht das ers­te – Schau­spiel der Herr­schaf­ten um Bill Gates, das WEF und die Bloom­berg School of Public Health – Johns Hop­kins Cen­ter for Health Secu­ri­ty (JHCHS). Die soge­nann­te Coro­na­vi­ruspan­de­mie ist ein Tota­li­ta­ris­mus, des­sen Ver­ant­wort­li­che vor Gericht gehö­ren, das muss man for­dern und nicht ledig­lich schüch­tern "Pan­de­mie" murmeln. 

   "Durch­set­zung der AHA‑L Regeln mit­tels", die Regeln waren nicht erfor­der­lich und ein total­li­tä­rer Angriff auf die Bevöl­ke­rung und ins­be­son­de­re auf Kin­der, Kran­ke und Alte. Der betrach­te­te offe­ne Brief meckert ein biss­chen … am The­ma vor­bei, denn er bemän­gelt eher die irgend­wie nicht ganz aus­dis­ku­tier­te Wei­se der Durch­set­zung als das Ver­bre­chen der Regeln an sich. 

   "Eta­blie­rung der Hygie­ne­maß­nah­men mit­tels", wie eben, es wäre eher noch schlim­mer, wenn Dut­zen­de von Bür­ger­rä­ten oder mit Psy­cho­lo­gen besetz­ten Stuhl­krei­sen und Run­den Tischen dem Mensch­heits­ver­bre­chen ihren zusätz­li­chen Segen erteil­ten. Kein Psy­cho­lo­ge oder Päd­ago­ge darf sich zum Kom­pli­zen eines Ver­bre­chens machen und das Auf­zwin­gen der Mas­ken sowie der Tests auf Kin­der und Jugend­li­che ist ver­bre­che­risch, was der offe­ne Brief lei­der nicht so denkt oder jeden­falls nicht sagt. 

   "Die auf Infek­ti­ons­schutz / Hygie­ne­re­geln / Abstand / Imp­fung fokus­sier­ten Maß­nah­men", dar­um geht es COVAX doch, der ent­in­di­vi­dua­li­sier­ten Her­de nicht erfor­der­li­che expe­ri­men­tel­le Gen­the­ra­pien ("Imp­fun­gen") in den Kör­per zu inji­zie­ren. Die Akti­en­kur­se von Big Phar­ma und Big Data kri­seln, und über­haupt, die berüch­tig­ten Phil­an­tro­pen und sons­ti­gen Inves­to­ren wol­len ihre Ren­di­te zurück. 

   "im Ver­trau­en auf eine plu­ra­lis­ti­sche Mei­nungs­bil­dung im Rah­men eines offe­nen Dia­logs" – so wird das nie was, jeder ernst gemein­te Kampf gegen eine huma­ni­tä­ren Gewalt­tat oder Kata­stro­phe, nen­nen wir die Abschaf­fung jeder Art von Skla­ve­rei, nen­nen wir die Über­win­dung von FGM (fema­le geni­tal muti­la­ti­on, weib­li­che Geni­tal­ver­stüm­me­lung) oder Kin­der­ehe bzw. Min­der­jäh­ri­gen­hei­rat, braucht das unzwei­deu­ti­ge Nein gegen­über den Par­tei­gän­gern etwa von Chit­an al-inath (sunat per­em­pu­an) oder Hei­rat unter 18. Mit dem Gewalt­tä­ter wie auch zum The­ma Gewalt­tat gibt es aus Per­spek­ti­ve uni­ver­sel­ler Men­schen­rech­te (AEMR vom 10.12.1948) oder frei­heit­li­cher Bür­ger­rech­te gera­de kei­nen offe­nen Dialog. 

   Wie es der Schrift­stel­ler und Kaba­ret­tist Chris­ti­an Wall­ner auf den Punkt brach­te: Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. 

   Den offe­nen Brief bit­te zeit­nah überarbeiten. 

   Edward von Roy, Diplom-Sozi­al­päd­ago­ge (FH)

   Antworten