Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
«Ausschnit»? Orthographie?
«an der Universi::tät in Köln»—Muss es nicht heissen, «an der/die/das UniDiVersiTod»?
@Ulf Martin: Pingel! Korrigiert 🙂
Vieles von dem, was wir machen, ist wissenschaftlich
Heißt: Nicht alles.
@Erfurt: Pardon, meine Überschrift war nicht vollständig.
Die Aussage bleibt dieselbe @@
Zum Gesprächsausschnitt: Soll wohl heissen: "Die Anderen bescheissen doch auch!" – Oder etwa nicht?
Weitergedacht: Wo kein Kläger da kein Richter, aus dem Gedanken zum "Kleinklein": Der so genannte "Kläger", kann nur von einem Bestandteil der Rechtspflege vertreten werden [heisst es kann nicht jedermann einfach mal klagen, egal um was es geht] und braucht einen "Experten". (in dem Fall aus der Pharmabranche)
Fazit: In der Konstellation kann in Deutschland nichts passieren was einem möglichen Übeltäter mit ausreichenden Mitteln (Geld) gefährlich werden könnte. Obendrein sind Vertreter der Rechtspflege und Experten der Pharmakologie "auch nur Menschen", wie man so sagt. Wenn das nicht genügt schlägt in der deutschen Justitz der Faktor Zeit auch vieles tot.
Ist eigentlich die Ermächtigung von 2020 schon zurückgenommen worden. Sind die Beteuerungen des Bundeskanzlers und Anderer diesbezüglich, für "Jedermann" noch "online-verfügbar"? Gilt das IfSG und warum? Sonst hätt' ich eigentlich im Moment keine weiteren Fragen mehr.
Suche nach "Peter Voß fragt"
https://mediathekviewweb.de/#query=Peter%20Vo%C3%9F%20fragt&everywhere=true&future=false&page=3
3Sat Peter Voß fragt Peter Voß fragt Karl Lauterbach expand_more 16.04.2012 20:25 44:16 184 MB niedrig
http://nrodl.zdf.de/none/3sat/12/04/120416_sendung_begegnungen_h.mp4
bzw.
den Link bei https://archive.org eingeben
@Mal hier probieren: Herzlichen Dank!
Also neue Medikamente ohne Studien schon 2012 und vorher
—————————————————————————–
Meinen Sie die komplette Sendung?
Peter Voß fragt Karl Lauterbach: Wie krank ist unser Gesundheitssystem?
https://www.youtube.com/watch?v=W087btuCP9M
Ausschnitt bei ca. Min. 35
P.S:: Da sind ganz interessante, kluge Aussagen von K.L. drin
Diese würde er wohl heute nicht mehr so klar treffen
@Petra Steingen: Auch hier ein Dankeschön.
Schütze Dich!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe-hGSpiqhSD1GfhfWE-DUfF3wpWRrAAD