35 Antworten auf „Klatsche für Lauterbach größer, als erwartet“

  1. Normal wäre, wenn 10 Prozent der Abgeordneten nicht begrei­fen, was sie anrich­ten. So kennt man es aus den mei­sten Bereichen des Lebens.
    40 Prozent ist nicht gut. Das macht mir Sorgen. Die Abgeordneten stim­men über das Leben der Menschen die­ses Landes ab.

    Antworten

  3. Ich schaue mir die Abstimmung gera­de live an – das ist schon mal super!!!!!!! Lauterbach hat auch in eini­gen Redebeiträgen eine Abfuhr erhal­ten! Gerade ist auch das Impfvorsorgegesetz abge­lehnt worden!

    Antworten

  6. Ein guter, ein erster Schritt.
    Aber sie wer­den nicht auf­ge­ben ihre Agenda, die abso­lu­te Kontrolle/Transformation bis in die klein­ste leben­de Zelle(sic!) hin­ein, voranzutreiben.
    Lauterbach ist nur der Watschenmann, die weit­aus Hintertriebeneren sind neben dem Cum-Ex-Bankster unter­stüt­zen­den Scholz, va .in den Reihe der GRÜNEN Maoisten zu fin­den, wahr­schein­lich mit Standleitung zu Unter den Lunden 17, und/oder WEF, und denen es sicherl­lich nichts aus­macht aus einer sinn­vol­len und daseins­schütz­ne­den, mensch­li­chen Gesundheitsversorgung einen medi­zi­ni­schen Tian´anmen zu machen.

    Antworten

  7. Warts ab. Da kommt noch das bei Bedarf… und eine neue Variante im Herbst natür­lich. Die Lüge daß Viren mutie­ren ist übri­gens auch nicht neu. Sie kam zeit­gleich mit AIDS in den 80er Jahren.

    Antworten

  9. Ich lie­be es, wenn sich mein Pessimismus nicht erfüllt. Aber mit so einem deut­li­chen Ergebnis hät­te ich wirk­lich nicht gerech­net. Sehr schön. Jetzt darf nur nicht irgend­wie anders das Impfregister kommen.

    Antworten

  10. Widerstand macht immer Sinn, hof­fent­lich kapie­ren das endlich
    ein­mal die­je­ni­gen, die lust­los an der Seitenlinie gestan­den haben.

    Jetzt müs­sen wir erst rich­tig los­le­gen und das Pack zur Hölle schicken.

    Lückenlose Aufarbeitung ist das Gebot der kom­men­den Monate.

    Antworten

  11. Einerseits bin ich gedank­lich auf dem Weg, Schampus zu kau­fen, ande­rer­seits den­ke ich:
    296 Abgeordnete des deut­schen Bundestages sind ent­we­der boden­los kor­rupt ohne unfä­hig, ein­fa­che Sachverhalte zu verstehen.

    Ich glau­be, auch ange­sichts des Scheiterns aller Pro-Impfpflicht-Anträge, ent­schei­de ich mich dafür, dass heu­te ein guter Tag ist.

    Antworten

    1. @David Hartmann
      Wer die Zeit fin­det, könn­te die 296 Abgeordneten im Parlamentarischen Abstimmungssystem aus­fin­dig machen und alle 296 'Menschen' anschrei­ben und ihnen so rich­tig ein schlech­tes Gewissen machen.
      Mit Verteiler müss­te es recht schnell funk­tio­nie­ren, nur möch­te ich dafür nicht mei­ne nor­ma­le Mailadresse ver­wen­den und bei anony­mou­se kann man nur ein­zel­ne Mails versenden.
      Was ich gestern auch an drei Abgeordnete getan habe.

      Antworten

    2. @David Hartmann
      Ein guter Tag ist es ohne jeden Zweifel. Eine so deut­li­che Niederlage für Lauterbach, Scholz & Co. war nun tat­säch­lich nicht zu erwarten.
      Dennoch ist es wirk­lich bedenk­lich, dass fast 300 Abgeordnete (m/w/d) der­art fak­ten­re­si­stent (oder war­um auch immer) ihre Stimme pro Impfpflicht abge­ge­ben haben.
      Vielleicht wür­de denen ein "ver­pflich­ten­des Beratungsgespräch" helfen.

      Antworten

  13. Die Minderheit klatscht bevor sie rea­li­siert hat das ihr Gesetz abge­lehnt ist. Als dann die Mehrheit klatscht mahnt die stell­ver­tre­ten­de Bundestagspräsidentin mehr Ernsthaftigkeit an. Worauf die Minderheit wie­der klatscht. Der Berichterstatter nennt die Zahl der Stimmen die zuge­stimmt haben und das das Gesetz von Lauterbach, Scholz & Co stamm­te. Die grö­ße­re Zahl der zuge­stimm­ten Stimmen erwähnt er prak­tisch nebenbei. 

    Wer flüch­tig rein­hört könn­te den Eindruck bekom­men das Gesetz sei durch. Die Journalisten ändern natür­lich kei­nes­wegs die Position die sie seit 2 Jahren ein­neh­men. Wäre ja noch schö­ner wenn jemand Gesetze gegen ihren aus­drück­li­chen Willen macht. Wo kämen wir denn da die Journalisten hin?

    Antworten

  14. Der Kommentar: "Eine gewis­se Ernsthaftigkeit …" … weil die AfD ob der Entscheidung klatscht. Die spinnt auch. Naja, hat ver­mut­lich dafür gestimmt.

    Antworten

    1. @Someone
      Man muss doch raus­fin­den kön­nen, wer für was gestimmt hat, oder? Das ging bei der Abstimmung zur Verlängerung des Infektionsschutzgesetzees auch. Jeder ein­zel­ne Abgeordnete und sei­ne Stimmwahl wur­de ange­zeigt. Man konn­te auch nach Parateien fil­tern usw. Es war auf einer offi­zi­el­len Plattform des Bundestags, wo man alle Abstimmungen immer so genau auf­ge­schlüs­selt ange­zeigt bekommt. Icih weiß nur lei­der nicht mehr, wie man dort­hin findet.

      Antworten

      2. @Getriebesand: Man kann nach­schau­en, wel­che Abgeordneten wie abge­stimmt haben:
        https://​www​.bun​des​tag​.de/​a​b​s​t​i​m​m​ung
        Auf die­ser Seite muss man aus­wäh­len, für wel­chen Antrag man die Abstimmungsergebnisse wis­sen möchte.
        Dann erscheint zunächst, wie die ein­zel­nen Parteien jeweils abge­stimmt haben als Schaubild.
        Dann wählt man die Partei aus und es erschei­nen alle Abgeordneten die­ser Partei und das jewei­li­ge Abstimmungsverhalten für den aus­ge­wähl­ten Antrag.

        Wenn man auf der Seite http://​www​.bun​des​tag​.de/​a​b​s​t​i​m​m​ung nach unten scrollt, gibt es Listen der nament­li­chen Abstimmungen für jeden Antrag im pdf und xls-Format.

        Antworten

  15. Neben der aus­ge­ru­fe­nen Agenda müs­sen sich Politiker halt auch noch über ihre Zukunft Gedanken machen. Und wenn es so aus­sieht, dass bei einer viel beach­te­ten Abstimmung das Wahlverhalten die eige­ne Wiederwahl oder den Wieder-Einzug auf den Minister-Polstersessel gefähr­den könnte …

    Was ich wei­ter dazu denke:

    Da kommt heu­te raus, was geplant wur­de. Geplant wur­den vie­le wei­te­re Zugriffsmöglichkeiten auf Freiheitsrechte und Möglichkeiten für Grundrechte-Entzug. Das kommt. Egal wie die Abstimmungen im Ergebnis aus­se­hen. Was heu­te nicht durch­ge­setzt wird, ist aber vor­be­rei­tet, gesetzt, und wird dann eben beim näch­sten Mal Realität. Und so wird ein­fach unge­rührt weitergejunckert …

    "Wir beschlie­ßen etwas, stel­len das dann in den Raum und war­ten eini­ge Zeit ab, was pas­siert. Wenn es dann kein gro­ßes Geschrei gibt und kei­ne Aufstände, weil die mei­sten gar nicht begrei­fen, was da beschlos­sen wur­de, dann machen wir wei­ter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." – J. C. Juncker in Die Brüsseler Republik, Der Spiegel, 27. Dezember 1999.

    Falls die BRD vor­her noch kei­ne Bananenrepublik war – spä­te­stens seit der Existenz der "EU" ist sie es.

    Dieses Starren nach Berlin scheint mir lei­der etwas lächer­lich. Erhofft sich wirk­lich jemand ein Wunder? Ein Versagen der pro­fes­sio­nel­len, hoch­be­zahl­ten Lobbyisten und der wis­sen­schaft­lich bera­ten und gestütz­ten Einpeitschern?

    Oder anders gesagt: was heu­te nicht erreicht wur­de wird so oft wie­der­holt, bis es dann "passt". So macht man es mit "Freihandelsverträgen", "EU-Abstimmungen", … und eben auch mit der Schaffung einer Impfdatenbank – ent­ge­gen jeder Datenschutz-Regel. UNd schließ­lich kommt eben auch die Impfpflicht – wenn nicht heu­te, dann eben in 1, 2 oder 5 Jahren, wenn die Zeit mal wie­der "gün­sti­ger" ist.

    Antworten

    1. "Oder anders gesagt: was heu­te nicht erreicht wur­de wird so oft wie­der­holt, bis es dann "passt""

      <– Deswegen soll­ten wir so lan­ge auf die Straße gehen, bis alle Gesetze ver­bo­ten wer­den, die ermög­li­chen, dass so etwas wie die letz­ten zwei Jahre noch­mals passiert.
      Und bis alle "MAßnahmen" voll­stän­dig auf­ge­ho­ben wur­den und in ein Gesetz kommt, dass es auch frei­wil­lig nach Hausrecht nicht gefor­dert wer­den darf.. Ich ste­he hier näm­lich teil­wei­se immer noch vor ver­schlos­se­nen Kinosälen, weil wei­ter­hin nach Hausrecht 3G ver­langt wird. Maskenpflicht in Behörden gemäß Hausrecht dürf­te eben­falls rechts­wid­rig sein.
      Am näch­sten Montag bin ich wie­der auf der Demo.
      Wir soll­ten auch anfan­gen eine Aufarbeitung der letz­ten zwei Jahre zu for­dern! Dieses Thema muss gesell­schaft­lich dis­ku­tiert wer­den, sonst haben wir in 25- 30 Jahren, wenn die heu­te her­an­ge­züch­te­ten Kinder auf den Entscheidungsposten sit­zen, ein noch schlim­me­res Erwachen.

      Antworten

  16. Zu den zwei Rügen für Sichert:
    Darf man einen Lügner nicht Lügner nennen?
    Ist der Ausdruck "Parlamentsküken" für Emilia Fester nicht mehr als schmei­chel­haft? Also nied­lich ist die nicht.

    Antworten

  17. Sitze gera­de nur heu­lend hier, so viel Angst und Anspannung fal­len von mir ab. Mir feh­len die Worte.
    Es muss noch einen Gott geben. Danke dan­ke dan­ke dan­ke dan­ke dan­ke an alle Abgeordneten, die die­sem men­schen­un­wür­di­gen Treiben die ROTE KARTE gezeigt haben!!! Ich hof­fe nur, dass die Infos stim­men, denn glau­ben kann ich in die­sem Lügentheater nichts mehr. Nie mehr wer­de ich mich in die­sem Land sicher füh­len können.

    Antworten

    1. Genauso geht es mir‼️ Seit Wochen beschleicht mich das Gefühl, dass ich die­ses Land ver­las­sen soll­te‼️ Allerdings ist das mit 68 Jahren auch nicht mehr so ein­fach, als wenn man noch eine Arbeit fin­den kann. Bald nir­gends auf der Welt kann man sich auch den Tentakeln die­ser kri­mi­nel­len Mafia- Eliten ent­zie­hen; und ob mei­ne 45 Jahre lang erar­bei­te­ten Rentenansprüche tat­säch­lich ins Ausland trans­fe­riert wür­den, ist unge­wiss. Aber ich füh­le mich durch die­sen Staat aufs Übelste ver­ra­ten und ver­kauft. Das bleibt.

      Antworten

  18. Ach, wie süß. Für die Kamera tra­gen auf ein­mal alle brav die Maultasche. Um natür­lich nach wie vor zu demon­strie­ren, in welch
    gefähr­li­chen Zeiten wir leben.
    Bei aller Freude über das Ergebnis, machen wir uns nix vor :
    Das ist u.a. des­we­gen so aus­ge­fal­len, weil m.E. so eini­gen vielleicht
    doch all­mäh­lich der Arsch auf Grundeis geht, was mög­li­che spätere
    Konsequenzen anbe­langt. Bestimmt nicht aus Sorge um die
    Mitbürger.

    Antworten

  19. Sehr schön! Wirklich erfreu­lich, auch wenn mich die Erschütterung dar­über, dass in Deutschland ernst­haft über Zwangsinjektionen gespro­chen und abge­stimmt wird, die näch­sten Jahrzehnte wohl nicht mehr ver­las­sen wird. Mein Vertrauen in die Zurechnungsfähigkeit der Verantwortlichen bleibt trotz des guten Ergebnisses bis auf Weiteres im Standby-Modus. 

    Mag sein, viel­leicht spie­len auch Kalkül und Berechnung eine Rolle oder man­che Abgeordnete wis­sen, dass sie zur Rechenschaft gezo­gen wer­den könn­ten, wenn sich der Wind dreht und sie sich dafür ver­ant­wor­ten müs­sen, mit­ge­lau­fen zu sein oder sogar gefeu­ert zu haben. Aber am Ende gibt es ja viel­leicht hier und da auch ech­te Vernunft und Menschlichkeit, das wäre doch mal was!

    Antworten

  20. Klaus Stöhr
    @stohr_klaus
    Ich bin nicht so gut in Politik aber der Angriffskrieg auf die Ukraine hat aus mei­nem Blickwinkel eine grö­sse­re, lang­fri­sti­ge­re und tie­frei­fen­de­re Bedeutung für Europa als die Impfpflicht gegen ein Virus, dass dabei ist sich in die Endemie zu verabschieden.
    Quote Tweet
    Florian Neuhann
    @fneuhann
    · 5h
    Tja – die deut­sche Außenministerin @ABaerbock hat das NATO-Treffen vor­zei­tig ver­las­sen müssen.
    Sie muss, auf Bitte des Bundeskanzlers, an der Abstimmung über die #Impfpflicht im Bundestag teil­neh­men. Es soll nicht an der feh­len­den Stimme der Außenministerin scheitern.
    @ZDFheute
    Show this thread
    11:42 AM · Apr 7, 2022·
    https://​twit​ter​.com/​s​t​o​h​r​_​k​l​a​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​1​2​0​3​2​9​8​8​8​9​2​1​1​9​0​4​1​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​y​-​c​D​_​6​P​s​p​A​AAA

    Antworten

  21. Damit hat­te ich nicht gerech­net. Ehrlich gesagt hat­te ich die Hoffnung schon ver­lo­ren. Ich bin wahr­lich kein Freund der AfD, aber in die­sem Fall bin ich froh, dass die Sitze die­ser Partei im Bundestag nicht von SPD oder Grünen in Anspruch genom­men wer­den, denn anson­sten hät­ten wir jetzt eine Impfpflicht.

    Antworten

  22. @getriebesand ,David Hartmannund d.d., so geht es mir auch. Den gedank­lich gekauf­ten Schampus hab ich vor mir, die Unsicherheit, dem Braten trau­en zu sol­len, in mir. Zu tief ist das Entsetzen über die Gewaltwandlung mei­nes Heimatlandes in mich ein­ge­drun­gen, das geht mit so einer Abstimmung wie heu­te auch nicht ein­fach weg. Was für mich unzwei­fel­haft ist: Widerstand wirkt! Vielleicht ist auch das naiv, aber heu­te und jetzt will ich dar­an glau­ben und dar­auf auf­bau­en. Ich bin 56 und spie­le auch mit dem Gedanken an das Auswandern- aber wohin und von was leben, wie arbei­ten? Die Nummer läuft ja inter­na­tio­nal und da kann ich genau­so gut zuhau­se blei­ben und mich enga­gie­ren. Mich ver­stört, wie vie­le zuge­stimmt haben, aber das ist ein Thema für mor­gen. Heute machen mei­ne Frau und ich uns nen Sekt auf und sto­ßen an, erleich­tert ( noch nicht befreit von Sorge) und mit Freude. Gleichzeitig ist auch die­se nicht unge­trübt, denn die eigent­li­che Katastrophe der Impfschäden nimmt ja gera­de erst Fahrt auf, Verwandte, Freunde, Nachbarn,Kollegen sind betrof­fen, es wer­den immer mehr und sie sind teil­wei­se schwer getrof­fen von der "Impfung", die sie gut­gläu­big zu sich genom­men haben. Da kommt rich­tig der­be was auf uns zu. OK, cut. Für heu­te dan­ke ich uns allen und dem lie­ben Gott. Wir wer­den dran blei­ben. Vinceremos!

    Antworten

  24. An alle, die sich über die deut­sche Stimmung zu Menschenrechten, Frieden und Russland wundern:
    Schaut mal wel­che Zeitungen in euren Briefkästen stecken und erin­nert euch an den Exverfassungsrichter, der die Fernsehhaushaltssteuer mög­lich machte.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert