»+++ 12:54 4,1 Millionen Impfdosen geprüft: Weg für Start in Deutschland ist frei +++
Das für die Prüfung von Impfstoffen zuständige Paul-Ehrlich-Institut hat den Weg für den Start der Corona-Impfungen am Sonntag freigemacht: Das Bundesinstitut hat heute drei Chargen mit rund 4,1 Millionen Dosen des Corona-Impfstoffs der Hersteller Biontech und Pfizer freigegeben. Die so genannte Chargenfreigabe gelte EU-weit und damit auch für Deutschland, teilte das Institut mit. Sie ist Voraussetzung für die Anwendung des Vakzins. Das entsprechende Zertifikat sei bereits am Dienstag ausgestellt worden – einen Tag nach der Zulassung des Stoffs durch die EU-Kommission, erklärte das Institut. Die rasche Freigabe sei dadurch möglich geworden, dass die wissenschaftliche Prüfung der Chargen bereits vor der Zulassung begonnen worden sei, um den Prozess zu beschleunigen. Dieses Verfahren werde auch bei Impfstoffen gegen andere Infektionskrankheiten häufig angewendet.«
Zu lesen auf n‑tv.de.
Ich weiß jetzt nicht, ob man n‑tv.de trauen kann.
Nach dieser Meldung habe ich Zweifel.
Alle neun Kontinente erreicht:
https://www.n‑tv.de/ticker/Erste-Corona-Infektion-auf-Forschungsstation-in-der-Antarktis-article22252019.html
Ich kann zählen wie ich will, ich schaffe es nicht auf neun Kontinente. 🙂
Vielleicht zählen die noch Pluto mit. 🙂
Bezüglich der Corona-Impfungen hat sich der Deutsche Ethikrat zwar zur Verteilung des Impfstoffes geäußert, nicht jedoch zur grundsätzlichen Frage, ob eine Impfung aus ethischen Gründen überhaupt vertretbar ist.
Ich komme auf Grund meiner medizinischen Kenntnisse zu folgenden Feststellungen:
1. Laut Heinsberg-Studie von Prof. Streeck hatten 80% bis 90% der "Infizierten" keine Symptome. Ich habe gelernt, dass "Infizierte" ohne Symptome zu den Immunen zu zählen sind. Das Immunsystem hat verhindert, daß sie durch einen Erreger krank geworden sind. Es sind folglich ca. 85% der in Heinsberg untersuchten Bevölkerung immun.
Die Herdenimmunität in Heinsberg beträgt 85%.
2. Der Begriff "Syptomlos Infizierte" ist ein Widerspruch an sich. Entweder bin ich infiziert (mit einem Testverfahren und seinen Fehlern festgestellt) und dann gefälligst auch krank, oder ich bin symptomlos, also vollkommen gesund und damit ist das Testverfahren fehlerhaft.
Diese widersprüchliche Wortkombination wird für eine Maskenpflicht herangezogen!?
3. Zum jetzigen Zeitpunkt Ende Dezember, lässt sich abschätzen, dass es keine Corona-Toten gegeben hat – also keine Übersterblichkeit in den Lockdown freien Zeiten. Auf der anderen Seite gab es im ersten Lockdown bis Ende April eine Übersterblichkeit gegenüber dem Vorjahr, einem Jahr ohne Grippewelle, um 8.000. Ca. 1.000 müssen aus demografischen Gründen abgezogen werden. Es bleiben somit 7.000 (Merkel-)Tote.
Im 2.Lockdown (Daten nur vorhanden vom 1.11. bis 21.11. destatis.de) gibt es plötzlich ebenfalls eine Übersterblichkeit. Hier von 3.000, abzüglich 500 aus demografischen Gründen, bleiben 2.500 durch den Lockdown – also weitere 2.500 (Merkel)-Tote.
Kollateralschäden u.a. 9.500 Lockdown assoziierte Todesfälle bei 0 (null) Corona-Todesfällen.
Kein Arzt darf aus ethischen bzw. berufsrechtlichen Gründen eine Impfung ohne erkennbaren Nutzen mit einem potenziell gefährlichen, nicht ausreichend geprüften Impfstoff befürworten bzw. ausführen. Ein Arzt, der dies trotzdem tut, lädt eine große Schuld auf sich.
Wenn 85% der Bevölkerung außerhalb der Heinsberg-Studie ebenfalls immun sind , werden bei der Impfung 85% der Personen trotz bestehender Immunität den gefährlichen Wirkungen des Impfstoffes ausgesetzt. Falls dieser Impfstoff überhaupt funktioniert (Prof. Wieler, RKI) ist dadurch kein Nutzen ersichtlich, 85% Immune schützen gleichzeitig Diejenigen ohne eigene Immunität ausreichend. Die fehlenden 15% wären also auch ohne Impfung weitestgehend geschützt.
Diese Impfungen machen keinen Sinn, sind aber für die gesunde Bevölkerung ein unkalkulierbares und unvertretbares, gesundheitliches Risiko.
Diese Impfung sind aus ethischen Gründen zu verbieten.
Mit medizinischen Fakten lässt sich bei dieser Regierung leider nichts erreichen, zumal die Regierung nur linientreue Angestellte aus ihren Eigenbetrieben in der Öffentlichkeit zulässt.
Die vielen angestellten bzw. regierungsabhängigen Virologen sind eigentlich auch die falsche Berufsgruppe zur Beurteilung von Epidemien. Hier sind eher Epidemiologen und Infektionepidemiologen gefragt.
Wenn ein Virologe mit einer 2. Welle kommt, hat er sich schon längst als Fachmann disqualifiziert. Es gibt schon Virologen mit 3. und 4. Welle, obwohl wir seit dem frühjahr noch auf die 1. Welle warten.
Für mich stellt sich nun die Frage, kann Frau Merkel wegen der knapp 10.000 durch ihre Maßnahmen verschuldeten Todesfälle belangt werden?
Ist dies eventuell eine Angelegenheit für die Staatsanwaltschaft?
Wegen der Heimtücke sogar vielfacher Mord?
Können andere beteiligte Institutionen, z.B. Ethikrat, Ärztekammer, …gezwungen werden, eine Stellungnahme zur fehlenden Sinnhaftigkeit der Impfung abzugeben?
(aktuelle Daten und Grafiken auf telegram unter: CoronaDaten )