Diese Frage stellt am 28.12. auf bz-berlin.de der ("geimpfte") Kommentator Gunnar Schupelius. Er schreibt über Frau Giffey:
»… [Sie hält die Impfpflicht] für eine „logische Schlussfolgerung“, wenn der Gesundheitsschutz der Bevölkerung sowie die kritische Infrastruktur gefährdet seien.
Entspricht ihre einfache Schlussfolgerung den neuesten Erkenntnissen der Wissenschaft? Wahrscheinlich nicht, denn inzwischen gibt es zum Impfstoff mehr Fragen als Antworten, die Lage scheint komplizierter zu sein, als Frau Giffey sich das vorstellt.
Ich selbst kenne inzwischen viele Menschen, die an Corona erkranken – alle zweimal oder dreimal geimpft, fast alle jung, alle krank, aber nicht schwer krank. Junge Leute haben bei schweren Verläufen zu keinem Zeitpunkt der Pandemie eine nennenswerte Rolle gespielt. Sie waren aber ansteckend.
Offenbar wirkt die dreifache Impfung zwar besser, aber doch nur eingeschränkt gegen die Verbreitung des Virus. Weshalb muss man sie dann gesetzlich erzwingen?
Warum muss sich eine 25-jährige Frau, durch Corona nicht lebensgefährlich bedroht, im Februar mit einem Impfstoff impfen lassen, dessen Nebenwirkungen nicht abschließend geklärt sind und der obendrein im November bei der nächsten Welle wahrscheinlich gar nicht mehr wirkt?
Zweifellos ist die Impfung für Risikogruppen notwendig, um schwere Verläufe zu verhindern. Ich selbst habe mich meines Alters wegen impfen lassen. Aber junge Menschen? Ihre persönliche Risikoabwägung könnte anders ausfallen.
Hinzu kommt: Das Durchimpfen der gesamten Bevölkerung könnte kontraproduktiv sein, eine Durchseuchung nicht gefährdeter Gruppen der bessere Weg. So zumindest sehen neueste Erkenntnisse aus England aus.
Länder wie Schweden und Indien sind mit einer hohen Durchseuchung offenbar besser dran als Island und Portugal mit hoher Impfquote. Mit Omikron gehen die Inzidenzen z. B. in England durch die Decke, obwohl dort mehr Menschen geimpft sind als in Deutschland (74 %).
Die Impfung für alle führt also gar nicht zum versprochenen Ziel. Und nun? Ich habe die Antwort nicht und Frau Giffey hat sie auch nicht. Dennoch propagiert sie unverdrossen die Impfpflicht, wirbt sogar offensiv für die Kinderimpfung. Offenbar überschätzt sie sich gewaltig.
Etwas mehr Vorsicht und Zurückhaltung wären angebracht, bevor man die Menschen mit der Macht des Staates zu einer Impfung zwingen will.
Hat Gunnar Schupelius recht? Rufen Sie an: 030/2591 73153, oder Mail: gunnar.schupelius@axelspringer.de«
Oder hat Frau Dr. Dr. Franziska Giffey recht?
Rufen Sie sie an: +49 30 9026–0
oder Mail: Die-Regierende-Buergermeisterin@senatskanzlei.berlin.de
Fax geht auch: +49 30 9026–2013
Briefe gerne an:
Senatskanzlei Berlin
Jüdenstraße 1
10178 Berlin
…
Oder hat keine von beiden recht?
Oder haben beide recht?
Oder haben die Verschwörungstheoretiker recht?
Oder die auch nicht?
Oder geht es gar nicht um das recht haben?
Worum geht es denn dann?
Für Lösungen bitte die Bundesregierung anschreiben!
Kann der Giffey nicht mal ein vernünftiger Ghostwriter helfen? Die wirkt so unbeholfen und wirr in der Argumentation. Das ist ja fast so schlecht, wie das, was Kalle jeden Tag an wirrem Gedankengut in die Welt plärrt. Wenn man schon ver.….. wird, dann bitte mit ein wenig Niveau.
Ich glaube, so ziemlich alles ist komplizierter, als sich Fr. Giffey es vorstellt. Doktorarbeiten übrigens auch.
Mir egal, wer Recht hat oder nicht. Oder wie groß die Mehrheit ist, die eine Impfpflicht befürwortet.
Niemand bestimmt über meinen Körper außer ich selbst! Diskussion beendet.
Wer weiß, wo die Giffey ihre Behauptungen wieder abgeschrieben hat.
Betrifft Omicron-Variante:
"Beim Pfizer Präparat ist für rund ein Drittel der Geimpften bereits nach 30 Tagen negative Wirksamkeit gegeben und nach 90 Tagen sind alle tief in den negativen Bereich gerutscht. Bei Moderna liegt von Tag 1 an ein beträchtlicher Teil im Bereich der negativen Wirksamkeit und nach drei Monaten sind alle mehr gefährdet als Ungeimpfte.
(…)
Warum gefährden die mRNA-Präparate die Geimpften? Dafür kann es mehrere Gründe und Erklärungen geben. Die erste ist ADE, die infektionsverstärkenden Antikörper. Sie erkennen zwar noch das Virus, aber mangels genauer Erkennung des Spike Protein und RBD – der Teil der für die Bindung und das Eindringen in Zellen verantwortlich ist – binden sie irgendwo an das Virus und lassen diese kritische Stelle offen. Damit verstecken sie das Virus vor der Immunabwehr und ermöglichen ihm sogar das Eindringen in Zellen der Immunabwehr."
https://tkp.at/2021/12/24/neue-studie-aus-daenemark-zeigt-mrna-impfung-erhoeht-sogar-das-infektionsrisiko-mit-omicron-variante/
Wer vom Zielsoll der " Illuminati" abweicht, bekommt halt Ärger ‼️
Was der allwissende Ober- "Illuminato" Bill Gates uns gleich zu Beginn verkündete, muss befolgt werden: Alle 7 Milliarden Menschen der Welt müssen gespritzt werden, erst dann ist die Pandemie vorbei; diese Botschaft wurde durch x‑fache Wiederholung von Staatschefs und Behörden geadelt und somit zum anerkannten Befehl. Kein Widerspruch, keine Weigerung ‼️
@D.D.: Illuminat ist Gates jetzt auch?
Interessant doch v.a., dass die Frage von "…:@axelspringer.de", also einem der Mainstream-Medien stammt, die sonst dazu geflissentlich schweigen oder höchstens fragen, weshalb nicht schon morgen…