Beides scheint eher unwahrscheinlich. Auf faz.net macht sich Joachim Müller-Jung hinter der Bezahlschranke Mut:
Auf der anderen Seite lesen wir unter "Großzügig oder ratlos? EU bietet China kostenlose Corona-Impfstoffe an" am 3.1. auf lostineu.eu:
»… Die für Gesundheit zuständige EU-Kommissarin Stella Kyriakides habe der Führung in Peking ein entsprechendes Angebot gemacht, teilte ein Sprecher der EU-Kommission in Brüssel mit. China habe bislang aber noch nicht reagiert. Zur Menge der angebotenen Vakzine oder den Herstellern machte der Sprecher keine Angaben.
Vermutlich geht es um die Vakzine von Biontech/Pfizer, die Kommissionschefin von der Leyen unter dubiosen Umständen (angeblich per SMS) in riesigen Mengen bestellt hat. Nun werden sie nicht mehr gebraucht – einige EU-Staaten wie Deutschland wollen die überschüssigen Dosen so schnell wie möglich loswerden!
Allerdings sind die Impfstoffe aus EUropa in China noch gar nicht zugelassen. Zudem schützen sie nicht gegen Ansteckung. Und damit sie ihre (angeblich) segensreiche Wirkung entfalten, sind mindstens zwei, besser aber drei Dosen nötig. Für eine schnelle Eindämmung der Corona-Welle in China eignen sie sich also kaum.
Zudem ist unklar, wie groß diese Welle überhaupt ist – und wie gefährlich…«
Zurück zur "FAZ":
»… Fakt ist, dass der entscheidende Grund, warum Mediziner oder Virologen wie Corona-Experte Christian Drosten von einer endemischen Lage – einer Art epidemiologischem Gleichgewicht im Kampf gegen das Virus – sprechen, viel über die Immunitätslage im Land und quasi nichts über die Ungefährlichkeit von Omikron aussagt. Knapp zwei Drittel der deutschen Bevölkerung haben inzwischen eine oder zwei Auffrischungsimpfungen (Korrektur-Anm.: nicht „vierte“ Dosis, wie es zuerst an der Stelle hieß) erhalten. In den höheren Altersgruppen und den immungeschwächten, vulnerablen Bevölkerungsteilen ist der Boosteranteil noch höher. Dazu kommt die hohe Ansteckungsrate mit Omikron, also eine infektionsbedingte Immunität…«
In diesen Worten steckt das ganze Elend des gegenwärtigen Vakzinismus. Papst Christian hat seine Worte anders gemeint, was unter "vollständig geimpft" zu verstehen ist, wankt, eine Immunität durch Infektion ist auch da. Jung geht allerdings nicht auf den Umstand ein, daß die fast durchgängig geboosterten "vulnerablen Bevölkerungsteile" nach wie vor den allergrößten Teil der schwer Erkrankten und Verstorbenen ausmachen.
Er fürchtet mit einer gewissen Evidenz, "dass die Impfzustimmung in den nächsten Wochen weiter absinkt" und schlägt deshalb verzweifelt vor:
»Impfanreize für Risikobewusste
Wie sinnvoll tatsächlich die Impfauffrischung sein kann, ist inzwischen gut belegt. Und keineswegs nur mit den frühen Zulassungsdaten der Impfstoffhersteller, sondern mit Realwelt- und Studiendaten aus der jüngsten Omikron-Phase. Sie alle zeigen: Booster, insbesondere mit den bivalenten Impfstoffen, heben die körpereigene Immunität auf ein viel höheres Level. In einer mehrmonatigen Studie mit fast 112 000 Insassen kalifornischer Gefängnisse waren auch die vor einer erneuten Infektion besser geschützt, die kurz davor schon eine Corona-Infektion durchgemacht haben…«
Ob derartige relative Vergleiche aus Knaststudien Anreize bilden, mag bezweifelt werden. Zumal auch Jung konstatiert: "Freilich erodiert auch dieser Impfnutzen mit der Zeit." Doch für ihn gilt, nur mit einem festen Glauben kommen wir durch schwierige Zeiten:
»Fazit: Mögen Schreckgespenster wie Pandemie und Impfzentren bald ausgedient haben, die Impfanreize für Risikobewusste gibt es weiter.«
Zu Herrn Jung siehe auch
Nur deswegen bleiben die Grenzen für die Chinesen offen. Karl hofft dass hier wieder was ausbricht und er seine Dosen noch weg bekommt.
@aa ich gebe Ihnen mal einen Tipp: Es geht nicht um gesundheitliche Für- oder Vorsorge.
@Erfurt: Nicht?
Es geht darum, die gigantischen Fehlentscheidungen in der "Pandemie" (die uns is jetzt und in Zukunft hunderte Mio nicht benoetigter "Covid Impfstoffdosen" beschert hat bzw. noch bescheren wird, zu reltivieren bzw. "klein zu reden". Denn man hat ja aus der "Schweinegrippe-Pandeemie" gelernt, dass es einen furchtbar schlechten Eindruck macht, grosse Mengen an nicht benoetigtem Impfstoff zu enormen Kosten medizinisch korrekt entsorgen zu muessen …
Nur haben wir bis jetzt (ohne die noch verbindlich vorbestellten Impfstoffdosen) mehr als 182 Mio Dosen von dem Zeug in unserem Land (ca. 32 Mio Dosen "bereits ausgelieferter Impfstoff" ud mehr als 150 Mio Dosen im Zentrallager der Bundesrepublik Deutschland. Letztere werden leider *nirgends* in den offiziellen Berichterstattungen auch nur erwaehnt …). Bei der aktuellen !Impfrate" von weniger als 50.000 Dosen pro Woche (laut Impfdashboard). Bei dieser "Impfrate" reichen die bisher vorhandenen Impfdosen knapp 7 Jahre. Nur schade, dass keiner der Impfstoffe mehr als 1 Jahr haltbar ist, so dass von den bisherigen Bestaenden eigentlich 98% entsorgt werden muessten, wenn man sie nicht noch rechtzeitig verschenkt bekommt … Und die noch verbindlich vorbestellten sind in dieser Rechnung noch gar nicht enthalten.
Vielleicht sollte der Spritzarzt noch eine Hypnose Ausbildung absolvieren.
Die Spritze hilft und dass die Todes/Krebs-Zahlen steigen kommt vom Klimawandel, Sonnenstürmen, Kälte, Wärme, den Stress den die Maßnahmen Kritiker veranstalten, Lärm, Energiedrinks, beim Fernsehen einschlafen, nicht frühstücken, Sport, kein Sport .…
Teile davon sind doch laengst gelaufen. So hat doch irgend eine Studie zum Ergebnis gehabt, dass die Impfkritiker bei der restlichen Bevoelkerung enormen Stress verursacht hat, was wiederum zu einer Verenguung der Adern und damit zu Thrombosen fuehrt. Thromboseen, die dann fuer die anebllichen Impfnebenwirkungen verantwortlich siind (an der Impfungkkann es ja nicht gelegen haben, da die Impfung bekanntlich "nebenwirkungsfrei" ist).
Mich würde mal interessieren, ob die Gefängnisinsassen freiwillig an dieser Studie teilnahmen.
die Müller-Jung-Hoffnung gibz hier (mit Jubel-Schleifchen) für umme
https://www.tagesspiegel.de/wissen/studie-in-us-gefangnis-forscher-weisen-geringere-infektiositat-durch-corona-impfung-nach-9110998.html
(Disclaimer: habe mir nicht die Mühe gemacht, die darin verlinkte Studie zu lesen und vertraue mal den Angaben des Tagesspieglers -
obwohl mich natürlich schon interessiert:
– was er weggelassen hat
– welche Interessenkonflikte die "Forschenden" angegeben haben und
– wie man Knaststudien doppelverblindet)
Glaubenszweifler dürften sich ‑imho- von den Ergebnissen wenig zu einer weiteren "Spritz-Taufe" bewegen lassen, denn:
– die Studie bezieht sich auf den "Zeitraum Dezember 2021 bis Mai 2022" und
– "Infizierte, die zwei Monate zuvor geimpft worden waren, gabeb das Virus signifikant seltener an Mitinsassen der gleichen Zellen ab als ungeimpfte Infizierte (in 28 Prozent versus 36 Prozent der Fälle)." (Naja, 8 Prozentpunkte oder ca. 27% kann man schon als "signifikant" werten … aber angesichts der inzwischen nicht mal mehr von Gläubigen außerhalb des Impvatikans "geleugneten" ernsthaften "Risiken und Nebenwirkungen" ist das eher kein Grund sich einem neuen Schuss auszusetzen. Es sei denn, jemand will sich die Giftspritze im Todestrakt ersparen und vor dem Ableben noch "etwas für die Gesellschaft tun" – schließlich ist die Todesstrafe in Kalifornien nur "ausgesetzt")
Not least: diese ernüchternde, signifikante Erkenntnis:
"Je länger die Erst- oder Booster-Impfung zurücklag, umso wahrscheinlicher wurde eine Übertragung: Alle fünf Wochen stieg sie um sechs Prozentpunkte." – na dann: "Impfabo", sagen wir: alle 2 Monate?, um wieder bei "0" anzufangen?
(könnte bei, na, 50% Rechtgläubigen, reichen, den Impfdosenrest bis 2024 zu verballern und erst dann den Endsieg zu feiern, den die hundsgemeinen Unsolidarischen absichtlich verzögert haben).
Da das den "Forschenden" denn doch unrealistisch zu sein scheint, beschränken sie den Sinn der
"Auffrischungsimpfungen und groß angelegte[n] Impfkampagnen" auf die bloße Möglichkeit "die Übertragung während Infektionswellen zu reduzieren“
(Bis wann? Bis zum nächsten, todsicheren Impfstoff?)
Risikobewußte meiden neuartige Impfstoffe, die in schreckengespenstischenen Impfzentren injeziert werden.
So blöd ist der Kineserer nicht, daß er auf dieses vergiftete Angebot eingeht, zumal er weiß, daß der verrückte Professor dahintersteckt.
"Wie sinnvoll tatsächlich die Impfauffrischung sein kann, ist inzwischen gut belegt. Und keineswegs nur mit den frühen Zulassungsdaten der Impfstoffhersteller, sondern mit Realwelt- und Studiendaten aus der jüngsten Omikron-Phase. Sie alle zeigen: Booster, insbesondere mit den bivalenten Impfstoffen, heben die körpereigene Immunität auf"
Soweit stiimmt die Aussage offenbar, nur den Rest des Satzes muss man streichen, um den Wahrheitsgehalt nicht zu senen …
Siehe zu dem Thema auch die jetzt in Japan stattfindende Untersuchung und die bisher ermittelten Ergebnisse:
https://tkp.at/2023/01/04/japan-offizielle-untersuchung-zu-millionen-von-todesfaellen-durch-covid-impfung/
https://weltwoche.ch/story/china-und-die-westlichen-querdenker/