Kühbacher provoziert Drosten weiter. Der bleibt noch in Deckung

Es geht um Drostens Doktorarbeit und sei­ne Rolle bei der Zurückweisung der "Wuhan-Labor-These". Ob es sich hier­bei um Nadelstiche oder schwe­re Geschütze han­delt, wird sich zei­gen. Hier aus Mails von Kühbacher:

Es geht hier um die­sen Tweet.


Die genann­te Eidesstattliche Versicherung gibt es hier.


28 Antworten auf „Kühbacher provoziert Drosten weiter. Der bleibt noch in Deckung“

  1. Landgericht Stuttgart

    In Sachen
    Kühbacher, M . ./. Weber, S.
    wg. Unterlassung

    Neuer Termin ist bestimmt wor­den auf:

    Donnerstag, 20.04.2023, 10.30 Uhr,
    Sitzungssaal 155, 1. OG, Urbanstraße 20

    Für histo­risch Interessierte:

    https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrergeburtstag

    https://​www​.hdgbw​.de/​a​u​s​s​t​e​l​l​u​n​g​e​n​/​n​s​-​j​u​s​t​iz/

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​L​a​n​d​g​e​r​i​c​h​t​_​S​t​u​t​t​g​art

    1. Mein Name ist ein Pseudonym, aber der Knaller wäre es, wenn auf Markus Kühbacher 

      https://​www​.coro​dok​.de/​k​u​e​h​b​a​c​h​e​r​-​d​r​o​s​t​e​n​-​d​e​r​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​2​459

      eine direk­te Antwort von Christian Drosten käme. Das geht offen­bar nicht, die­se Leute scheu­en den direk­ten Kontakt mit der Öffentlichkeit, immer las­sen sie Zeitungen oder Anwälte für sie reden. 

      Da gilt tat­säch­lich: Ich sage nichts ohne mei­nen Anwalt.

      Die Frage ist, was, wenn es kei­ne Doktorarbeit gibt? Dann hät­te ein Virologe die Öffentlichkeit mit fal­schen Angaben zu sei­nem beruf­li­chen Status betrogen.

      Kann man dar­aus schlie­ßen, er hat auch sonst mit allen Angaben zu Viren, zur Gefährlichkeit von Viren, zur "Corona-Maßnahmen-Politik" betro­gen? Oder hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun? Wer ein­mal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er längst die Wahrheit spricht?

      Wo ist eigent­lich Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel? Plant sie auch einen Umzug? Ähnlich wie der Ex-Gesundheitsminister? Ich fra­ge des­halb, weil ich vor­ge­stern in einem Supermarkt auf einem Goldenen Blatt (Name egal) die wit­zi­ge Headline sah: "Angela Merkel will mit ihrem Mann in die USA aus­wan­dern, um ihre Ehe zu ret­ten." Oder so ähn­lich, sinn­ge­mäß: "Kann ein Neustart in den USA die Ehe von Angela Merkel mit Joachim S. noch retten?"

      Mein Gedanke dazu, na ja, viel­leicht will sie nicht nur ihre Ehe, son­dern auch ihre Ehre, ihr Leben ret­ten und plant den Fluchtversuch aus Deutschland, weil sie hier nie­man­dem mehr gera­de und direkt in die Augen sehen kann. Schon gar nicht den mRNA-Geschädigten, die ja immer mehr werden.

  2. Respekt: Markus Kühbacher! Warum man auf die lächer­li­che Betrugsshow, mit dem Facebook Virus von Christian Drosten, sei­ne Betrugs PCR Tests, die längst in der Mülltonne sind, wie die erfun­de­ne Studie, der "Goldende Standard" des RKI, das ist kri­mi­nel­le Energie ohne Ende, der Charite, die auch ande­re Studien zurück­zog. Ein Profi Betrüger, Scharlachtan, Hochstabler und mehr­fach Bundesverdienstkreuez, für den Betrug

    1. @navy: Sie über­tref­fen sich selbst! Viermal "Betrug" dies­mal. Ab und zu pol­tern und aus­kot­zen ist ver­ständ­lich, aber immer und nur?

      1. Die Kreation Scharlachtan kann­te ich noch nicht und die fin­de ich inter­es­sant. Schade aller­dings, dass es gegen Scharlachtane auch noch kei­nen wirk­sa­men Impftstoff gibt.

    1. @Erfurt: Gibt es einen prin­zi­pi­el­len Unterschied zwi­schen Tweets und Kommentaren? Könnten da am Rande gele­gent­lich Inhalte aus­schlag­ge­bend sein?

      1. @aa,

        Scheindebatten sind eine uralte Masche der sich Trickbetrüger bedie­nen. Entweder um den ahnungs­lo­sen Opfern was aus der Tasche zu zie­hen oder um denen die Taschen vollzuhauen.

        😉

  3. Die Tweets von Kühbacher auf Twitter sind mitt­ler­wei­le 1 Jahr alt. Isser aus dem Winterschlaf erwacht? Woher kom­men den jetzt die aktu­el­len Emails? Zeitlich pas­sen die­se, mit den alten Tweets nicht so recht zusammen.
    Wünsche Herrn Kühbacher trotz­dem viel Erfolg, auch wenn ich nicht an einen Erfolg glau­be. Die Causa Drosten hat aber auf jeden Fall ein "Geschmäckle".
    lg asteriks

  4. Das Grausamste an der Causa Drosten ist für mich nicht, dass er so oft gelo­gen und betro­gen und der Diffamierung und Zensierung nam­haf­ter wis­sen­schaft­li­cher Opponenten unwi­der­spro­chen zuge­se­hen hat. Wegen sol­cher Untaten wird er irgend­wann zur Rechenschaft gezo­gen und bestraft werden. 

    Das, was mir immer noch am mei­sten weh tut, ist der Umstand, dass die­ser Hochstapler und Kleingeist, der nicht ein­mal Zeitungskarikaturen von sich ertrug, 2020 die Schillerrede des Marbacher Literaturarchivs hal­ten durf­te. Denn damit wur­de nicht nur die­se Anerkennung mas­siv ent­wer­tet, son­dern auch der Name des gro­ßen deut­schen Dichters und Freiheitsdenkers bru­tal in den Schmutz gezo­gen. Das war ein intel­lek­tu­el­les Verbrechen, das juri­stisch nicht ver­folgt wer­den kann. Es ist auch nicht erkenn­bar, wie das Marbacher Archiv die­sen Fehler je wie­der­gut­ma­chen könnte.

  5. Das ist eine doch sehr wir­re Angelegenheit. Jedenfalls ohne ersicht­li­che kla­re Linie. Die hier offen­bar pro­pa­gier­te Laborunfall-These krankt schon allein dar­an, dass Corona dem­nach also kei­ne Plandemie sein kann. Laborunfall und Plandemie sind nach ein­fa­chen Denkgesetzen kontradiktorisch.

    1. wel­che fra­gen muß ich stel­len, was muß ich vor­aus­set­zen, um den satz vom wider­spruch auf den gegen­satz plan­de­mie / labor­un­fall anzuwenden?
      ist der gegen­satz wirk­lich unvermeidlich?
      der labor­un­fall setzt etwas frei, wor­an her­um­ge­dok­tert wor­den ist, um es zu ver­bes­sern, anstecken­der zu machen, wor­aus man ein geschäft gemacht hat, nach­dem es frei­ge­las­sen wor­den war, was man nie­mals frei­las­sen wollte.
      ein unfall wird ver­mark­tet, ausgebeutet.
      eine plan­de­mie her­zu­stel­len ist eine verschwörung.
      einen unfall aus­zu­nut­zen, auch.
      eine ver­schwö­rungs­theo­rie war: das ding ist eine bio­waf­fe, die wur­de ein­ge­setzt, gegen chi­na, sie war aber weni­ger töd­lich als gedacht / gegen die Menschheit, damit man kei­ne pan­de­mie vor­täu­schen muß, weil der erre­ger aber zu wenig töd­lich war, muß­te man eine mas­sen­hy­ste­rie erzeu­gen, die auf phan­ta­sien beruhte.

      geplan­te pan­de­mie, künst­lich her­ge­stell­te pan­de­mie / künst­lich her­ge­stell­ter erreger.
      die pan­de­mie braucht kei­nen erre­ger, wenn die pan­de­mie durch einen mess­wert her­ge­stellt wird, der sta­ti­stisch erzeugt, model­liert wer­den kann.
      gibt es den erre­ger oder gibt es vie­le erreger?
      gibt es ein sub­strat der mess­ergeb­nis­se oder erzeu­gen sich die ergeb­nis­se selbst? gibt es einen erre­ger, des­sen gen­se­quenz spe­zi­fisch ist oder ist die­se mole­kül­ket­te allgemein?
      gibt es covid-19 oder ist "covid-19" die umben­nung der grippe?
      covid-19 ist eine grip­pe mit a‑symptomatischer lun­gen­ent­zün­dung, sonst ist es eine grip­pe mit lungenentzündung?
      braucht die plan­de­mie einen ech­ten erre­ger oder nur ein messverfahren?
      ein künst­li­cher erre­ger schafft eine künst­li­che pan­de­mie, die künst­lich ist, weil es kei­ne war. sie "war" der form nach, weil sie kri­te­ri­en ihrer defi­ni­ti­on erfüllt hat.
      jede grip­pe ist eine pandemie.
      es gibt covid-19, aber sarscov‑2 nicht?

    2. @Rösch

      Nicht ganz rich­tig. Es kann kei­ne Pandemie mit gefähr­li­chen Erregern geben. Gefährliche Krankheiten tau­chen als Herde auf und ver­schwin­den dann wie­der. Die Grippe, als für die aller­mei­sten unge­fähr­lich, hat sich dem­ge­gen­über immer pan­de­misch im Winterhalbjahr auf der Nordhalbkugel ausgebreitet.* 

      Nun ergibt sich ein "Unfall" im Labor (das Labor von Fauci und Daszak bezahlt), man hat­te just 2 Monate vor­her ja auch "geübt" ("Event201" by Gates, WEF und Johns Hopkins), man hat­te einen "Grund", ein paar Leute gin­gen womög­lich in einem Wuhaner Krankenhaus hin­über, und los ging es mit der insze­nier­ten Affengrippeshow. Deren Zweck die Drangsalierung und Unterwerfung der Souveräne war. Beside: wenn es kei­ne "Krisen" mehr gibt, kommt der Souverän auf sei­ne Souveränität. Das wird dann kri­tisch für abgrei­fen­de Schurkencliquen, die dem Zurichtungsstaat das Wort reden.

      *Ich habe gestern eine schö­ne Grafik gese­hen. Ein Arzt teilt 1944 mit, dass die Influenza kei­ne Krankheit, son­dern Heilmittel für den Körper ist.

      "Es wur­de nie ein Heilmittel für die Grippe gefun­den, denn die Grippe ist das Heilmittel."

      Hier: https://​natur​ver​stand​.files​.word​press​.com/​2​0​2​1​/​0​8​/​i​m​g​_​2​0​2​2​0​8​2​8​_​1​5​2​0​4​0​_​3​1​6​.​jpg

  6. in der Hauptsache behaupten die Gerichte nun zu Unrecht, es gäbe kein Rechtsschutzbedürfnis. ‍♀️ Damit werden Bürger:innen am Ende offensichtlich rechtsschutzlos gestellt. sagt:

    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    3h
    Ein wei­te­res erschüt­tern­des Beispiel wie sich Gerichte unred­lich einer juri­sti­schen Überprüfung der (in der Summe) mas­siv­sten Grundrechtseingriffe in der bun­des­deut­schen Geschichte ver­wei­gern. In den Eilverfahren wur­de sum­ma­ri­sche geprüft & auf Hauptsache ver­wie­sen 1/2
    Quote Tweet
    crpos­lo☮️
    @crposlo
    ·
    18h
    /1 Ein inter­es­san­tes wenn auch ent­täu­schen­des Urteil des OVG Saarlouis zu Corona-Maßnahmen und im spe­zi­el­len 2G-Plus bei Friseurbesuchen (Urteil v. 31.01.2023 – 2 C 31/22 -, https://​recht​.saar​land​.de/​b​s​s​l​/​d​o​c​u​m​e​n​t​/​J​U​R​E​2​3​0​0​4​1​190
    ).
    Show this thread
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    …und in der Hauptsache behaup­ten die Gerichte nun zu Unrecht, es gäbe kein Rechtsschutzbedürfnis.‍♀️
    Damit wer­den Bürger:innen am Ende offen­sicht­lich rechts­schutz­los gestellt. Es bleibt zu hof­fen, dass die­se kaf­ka­es­ke „Rechtsansicht“ nicht wei­ter ein­reißt. Das wäre fatal. 2/2
    Translate Tweet
    9:24 AM · Feb 17, 2023
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​6​5​1​2​9​6​0​9​7​6​7​8​5​410

  7. Jessica Hamed Retweeted
    Andreas Radbruch
    @Radbruch_lab
    Kann ich echt nicht wei­ter emp­feh­len, Frau Brinkmann zum Thema "Das Ende der Infektionen": Was war falsch am Pandemie Management? Offenbar nix.
    Translate Tweet
    the​pio​neer​.de
    Virologin Prof. Dr. Melanie Brinkmann über das Ende der Pandemie
    Gabor Steingart prä­sen­tiert das Pioneer Briefing.
    8:28 PM · Feb 16, 2023
    https://​twit​ter​.com/​R​a​d​b​r​u​c​h​_​l​a​b​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​6​3​1​7​6​2​8​4​0​5​9​5​6​6​1​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​I​C​-​0​Y​b​R​6​5​E​t​A​AAA

  8. Aschmoneits Arschfotzenablenkungskommando bei der Arbeit. Auch bei K. muss man von einem Gatekeeper bzw. Spitzel ausgehen. 

    Beiden soll­te man die Fresse polieren.

      1. Die Sumo-Ringer Anzüge sind schon tadel­los wit­zig aber die Gummizelle für zu Hause Time-Out Raum nen­nen und sie zum Verkauf anbie­ten; Darauf muss man erst­mal kommen.

Schreibe einen Kommentar zu PeKaSa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert